小保方論文アンチ勢力の闇　匿名の自称科学者がロクに論文も読まずに批判を拡散している

小保方晴子さんの「STAP細胞論文捏造疑惑」　アンチ勢力の陰

「ノーベル賞級の大発見」と賞賛された小保方晴子さんの「STAP細胞論文」が急転直下、非難に晒されている。

論文を掲載した英科学誌『ネイチャー』が17日、“捏造疑惑”について調査中であることを表明したことから、鬼の首を取ったような小保方バッシングが巻き起こっている。

だが、冷静に論文を精査すれば、ごく些細な問題でしかないことがわかる。批判の大合唱の背後には何があるのか。全国紙科学部記者がいう。

「論文に対する異議はよくあること。より良い研究に発展させるために外部の人間が意見をするのは科学研究の常です。だから小保方さんの杜撰な画像管理は、批判されて然るべきです。

しかし、そうした批判は実名だからこそ意味がある。ネット上で匿名の自称科学者が跋扈し、鬼の首を取ったかのように彼女を責めているが、彼らはロクに論文も読まずに批判を拡散している。
この流れを、不見識なメディアも後押ししてしまっている」

もっとも、これだけの騒動に発展した背景には、一定の“アンチ小保方勢力”の存在が見え隠れする。再生医療の分野には、出身学部を異にするグループが存在する。

大きく分けると「医学部出身の研究者」と「それ以外（理学部、農学部、工学部出身など）」だ。ある医療関係者の話。「医学部出身者の中には、遺伝子や細胞の分野とはいえ、人体を扱う医療分野で医学部出身者以外が実績を上げることを面白くないと感じている人は少なくない」

ちなみに小保方さんは早稲田大理工学部出身で、共同研究者の山梨大学教授、若山照彦氏は茨城大農学部出身だ。

http://www.news-postseven.com/archives/20140225_242867.html

つづく

>>1つづき

しかもこのところ、医学部出身のグループは肩身の狭い思いをしている。昨年から医薬業界を揺るがせている、いわゆる「ノバルティス問題」である。

世界有数の製薬会社『ノバルティスファーマ』（以下、ノバルティス）が販売していた降圧剤は、複数の大学医学部の論文結果を用いて「脳卒中や狭心症にも効果がある」と謳っていたのだが、それが虚偽だった。
ノバルティスに都合のいい研究結果をデッチ上げた研究室には、ノバルティスから累計11億円あまりの金銭的支援が流れ込んでいた。

「そのような状況なので、とくに医学部系の論文は怪しい目で見られている。そんな彼らにとって、小保方さんの“疑惑”は好材料だったんでしょう。

“論文の捏造は医学部系だけではない”と意趣返しのように小保方批判に火をつけている人たちがいるのではないか」（前出の医療関係者）

いま、再生医療分野においては、医薬品や新技術の土台となる論文は「カネに直結する」といわれている。アベノミクスの成長戦略の中核に医療があるが、その中で最注目されているのが再生医療なのだ。

政府は2013年度から10年間で、再生医療に対し約1100億円もの支援を決めている。今、この支援金を巡って、各研究機関で争奪戦が行なわれているという。

「早速、2014年度、iPS細胞研究に政府から150億円の支援が下りることが決まっています。そのほとんどが山中伸弥教授のいる京大の研究所に払われる。再生医療で結果を出せば、莫大な研究費が入るわけです。

もし、STAP細胞が認められれば、理研や小保方さんグループに大量の研究費が投入されることになり、その分他の研究機関に回らなくなる。それを阻止する動きがあってもおかしくない」（同前）

小保方さんの論文にケチがつくことによって得をする勢力があるとしたら、実に生臭い話である。

おわり

小保方さん美人だなぁ。
正直ヤりたいよ。

中山とかいうひとがあやしいってばあちゃんが言ってた

小保方さんを信じる　→まちがい
小保方を嘘つきと罵る　→まちがい
関わらない　→せいかい

闇の勢力って鬼女なんじゃ…

iPSアンチの闇勢力だろ

なになに些細のミスがどうしたって？

他人の足を引っ張らせたらジャップは世界一だからな

かわいそう

ケンモメンは論文を読まずに風を読む

女に手柄を取らせたくないって思ってる陰湿な男たちの仕業ね

勝ち馬に乗ればいい

ユニットリーダー以外のユニットメンバーは名前も出ないの

KClがKC1という謎の試薬だったりCO2がC02という謎の物体だったり
市販のウサギ抗体が体内で産生されてしまったりしてる論文がなんだって？

だからね、争点はただ一つ
オホホの発表した論文で再現が可能かどうか

これが全て。何がアンチ勢力だよ頭おかしいの？ｗ

そんな有象無象の批判なんか追試成功ニュースの一つで吹き飛ぶのに、なかなか来ませんね

ほんとどうしようもないな週刊ポストは

いや、お前らさすがに賭けてもいいと思うぞ、この状況ｗ
あきらかにおぼっちやらかしてるやんｗ
この記事書いた無能記者も、天下の理研とネイチャー、ハーバードの発表が間違いなはずない
ネットの中傷好きが騒いでるだけ！って賭けて書いてるに過ぎない

俺中卒だけど小保方より頭いいと思う

>>1
ポストがごく些細な問題でしかないことが分かると太鼓判押してくれてるのにまだおぼぼ疑うの？
お前ら何様だよ？？？

理研が開発した謎の薬品がKC1
これを手に入れないとSTAP作れない
今まで追試が成功しなかったのはそれが原因（ビシッ

>>7
だな
疑惑が積もり積もった今ではむなしく響くだけだわ

論文しっかり読んだらコピペとかいろいろばれたわけですがｗｗ

さっさと理研が調査報告ださないから暇な落ちこぼれピペドクが
おもちゃにしてうっぷんはらしとんのやろ

関係者が次々と欠席、不通とかどう考えても異常なんですが

両方が裏に闇の勢力があると主張しててスゲー面白い
何が始まるんだ？

>>27
糖質の妄想
相手するだけ損

ただの嫉妬だろ
まともな人間で批判してる人間なんていないじゃん

http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html
これ見て小保方擁護出来る奴いるの？

iPS細胞の山中伸弥教授の優秀な部下の一人は同志社大学理工学部→奈良先端で医学部に関係ないとこなんだが･･･

ノーベル賞級の発見なのだから厳しい目で見られても仕方ないのでは
このような異議申し立てを全てクリアしていくのも学者の役目じゃないのか

バンドの画像切り貼りした時点で見る価値すら無い論文だと思うが、というよりnatureの監査甘すぎ、
メールでデータや中身のやり取りしながら論文書いてくもんだろ普通

無理な擁護、擁護のための擁護をしようとすると
こうなっちゃうんだな

研究者内で女に手柄取らせたくないってことはないと思うんだけどな
狭い範囲内だが見てきた限りじゃ
科学分野で有能そうな女が挫折するのはほぼ親兄弟や恋人友人等からのバッシングが原因

擁護が厳しくなってきてとうとう実質負け宣言の謎の勢力による陰謀論が出てきたか

丸山ワクチンや毛生え薬みたいなもんで
あまりに有効すぎるものは闇に葬られるみたいね

なんで執拗に叩かれてるんだ？
そんな粘着質に叩かれるような情報は何も出てないだろうに

オボを批判した企業は将来的に相当損をする
それも切腹レベルで　せやろ？

ケンモメン医者説

>>38
偽ベートベンと森口のせいだな

ジャップはパクリと捏造しかできないからな

誰でも安価で簡単に万能細胞が作れるっていうのがこの研究のキモだ
仮に捏造だとしたら す ぐ に バレる
捏造するメリットがない
アンチは木を見て森を見ずのアホですな

嫌儲民はアンチじゃなくて
ただ他人の失敗を見るのが好きなだけです！

この論文て査読されて雑誌に掲載されたの？
いきなりパッと出てきたからよくわからないんだけど、普通は雑誌の権威にも関わるからいい加減な論文載せないだろ

http://www.news-postseven

週刊ポストって、小学館か
討伐リスト入り決定だな

>>38
いつの話だよ
もう完全に黒だろ

>>1
それってSTAPをネタにiPSを貶めてた連中のことだろ

iPSより作成簡単ｗ
iPSより癌化リスク低いｗ
すでにサルの脊髄損傷が回復ｗ

なんで大きな共通の目的があるはずの人たちが小さなことで足引っ張り合うんだろ
困ったもんだ

たまに論文読んだら KC1 に出くわしたのだが

勝ったほうにつくだけのこと
まだ手を出すな

むしろ穴が空くほど読みまくってるだろ
信者の方が全く読んでねえじゃん

>>52
生物板では国会図書館から小保方D論借りてきて検証しようかって動きまであるのにな

>>53
生物板住人の行動力は尊敬に値するわ
小保方のキメラ遺伝子論文の発掘の功績は後々まで称えるべき

>>1お前も匿名やないかという突っ込み待ち

つーか、>>1がロクに読んでないこと良くがわかった。ｗ

（´・ω・｀）コピペとか画像の切り貼りとか見てるとものすげーずさんな論文だよなこれ。
よくこれでチームリーダーとかやってたなと思う。完全に学士の論文だよ。
まあどんなことやってこの地位を得たんだか知らないですけどね……

山中叩きの方が余程キチガイじみてたんだよなあ…

女で早稲田だからこの程度で済んでるんだよなぁ

ノーベルコンプレックスミンジョクか

( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ KC1！KC1！

なんだよそのアンチ勢力ってｗ

早稲田大と茨城大()

>>43
だからすぐバレたんじゃねえか

小保方本人がネイチャーの聞き取り調査を無視して雲隠れしてる時点で
言い訳出来ない

男だったらとっくに表に引きずり出されてるだろうに
まじで女で助かったな
それも時間の問題だけど

小保方さん信じたいけど日に日に悪い情報しか出てこない上に本人は雲隠れだから不安になってきた

論文コピペしといてごく些細なミス？

えっ？

闇はむしろ擁護しているほうじゃないの？

岩田健太郎 ?@georgebest1969 1時間
やるなら匿名ブログでこそこそせんと、雑誌にレター書いてほしいですよね
RT @rijin_nakamura: 研究者の場合、マスメディアと違って、他人の批判は自分の業績にはならないんだよね。
特に自分の研究業績がショボイ場合、他の人の研究の批判なんかしても微妙な空気が漂うだ


中村利仁 ?@rijin_nakamura 1時間
人もうらやむ研究業績を積み上げた人だけが、他の人の研究の批判をしたときに重みを持つ。
だって、その同じ時間を自分自身の研究に振り向ければ、もっともっと業績が積み上がるんだから。

本人が出てきて矛盾について説明したら済む話じゃないの

擁護できる要素がないから陰謀論で逃げようとしとるのか
哀れ

>>70
ただで匿名で検証してくれてるんだから問題ないと思うんだけどね
ただの誹謗中傷じゃなくて、酷いミスがボロボロ出てきてるんだし

何か的外れのような気がするけれど
確かにアンチみたいなのが湧いてるよな
何が気に入らないんだろう

とっとと追試成功させればいいんじゃないですかね・・

>>73
ようは擁護しているやつは、思わず擁護してしまうような事があるということだ。
生命医学系は真っ黒くろすけ

>>76
自分の論文がよってたかって検証されたらマズいことでもあるのかなw

俺は専門分野外だから査読できないけれどな

別にネットなんか無視して再現すればいいだけだろ
再現性があやしいからネットであら探しされるんだ

公式には理研の発表か論文取り下げでしか終わらないけど
それまではたっぷり楽しんでくださいとしか

>>77
検証できるんなら反証して論文にしろよ
お前らが喚いてるのは査読に耐えられないような因縁ばかりじゃねーかw

小保方の壮大な思い込みか悪意ある捏造かまだ判らんが論文出す前にマトモな指摘する人居なかったのかね？
ファンウソクの時は権力で周囲にごり押しした感じだったけどこの人にそんな力あるとも思えんし

>>80
査読に耐えられないような因縁って何だ？

再現率30%とか言ってなかったっけ？
(´・ω・｀)
いまんとこ0%なん？

>>81
（´・ω・｀）今の研究って教授が下に完全に丸投げして何もしてないのが普通なんよ。
ぶっちゃけ教授ただの事務方よ。ハゲ山もそうだったんだろう。
つまり今の研究はほとんどノーチェックなわけ。

再現出来ないから色々憶測されるんだろ
特許に関連して詳細な手順が出せないなら、詳細手順の発表予定に関して会見開けば良いだけ

確かに、批判してる奴らって専門外どころか博士号も持ってなさそう

>>84
でもabstractチョロッと読むだけでも世紀の大発見をnatureに投稿しようとしてるのに気付くはずだべ？
まさかそれすらやってないのか(´･ω･`)

>>87
俺もほとんど読まずに
出しといて、ですw

>>73
批判したいなら、名を名乗れ。

干し上げて、将来をメチャクチャにしてやるからな。

>>89
批判が的確だったら・・・？

>>76
意味を成してない研究者が死ぬほど多いと見えるな
こいつらが常識と考える非常識極まりないことがまだまだあると考えられる

>>83
３０％っていうのは

まず酸性液で処理して８０％が死滅したあと残りの２０％のうち
３０％がSTAP細胞になる、

この３０％のことを言ってるんだと思う。

実際はSTAP細胞のうち１割がさらにSTAP幹細胞になるので
STAP幹細胞にまでなるのは２０％＊３０％＊１０％≒０．６％程度のようだ

>>90
> >>89
> 批判が的確だったら・・・？

日本に居場所をなくしてやるぞ。

>>93
は？
何か勘違いしてない？
それにおまえ程度のやつにそんなことできるの？ｗ

ネット上で匿名の自称科学者が跋扈し
鬼の首を取ったかのように彼女を責めているが、彼らはロクに論文も読まずに批判を拡散している。
この流れを、不見識なメディアも後押ししてしまっている



ほんとこれだよね

ポストは逆張りか
泥舟濃厚なのによくやるよ
その度胸は買う

>だが、冷静に論文を精査すれば、ごく些細な問題でしかないことがわかる。

大騒ぎしてた人は馬鹿丸出しだな
まあ馬鹿だと自覚してるから匿名で
ノーリスクでアホ騒ぎしてるんだろうけどｗ

>>93
草
がんばって！

匿名の問題点は嘘かほんとかわからない（たいてい嘘）情報が散乱することであって
それが事実にもとづいていると確認がとれるなら，むしろ匿名のほうが余計なバックグラウンドが働かない分都合がいいのでは．

>86
博士号持ってない人がろくに論文も読まず捏造を発見出来て
博士号持ちの偉い人は論文を精査しても気がつけなかった

これが全てでしょｗ

「クローンマウスを世界で最初に作った人」とか「理化学研究所」なんて肩書きでごまかす事ができない
名無しの意見こそが世界で最も説得力ある意見なんだよ。