【STAP細胞】小保方さんの高校時代は『不思議ちゃん』 実在しない彼氏と付き合っていると思い込む

また早稲田の馬鹿がやらかしたか

ちょっと雲行きが怪しくなってきたな

>>26
相手に手の平を返させるのが得意ってことか！？

この国のマスメディアもう駄目だろ

CBCでこの実験についてまじめに解説していた武田先生って一体

「エッチだってしたのにふざけんなよ」

里見君、それはただの炎症性変化だよｗ

先週の週刊文春より

「当時は、後に転校してきた魔法魔王少女と2人でよく中庭で神様を呼んでいました。
複数の友人によく忠告されていたようですが、彼女はとても思いが強く、
『もう諦めたほうがいいよ』と忠告する友人たちに
『私がモリサマーです。1400年今まで生きて来ました』と泣きながら愛を語り
自作のポーションを配って回り、ハラハラしたほどです」(同級生）

>>78
報道する自由があるとはいえ明らかに中傷やんけ
捏造とかはまた別次元の話だ

彼女は思い込みが激しく、好きな男子と付きあってもいないのに、
付きあっている記憶になっていた 「不思議ちゃん」だって

彼女は思い込みが激しく、STAP細胞を発見してもいないのに、
発見した記憶になっていた 「不思議ちゃん」だって

人格たたきに走ってるお前ら、
マスゴミの報道の酷さを否定できないぞ

>>1

黄教授もたぶん同じ症状だと思う

夜空かな？

>>63
画像どうこうよりも８つの追試で再現性がないとはどういうことだ。
研究の世界では再現性が無ければどんな良い結果でも意味がないのだが。

＞８つの追試で再現性がない

関西学院の関さんも失敗だから
９件全滅だね
　↓
関由行 ?@yoshiyuki_seki 10 分
残念なお知らせですが、今回の実験のGFP陽性は自家蛍光（死んだ細胞が蛍光強く発する）でした。期待させて大変申し訳ないです。今後も追試は続けたいと思いますが、ひとまず、今回の実験の結果がクリアになったのでホッとしました。

記事を読む限り、
友達にあきらめろと言われたときに感情的になり、
あきらめたくない意思の表明として言ったんであって、
これだけならイタい子とか不思議とかとは違うだろ

再現できなくてオボカタさんが佐村さん並みに叩かれたら
自殺してしまうかもしれん

こういう時だけマスコミ報道を信じるダブスタ弱小ネットジャップ

BBAの恋愛妄想はグロいからな

失敗したとしても悪いのはマスゴミだろ
森口さんの時も読売のバカ記者が早合点しただけだったし

>>90
コラ画像は意図的に作ってるから擁護できないんだよなあ

胎盤画像はヤバい

日本人が大発見なんてできるわけがない
よって捏造論文だ

巨乳は正義であります

これマスコミわかってたんじゃねえの最初から
それこそ森口の時と一緒で
出たてで怪しいから持ち上げつつ叩ける情報も集めておく、みたいな
用意が良すぎる

彼女は思い込みが激しく、
彼女は思い込みが激しく、
彼女は思い込みが激しく、




フラグ・・・

>>95
学者って追い詰められてねつ造する場合あるらしいね
遺跡のがまさにそれだった
周囲が追い込んでやらせたに等しい

MUTEKIデビューまだぁ？

思い込んだ結果STAP細胞を創りだしたんだな

ええな

あのおっぱいをAVでみたい

STAP細胞のことが報道されてから何週間が経ちますが
最近になって他の研究者から「思い通りに再現できない」という声が聞かれるようになりました。
理系院卒で英語で論文も書いた私からすると
再現できない可能性は3つあります。

まず文系の論文を読んだことが無いので文系もそうなのかもしれませんが
理系の論文は「客観的に書くこと」が前提となります。

「私がやったからできました」じゃダメで、「条件が同じなら誰がやっても論文の内容が再現できる」ことにならないと学術的価値はありません。
そのため英語論文は一部を除き、すべて受動態で書きます。
「誰がやった」という部分を消すためですね。
「基板は120度で30分加熱され、その後液体Aを塗布された」
という具合に書きます

今回のSTAP細胞は細胞を酸性の液体につけて、刺激を与えることにより何の細胞であるかの情報がリセットされます。
再現できない可能性として以下が挙げられます

１．酸性の液体、もしくは刺激の条件が具体的に論文に示されていない
これは企業論文がよく使う手法で、具体的な実験数値を明記すると、競合にまねされてしまうので数値を伏せて、高い順に電圧A,B,Cという感じで記号で論文を作成します。
STAPの論文がこの表現方法なら再現できないのも納得できます。
２．研究者も知らないSTAP細胞になる条件Xが隠れている
今回の実験ではA酸性の液体、B刺激がSTAP細胞になる条件とされていますが、実は実験の一連の可能性で行われる別の過程がSTAP細胞になる要因になっている可能性です。
この例えでは可能性が０に近いですが、実験で使う皿が毎回プラスチック製でそれが実はSTAP細胞になる決め手となっており、酸性、刺激は関係ない等です。
発見がコロンブスの卵的なものなので、ありえるかもしれません。
３．論文の捏造
考えたくないですが、論文の内容がすべて嘘という可能性です。
研究者は論文に嘘の情報が含まれていないことを前提にやり取りをしていますので、これは最悪の手段です。
一生研究ができない状態になっても文句は言えません。

小保方河内守

掌スナップの準備しとけよー（笑）

>>102
1だと思いたいけどなー
捏造っぽい雰囲気漂ってるけどさー

>>104
どちらの発言も保存しておくのが模範的嫌儲民だろw

>>105　１だったとしても、同じ研究チームの別の人が再現する
ことはできるはず。 それにもう特許を出現しているわけだから
詳細を隠す必要はないと思う

>>105
1なら発表者以外再現不可能だから
最初ネイチャー（だっけ）に「細胞学を愚弄する」と
評さるのも納得

>>108 論文の査読者は再現実験を行うわけじゃないから。
「細胞学を愚弄する」というのはこれまでのこの分野の
常識からかけ離れていて、斬新なことを主張するには
根拠が乏しいという意味だろう

>>105
いや、今垂れ流されてる捏造説の方がデマだから

>>5
虚言癖と妄想癖は全然違うからな
前者は人格障害（最悪の場合はサイコパス）、後者は分裂病質のオタク（ほぼ人畜無害）

>>107
この場合の特許って意味あるのかなー
STAP細胞の量産は社内か工場で秘密裏に行うから
市場に出てきた細胞がSTAP細胞であるか否かなんて
区別できないんじゃない？

その防止ためにノウハウを論文に書かないことはあると思う

虚言癖かいな

>>112の続き

要するに特許侵害を証明する方法がないんじゃないかって話

>>112 理化学研究所はSTAP細胞の大量生産で大儲けしよう
とは思ってない、だろ。

　　　　　研究における不祥事　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　責任者

2013年7月 ・ノバルティス社のディオバンの臨床研究における論文データ操作 　　　白橋伸雄氏、松原弘明教授、望月正武教授
2013年7月 ・東大分子細胞生物学研究所での論文改ざん 　　　　　　　　　加藤茂明教授
2013年5月 ・三重大で脂肪細胞の論文でデータ捏造 　　　　　　　　　　　　　　青木直人准教授
2013年3月 ・東北大の金属ガラス研究で論文捏造疑惑 　　　　　　　　　　　　井上明久前総長 　
2012年10月 ・iPS細胞虚偽論文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　森口尚史氏、佐藤千史教授、三原誠助教
2012年7月 ・京都大薬学研究科で物品納入にからむ収賄事件 　　　　　　　　　辻本豪三教授
2012年5月 ・東邦大医学部で論文捏造 　　　　　　　　　　　　　　　　　　藤井善隆准教授
2012年3月 ・名古屋市立大医学部で論文捏造 　　　　　　　　　　　　　　　　原田直明准教授、岡嶋研二教授
2012年2月 ・東工大の電池研究でデータ捏造 　　　　　　　　　　　　　　　　　中国人研究員
2012年2月 ・東京医科歯科大で論文データ捏造 　　　　　　　　　　　　　　川上明夫助教
2012年1月 ・獨協医大で論文不正 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　服部良之教授
2010年4月 ・東大で盗用論文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アニリール・セルカン助教

>>115
理研の体質はよくわからんが、
学生時代に研究室と繋がりがあったから
理研に行ってた同期に聞いてみるわ

再現について分からないのは、理化学研究所の他の人は
再現実験をやらないのかな、ということ

STAP細胞・小保方論文に「捏造疑惑」。「週刊誌は来週号の掲載に全力で動いている」

世紀の大発見に沸く裏で、小保方さんに関する「怪情報」が伝わってきた。

「いま研究者の間で『小保方さんの複数の論文に捏造疑惑がある』といった噂が広まっているのです」と語るのは
フリージャーナリストのA氏。「週刊誌は来週号の掲載に向けて全力で動いてますよ」と驚きの証言を始めた。

にわかには信じられない小保方さんの「論文捏造疑惑」。「実は2月上旬の段階で”週刊S”誌の記者は、
この情報をキャッチしていました。捏造があったとされるのは早稲田大学時代からの複数の論文。
情報はとある国立大学の研究者からのタレコミです。しかし専門性の高い領域なので真偽の検証できず
掲載は見送りとなったようです」とA氏は言う。

「その事もあってか”週刊S”誌は『小保方さんは思い込みの激しい性格だった』という記事を載せたといいます。
今週になって、知人の科学ライターの所にも、別の週刊誌から『小保方さんの捏造疑惑の検証をしてほしい』
という依頼が来たようです」

囁かれだした小保方晴子さんに関する「怪情報」。何より、小保方さんの潔白を願うばかりである。

STAP細胞・小保方晴子さん 囁かれる「論文捏造」の怪情報 - IRORIO（イロリオ）
http://irorio.jp/oneissue/20140214/113060/

>>97
じゃあ本物があったのかもな