「若い世代が投票にいかないから悪いんだ！」←実際に計算してみた。結果、行っても無駄だった。

前々から「若い世代が投票に行かないから若い世代は蔑ろにされる」と言う意見が見れたので、若い世代がもし100%の投票率を維持して投票したら
どうなるかザット計算してみた。

結果

若者グループ　183800人（20～40代が100%の投票率になったらの数）
老害グループ　227300人 (50以上の元の投票者数の総和)

結論
つまり若い奴が全員投票に行ったとしても老害の現在の数字に敵わない。

国政選挙のソースと統計局の全国人口ソースを元。両方24年度ソース。投票者数は自分で計算（詳しいソースが見つからなかったため）
投票率　有権者　　投票者数
20代 37.89% 52200人　　19778人
30代 50.10% 66400人　　33266人
40代 68.02% 65200人　　44349人
50代 74.93% 63300人 47439人
60代 63.30% 73300人 46399人

70代 59.32%　90700人 53803人
以上

50代は老害グループ。なぜなら年金が近い。
老外グループ 50～　若者現役グループ20～40代。
若者グループの投票率を100%にして総和したものと老害グループの元の投票者数を比べた。
ソースは>>2以降

誰かバニーとラビットの違いおしえて

それが民主主義だろ(´・ω・`)

これを受けてもなお「それでも若者の得票率が100%になれば政治家は若者に向けた政治をするようになる」というが
たぶん無理だと思う、これ以上に老人は増える、若者は増えない、それなのになんで若者向けの政治をする必要があるのか
民主主義が予定してる人口ピラミッドじゃないし人口の再生産もない、もう前提が崩れてるんだよ

共産がちょっと議席伸ばしただけで急にネガキャン増えたしプレッシャーにはなるよ

ソース
http://www.akaruisenkyo.or.jp/070various/071syugi/696/
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2011np/

後書き
比例制投入後の連立政権の今、少数政党を無視できない状態が続いている。
若者の政治をする政党が出てきたとすれば100%投票をする意味がある。
しかし出てきていない＆100%投票なんて意味を成さない＆少数政党の力は微弱であり尚且つ衆議院選となると全国区に出馬できる人数がいるわけがない
と言うことも考えたら投票自体が無駄だという結論に至った

以上

また投票に行かない言い訳ができてよかったな

ttp://www1.e-hon.ne.jp/images/syoseki/ac_r/94/32994094.jpg

これはひでえ

60代以上は選挙権被選挙権を召し上げろよ

だから投票させないようジジババ、父母を
かもいに縛り付けとけと何度も書いてるだろうが
一度もレス付いたことないが

報ステの年金比較図
↓

もう終電は出たんやで

だから、選挙の区割りを世代別にすればいいんだよ。
2-30代、4-50代、60-代って分けて、それぞれ代表を選べばいい。
参議院とかでやりゃいいのに。

若者は投票するだけではなく老人が投票に行けない様にする必要もあるって事か

わざわざ調べるところが執念深いと思った久しぶりに良ＢＥに出会った瞬間でした

無駄だったって。。。
じゃあお前は黙って死ぬの？

寝たきりとかで行けないやつを差し引いても同数か負けてるくらいだろうしな

単純に当選するかしないかじゃないんだよ
投票率も大切なんだよ

若年層の投票率が上がれば政治家も無視できなくなる
若年層の投票率が低いから軽視されてる

民主主義のメカニズムを分かってない奴多すぎ

老人が一人１票だと若者は一人５票与えるべき

>>18
お？アスペか

もう数が多い世代は比率で0.8票とかにしろよ

年寄りだらけの田舎と都会の一票の格差が２なんだから事態はもっと深刻だぞ
お前らの嫌いな団塊は、昔から政治参加大好きで
それが定年で、全日制市民として暇にあかして活動しまくってる

日本の税金は田舎の年寄りの為に使われると言って良い
都会の若者は完全な養分

どうしておまらって極端なわけ?
老人を殺せばいいみたいな意見だがそういうの現実的じゃなくて
単にネットで愚痴言って終わりなレベルで

年金受給したら投票権は失う
これで解決

そうだよ、無駄だよ
だから行くな、無駄だから

いや極論すぎるだろ
若者の票が増えればそれだけその票を獲得するために若者に有利な政策が増える
現在極端に低い投票率を上げないとなかなか意見は反映されないよって話じゃないの
誰も満票同士でガチンコバトルしろなんて言ってなくね？
政党だって片方に完全に依存してるわけでもないんだから

単純な世代間闘争にするなって

>>24
老人を殺せなんてみたことないぞ？
老人に無駄な長生きをさせるな、生への執着をやめようという意見はよくみるが。

>>14
自分も今のところこれがいいと思う
この前の都知事選はそのまんま東が若い世代の支持率が高かったのに敗戦した
一人しか選べない上に自治体の長を決める都知事選なら地区で一人ってのも仕方ない
だったら国民の代表で何人も選ばれる国会議員だったら世代別も十分理由あると思う

いっそのこと２０歳以下にも選挙権与えれば良いのに
池沼だって選挙権持ってるんだから０歳から全国民に投票権があれば良い

>>27
若者の票が増えても老人票がないと話にならんって結果だろ
つまりどう足掻いても年金を潰せないし、その為には
若者からむしりとるって事

+民「じゃあ老人を殺そう」

年々超高齢化社会になることは確定なのにわざわざ少数の若者に媚びる理由はない

どの方式が理想かどうかなんて関係ねえだろ
バカかよ

特定世代からの票しかなかったら落選させろよ

>>30
それが通るなら今問題にされてる一票の格差も無問題ということになるな。

そもそも二者択一なのがつまんね

>>27
それはおかしい現状から20%伸びたところで絶対何も変わらん

現実問題、若年層だけ投票出来る未来枠作っても良いと思うがな
許されるレベルのアファーマティブやろ

今計算してみたがお前らの頑張りすぎだ

>>38
現状、二者択一どころか選択の余地なく一者（老害）択一だけどな

被選挙権が20代に無いのと同じように
老人には選挙権を制限してみれば？

老害が100%同じ候補者に入れる前提で話されてもな

>>43
それでさえ国民選挙になるだろ
老人票集めるために老人政策打ち出しまくってんだから政党としても賛成する意味がない

自民党の国会議員の平均年齢は５７歳
つまり老人の老人による老人の為の政治

こういうスレッドで制度をああしろこうしろ言ってる奴って何様のつもりなんだよ
滑稽すぎてクッソ笑えるんだが

今の20代が60代になるころには今の格差がかわいいと思えるくらいの超絶格差になってるんだが

>>43
いいアイデアだね
で、誰がそれ実行するの？
実権はぜんぶ、その「選挙権を制限しようとしてる老人」が握ってるわけだけど

投票率が25％を越えれば、組織票・カルト票を殺せる

散々言われてるだろうけど老人支配したいがための少子化放置だからな

年寄りだけのための政策しかないなら
それは国家としての役割を満たしていないと言える

結局いろんなことで対立あおりをして終わっているだけで何の進歩もない
未来に向けての道筋が何も見えてこないし、その間にどんどん時間が経って悪化していくという悪循環に陥っている

日本の会社が無駄に拘束時間長くてその割に生産性が悪いのは
若者を仕事に釘付けにするためだからね
行動力も体力も勝る若者に政治運動された年寄りどもはたまったもんじゃない

>>47
ほんとこれ
奴隷が政治に口出しするとかおこがましいわ

対立煽り好きっすね

>>37
さすがにいきなり20代と70代からの選出人数を同じにしろとは言わん
期日までの世代の選挙権持ってる人の数で議員を割り当てればいいんじゃなかろうか
今は地方の若者の声なんて完全に殺されてる、たとえ400人に50人くらいだったとしても
20代が選んだ代表がいるって事実が国を変えるきっかけになるかもしれない、少なくとも今よりはよくなるだろう

>>14
同じ主張をしてる政治学者がいるんだよなあ

>>44
合理的投票者モデルを前提としたゲーム理論的見解を述べているからね。
まず、いちいち関数加えて計算したところで見ないでしょ
このソースでさえ見てない奴が居るというのに

だから言ったじゃん老害から選挙権取りあげなきゃ意味ないって

20代からずっとちゃんと行ってたけど無駄という事はないだろうよ
候補者が通らなかったり、白紙投票してたけども

過半数を確保されたら何をしてもムダか
多数決って話し合いをさせたり談合させたりしたら、もうそれ意味ないんだよね

63 ：( *ΦД) ◆NocheI5klU ：2014/01/26(日) 15:08:45.41 ID:t4dOf39n0 BE:3045571878-PLT(14072)

マイナス票ほしい

>>53
結局、声の大きい勢力が勝って余計に尖鋭化してるだけなのかもな。

は？終電が出る時刻という概念をIMFが
発表していたろ。日本は2005年に出たんじゃなかったっけ。

普段茶飲んで外を徘徊して体悪くもないのに病院行って誰かと喋るくらいしかやることのない老人にとって投票ってのは一大イベントだからな

格差がひどすぎるな
そりゃ、政治家は老害に媚びるし
日本は非生産的になるわ

100%にしても勝てないのか

少子化どうにかしないとこの不均衡どうにもならんな

これ、老人が100%同じ意見、って前提だろ？
老人が6:4で割れている時に若者が4に加担したら変わるだろ

世代間対立煽りしてる奴って何がしたいんだろう

宇都宮はんも老人優先なんだっけ

>>70
そんなの若いやつにも言えるだろ
まずその話から延々と話しても新しいケチがつくから話が終わらん

名護市長選挙の投票率の高さがすべて。バカはスレ立てなくてよろしい

>>71
何がしたいも糞も実際に大問題だろ。
むしろなんで問題化することを抑制するわけ？

ジャップは老害の国だからな

本音はどの年代も少子化対策を望んでないからだろ
このまま少子化が進めば自分達が老害になったときに若者に勝って利益を得ることができる
ここで少子化対策されれば老害になった時に利益が確保できなくなる
そんな貧乏くじを誰が引くというのか

>>71
既存でもない数字ソースを出してる相手に
対立煽りだ何だってお前頭悪いんじゃないか

中選挙区に戻した方が良いんじゃないの？

>>65
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2004/02/chp3pdf/fig3_12.pdf
これだな。何をどうあがいても無駄。世代間闘争しかないレベル。

上の世代が金持ってるから死んだら相続でなんとかなるのかと思ってたけど
相続税金やら上がったし、どうせそいつらが死ぬ間際に法改正で相続税は９０％とかなってるんだろ。

政策というものがが若者寄りか老人寄りかの2択しか無いならスレタイも理解できるけど
そうじゃないだろ

>>14
一票の格差って文句いわれて終わり

>>19
お前は現実をわかっていないんだよ

>>81
だよな、現状老人だけの政策が多いから若いやつは選択肢にも入ってない

>>59
適当ふかしてんじゃねーぞ
合理的投票者モデルなら、そもそも投票に行かず
選択のフリーライドをするのが最も利得が高いだろ

老人に次の世代とか言っても自分の孫しか想像できないからな
もうこの国は終わったんだ

>>85
スレタイには選挙に行っても無駄だと書いてあるけど

フリーライドの意味が少し違うよ
政治学的にフリーライドと言えば集合財のことだろ

馬鹿だ

中間層の50代をどっちに入れるかで結果が真逆になるんだったら若い世代が～ってのも間違ってないだろ
なのに
＞50代は老害グループ。なぜなら年金が近い。
それを無視して無理やり50代を老人側に入れる根拠がこの程度ってｗｗｗ

>>89
現役世代とも言えるが年金が近いし、余生に置いて働く時間の方が短い

老人縛り付けて投票行かせないとかアホか
それじゃ一票減らせるだけ
ボケ老人を洗脳すれば一票奪えるんだよ

>>22
全ての年代で投票率100%だとして投票数同じじゃないと意味ないよな
何のための民主主義なのか

>>91
老人向け政策しかない状況なら奪っても意味なくね？
現状どうなってるかは知らんけど

世代別選挙制度はまだですか？

民主主義は数の暴力が基本だからな
若い奴がどっかに集まって自治目指す方が早いだろｗ

>>90
＞余生に置いて働く時間の方が短い
働かなくても老後は有るし選挙権も継続するんですが
何の根拠になるのそれ

細かいことをあーだこーだ言ってるけど
そんなこと言い出したら100%の投票率がありえないから話さないとな

年金・生活保護受給者の投票権無くせばいい

>>96
40が60になるのは二十年後だけどお前が40だとして自分が老人になったらキツイから老人を支えようなんて思うかな？
今現在もう40の自分がキツく明日どうなるか分からんのに老人の支持なんて出来ない

そんな前提から始めないといけないのか

爺さんに投票するのもアレだし同世代が国会議員になるのも妬ましい
選挙なんて行きとうないんじゃ

>>96
時間割引率って言葉ぐらい知ってるよな？

実際の所民主主義は欠陥システムだから仕方ないね

>>87
>>59のレスについては、適切な詳細さを以て検討しないことの言い訳に
使ってもいない根拠（合理的個人の想定）を持ち出して虎の威を借るな、って話だ

フリーライドが主に政治学（というより公共経済学や財政学）で用いられる概念だというのはその通りだけど、
政治的選択の恩恵は公共財的性質を持つので、投票に行かないというのがミクロレベルでは合理的になったりするという点で
選挙においても一般的な公共財におけるフリーライドと同じメカニズムが働いていると言える

政治学における投票行動の研究では、投票行動は合理性のみによるものではなく、
実は義務感みたいなものが動機付けとして大きいのではないかと考えられている
こういうの　ttp://www.yomiuri.co.jp/adv/chuo/research/20110630.htm

大勝利

別に若者だからで一致団結する訳じゃないしなシステム自体変えないと見向きもされない

>>3
民主主義は多数決じゃないよ、妥協点を話し合いで探りあう合意主義
むしろ多数決絶対主義は全体主義との親和性のほうが高い

>>5
あの慌てようはなんだったんや

若者が投票に行っても田母神みたいなのに入れたら意味がない

>>103
いやいやそもそも老人の政策にフリーライドの意味が分からん

老人の政策はそいつには関係ないし
そんな投票するぐらいならそもそも投票しない方が足を使わずに済むだろうに

「投票に行くのが面倒くさい」が本音のくせに
もっともらしい理由を考えてんじゃねーよ

>>110
行っても意味がないなら行くのが面倒なのも当然だって話なんじゃないの？？

人口が少ない年代はその分プラス補正かければいい

本当に利害対立する高齢層はせいぜい60オーバーだと思う
満票同士で闘わせるのもおかしい、事実として今の投票率なら
若年層の八割が投票行くようになれば選挙結果はひっくり返る

他人の言うことを鵜呑みにせず調べた姿勢は素晴らしいけど

まあせめて50は後半と前半に分ければ良かったと

やっぱ都道府県の権限を大きくした方がいいんじゃないか
都道府県である程度の事決めて差別化していったら
住みよい県には人集まってが住みにくい県には人がいなくなるだろう

若者の町老人の町とか出来るかもしれないけど
東京一極集中も終る

>>1
なんで若者グループと老害グループが意見の対立をしてる前提なの？

若者にこれ拡散して不平等なの政治家に訴えようぜ
てかこういうのこそデモすべきだろ

>>112
その手法だと完全比例化か大選挙区制復活してだろうから、
気に入らないから◯◯に入れるじゃなく大政党化する危険性がある。
今の選挙制度はマイノリティに数を与える方向で整備されてきたんだが。

>>109
＞そんな投票するぐらいならそもそも投票しない方が足を使わずに済むだろうに
それがまさにフリーライドだよ
リンク貼ったんだから読んでよ

選挙いけるようになってから欠かさず行ってるしこれからも行くつもりだけど
結局若者は選挙行かないってひとくくりにされるし
行っても別に証明できるわけでもないし行く意味ないっていうのに同意せざるを得ない

日本の世代間格差があまりにひどいのって
結局、世帯分離が完全じゃないのが原因じゃないかと思うが
げんに親世代のもってるものを受け継いで今も利用してる20代30代なんて大量にいるでしょ
ニートフリーターのみならず正社員とかでも
他所の国に比べて現状、貧困状態の若者は少ないし、ゆえに切迫感もない
先は知らんが今はやっていけてるって人は動かないよ

>>117
やっぱ冗談抜きでこういう事でデモさせないために
韓国だ生活保護者だに目を向けさせてんだろうな…

今若者が氾濫起したらあの老人の量は回せない

そんなに必死になるなら選挙に行けば？って話だよな

>>122
どうなんだろう
俺の周りの若い奴は政治なんて一切関心ないよ
田舎だからかわからんがセックスとかそんな話ばかり
特定の思想とか全くない常に周りから浮かないように行動している

>>122
若者人口が少ないことは票の格差につながってて不平等だ
なんて妄言じゃ若者でさえも動かないでしょ・・・

>>119
だからそれはフリーライドじゃねえよ
フリーライドは税も払わずに公共財を使うことだろが
お前が言った多数(老人)に乗っかり投票するのは結局なんの利益も得てないどころか
若いやつの投票数がマイナスと老人の投票数がプラス
つまり合計投票数2が損なんだよ

一番は行かないことがいいんだ。
どうせ投票先の政党は老人重視しかないからな

老害を選挙に行かせないようにしよう

>>122
政治の話はするなって世の中の風潮もよくわからんよな

老人でも池沼でも金持ちでも
同じ一票なんだからしょうがない

働いているUnder60向けの政党は作らないとダメだと思うよ

あと40年経てば今の若者も高齢者の立場に自ずとなれるよ

>>128
それはそういう意味じゃないだろ・・・

>>131
それまでこの国あるのか？
寿命さえ心配だわ

老人に対する政策が
現役世代にとってマイナスでしかないなんて
世間一般は思わないからな
自分たちもいつか行く道だって思ってるし
今現在に介護だなんだって苦労してる現役世代も多いからな

逆に言えば、労働者政党作れば自ずとU60向けになると思うんだけれどね

平均寿命－現在年齢でポイントを決めよう
平均寿命が80歳なら20歳が投票すれば60ポイント50歳が投票すれば30ポイント
90歳なら－10ポイントだ

>>126
いやいや老人と同じ投票行動をするのがフリーライドじゃないから
投票にかかるコストと公共財の維持にかかるコストのアナロジーだから

期日前か当日か知らんが、わざわざ投票所まで足を運んで
短くとも十数分をかけて投票するコストをかけても、個人レベルではそれに見合った利益があるわけではない
（有権者数がごく少数とか、ごく僅差であると予想されるとかの特殊な状況を除けば）

>>137
嫌だから多数に乗っかり投票するのは結局は老人の票にのっかり投票することだろ
言ってることがメチャクチャだ

しかもフリーライドするのが利益になるって言ったのは君ですし

じゃあ老人は投票するなって言わないとだめじゃん

>>124
>特定の思想とか全くない常に周りから浮かないように行動している

ネットもこれをうまく利用されてる感あるんだよ
アフィのような情報サイトで皆が叩いてるものを一緒に
叩くといった感じ

正確には政治に深い関心があるというわけではないんだろうけど
少なくとも自分の生活に不満を持ってる人達が
悪者を設定する時に韓国や弱者を叩いてる感じがする
誰かが誘導してるんじゃなくて単に国民性ってだけかもしれないけど

選挙行かない→政治に口出す資格ないね

選挙行く→俺たちが自分で選んだ政治家だから文句言えないよね

>>131
良くも悪くも今の若者は精神的にいつまでも若いままだとおもう

>>138
その「多数に乗っかり投票する」ってのはどっから出てきたの？
まさか「ride」を「乗る」と直訳して、周囲に同調する（＝日本語の「乗る」）ことがフリーライドだと思ってるの？

>>131
この類いの詭弁はもう通用しないよ。

>>143
あーお前と俺の意見よく見たら同じだわ
すまんな

でもそれってスレタイにすでにかいてるじゃん

>>59
適当ふかしてんじゃねーぞ
合理的投票者モデルなら、そもそも投票に行かず
選択のフリーライドをするのが最も利得が高いだろ

投票にいかないとかも書いてるし

投票に行っただけで神のごとく振る舞う輩はなんなのか

行かなければ組織票、組織の力がそのまま政治になる。創価や利権に虐げられるがリアルとかいっちゃうｗｗｗｗｗｗ馬鹿なだけｗｗｗｗｗｗｗｗ

投票に行け行け言うが
若者優遇しますって政党がねーじゃねーか
そして避けては通れない年金と医療保険の縮小は誰も言わん

そもそも人生リタイアしたジジババのほうが投票しやすいのになにいってんだか
24時間受付にしろ

>>142
今の老齢層のほうが精神的に若い（幼い）ままだと思う
本当に精神的に成長してるなら国全体がもっと敬老してるからな
敬われてないということはそういう（日本の老人は馬鹿という）こと

こんな国やけっぱちで戦争起こすでしょそのうち

>>140
確かにアフィサイト拡散してる奴とかまさにそれだな
自己責任論みたいな一見耳障りの良い詭弁に呑まれてる
でもそれもネトウヨのようにハマるやつは少なくて噂レベルで何ガ良い何が悪いとしか判断してない
つまり何も考えてない

投票は　大人の特権　って感じがして毎度ワクワクしてるオレは少数派だろうな

そりゃ戦争するだろうな、財政的には破綻してるんだもん
っていうかそれがすでに既定路線で、舵切っちゃってるよね

今の60歳以上が死滅しない限り日本復活はない
選挙もただの茶番

江戸時代の隠居制は偉大だったな

>>145
スレタイというか>>1,6では、マクロ的な比較（「高齢」vs「若年」のコーホート人口）を根拠にしてるのに
>>59で「これは合理的個人を前提としたゲーム理論的分析だから、
詳細な投票行動の想定は必要ありません」って言ってるのがおかしい
ミクロ的分析からマクロ的な結果を説明するゲーム理論を理解してないだろって話

個人の合理性を厳密に措定するのがゲーム理論の根幹なのに、
そこをいい加減にしておいて「ゲーム理論だから（ﾄﾞﾔｧ」とか冒涜以外の何物でもないだろ？

大体投票率が100%になった所で別に若者がみな同じ考えな訳じゃないからな
その中で保守だったり革新だったり分かれる訳で
結局若者という枠に限っても中高年の支持傾向とそう変わりないと思うね

まぁ結局団塊バブルは逃げ切って氷河期世代がツケを被る事になるんだけどね
世代格差是正しようがしまいが

これは選挙に行かせない為のスレ、都知事選が近いからな
動員かけてるやつらは無党派層を選挙に行かせたくない

>>157

個人行動が合理的モデルであり
全員が合理的に動いたと仮定してるんだから
それはもうマクロ的だよ

　　　　　　　　　　　　　/)
　　　　　　　　　　　　( i )))
　　　　　／￣＼　/　/
　　　　| 　＾o＾　| ﾉ　/ ＜　いみがわかりませんなぁ
　　　　　＼　　 /　 ,/
　　　　／＿　　 /´
　　　　(＿＿＿）/

>>162
全員がここでは合理的モデルなんだろ？
つまり個人が合理的だったとしても全員が合理的なんだから何もミクロの話ではないよね

民主主義ってここまで想定してなかったのかも

つうか最近のゲーム理論が仮定してるのは限定合理性だろ。
個人レベルの合理性（ナッシュ均衡）と社会レベルの合理性（パレート最適）が食い違うのも当たり前だし。

日本に関して言えば民主主義なんてなりたたない
既存の制度から利益を得る老害の集まりが政治家なのだから
力がまるでないし義理もない若者なぞ助けるはずもない

仮に頭角を現す若者がいたとしても、結局自分の利益を擲ってまで
他人の為に尽くす奴がいるわけがない
今より悪くなるだけ

一票の世代格差は違法なんじゃありませんかね？

俺の1票がゴミみたいなカスの1票に消されると思うと行く意味ないな

労働環境がゴミなのなんとかしてほしいから毎回共産にぶっこんでんのに、
労働から解放されたジジババがお上はえらいんじゃあのノリで自民にぶちこみやがるからどうにもならん

これってリンゴの話じゃないか

死ねよジャップ

ポエムでなんとかしろよ

>>1
行っても無駄だ無駄だと言いまくってたら
本当に若者が投票に行かなくなっちゃったね

低いんならなおさら
皆選挙に行かなければならんのではないのか

やっぱり団塊のあたりで戦争が無かったのが響いたな
もう手遅れ

政治の不満から目を逸らさせる為の3S（Sports/Screen/Sex）政策の浸透も響いたのかも知れないね。

政府がおかしいと声をあげている人間は年寄りばかりなのは無視かい
若者ｖｓ年寄りなんて対立軸
無意味

おまえらだってあっという間に年寄り

結果が欲しいから投票する必要性があるのに
結果が出ないなら投票しないのも一緒だよ

若い奴が選挙で勝つには老害世代を消しにいく必要がある
人工ピラミッドが崩壊しているんだからそうやってもいいんじゃね、上が消えてから今の若い奴が動いても遅いだろ

>>177
超極少数だけどな
多数なら政治派が若い奴優遇する政党を立ててもなんら不思議ではない

７

なに、30年後には俺らのターンだ

> 若者グループ　183800人（20～40代が100%の投票率になったらの数）
> 老害グループ　227300人 (50以上の元の投票者数の総和)

これ少なすぎないか
日本人って1億2千万人居るんだろ

投票厨ざまぁwww

>>11
レスしてあげよう

>>182
いいアイデアだ
赤ん坊に選挙権を上げよう

公約は、みんなのうた、とらじろうの放送時間を増やす
今投票を約束してくれるとカントリーマアムとりんごジュースをあげよう

国会議員の年齢上限を50歳までにすれば？
50～55とかでも若手とか言われて草生える
そりゃ老人が老人のためにしか政治しないわな

100%なんていかねーんだから無意味な前提

>>106
勘違いしてる奴多いよな

若い世代が１００％投票兼一枚岩は仮説だからともかくとして、
５０～世代が一枚岩というありえない設定には誰も突っ込まないの？

>>179
＞多数なら政治派が若い奴優遇する政党を立ててもなんら不思議ではない

優遇とは違うが、弱い立場の人間に目を向けようとする政党の政策なんかいくらでもあった
それをﾌﾞｻﾖｶﾞｰﾌﾟﾛｼﾐﾝｶﾞｰと言って嫌っているのが2ちゃんねる的世論

自分たちの生活より、｢強い国日本」を優先する声のほうがデカイという
それが若い奴らの政治意識の本音なのか、｢ネトサポ」に誘導されただけの見かけの話なのかは知らんが

生まれた時代が悪いやつが悪い

>>182
桁下げてるとは考えないのか

投票所へ向かう老人を倒せばいいんじゃないか？

なんだっけ、これを「終電が出る時刻」っていうんだっけ。
ある程度以上老人の割合が増えると、
老人優先の政策しか取らなくなって、取り返しがつかなくなる。
過半数が50歳になった時がその時刻だったはず。
で、日本はとっくにれを過ぎてる。

年金もらったら選挙権無しにすれば

>>164
民主主義は昔の年寄りが生きても60とかの時代に出来た主義だぞ想定してる訳がない
人間60で死ぬのが当たり前みたいな世界だったんだからなｗ

197 ：忍法帖【Lv=39,xxxPT】(1+0：8) ：2014/01/27(月) 11:46:08.86 ID:KojitKQ0P

意見を交わさずに、誰かの意見に同調して従う日本人が民主主義なんていうものができるはずがなかったということさ

いつの時代も人は若くありたいものだし理解されたい
政治家はいい歳のおっさん爺さんばっかだから
ちょっとでも若年層の投票率上がると若者に媚び売りだすよ

民主主義気取ってんなら投票しない奴が過半数を超えたら国家解体して欲しいものだね
投票しない＝既存の政党に国家任すくらいなら政府とかそもそもなくていいというアナーキズムな意思表示だろ
国家を解体して国連の介入の元、憲法から行政システムまで全部一から作り直せ

騙されるな！絶対行けよ、辛いだろ？なら共産党へ入れろ

>>1
なんで世代間戦争しなきゃならんのか
死に逝く老人は孫の未来を憂い支援しないのか
若いものは自分達が存在していることを示さなければ、選対すらされないではないか
テーブルに着かなければ、議論に参加すらできないことを軽視する脳無しはスレ立てんな

人口比で一票の重さを変動させれば老害世代は言う事もかわるぞｗ
20代に複数票いれる権利与えたら日本の政治は加速するだろうに。
老人は複数人で一票みたいな感じで真剣に一票考えてもらう。

投票所に行って、投票用紙に候補者の名前書いて、投票箱に投票用紙を入れる
たったこれだけのことなのに、なにをウザがるんだ？
選挙に行かない俺様カッケー状態なの？(´・ω・｀)？

>>1
よほど若者を投票に行かせたくないようだな。

これは公約も老人向けになるわな。当選しないとただの人だし

例えば年金と医療保険は大幅削減して
そのお金を雇用の安定と子供に使いますって言う奴がいてそいつが当選出来るか？って話だからなぁ
まぁまずそんな奴がいない訳だがｗ

投票率上げたいなら投票行ったら税金還付とか特典付けろ。時間も労力も使って権利(笑)行使なんかするヒマないんだよ。

ここまで供託金で検索してもゼロか。政治への知識そのものが足りないな。

供託金没収が避けられるから、若い世代が好む候補者が出てきやすくなる。

それだけでも投票に価値はあるよ。
供託金は投票数が少ないと没収されてしまうものだからね。

そもそも、老害は老害で評が割れる。
なぜかというと、老害ほど、既存政党に執着する割合が高いから。

つまり、パッと出の候補者、
新規政党に投票する票が集まるなら、若者有利なんだよ。

>>1
雑魚だったな。

http://pbs.twimg.com/media/Bepz3E3CIAAdSAs.png:large

若者が田舎に集まればいい

カンボジアはクメールルージュさんが頑張ったおかげで老害が非常に少ないようだな

50代が年金受給者と同じとかどんぶり勘定も良い所だな