慶應法学部の定期試験問題ｗｗｗｗｗ嫌儲民なら余裕で解けるよな？

【衝撃】慶応義塾大学の定期試験の問題があまりにも短すぎると話題に
ttp://matome.naver.jp/odai/2139055029179939701

■慶應大学の定期試験の問題が話題に
******@tpHk3
慶應始まって以来最も短いであろう期末試験問題ｗｗｗｗ句読点含めて6文字ｗｗｗｗｗｗ
http://pbs.twimg.com/media/BetiybXCEAAFKrB.jpg:large?.jpg

■バカッター民の反応
@mfmf_s2
法学の問題「法とは何か」
ファーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwワロスwwwwwwwwwwwwwwww
桃天@spark_momoten
慶應の問題は哲学が何かかな？（すっとぼけ）
けんたろー@WasabiwakameKen
法とは何か、期末試験の問題これだけって＿|￣|○
おおくぼ@alchemist_dream
これマジ？ww ;
いい湯@rokiegle
慶應の試験で「法とは何か。」っていう問題が出たみたいだけど俺なら「俺が法だ。」って答える

ttp://matome.naver.jp/odai/2139055029179939701

tan1°は有理数か

matome.never.jp

ほうほう

文系なんだから　良いやん
別に社会から必要とされている訳でも無いし
就活で問われるのは　学問じゃなくて人間性だし

ただの般教だから公民の教科書みたいな事書けばいいだけ

ネバカスじゃねーか消えろ

高卒やＦランはこれでも落とすからな

むずかしいけど授業ちゃんと聞いてれば分かる

円周率は何故３より大きいか

難しすぎるだろ

法学部なら割と普通な試験問題

法学部なのか？法学IIって一般教養だろたぶん
>>1は高卒かよ

こういうスレ立てるやつってなんなんだ？
みんながみんな大卒って訳じゃないし俺みたいにコンプ持ちもいるんだぞ
少しは考えろ

魔法学部に見えた

いやよくやったけどそういうの

大学の試験は授業聞いてその教員の思考傾向把握しないと
うまいこと書けないだろ

でも、これってサービス問題だったりしないの？

>>17
単位だけくればいいって人にとってはサービス問題だな
しっかりA取りたいって人はどう差別化するか悩みどころ

これはちゃんと授業で説明されるレベルの問題だろ

答えは習慣

>>13
Twitter覗いたら一年生対象の専門科目らしい
画像上げたやつは再々履修だそうだ

http://matomeyakata.cocolog-nifty.com/blog/f80b6d30.jpg
http://blog-imgs-44.fc2.com/n/e/w/news020/cfde758d.jpg
http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/201202080827534a9.jpg
http://idol-wars.com/images/item_images/2013/6/25/94.jpg

～とは何かなんかよくあることだろ
大体毎年同じテーマだから上から情報もらって楽勝よ

ここまでアバウトな問題はないけど、法学部の問題って結構アバウト

教養でしかこういうの見たことない

こんなの普通だろ

>>1
ttp://matome.naver.jp/
ttp://matome.naver.jp/
ttp://matome.naver.jp/
ttp://matome.naver.jp/
ttp://matome.naver.jp/
ttp://matome.naver.jp/
ttp://matome.naver.jp/
ttp://matome.naver.jp/
ttp://matome.naver.jp/
ttp://matome.naver.jp/
ttp://matome.naver.jp/
ttp://matome.naver.jp/
ttp://matome.naver.jp/
ttp://matome.naver.jp/

28 ：番組の途中ですが広告クリックお願いします：2014/01/24(金) 18:02:55.12 ID:EZ74dBcGP

試験時間60分だったら600-800字程度かな

>>21
再々履って事は評価厳しいのか
これはエグいな

キレのある発想をパクって自分の論文に活用する意図が見える

問いそのものは短いけど、
どういう類型があるか知らんと答えられないだろ

最低限の道徳でしょ。

～について論じよとか抽象的な設問はよくあるけど、
教員と授業内容と評価基準についての予備知識があれば、実質的にもっと狭い問いに変換できるってだけやね

いろんな答え方があるだろうけど、
これは講義内容に沿って解答すべき問題だろ

いくら筋が通った論述しても講義内容と乖離してたら出席してないのバレバレ

理工だからこういう面白い問題なくて詰まらんわ

ttp://i.imgur.com/Ch9bpgw.jpg

これ日本史なんかと絡めると面白いぞ
むかしは朝廷が法を作って適用してたがそのうち摂家が荘園を勝手に支配したり
院が源平使って号令をかけたり、源氏が幕府なるものを作って全国に地頭を置いたり
なんたら式目つくったり。

これは作者の気持ち考えてないと解けない良問

法学部にいれば似たような問題でるだろ

こういう答えが全員一致しない問題は嫌いだわ

いわゆる一行問題ってのは法律系の試験じゃ定番だし
特に驚くようなもんじゃない

コミュニティにおける権利に関するガイドライン

>>37
そこは世界史と絡めろよ
憲法は欧米の市民革命の産物やで

普通授業で教えられたことを丸暗記してそれをひたすら書き写す作業だからねこれ

>>35
講義でやった範囲で自分で問題作って自分で解けという問題が出された

か、解くけない・・・

法学部は１行問題多いよな
そのくせこっちが書くことは多い

法とは何かって、社会契約論にしたがって、できる限り公正公平かつ持続可能な国家を運営するために必要なルールで
道徳とは似て非なるもので、心ではなく行動に対して制限を与え、もし違反した場合に罪と認定し罰を与えるものだろ

院試の問題の一つが「政治における正義について論ぜよ」90分　だったなあ

>>36
お、カンニングか

法の支配とは何か？なら楽な問題だったのに

工学部だからわからんのだが文系は定期試験でこういう論述の問題ばかりなのか？
知り合いはわからなくてもとりあえず文章にすりゃ単位はくれるから楽勝って言ってたんだが

人間が生きる上で自然に決まってくるものの自然発祥的な法がまずできる
その上で運用が難しくなったものが
今日で言うところの法律である

てきとー

京大の入試の過去問でしょ

>>36
4年前くらい経済学部の学生がカンニングして貼り出されてたわ
しかもそん頃は名前付き
苦情あったのか途中から名前消えたのに置き換わってたけど

>>48
国家を持たない社会における慣習法の位置付けができてない、　再提出

教科書に延々と書かれてることや講義で教授が言ったことを自分で消化してあるいは暗記して書かないといけないんだよな
「法とは何か。」なんてそれだけで新書どころか専門書が腐るほどあるくらい途方もない話だし
この問題だってちゃんと毎回講義に出て試験前に勉強して自分で考えた奴は重みのある答案が書けるが
サボりまくりでレジュメやノートをコピーして暗記しただけ、そもそも基礎学力がない奴は薄っぺらい答案しか書けない
ただの○×や選択肢、説明や事例なんかよりよほど面倒くさい問題だよ、本当の馬鹿には解けないし授業サボりまくってた奴でも難しい

こんなもん何書けば6割やら9割やら取れるねん
こういう出題は今のご時世だと教授会でフルボッコだろ

フランスの試験はこんな問題だよな

こういう明答が無い問題で点数上げたり下げたりって、凄い思想染みてていやーねー

>>48
その場合は、主体を共同体に変え、社会契約論や公平公正という考えを排除するだけでなんとかなる

法学の試験ってこういう定義について教科書に書いてあること答えさせる問題多いだろ
これ批判してるのは中高生か大学行ったこと無いやつだろうな

数学スレたてろ

法理学視点で書けばＡくるだろ

要はレポートを今かけってだけでしょ？別に良いやん
こんな試験問題いくらでもあるだろ

>>57
新書一冊書くつもりで書けばいいだけだよ

>>45
一年生だしまだ無いな

悪問学　その2

誤答と断言できない回答を全て花丸100点満点と採点出来ない問題は確実に悪問である。

実質、授業内で「法とは何か」と述べていたかって問題

法哲学とか法学史やってりゃ書けるだろ

つまりは講義の内容を覚えているだけ書いてくださいってことか。

先人の知恵による大事な財産

>>67
３年あたりで毎週のように何かつくれ、レポート提出しろって言われて楽しくなってくるよ

「ら抜き言葉とは何か、説明しなさい」
これ答えたらSとれる授業あったな
ちな阪大

世界史勉強してないと解けないな
法学部は社会必須だったな

普通じゃね？
なんでこんな騒いでるんだ？
大学通ったことあるやつなら、こういう問題出してくる先生は結構いるだろ

法学部の授業で好きな映画を法学的視点で論じろって言うのもあったぞ

>>52
それは問題の性質よりも教授による。「野球部の人は野球部って書いてください、単位は上げますから」って先生もいるし。
厳しい先生だと、たとえ学界の定説をきちんと引いた議論を書いても、講義で自分が言った説を書かないと×、って人もいる。

こんなの授業聞いてりゃ余裕だろ

一般教養で取ったけどクソみたいにくだらないよな法学とか
制御理論のとかほうが65536倍くらいおもろいだろ
法学とか真剣にやってる奴は馬鹿じゃねえかと思うわ

法とは発見されるものである

これを誰が言ったかは忘れたw

フォッ､フォッ､フォ…

　　　／＼-∧
　　　/~＼=Y=/
　　　L○)＼/O)
　　　にﾉ(ヽﾉｿ
　　　に)ヾ￥ﾊ
　 /⌒)ﾌ二>｜<⌒)
　(ヽ/(二(人人)ﾉ|
　/／⌒ヽ/￣￣￣￣/
_((＿_＜/　ﾊﾞﾙﾀｿ /＿
　　＼/＿＿＿＿/

ケンモー民ならソクラテスあたりから書き始めるよな

>>36
今は名前と学籍がでないんだな
出なくても処分受ける奴は学内ではわかってるだろうけど

ハンムラビ法典から現代の法律論を適当に書けば

>>79
刑法とか面白いぞ
キチガイみたいな判例がたくさんあるし、哲学的な側面も強いしな

そもそも法律と法は違うの？

ハートやケルゼンの本からの引用で乗り切るような問題か

>>74
言語学の授業なら別におかしくない
可能動詞化の波が一段動詞にもおよんで形態素の-ar-が脱落して～とか書けばいいんだろ

法学部なら割とこういう問題よくあるよ

ここはホッブズやろ

慶応は大学の定期試験に限らずこういう論述形式の試験多いのよね
内部歴が長いほどこの手の問題には慣れてたりする

これ最初のうちにやるんだよ
法学部学生以外は抽象的に思えるかもしれないが
それに法の種類とかを足して書けば合格点もらえるはず

こういうのが4年でもあるんだよ。そのときには専門的な知識がないと
まったく書けないので頭のいい学校だと卒業できないやつがでてくる

俺？俺はもう忘れた(´・ω・｀)

法学部って事例問題出ないの？
非法学部でロースクール通ってるけど事例問題しか出ない

>>36
教授や裁判官のこういう文章力いいよな
荘厳っていうか威厳があるというか
こういう言葉を使えるようになりたい

別に普通だよな

心底興味が持てない学問だわ

教授のオッサンが本出しているなら、その本の通りに書いてやりゃいいんだよこんなのは。

ぶっちゃけ大学の定期試験は短ければ短いほど難しい上に配点厳しい

>>96
だよな

>>87
法実証主義について適当に書けばいいんだな

文系なんてこんなの日常茶飯事よ

法とは、公的な強制を伴い公権力によって強行されうる社会規範である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>93
概念を説明するのに事例を挙げて答えさせるのはあったような

>>93
出るに決まってるだろ
1の科目みたらわかるけど法学2だから、オリエンテーションみたいなレベルの低学年向けの授業だ

法曹目指すならそれくらい考えようぜ

>>36暴行事件でも起こしたの？

>>93
法学部ロー生だが事例はバンバン出るよ
これはローでいうところの外国法科目、強要科目に近い

いい問題じゃん

>>94
でもテンプレート集から引っ張ってるのかと思うと萎えるよな

ファッションホモ淫夢厨が絶滅しますように
ファッションホモ淫夢厨が絶滅しますように
ファッションホモ淫夢厨が絶滅しますように
ファッションホモ淫夢厨が絶滅しますように
ファッションホモ淫夢厨が絶滅しますように
ファッションホモ淫夢厨が絶滅しますように
ファッションホモ淫夢厨が絶滅しますように
ファッションホモ淫夢厨が絶滅しますように

>>93
普通に出るよ。
教授によりけりで、事例問題しか出さない教授もいれば、未だに好んで一行問題を出す教授もいる。
一行問題は、大抵学生が作った模範解答が学内に出回っていて0、それを丸暗記して書き出すだけ。

警官の裁量

はじめから原発ゼロでしたから公約は守られましたってオチだろ

>>94
それは相応の立場の人間が使うから意味があるんだ
お前が使ってもただの偉そうなおっさんだよ

ヽ土
冫ム

これは自分の考えでも書き続けることが出来るが
まったく書けないってパターンが一番怖い。

いい問題だよな
回答がないからいくらでも書きようがある
講義に出て勉強してた奴は法に関してなんらかの考えを持ってるし、
講義に出てただけでも教授のなんでもない発言から聞いてたりするし
出てなかった奴はまったく分からんから死亡

>>36
カンニングくらいで人間の尊厳を蹂躙されるのか？

>>94
これフォント

この手の論説問題は
解答用紙の裏まで使って時間内に書ききれないパターンになるわ
頭に結論書いてるから単位は貰えたけど評価は低かった

法学原論の授業なら普通にあるんじゃね

どうもです
法学部も大変だな…

法哲学だと鉄板の問題だよねこれ

死ね糞be

まともに採点したら教養の差がもろに出る良問かつ難問だろ
法化の過程とか法哲学あたりをかじってないとイメージをつかむのは難しいだろう
資格試験型の作問に対極する問いだな

>>94
今の法学のトレンドとは逆行じゃん

>>117
無期限停学だから触法だろうなぁ
淫行、痴漢、イッキ強要による死亡、売春、窃盗、恐喝くらいかなぁ

>>124
でも結局三段論法でいいだろうし、適当に決めつけて論じればいいんだろ

人文学的な右往左往は必要ないと思われる

・法と道徳の区別
・慣習法と成文法の違い
・法の支配と法治主義の違い

この辺書ければそこそこ点はくれるだろう
つか非法学部向けの一般教養じゃねえのこれ

F欄大学の俺のとこよりも簡単なもんだいだなおい

こんなん教科書のコピペで点数取れるんだろ、ぬる過ぎ

問題「法とは何か」

答えよう。

方とはジャスティスすなわち正義である。

カンニングなんてありふれてるし、かの石川啄木だってやってんだから文学部の教授は特に無碍には叩けんだろ
普通に法に触れるようなことやったんだろ　じゃなきゃわざわざ教授会で処罰を決定しないし、ここまで遺憾の意を示すとは思えん

法思想史とか法哲学の普通の問題だろ
低学歴はいちいち「○○の○○について論ぜよ」と限定してもらわないとわからんのか？
死ねよ

これでいちいち騒いでる奴らは高卒か

>>129
お前の考えは甘すぎる。

>>133
ほんこれ

>>130
その答え俺なら0点つけるわ

>>130
ちがうよ。ホーリーだよｗ

高卒や理系って「考えを述べよ」系の問題を自分の愚考をダラダラ書く設問と勘違いしてる奴多いよな

そういや弁マ士のセシルって男の名前だよな
Ｆ９１でも最初セシルにしたけど誰かが指摘したらしく
セシリーになった

文系はこういう論述問題じゃないと意味が無いよな
文系科目の○☓問題とか穴埋め問題とかは本当クズ量産してると思う

Fランの先生でもええところ出てたりするわけで・・・

こんなのサービス問題じゃねーか
単位くれたぜﾋｬｯﾎｰｲってなるレベル

嫌儲とは何か？

>>127
俺なら
法の定義(広義の法と狭義の法について)
法ができた過程
行為規範や裁判規範としての法
比較法的な見方→普遍性と特殊性

結論
法なんてものは所詮時代によって変わる曖昧なもの　自然法も然り
みたいに論述するわ
教授はだいたい法とは神聖な物とか思ってる連中ばかりだし

これ、話題になるって言うのは喜ばしいんじゃないかな
日本人は法に無関心だから、考えの端緒になったらいいな

カンニングはそこまで重くないぞ
たしか当該科目のD評価＋当該学期の評価全て一段階下げとかそんなレベル
まあカンニングするような奴には致命傷だろうが

東大法学部OBの俺が模範解答書いてやるよ
Q、法とは何か

A、「法」は、社会規範のひとつ
社会に秩序を与えるルールを「社会規範」と言います。
例えば「道徳」も社会規範の一つですし、いろいろな掟
によって信者の行動に一定の規律をもたらす「宗教」も社会規範の一つです。
「法」は、他の社会規範と異なって、政府が権力を使って国民に法を守らせ、守らない国民に対して刑罰などの制裁を課することができるという点で、他の社会規範とは大きく異なっています。

「法」の目的は、人の幸福を守ること
「法」には目的があります。何ためのルールなのか、
その目的が重要です。思い切って一言で表現すれば、
現代社会においては、法の目的は人間の幸福を守るということだ

「法」にはいろいろな種類がある
ひとくちに「法」といっても、いろいろな種類があります。
（１）大きくは「自然法と実定法」に分けられ、実定法はさらに「成文法と不文法」あるいは「国内法と国際法」に分けられます

全部書くと長い。さらに憲法法律条例などと種類と説明文そえれば１００点だ！

>>138
理系なんて三角形の角度を求めるのが精一杯のゴミだからしょうがない

俺が法律だ

>138
文系の教授なら、どんな問題かを言葉で説明しろよｗ
後出しジャンケンでこれはそう言う問題じゃないから100点やれないとか
小学生かっつーのｗ

暴力装置と絡めた方がいいの？

法とは、人と人との約束事だよ。ルールであり、契約、そして約束。

法律とは既得権益者には無用なもの　法治国家（）

何で試験問題持ち出してんの？

パン教やん
こんなもんだろ

これ法学部の問題じゃねえだろ
教養科目の一部じゃないの？

>>147
内容よりですます調に気がいく
なぜ、ですます調なのな

>>144
このスレ法学部と非法学部で露骨に考え方が違うよな
法学部生にとっては法思想史とか法哲学で割とよく見る定番問題なんで
大体こんな感じにまとまっちゃってつまんない感じになっちゃうけど
非法学部生は自由な解釈でフリーダムに書くんで面白そうなのが書けそう
般教だしそういうコンセプトで書いてもらいたいんだろうな

誰か暇なら答えてみてくれよ
論点上げるだけなら誰でもできる
問題は論理性だ

しかもこれって1番最初の講義の最初15分で答えいってんだろ

一行問題って他の学部じゃ珍しいのかな？
白い紙1枚とと問題を渡されるパターンが多かったよ。
>>147
中身はしらんが語尾が気になる(´・ω・｀)

>>147
http://www.asahi-net.or.jp/~jm9t-tyng/30_box/01_democracy/law.htm
ここからコピペしてんじゃねぇよ高卒

>>130
justiceの語源であるjusは法って意味だから、それトートロジーな

はい0点

Q.法とはなにか？
A.社会のあるべき姿を書き記したもの。

誰か俺の答えを採点して

法とは法である
それ以上でも以下でもない

>>148
自分がその程度しか理解できない鳥頭だからって僻むなよ

授業の初期の初期でテンプレのように覚えさせられるだろ

>>147
実につまらん答えだ
法学部の試験としては100点だが、一般教養の試験としては60点だな

>>147
反証
ハンムラビ法典も法です
絶対王政下のわがまま勝手な法律もたくさんあります
君の言ってるのは近現代の法についてだけね

法学部は、こういう問題なんだけど

>>125
まあ除籍はかわいそうだから自主退学しなさいってことだろうね

簡単すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
5秒で解凍出来るはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

講義中に言ってたこと書けばいいだけの楽単講義だろ

>>143
クズである　

>>159
論理的でも文脈踏まえなきゃ説得力がないのが文系科目なんだよな

法哲学を講義でやっていれば設問自体は基本的な事だな
ただ特定の学者の見解に立って述べるだけで許されるのかどうかで難易度が変わる

>>127
法の定義を書かずに派生論点を書くのはどうなのよ

>>146
期間中の全授業単位取消だろ
どこのF欄だよ甘すぎ

>>36
これカンニングじゃなくね？
たぶんレイプとか痴漢とか未成年飲酒とかそんな感じだと思う

>>146
どこの大学？すごい寛大だな。
うちは当該学期の全履修科目が不可になるぞ

>>158
だろうね
法学のライティング勉強しちゃうとなかなか自由に書けなくなるから、「俺が法だ」的な意見で「独我論」展開するようなぶっ飛んでる論述できるようなやつの解答の方が面白そうだ

>>177
慶応の話してんだから慶応に決まってんだろ

単位をあげる先生は
どこの大学でもこんな感じ

これ一般教養の試験の問題だな

>>147
>政府が権力を使って国民に法を守らせ、守らない国民に対して刑罰などの制裁を課することができる

つ「憲法」

>>176
最初の定義付けのところは
法とは社会規範を強制し秩序をうんたら～って感じのテンプレでいいんじゃね

>>178
それな
カンニングは晒し者にされて期間単位没収だろ

時期が時期だから入試かと思った

シに去で法

米粉で作る麺状のベトナム代表料理

>>2
京大か

>>178
カンニングで人権の蹂躙とか言われたら洒落にならんわ
>>21
再々履修ってなに
こんな科目を受講するのが人生に三回目も許されるのか…ww
しかも一年生の科目ってそいつ人生ほんと終わってるな

>>48
なにその参考書から拾ってきた程度の答え。私文くせえ
法とは何か聞かれてそんな答えだすとか自分の脳みそ一切動かしてませんっていってるようなもん

>184
だが憲法はこれにはあてはまらない
すなわち憲法は法ではない（ｷﾘ

>>181
けっこう昔に卒業した人？

おれの知る限り今は>>177がデフォよ　高田馬場の肥臭い大学だけど

俺も魔法学部行きたい

今日公開科目の行政法のテストで法律の留保の原則について論じろって問題がでた
文学部の俺には意味不明だった

入ってしまえば小学生並みの知能でも卒業できるからな

いや、法学部なんてどこもこんな感じだと思うが・・・

>>194
あそこは学生の倫理観がなさそうだからね　
ノリでやっちゃいそうだもん(´・ω・｀)

>>192
まぁでもその参考書書いた連中は俺らより遥かに頭のいい天才連中で、人生かけて考え出した結論だったりするからな
さらに通説となると、そういう天才たちが皆支持してる訳だし

適当な妄想の俺理論書くよりよっぽど正解だろ

>>194
在校生だよ
経済だけど
カンニングに関してはなんでこんなに甘いのかってぐらい甘い
レポートのパクリはクソ厳しいのに

>>182
同感
こんな抽象的かつどうとでも答えられる、しかも本人の思想や哲学・育った環境を
一切不問で自由記述させるだなんて、まじめに書いたらどんな内容でも単位いくらでも
あげるという優しい教授にしか見えんわ
>>194
俺もそこに通ってたけど、カンニングなんかできる科目はいっさいなかったわww

中国の物権についてレポート出さなきゃならないけど、参考サイトないですか

経済学部ならゲーム理論からナッシュ均衡やパレート最適ひっぱってこればそれっぽいこと書けそうだよね
最後はマクロ経済の厚生の損失辺りから法のマイナス面を言えればなんかかっこ良さそう

>>201
飯大在学生だけど甘すぎて引くわ
カンニングやった方が得じゃねえかw

>>196
なんで後期で法律の留保をやっているんだ？
後期から始まる単位だったのかな？

ただのボーナス問題やん

>>203
中華人民共和国物権法でぐぐって一番上のPDF読んどけ

>>204
そういや法と経済学なんてのがあったな

法学部ってくっそゆるいらしいな
宮廷法卒業して医学部きた奴知ってるが勉強忙しすぎるって
やっぱ理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系だは

>>196
俺なんか公開科目をいいことに夜間学部向けの体育の座学wwを受講したら
プロレスのリングドクターが猪木と馬場の時代の裏話を延々と聞かせた挙句
全員にAくれたわ
あの経験で人生舐めかけた
ほんと危なかった

母校ではカンニングのやり方によって処分が変わってた気がする
一番軽いのは当該科目不可で他履修科目がワンランク成績下げられる
他には履修科目全部不可とか除籍だったかな

おもしろいけどこれは学生には一番ツライ問題だな・・。

大審院の判例みたいにカタカナで書いてあると凄そうに見える

慶応の憲法の授業とかどんな試験問題がでるの？

こういう問題って正解も不正解もないだろ
よほど論点がずれてなければ単位くれるからラクだろ

>>204
それはカッコいいなｗ
外部不経済あたりも使っていきたい

問題見ただけで多留の学生時代思い出して胃が痛くなった
慶応でも無いし法学部でもないのに

>>212
本人が意図しない場合とかかな
ケータイが鳴るとか

人間を縛る道具である

>>212
「当該科目不可」っていう言葉を簡単に使うから文系学生はほんとに嫌われる
理系学生は4年間（修士まで全員参加を前提としてる学科も多いから6年間）一貫教育の
主義のせいで必修科目が一年生春学期から四年生卒業論文まで一気通貫でナンバリング
されてる科目とかたくさんあって、一年生の春にレポート提出を期限内で失敗すると
5年生確定で廃人になるやつらとか普通にいる環境でサバイバルしてることが多い

>>210
法学部は授業にでても点数貰えずに試験一発勝負とかばっかだから
勉強をしっかりしないと大学によっちゃ４年で卒業できないよ

高卒の馬鹿にはわからないかもしれないけど昔の司法試験だって一行問題は当たり前に出てたからな
これは馬鹿な奴ほど簡単に見える良問だよ

別におかしくないだろ。
Fランだけど「法律の留保とは何か。論ぜよ」というのは出た。

お前ら一行問題だから答えも一行でいいってわけじゃないからなｗ
試験時間と配点に応じて可能な限り詳しく論じろってのが前提条件だから。
字の大きさにもよるけど30分あたり答案用紙1枚弱くらいは書かなきゃ
よっぽど簡にして要を得た名文じゃない限り減点対象だぞ。

や慶糞

なんかおかしいの？
こういう問題に対して何ページもびっしり解答するんだぞ
普通の事例問題のほうが楽だわ

普通だろ、自意識過剰で気持ち悪いな慶応生

つか理系でも1行問題、１計算式問題出るしね
ほんと恐ろしいよ大学って、思い出したくも無い

449 名無しさん＠１３周年 sage 2014/01/24(金) 17:33:51.18 ID:UAdcPiUI0
594 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/12/26(木) 22:46:05.20 ID:qz5pGJ4Q0 (PC)
靖国神社に参拝すると中国が怒ってくるけど、あれ、いつからか知ってる？

　中国は、昭和60年まで何も言っていなかった。
昭和60年8月7日、朝日新聞の加藤千洋という記者が「中国、日本的愛国心を問題視」という記事で
中曽根首相の靖国参拝を批判する記事を書いた。
そして8月15日、中曽根首相は参拝し、朝日も批判記事を書いた。しかし中国は何も言わなかった。

　そして11日後の8月26日、社会党の田邊誠ら訪中団が中国を訪れ、日本はこんなにひどいこと
してるのに、何で中国は怒らないんだ、とこの記事の内容をたきつけた。
翌日、中国の副首相　姚依林（よういりん）が中曽根の靖国参拝を批判した。
社会党の田邊誠って奴、覚えてる？南京大虐殺の記念館を作るように仕向けた奴ね。

　ちなみに、加藤千洋って、あのテレビ朝日「報道ステーション」に古舘と一緒に出ていた人で
朝日新聞編集委員。ちょっと身奇麗で見た目紳士的だったからいい人に見えたが、こういう奴らが
裏でとんでもないことをやってるわけよ
http://blog-imgs-19.fc2.com/x/i/a/xianxian8181/yasukunikato.jpg

こういうのって講義のテーマになってて、
レジュメとか講義内容に沿って書けば単位くれるパターンだろ
簡単そう

>>216
1年だから的外れでも単位くれると思うよ。だんだん、これはネットで拾っただけだけど
「憲法で保障されている経済的自由権と精神的自由権を制限する法律についての合憲性判定基準について法的に論ぜよ」
こういうのが１～３テーマあってその中からひとつ選んで答えよみたいな感じになってくる。
知らないと1秒で試験が終わる。だから怖い

>>210
確かに単位修得は楽だし、卒論も無いから過去問さえ回して貰えればクッソ楽
卒業した法学部生に抵当権について聞いてもサッパリな人がほとんど

ただ、真面目にやると民法総則→物権→債権みたいに
数学と同じく階段式の学問なんで最初でつまづくとつらいぞ
自分も大学時代は勉強ほとんどしなかったが、置いてけぼりされたから当時つまんなかった
新卒就職失敗して、結局公務員試験でガチ勉強する羽目になったが

>>225
誰にも理解できないものを説明することはできない
答えがないから学問として成り立っている

>>221
やっぱ大久保男子大の人だったか…

理系はカンニングでどうにかならない問題多そうね、良く知らんけど。

不完全にして歴史の総体

>>206
そう
そういやあと申請に対する処分の手続きについて論じろって問題も出たわ
そっちは出席した時たまたまやってたところだったからなんとかなったけれども

>>235
一個の人生しか知らんから俺は人格壊れる寸前で耐えきったけど、
覚悟なしに入っちゃった場合にあそこは悲惨よ
でも在学中はこれがふつうなんだろうと思ってたから環境ってほんと怖いww

法律の問題で一行問題は珍しくないよ。
自分で論点を設定して、知識と論理で書いていく。

「死者の名誉棄損」
「民事訴訟における書面の意義」
「文書提出命令」
「不法行為における違法性」
「伝聞法則」
「統治行為」

作ろうと思えばいくらでも作れる。

>>232
それは憲法の問題であって法学の問題ではないかな
非法学部なら「憲法」って書いてある科目をわざわざ取らない限りは大丈夫な気が

経済的/精神的自由権は憲法では定番中の定番だからまだいいけど
全く知らん論点や学説出された時の絶望感たるや
問題開いた時の緊張感たまらん

「悪法もまた法なり。」というのは完全に間違った頭でっかちの法学者の見当違いだよ。
悪法には従う必要はない。当たり前だ。

一行問題はよくあるけど1000文字は意味ある内容書かないと採点対象にならないかんじじゃないの

>>241
発言全てが頭悪そう。そこまでバカなのに生きていけるんだから羨ましい。

こんな教授の匙加減一つで如何様にもなりそうな問題出す講義とか地雷の極みだろ

短い問ってむしろ難しいのよね

>>36
これ犯罪やった系の掲示だわ
カンニングのときはちゃんとその旨書いた掲示がされてる

思ったことを自由に書けば面白いとかいうレスがチラホラあるけど
法学部で教えてる人間は、いくら普段面白いやつでもそういうの絶対に認めないからなｗ

漢字だ

国際法とってるけど、デモから総領事館守らなかった接受国はどんな国家責任を負うか
とか出されたな

お前らなら解けるよな？

パス

水の上を歩けないのはなぜか？という問題はあったな

>>241
公定力知ってる？

>>245
授業出てればOK
言った言葉コピペで70点
後は教授の本買って適当に付け足すと85以上

>>243
あらあら大天才様。ありがとうございます。

>>241
それはどういう立場に立つかで見解が変わるんだよなあ

>>233
初っ端の民法総則なんてものが民法嫌いにさせる癌なんじゃないかとなんとなく思うわ
さらっと簡単な予備知識だけ教えて債権各論から入らせた方が楽しそうだしとっつきやすいような気がする

600文字くらいの御託書けばB評価くらいくれそう

>>256
東大だかはパンデクテンを崩して講義するんだよな

おまえらって自分が一番頭良いアピールしたいだけだよね

>>256
「民法総則は躓きの石」と呼ばれるしなあ。

今は内田貴のおかげで意思表示から入るからまだ良いよね。
昔は権利主体の法人学説とかから入って、任意規定と慣習とかだったらしいから、そりゃつまらんよ。

法学部じゃないと問題意図分からんだろうなこれ

作者の気持ちが～とか言ってるのはガチの低学歴

スレに書き込まれている例題を見るだけで意味もなく胃がギュッとなる法学部卒
法学の１行問題って意外とアドリブじゃ通用しないんだよ

>>256
総則はまだいいんだ
物権でいきなりハードル上がるのが嫌われる原因だと思う
物権変動の簡単な予備知識与えて債権先にやった方がとっつきやすそうではある

>>247
完璧に法律と判例を理解して、それを理解していると証明した上でなら
自由に面白いことかけるってだけだわな

>>259
泣くなよＤＱＮｗｗｗｗｗｗ

法とは人々が秩序立て生きる為に必要な最大枠の規則である

どうよこの回答(Fラン並みの文章)

憲法とか労働法の百選読んでると世の中が左翼ばっかりに見えてくる

般教の法学ってこんなもんだろ。
さすがに複数問あったが。

守らないといけないルールってだけ書いた超短文で論述したけどどういう評価返ってくるか楽しみ

>>254
お、大丈夫か大丈夫か

>>267
法律の根底が権利と自由にあるからね、しょうがないね

ほう…

なんで理系が発狂してんだよw

こういう試験が一番怖いだろ
バカッター民はどこまでアホなんだ

馬鹿にするのは簡単なんだけど相応の教養がないと回答できないという。
短文の中に深みを要求されると結構厄介。

先生が問題作るのを嫌がった例ですね

>>79
勘違い騎士道だの発狂で高速道路侵入だの、尋常ならざる事例は多々あるよ

学生(いっぱい書けば単位くれるパターンだな)

こういう一行問題は逆に面倒くさい
昔司法試験受けてた時一行問題で詰んだ

>>276
いや、純粋に法に対する知識を問われてんだよ
多分加点対象とされる要素が最初から決まっててそれを書かせるような問題だと思う

教科書持込可だから

松江北高校の定期テストのが難しい
これだから私立は

http://livedoor.blogimg.jp/act_ion/imgs/a/d/adb7ebd1.jpg

これバカにしてるヤツは当然用紙びっしりに法について語れるんだよな？

問題作るのは楽でも採点の手間も合わせたら普通の問題の方が断然楽だわ
必要な論点とか挙げるべき判例にに5点とか10点とか割り振って
あと論理の整合性とか文章の流れで加減点すりゃいいんだから。

楽般の一つだろ
宗教学、美術、法学は人気が高い
どれかと明言しないが「学事からD付けろって言われたけど付けません」って言ってたな
数年後友達の代理で出席だけでも、と試験出たら見回りの奴が
「わからない？なら感想だけ書いといてね」って言われた
まああれだよ、息抜きのために履修してもお前ら低脳より断然頭いいから心配するな

めっちゃ簡単やな

くっそ難しいじゃん
笑ってる馬鹿は池沼なの？

これが司法試験問題漏洩しまくってる院の学部か
バカしかいないわけだわ

法学部って確か参考書なり六法全書もこみち可だよな？
それともこのくらいのレベルだと持ち込みも許されないのか？

一行で済みそうだけど、何行も書かないとダメなんだろうな

>>290
もこみちできねーよ
できて六法くらいだわ

講義で話した内容を覚えてるかどうかの試験だろ

自分のパンを守るシステム

参考書もこみち出来る試験なんてほとんどないと思うぞ
六法なんてこの試験じゃ役に立たん

文系って頭悪そうだけど試験問題は結構難しそうだなｗ

これ他学部用の一般教養講義でしょ
法哲でももっと具体的に聞いてくるだろうし普通法学科にはこういう試験無いよ

>>296
まあ理系は実験レポートで苦しめられてる分これくらい法学部には辛い思いしてもらわんとな

これしか浮かばん
秩序を保つためのものれす(^p^)

自民党の安倍や磯崎、片山さつきあたりに解答してもらいたいな

範囲が広すぎて論点見出すだけで時間なくなるわ

破るものって言っていいの？

>>292
>>295
そうなのか
流石私大トップの慶応様ですなぁ

実はこれすげぇ良問だよな。この答えだけでそいつが今まで法学について学んできた
知識の程度が分かるっていう。大学受験レベルでは単純に教科書に書いてることを寄せ集めて
まとめればいいが、院レベルや学会レベルでもその人の教養を測るのに使える
そしてこういう問いが出来ることが文系の最大の強みでもある

条文の書き方って言う薄い本に答えが書いてあるよ
まずは法を作る立場になって考えたらええ

>>303
手形法とかよほど親しみが無い科目くらいしかどこの大学も持ち込みなんて無いよ
六法は論証でもなんでも書き込めてしまうからな

>>304
アホか…理系でもその分野の学問史なんぞこんなのよくあるわ

>>186
その程度だよな
カンニングで退学ってのはやりすぎじゃないかねえ

法学部だったけどこんな問題ばっかりだったわ

ケンモーに中卒や高卒が現れるから悲しかったんだ
やっぱりケンモーには高卒以下なんていないよね、良かった良かった

漢字です。

>>233
高卒に求められているのは「言われたことを言われた通りにやる能力」であって
「ぼくのかんがえたえれがんとなかいほう」を思い付く能力ではない

アフィカス死ね

>>306
京大に謝れや

>>49
ロールズやらセンについて語ればいいのけ？それだと法律によりになるから点数くれないの？

国家を形成する要素のひとつであり
人との利害調整、紛争解決
国の秩序を守る存在である

法律とか全然わからないけど
これだと１００点満点中何点くらいもらえる？

なぜか魔法学部に見えたわ

時代背景から語らないといけないのコレ？

>>316
優しい先生なら5点

法律学科は真面目な人多くて試験難しいイメージ
政治学科は知的障害者ばかりで試験簡単なイメージ

一行問題に一行で答えてるって高卒？

こんな悪問見たことねえ

いちばんはじめにおしえろよ

法とは何か

○古代ローマ時代
法学者ケルスス(ローマの法学者・紀元1～2世紀)

「法は善と衡平の術である」→ユスティニアヌス帝の学説集成にも受け継がれる

○中世
トマス・アクィナス(1224-1274)

「法とは何が正しいか認識することを可能にしてくれる術である」

○近代
カント(1724-1804)

「法はさまざまな条件の総体である。そうした諸条件下で、ある者の恣意は、他人の恣意と共に
自由の普遍的法則に従って調和せられうる」

○20世紀
法に対する明確な定義を控える時代
・法実証主義の一派　「法とは国家によって命令された法律と同一」
↓
悪法は法なのかについて論争
そもそも悪法とは何かについて論争
悪法でも法であるが、法だから従う必要はないんだという論争
・エールリッヒ「法は国家だけが作るもんじゃないよ。国家より前から法はあるよ」
↓
以下省略

参考文献　クルト・ゼールマン「法哲学」(第四版・2007年)

こういうタイプの問題は嫌い

>>315
これも難しいなぁ
ロールズの正義論だと機会均等原理や格差原理といった
社会学よりの話になっちゃうからなんか違う気がする

ナチスやカールシュミットといったイデオロギー的な要素や
法治主義の限界とか使って書くべきなのかな

こういう問題が一番むずかしいんだよ
色々本を持ち込んでもうまく出来なそうなものが特に

法学部の問題って大体こんな感じじゃね

>>1
これで騒ぐってアホだよな

法とは何か　とか　法と道徳の峻別ってのは超典型問題
法学部に入ったらまずは上３法の前に法学について勉強するから
このテーマは法学部なら誰でも知ってるような常識

むしろ最初の講義で習うレベルの問題だと思うが
A4判400字詰原稿用紙3枚使って書け言われたら詰むけど

一般的な法の定義を書いてから成文法とか慣習法とかについて説明して
憲法含むなら大陸法と英米法の違いにでも触れておけばいいのかな
あとは現行の日本の法の作り(憲民刑と訴訟法や行政法)にも触れるとか

一応OBだけど授業聞いてみないと何とも言えんね

1回目のガイダンス聞いてた奴が有利系のあれだろアホくさ

Twitterで草はやしてる奴が低学歴なら面白いのに

最低でも600字は書かないと単位こないぞ

有名私大入学者の一般入試比率
http://www.geocities.jp/gdata1982/2012shidaiippan.mht
データは大学の真の実力情報公開BOOK2013年度用（旺文社）より　一般入試にはセンター試験利用も含む

大学学部一般比率
慶應法学 34.7% ←驚異の一般比率、偏差値操作レベル9
慶應商学 58.5%
慶應経済 60.2%
慶應理工 60.6%
慶應医学 61.6%
慶應総合 66.3%　←1科目から受験可能
慶應環境 66.3%　←1科目から受験可能
慶應文学 74.8%
慶應薬学 81.9%
慶應看護 87.5%
基督教養 54.3%

文系は高学歴の方がこういうの苦手だよね
哲学とか歴史に明るい低学歴はこういうの得意なイメージ

これ法学部の問題じゃなくてパンキョーだろ

>>2
俺こういうの解けないんだよなぁ・・

これは遠回しの自民批判だろ

憲法で国民を縛ろうとしてるからな
多分正解はそれ

>>336
哲学とか歴史に明るい低学歴なんているわけねーだろ
そもそも歴史に明るいんだったら上位大学の入試解けるわ

問題文短いから簡単って言ってる奴はアホ
当てはめで済むから一行問題よりも長文の事例問題の方が簡単

一行問題は歴史的な背景とかに触れつつ学説の対立とかを纏めて
結論出さなきゃ行けないから糞めんどい

>>340
ゴメン高学歴＝東大、低学歴＝早慶一橋マーチみたいな感じで言ってたわ

別にそう書かれてはいないが
同じく6文字で唸らせれば100点だと思う

ケンモメンの低学歴とは高卒の事ですｗ

大学進学率が低かったケンモメンは低学歴サブカルの巣ですｗｗｗｗｗｗｗ

若かりし頃はニューアカ（失笑）に耽ってたんですよねｗ

そうｗ高卒だけど自称歴史や哲学に明るいというのがケンモメンスペックｗ

そして自分語りが否定されて、今度は低学歴＝早慶一橋マーチ説で対応ｗ

くっさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>48
なら故意と過失はどうして区別されてるの？

>>342
東大だけだったら初めっから東大って書けばいいだろ
そうだとしても入試問題的に東大の方が論述得意に決まってんだろ
こういう意義みたいなの答えさせる問題ばっかなんだから
どっちにしろ的外れなんだけどお前何が言いたいの？

教授でもとけるのかこれｗ
何かって難しいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何のためにあるのかとかじゃなく　何かだろ

法学部出てもう１０年になるけど
憲法とは何か、とか、刑法とは何か
だったらどうにか答案らしきもの書けると思う。
でもこの問題は難しいわ。
普段かっらよっぽど問題意識持ってるか講義しっかり聞いてないと書けない

>>346
大学入試の論述とはアプローチ全然違うと思うけどまあいいや
俺の周りでそういうのが多いってこと

ID:b6RRiM3p0「エッヘン！ボキは哲学とか歴史に明るい低学歴なんだぞ！」

発作かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法哲学だろ、ただの。いろんな理論知ってたら余裕だけど判例しか知らないザコには無理だろうな

>>350
俺は理系の高学歴なのでどっちでもないっすね

秩序がーとかその手の答えはだめなんだろ
性悪説みたいなやつはｗ

解答

法とは何か。ということはさておき
美味しいシチューの作り方について論ずる。

（以下、略）

>>178
未成年飲酒ってそこに列記されるレベルじゃねーだろ

詩文とかFラン数学から逃げたカス

高卒以下

ぬるい試験ばっかりやってるからあほう学部なんて言われんだよ
クソ教官どもの手抜きは本当にひどい

ホケキョとか書いて不可を食らった挙句法華経だ宗教弾圧だとか訳のわからない裁判を起こす奴↓

F欄だけど前期の公法入門の試験で同じこと聞かれたわ
可しか取れなかった

法学とか、法哲学という日本ではドマイナー分野の基本書の第一章はだいたいこれ。
rightからlawへ、とかみたいな世間様からすりゃ至極どーでもいいような話がだいたい四六判10ページくらいにわたって展開されてる。

誰か模範解答のリンク貼ってください
念のために覚えておきたい

法とは何かっていう入門書いくらでもあるから買って読めよ

慶応法学部とはなにか

慶應法　合格者数高校ランキング
　　　２００９年　　　　　　２０１３年
１位　開成　４０　　　頌栄女子　２０
２位　麻布　２５　　　攻玉社　　１５
２位　聖光　２５　　　浅野　　　　１４
４位　渋幕　２４　　　日比谷　　１３
５位　筑駒　１９　　　聖光学院　１３　
５位　栄光　１９　　　女子学院　１１
７位　学芸　１８　　　学習院女　１１
８位　海城　１６　　　光塩女子　　９
８位　頌栄　１６　　　筑波大附　　９
10位日比谷１５　　　東京女学　　８　　
11位白百合１３　　　渋谷幕張　　８
12位筑附　１２　　　桐蔭学園　　８
12位駒東　１２　　　鴎友女子　　７
12位洛南　１２　　　学習院　　　７
12位灘　　　１２　　白百合　　　７
12位フェリス１２　　　麻布　　　　　７
12位 ICU　　１２　　　世田谷学園　７
　　　　０９年　１３年
開成　４０　→　５　▲３５　　１３年進学者０　
麻布　２５　→　７　▲１８
聖光　２５　→１３　▲１２　
渋幕　２４　→　８　▲１６
筑駒　１９　→　４　▲１５　　１３年進学者０　　
栄光　１９　→　５　▲１４　　
学芸　１８　→　５　▲１３　　１３年進学者２
海城　１６　→　５　▲１１　
駒東　１２　→　３　▲　９
灘　　　１２　→　０　▲１２　　１３年進学者０　　　　　　　　　　　　　　

>>361
法哲学って名乗ってる本を、何でもいいので読んでください。

>>362
>>365
はい、あした図書館にいきます

自然法から歴史主義、実証主義みたいな話だろ
そんでプラトンとかカント、ヘーゲルあたりの倫理学とか
社会学の法の生成に関する理論を交えれば完璧だろ俺ならそこらの教授よりうまくかける

授業を受けてないとそこらの本に書いてあるような無難なことを書くしかないけど
授業を受けてれば何を求められてるかわかるから簡単なんじゃね慶應レベルの学生なら

>>326
俺なら法を正義と捉えて書くしかないわ
90分どころか15分で書き終える自信あるわ

大学ってほぼ論文での試験なんだろう？
なんで高校出てすぐにそんな長文書けるようになるんだ？
俺みたいな感想文すら音を上げてしまう人間はどうしたらいいんだ？

まぁ授業出てれば、あの話書けばいいのねってわかるのがだいたい

ロールズとかセンなんて社会学ですら相手にされてねえよ

授業聞いてればありきたりな事書いてBぐらいは取れるだろう

>>370
大学に来なければいいよ

実定法学はクソおもんないけど法哲学はクソおもろい

>>374
早稲田が俺を待っている（`・ω・´）

>>370
論文の書き方というタイトルの歴史も定評もある新書、文庫が何冊かあるから読みなさい

楽勝ジャン
それなりに興味もって研究してる学生にとっては
ちなみにこれ憲法学と基礎法学混ぜた感じの科目でしょ

法哲学で攻めてもいいし
カチカチの憲法学で攻めてもいいし

自由だな
問題は時間との勝負
大きなテーマを設定し過ぎると、言いたい事もろくにいえず
中途半端に終わる

たいていこういう場合は一点突破型が好ましい
学生相手に包括的な体系論は求めてないってことだ

>>377
みんなそんな答え書くための参考書読んでいるのか
気が重いな

>>94
法律家はこんな情緒的な文は書かないぞ

やっぱ法学部の試験って簡単だわ
それっぽい文章のつぎはぎで部分点もらえそう

>>334
こんな問いの答えに600文字とか怖い
どうなってんのよさ
低学歴ちゃんには想像もつきましぇん

>>370
他学部のことは知らんけど、法学部は最初のうちは、出回ってる過去問の模範解答を手に入れて必死で暗記して書き方を覚えてる
最初のうちはつらいが慣れてくれば書けるようになってくる

と冷静に考えたら原稿用紙1枚半か
意外とどうにかなるのか

既判力について述べよ。

の方が短いって。

>>376
早稲田に限った話ではないが、早稲田文系の定期試験って、大概レポート用紙みたいな答案用紙に延々文章書いていく試験だぞ。
1科目800～1000字くらいを60分くらいで書く感じだな。

>>383
暗記で書いた決められた字数に達していた答えが合格だなんて日本社会の縮図だな

刑法の試験で刑法とは何かなんて問題出したらあれだけど、法学の試験で法律とは何かを問うのは普通のことだろ

答え
「ファッ！？」

>>383
俺は法学部卒業後にガチで勉強し始めたクチだけど
公務員試験予備校の専門記述論文は法律・経済・政治いずれも参考になると思う

あれを一通りライン引いたりしながら読み込んで
部分的に書いてみるとかして学説や論文の構成を覚えつつ、
最終的に400字詰めとかで書いてみると、いつのまにか書けるようになってる

大学生はあのテキスト入手してやりこむだけでかなり基礎学力は改善するんだがな
大学の授業向け参考書ってなんで存在しないんだろうか

真に驚くべき回答を見つけたが長すぎてここには書けない

>>391
末尾iが言ってるんだから間違いないな。

>>386
６０分１０００文字か・・・２年目で腱鞘炎なるな(´・ω・`)

>>386
法学系の学生なら分かると思うけど、時間内に答案書くとき、地味に字を書くスピードに個人差がでる
例えば、ワードのA4って1200字程度でしょ。たいてい1200字くらい書く場合、ただ文字を書くだけなら40分程度で書ける
ただ、1枚の解答用紙は裏表合わせると2500字以上書こうと思えば書けるわけね。別に教員は2枚にわたって書けとは普通言わない
でも、周りの学生で解答用紙2枚ってザラでしょ。でも、普通に考えながら書くと1000字程度書いてると50分くらいになる
だから、大量の解答スペース使う奴はあらかじめほとんどのパターンが頭に入っていて、
かつ、それを書くスピードが猛烈に速いってことな。しかも字が綺麗

人間が構成する共同体社会で受け入れられている種々の規範を判例、命令、明文化したもの

これ以上は規定しようもない気がする

痴漢もしていない人に「ほんとにやってないならとにかく逃げろ」と言わない事

広辞苑でしらべりゃ一発やん
慶應もたいしたことないんやね

>>393
60分、800字、もこみち禁止は割と普通だと思うが

>>346
大学入試の論述と大学入ってからの論述は別物やがなｗ

>>395
いわゆる悪法は社会からも受け入れられてないよ
法のカテゴリーの規模が共同体だけでなく個人の場合もある

>>395
明文化しなくても法だから

>>401
ほうなんですか

慶応は試験50分だよ
論述試験はまず書くことのフローチャートを10～15分で決めて、30～35分で全力で書き起こすのが定石
いきなり書き始めるやつはだいたいバカ
頭の中で～とか言ってる奴の殆どは書いてる途中にまだ前の話題で書ける事があったことを思い出して絶望するアホ

>>399
東大や一橋の地歴の入試問題見たことあるか？
たとえば世界史だと「カール大帝について歴史的な意義を400字以内で書け」
こんな問題が出る
これに対して、問題の要求を見抜き書くことのフローチャートを作り、全力で文章を書き殴る
これを50分程度で行う
この>>1の問題の解き方と解答プロセスが全く一緒なんだよ

>>404
へえーすげな
フロートチャートは当たり前なんだ
そういうのはどこで教えてもらうというか
どこで学習したの？

試験以外にも使えそうですね

>>36
なにやったのか気になる
これはカンニングじゃないな
性犯罪やイジメだろう
たぶん刑事責任とわれるレベル

まあほぼ間違いなくAOか内部のアホだろう

>>335
今はここまで一般入学減ってるのかよ
絶句だわ

特に法学部は指定校とAOのアホばかりで
一般入学は地獄だな

面接でも相手の大学が私立の場合、
まずは無試験入学＝高学歴の皮を被った高卒である可能性を疑った方が良い

商学部だけど法学部は見下してるわ。
経済学は科学の範疇だが、法学は科学じゃないし。

>>405
予備校で教わるが普通に考えればそうせざるを得ない事が分かる
試験時間ってのは短く文章も手書きだ
だから後から挿入することが出来ないんだよ
出来るのは誤字訂正ぐらい
世界史には歴史の流れがあるし、法学にも書くべき流れがあるだろう
字数制限もあるのに思い付きで書き始めて過不足なく完璧にまとめられる訳がない
だから重要なことと書かなくてもいい知識に分け字数や時間と相談して書くべき内容を作ってから書き始めなきゃいけない

きちんと講義に出てればどう答えればいいのか分かるもんじゃないの？

スレタイが魔法学部に見えた

慶応の足元にも及ばない大学の法学部出だけどこういうの方が
文章構成しだいでは意外に評価高くなるから楽って場合もある

>>2
これの答えのコピペとかないの？

こういう問題は授業聞いてたら絶対にわかる
出題する方も鬼じゃない

>>404
チーズ味がおいしいです
うまい棒チーズ味とかわらないじゃんと言われますがうまい棒よりも食べやすくちゃんと密閉すればしけらないです

400は無理だわあ

>>364
センター利用で確保してた東大落ち優秀層が離れて
英語歴史しか勉強してない層が増えた感じだな

レポートでなら書いたことがあるがなあ

>>398
ていうか800文字なら要領よく書いても可だよね
表面だけで1000文字は書けるし
うらめん半分まで行くときは知識が全面にでる解答だけど

こんなの試験って言えるのかよ？ｗｗｗ

コバセツの方がむずい

法学は科学足り得ずなんて批判はseinとsollenの峻別という20世紀初頭の科学観から未だに離れられない阿呆だけだろ

>>2
>>413
これ有理数だとすると、タンジェントの加法定理で1°ずつでも足していけば、有利数の四則計算では有理数しかでないはずだけど、タンジェント30°にぶち当たって、無理数が出てくるから矛盾してて、有理数だろうなって感じで証明できそう

>>422
えっ

>>338
遠山って人が書いた数学の本がおすすめかも
基礎からわかる数学入門とか
最近はもっといい本があるかもしれないけど

>>423
ああ、最後無理数ね
ミス

理系が威張ろうとしてるの笑えるな

書こうと思えば新書本1冊位は答え書けるよね

俺はガンダムか。

>>193
ｳﾖつまり九条を尊守する必要がない
ｻﾖということは天皇をアレしてもいいと
ファーwwww

>>427
そのものズバリなタイトルの岩波新書がある位だしな

民法の教授とかわりとこういう問題出してくるよな

法と法律の違いなんかを説ければある程度評価されるやろな

社会秩序の維持が～みたいなこと書いときゃ
余裕で優がもらえる

司法試験では「権利の放棄」としか書かれていない問題が出題されたことがある

学部試験だったら適当に何か書けば通るから楽な問題だな
司法試験だと適当に何か書いても全然点数入らないからむしろこういう問題はきつい

mod

>>1
究極の法は神の法だからな。んで目的は正義の実現だぞ。これが基本。
実定法ウンタラカンタラな解釈とかどうでもいいんだよ、法学の背後には形而上学的な神が実現する正義への希求がある。忘れるなｗ

>>431
いやこういうのは憲法学者だろ

普通に法と道徳の違いから入って適当に書いときゃいいだけじゃん

授業聞いてたら法とは何かレジュメに書いてるからそれを広げて書け
参考書指定してるだろ？そこにも書いてるからそれ書け
自分の考え方がしっかりしてるならそれを書け、筋が通ってたらヨシとする

どうせこの三通りなんだろ、試験に対する取り組み方に関しては簡単な問題だと思う

>>404
まず400字の時点で内容の掘り下げ方からなにから違うわ
その数倍書かなきゃ行けないから

>>441
馬鹿だなあ
50分で数倍も書けんし書かなくていい
そんな書くスピードによって差がつく試験なんか作らん
精々2倍ちょいぐらい
年号の制約がないから歴史よりも書く順序に関しては緩いのかもしれんが、長いほど構成を練ることが必要だよ
難関国家試験の論述試験だってそうだろ？

法学部の試験なんかこんなもんだろ
「公定力とは何か」とか普通にある

分かってないね
ある年の慶法の入試問題、小論

「豊かさとは何か」

自信があるなら書いてみ
18歳の子供たちより全然書けないだろうよ

>>444
ﾕﾀｶｻｰﾝ
種　無

罰則規定を設けた秩序
はい論破。

がり勉チビ「法とは憲法が国会がどうのこうの」
俺「愛だろ」

教授「やるじゃん」

>>447
漫画の世界しか通用しないだろ

考えてろー

社会のルール以外に何か書き用があるの？
授業つまらなさそうｗ

>>450
法と法律の違い、悪法問題あたり論じれば良いはずだけど
解答書くにあたっての書き始めが思いつかん

これ取りあえず論理的に2000字書けばBはくれる問題やろ

こんなバカなこと考えて4年間すごすからまともな就職ができないのが文系
本当に使える知識を学べる理系に進学しておけ
それか医療系
そうしないとあとで後悔するよ

作問は簡単だが、採点が凄く面倒そう
こういう文系の試験問題って採点基準とか、その公平性とかどうなってんだろう

チャック・ノリスの事だろ

出題者せっちゃんかと思ったら違うのな

理系の学問って、よっぽど優秀な人以外、ほとんど全て他人の研究結果の後追いだからな
手順書に書かれた通りに試験管振って数値をメモってるだけ

俺は試験で自分で問題作って自分で解答しろって言われたわ
手抜きかよ

>>381
実定法の試験でこんなもん出るかよ

法律勉強した人間は苦悩して
法律知らない人間は簡単だと言い張るスレｗ

>>457
文系も同じじゃね言葉とか誰かの文を読んでだろほとんどｗｗｗ

哲学語ってる人がいるけど、
こういう問題は講義で教授が話した要点をまとめて記述するだけだよ
普遍的な捉え方のおさらいであって、個人の思想意見なんて求めてないから

高卒Fランの巣窟のくせに
慶應法学部様のテストでいっちょ前にディスカッションしてんじゃねぇよ

法学って社会形態に依存するから飯食う手段としては不安定だと思うんだけど違うの？

くだらねー問題だな
こんなのネットのネタにしからならないだろ

学部でやるような試験じゃない

>>464
でもお医者さんも医師免許がないとおまんまの食い上げでないかい？

満洲国で医師免許とって、戦後引き揚げてきた人なんかは相当苦労したって話聞いたことあるよ。