【ロシアの声論説】「日本の政党には主義主張ごとに分かれてないし、ポピュリズムが蔓延。」

日本に必要なのは強い野党

モスクワ国際関係大学のドミトリー・ストレリツォフ教授は先ごろ、『日本：平成時代の政治近代化（露題、≪Япония: политическая модернизация эпохи хэйсэй≫）』を出版した。
ストレリツォフ教授は出版に際し、日本の主要な経済問題の解決方法についてＶＯＲの記者に自身の見解を述べた。ストレリツォフ氏は、日本経済の復興はラディカルな政治改革を抜きにしては実現しえないとの考えを示している。

日本の政治システムを根底から変える試みが始まったのは９０年代初頭だった。ストレリツォフ氏は、改革開始のきっかけのひとつについて、一党独占体制を誇ってきた自民党が経済危機からの脱却の道を見つけられなかったこと
にあると指摘している。自民党のもとから若い世代の政治家らが２大政党制創設、人材のローテーション、汚職撲滅に賛同する声を上げ始め、１９９３年、このプロセスは自民党の分裂、非自民・非共産連立政権の誕生を招くに至る。
これが選挙システムの改革を行った。とはいえ、１年後には自民党は再び政権に返り咲いた。だが返り咲いたといっても自社さ連立政権を構成する１政党としての話だった。この時点で日本では、事実上２大政党制が築かれていた。
だが、ストレリツォフ氏は、日本の政治改革がうまくいったとはとても言いがたいとして、次のような見解を表している。

「米英とは、つまり西側の政治伝統とは異なり、日本の政党はイデオロギー化されたものではない。つまり明確なラインを持つ政治プログラムや方針を基盤として行動していないのだ。このため日本の政党のプログラムはどれも似た
り寄ったりで、投票者のほうも個人的な優先事項にそって選択を行っている。」 　
（続く）
http://japanese.ruvr.ru/2014_01_23/127714486/

http://i.imgur.com/7YQMqgv.gif

はい

日本だけじゃなくて南米も似た状況が多い
地方郷士・名士による親米政治

>>1の続き

ストレリツォフ氏は、有権者は以前と変わらず政党ではなく、候補者によって投票を決めていると語る。もうひとつ、今の日本が抱える問題について、ストレリツォフ教授は、
強い野党が欠如していることを挙げている。
「野党の問題は、野党がイデオロギーをもっていないことにある。特にかなりの党員数を抱える民主党は、社会民主主義的な解決方法を支持する、つまり社会的国家に重
点を置く左派的市民も、レーガノミックスやアベノミックスといった経済政策の極端なリベラリズムを支持し、経済にも公共福祉にも国は手を出すなという右派的な市民も内
包しているのだ。」 　

ストレリツォフ氏は、日本の政治においてリベラルな経済を支持するものと社会主義的政策に重点をおく支持者との間に明確な線引きがあれば、政治闘争は大きな意味を
持つものになるはずだとして、さらに次のように述べている。
「今行われている政治闘争は主に、向こう見ずなポピュリズム的戦法をとっている。つまりより手の込んだレトリック、スローガンを叫ぶリーダーに多くのチャンスが集まる。
このため選挙は、誰がより多く公約を行うかという競争になりつつある。ところがあとで、公約は経済の観点から考え抜かれたものではなく、すべて現実的ではないことがわ
かるというわけだ。」

ポピュリズム的な性格を持っているのは安倍氏のプログラムも同様だとストレリツォフ氏は語る。たしかに安倍首相は通貨金融問題の一部をシンプルな措置で解決にこぎ
つけている。流通貨幣の拡大とインフラプロジェクトへの国の投資拡大がそれだが、ストレリツォフ氏は、巨大な対外債務を抱えながら国家予算を経済につぎ込む制作は非
常に危険度が高いと警告を発し、次のように語る。
「すでに現時点で、対外債務で支払う利息が予算の歳出の３割に達している。このほか、見積もりの水増し請求や直接的にも間接的にも汚職プロセスが進行するなど、財
政上の規律が崩壊しつつある。日本という国は複雑な立場にある。一方では国民の税金を引き上げ、もう一方では国はその税金を経済効果引き上げの要求に全く即してい
ないプロジェクトに放出している。ここでおきているのはもうモラル、倫理上の問題だ。なにせ、納税者の金が無駄に使われ、しばしば懐に入れられているのだから。」
（全文はソースで）

まともな政策は自民しか考えてないから自民を選ぶと
腐った自民議員が調子に乗って汚職してまともな政策なんてやらない
そんな国です

で、ロシアって共産主義終了後に何度政権交代したのよ

>>6
まともっぽい政策を公約に掲げるけど
最初からそんな政策なんてやる気がない自民党だろｗ

■政治に柔軟性と多様性が失われた。その最大の原因は選挙制度。
　政権交代が起こりやすいようにという希望を持って、小選挙区制を導入した。
　『小選挙区制は、極論を言えば、得票率が下がれば下がるほど、2割の得票率で8割の議席が獲得できる。巨大与党を作りやすい』。
　『最大の欠陥は、「巨大与党が出来て野党が潰れてしまう」ことと、「与党の中で独裁体制が出来てしまう」こと』。
　衆参共に1人しか当選できない（参議院には1人区がある）。つまり、大量の死票が出ると共に、『公認権を持っている総裁・幹事長が物凄い力を持ってしまい、文句が言えなくなってしまう』。
◆2012衆院選、有権者全体に占める自民党の得票率
　▽自民党は『6割を超える』294議席を獲得
●小選挙区
　『▽自民党…25％』　▽その他の党…32％　▽無効票…1％　▽投票せず…42％
●比例区
　『▽自民党…16％』　▽その他の党…41％　▽無効票…1％　▽投票せず…42％

ねじれたら文句言って単独政権でも文句言って
外野の野次は無責任だな

具体的に自民党保守派がガン

露助の方が日本知ってるじゃん

ロシアの声の癖にまともな記事だな

>巨大な対外債務を抱えながら

？？？？？？？？？？？？？

衆議院
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/46th_House_of_Representatives_of_Japan_seat_composition.svg/360px-46th_House_of_Representatives_of_Japan_seat_composition.svg.png
ロシア国家院
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Russian_State_Duma_2013.svg/360px-Russian_State_Duma_2013.svg.png

二大政党は左派と右派に別れろよ、っていうのは正論としか言えない

>野党の問題は、野党がイデオロギーをもっていないことにある。特にかなりの党員数を抱える民主党は、
>社会民主主義的な解決方法を支持する、つまり社会的国家に重点を置く左派的市民も、
>レーガノミックスやアベノミックスといった経済政策の極端なリベラリズムを支持し、経済にも公共福祉にも国は手を出すなという右派的な市民も内包しているのだ。」 　

民主党は反自民ってとこだけ一致した人たちが寄り集まってできた奇形児だからね(´・ω・`)

さすがロシア
政治的な分析は鋭い

岡目八目
おおむね間違ってないと思う

いや、別に今さらって話ばかりだけどな
ロシアでこういうこと言う人は珍しいから記事になってるのかもだが

創価が有権者の15%の票を握った状態で
何にでもくっつける状態であるかぎり主義主張ごとにわかれるなんてムリ

小選挙区制だったらそうならざるを得んわな
比例制に変えよう

民主党が単なる野合政党だってのがばれたからもう一回ガラガラポンしなおそうって話なんだけどうまくいかんわなぁ

はあ、ふざけんな！　しっかり分かれてるだろ。

右傾のアホと、左傾のアホと、中途半端なアホに！

今はロシア共産党が最大野党だけどここがもう一回政権取ったらまたソ連になるの？

＞日本に必要なのは強い野党

これは本当にそう思うし、実際これが無いことへの弊害も出まくりな現状なんだけど
本質論として、野党サイド（支持者含める）がいつまでたっても「反自民」をレゾンデートル化しなければ
自己を成り立たせ得なくなってるというこの戦後政治の野党体質の病理
んでその病理の結晶が、先の「反自民だけの寄せ集め集団」であった民主党の政権奪取時代。
結果、あれの失敗（まあ失敗すべくして失敗したんだけど）による失望がその次の安倍自民回帰への最大の原因となったわけだし
このコメディを将来もエンドレスに繰り返すつもりかと思うと頭が頭痛

まあいい加減「反自民」ってな前頭葉思考な呪いから（支持者も）脱却して、自民の存在や動向なんぞハナからアウトオブ眼中な
独立独歩な能動的政治政党が野党に出来て、自民へのネガなんぞに頼らなくても一定の信頼を得られるモノが出来なければ、日本政治に未来は無いわな( ・ω・)

ジャップは知ったかぶりに自民と書いておけば世間でデカイ顔が出来ると思ってるだけの知的障害者