【嫌儲写真部】 ソニー、APS-C世界最小のミラーレスカメラ「α5000」を発表

nikon1のキットレンズだと本当に小さいけどな
ただ同じ1インチセンサーのRX100と較べて画質が悪いのが泣ける

パナGMに付いてるズームがちょい大きくなったくらいなの付けばなぁ

ID:cUZN9JGg0 は長屋

>>146
てめぇ、キモいカメラマンをディスるのはいいが我がジンバブエドルをディスるは辞めろ。許さん。

11点:働くおじさん

RX100でもこういうのが撮れてるのを見ると
女以外にもphotoshop力、かなり重要だったりするの？
http://www.flickr.com/cameras/sony/dsc-rx100/

別にphotoshopまでやらなくてもLightroomとかで適当なフィルタかませてやればいいよ

>>157
はい。でも写真の調整という範疇に収まる加工かな。フィルム時代にも手間だけどできたこと。例えば部分的に露光時間や色調変えるとかね。
これは宝石を磨く行為。

なにか消し去ったりするのは、写真という言葉の意味を越えると思うな
これは宝石を作る行為だから。

両方美しさを求めることには変わらん。

>>139
レンズ3本しかないゴミじゃん
アダプター使うんならカバン内を占有する寸法が大きくなって無駄
キヤノン自体がアップグレードしたいなら一眼レフ買えってスタンスだし

>>157
HDRを強の設定にしてるとこんな写真になるよね

デジカメの段階でCGなんだから好きにやればええがな

EOS Mは70DのライブビューAF載ったら欲しい
EF-Mレンズ自体は安くて良さそうだし

はい
http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty124600.png

>>147
いいね

ジーコーのリニューアルもいいがEF-mの20mmをEF-sに持ってこい！
何で広角単がないんだヨ！
ただでさえ他社より小さいセンサー使ってワイドで不利なのに、それをレンズで補わせないってアレだろ、APS層は所詮ダブルズームくらいしか買わないとでも思ってるからだろ

>>166
初期のAPS-CデジEOS（D30・D60・10D）使ってる人間は
EF-Sを物理的に付けられないおかげで
事実上シグタムしか選択肢がない状況だしなぁ。

>>124
そもそも何が撮りたいのかがわからん。一番ピントあってる手前の樽が下ちょっと切れてたりする意味もわからん。
上の写真で味噌汁がボケてるのもわからんし、花の裏とって横にボケボケのトンボ？が飛んでる写真もわからん。
写真って難しすぎ。

>>168

樽の写真は俺にも解説不能だが
>>123
の写真だと主題が奥の盛り合わせ？おせちみたいな皿で、
手前の味噌汁までピント合わせるのは被写界深度的にちょっと無理
コンデジだとピント合うけど、ぼかす方がいいか否かは両方意見がある
>>119
のトンボ？　みたいなのはアブとかハチの類いだよ、多分撮影時に
写り込むのに気付かなかったんだろうと思うが、まあこういう形でアクセントを
のせるのは珍しくない手法だし悪くないと思う

奥の皿が主題ってことか・・・右奥の器の左下の角にピントがあってて料理がボかしてあるから混乱した。
虫はアクセントとしてそういう手法があるんですね。ありがとう。

>写り込むのに気付かなかったんだろうと思うが

ありえないわ。写真撮ってる人の発言じゃないべ。
飛んでいたから撮ったし、その写真気に入って選ぶわけ。

もうすぐ
梅の季節だけど、普通に梅撮るわけだが色んな撮り方あるでしょ
梅のアップ
梅のアップと花粉集めている蜂
梅の全体
梅と梅を見に来ている人
梅と梅見に来た自分と仲間

うちのちかくだと毎年、梅祭りで和服を着たモデルが来るから
デカいカメラもって100人ぐらい集まるわ、スゴイ光景だよ

忘れていた
梅とメジロ、みんな大好きな鳥を入れて撮ることで
「いいね！」が貰えちゃうよ

>>171
撮影者本人？
ピントの位置もあるので認識してたかは判定不能と思った

梅は今一ついい写真が撮れないんだよなあ
なんか作例で紹介してくれよ

>>173
「元気に遊んでいる子供と梅」

これで勝てるよ、梅だけで勝負しようとしても
あーはいはい、で終わり

あとは
「犬と散歩＆梅」

「わんちゃん可愛いですね」と言ってよいしょして
流れのまま「写真撮らせてください」
ほぼ100％OKが貰える

まあ人物はいるとうｐは控えないとだけどね
ここの住人も礼儀正しくて人物ゼロで味気ないわな

ほれ梅
http://www.flickr.com/search/?q=japanese%20apricot&s=int&ss=0

>>174
いや、作例言うてるじゃん

梅ってマクロやってもこんな感じになって
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4826654.jpg.html
なんか物足りなくない？

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4826655.jpg.html
こんなんなら少しは見れる写真になるかなあ

どっちも
はいはいーじゃねえか
ダメ写真だぞ、わからんの？ダメ作例という例か

人物は上げられんよこっちは、自分で考えて撮れ

言葉だけのカスか…

ソニーはさっさとフルサイズ4K60fpsのGOPROサイズを出してぶっちぎれ！

本体どんどん小さくするのはいいけどレンズも同じ比率だけ小さくしていかないとあんまり小さくなった気しないな
光学50倍相当の交換レンズの大きさも含めて今のコンデジ並みのサイズになるのは何年後だろう

NEXブランドって完全に消えたのか。もったいない。
4/3と差別化するためにαブランド使う事にしたのかな？

アナログの塊みたいな光学に関しては物理法則の壁が
そそり立ってる気がしないでもない

描写無視して小さくしたって文句言うだろお前等

って思ったらレンズがいらないカメラがもうすぐ実現しそうだったの思い出したわ
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXNASFK14021_U4A110C1000000/

センサーと処理チップだけあれば良いらしい
やったね！たえちゃん！

レンズが大きい理由って結局は、
「MTFを高くする為」「収差を消す為」「Fnoを低くする為」「ズームレンズの倍率を高くする為」ぐらいだろうだから、全部そのうち画像処理の努力でなんとかなるかもな。
まあその時代になっても、レンズが大きいほうがより画質が高いことには代わりないだろうが。

倍率色収差はソフト任せにしちゃっていい気もするな

倍率色収差は今や補正で問題ないね

レンズと撮影フォーマットの話は一概に書ききれんのでなんとも
光学的な物理限界ってのは、光学論ではなく回折論に支配される
ざっくり省略して書くと、
解像限界(μm)　＝　レンズのF値No. * 0.7
に落ち着くので、その辺をベースにフォーマットと採用レンズがきまる

>>145
ほんこれ

フルサイズで、ISO12800が綺麗で、水の透明感が綺麗なミラーレスが欲しい

こんなゴミ買って何に使うのか

http://www.nicovideo.jp/watch/sm22577853
D４０で頑張ってるけど、再生数が回らんｗ

>>151
こんなになっちゃうカメラもあるからなー

□
□
――

これならカメラ少しぐらい分厚くても、
スペックいいほうが良いよね

今年投入されてると言われてる有機センサーだと更にまたレンズを細く作れる
そしたら沈胴式ズームは格納時の厚みが小さくなるわけで面白くなる

小さくするのは構わないけど、グリップ工夫して欲しいな。
手ブレ補正にも限界あるし。

そんな事よりRX100をもっと小さく軽くしてくれよ。
それか1インチセンサー単焦点でもっともっと軽い機種出してくれ
RX100m�U　RX10とどんどん重量アップしてきてて俺のイライラが有頂天なんだが。

黄色いロゴのメーカーのだと
かなり弄っても破綻せーへんの？
http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty124954.jpg

ツァイスのFE24-70つけてみてきたけど、NEXにはでかすぎたわ
FE55mm単焦点は凄え小さくて写りも良いからあれで我慢する

>>196
α7じゃなくてNEXで使ってるん？
FE55mmは良いねぇ。めちゃ解像するしボケもいい
逆光性能もなかなかのもんだわ

初めてニコンのSCに寄ったんだけど、高齢化凄まじいな。お客がみんなジジィかオッサン。
「キャノンなら1/500でも髪の毛一本一本までクッキリ映るのに〜」と押し問答してる
オッサンが印象的だった。

>>198
加齢による天然の手ブレだろそれ

>>193
いらんよ
わざわざ小さいことが売りのRX100にグリップ付けてる奴とか何の病気かと思う
一眼とかレンズが重たくて重心がカメラより外にあるからグリップでガシっとつかむ必要があるだけでコンデジには要らんのに

>>101
2470はやっぱりだめだったか1670がアレだったからα7ををスルーして正解だった

でも55mm欲しいよ55mm