原発事故の被曝と甲状腺がん――因果関係は本当にないのか？

福島県の58人の子どもが甲状腺がん、あるいはがんの疑いと診断された福島県民健康管理調査。子どもの甲状腺がんは原発事故が原因なのか？
予防や治療体制はどうすればいいのか……。「放射線の健康影響に関する専門家意見交換会」（主催・環境省と福島県、事務局・原子力安全研究協会）の
第３回「甲状腺を考える」が昨年12月21日、白河市で開かれた。しかし専門家の見解が分かれ、健康対策や治療体制の充実についても議論は深まらず、
県民の抱く疑問が解消されることはなかった。

県民健康管理調査で甲状腺がんの検査や診断を行なう福島県立医科大学の鈴木眞一教授（外科・甲状腺内分泌学）は、「今発見されている子どもの
甲状腺がんは放射線被曝とは関係がなく、（原発事故前から）既にできていたものと思われる。超音波機器はチェルノブイリ原発事故当時よりも
ずっと高性能で、小さな結節（しこり）なども見つかるようになっており、子どもでも早期に発見された（スクリーニング効果の）可能性が高い」と
原発事故との因果関係を否定。これに対して、岡山大学の津田敏秀教授（疫学）は「１００ミリシーベルト以下の被曝でも放射線によるがんは増加するが、
“がんが出ない”、安全であるというような“雰囲気”が作り出され、建設的な議論を阻んでいる。因果関係はまだわからないが、発生率と有病割合の
関係から、スクリーニング効果を考慮しても多発と言える。今は治療体制を早急に議論・整備することが必要で、その対策を否定する理由はない」と話した。

主催者は当初、メディアに対し「冒頭撮影のみ」と動画取材を規制。前日夜にオープン取材となったが、開会前に環境省が「誹謗中傷対策を取る」との
文書にサインをしなければメディアは会場に入れないとする一幕があり、知る権利や報道の自由に安易に制約を加える会議の問題点も露呈した。

（藍原寛子・ジャーナリスト、１月10日号）
http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/?p=4086

依頼＠26

フクシマの放射能を恐れるくせに
中国の放射能とPM2.5を気にしない九州土人

コイツら健康被害が出てもフクシマのせいにするんでしょうねぇ

　
　　　　　┌────────────────────────┐
　　　　　│　　こ　れ　は　民　主　党　に　よ　る　人　災　で　す　　　│
　　　　　└────────────────────────┘

無いわけないだろバーカ

>>4
中国の核実験場周辺の放射能汚染はもっとひどいぞ。
なんでお前は、中国へ行って抗議しないんだ？

個人差が出るしタバコと同じで疫学的推計とかいうクソ適当な統計しか取れないから

汚染水をお漏らししてる事すら無かった事にしてるんだから、
何万人と甲状腺がんになっても無かった事にされるだけ

>>5
中国の事なんか興味ないんで＾＾;

水俣病だって、結局水銀が原因ではなく、風土病だったからね。
東大医学部の調査でそういう結論出たし。

それに、「病は気から」とも言うだろ。

いまだに福島市とかフォールアウトしてるし

通常百万人に1人の発生率の甲状腺癌が三十万人に百人以上見つかったんだっけ？
それで因果関係はないとか本当に頭がおかしい

>>2
日本のPM2.5は、ほとんど日本発
中国からじゃない
コンビナートや工場が港にある千葉の件で判明済み

>>8
>>5は電気使うなと同レベルの定型コピペだから気にせんでいい

>>9
なんで新潟と九州で同じ風土病出るん？

福井でも原発由来が疑われるガンの発生が指摘されてるよね
書籍が一冊出てるだけで完全黙殺されてるが

因果関係が「証明」出来ないってのが事実だな

>>9
バカ
チッソの実験でもチッソからの水銀が原因とわかっていたが、チッソは隠した
戦後史証言プロジェクトでやったわ

海外から複数の信頼できる機関を招いて
客観的な調査を行うべき

国内の公的機関は政治的バイアスがあって信用出来ない

身体に害があるから除染したり避難したりするのに
いざ害が出ると因果関係は不明とか言い出すんだよな
じゃあ除染とか避難いらねえじゃん何か起こってもきっと放射能のせいじゃねえよｗ

生きろ

そら実際に具体的な関係性を示すのは難しいからね

>>17
>戦後史証言プロジェク

反日NHKのプロパガンダ番組がソースwww

例え因果関係があったとしても政府がそれを認めることはないだろうな。

恐らく関係があるんだろうけど統計的に有意な結果が出てないんだろ

>>17
>>9はアフィだから

糞すな

まあもう避難もさせてねーしな

>>23
認めることがあっても50年後ぐらいだろうね
あらかた死んだとき

まじで海まで４０Mの井戸の水が３００万ベクレル超えたって
話でてるけど、あれって海につながってるからな。
井戸の水位は干潮に連動してるんだから。

そして、セシウムだけ取り除いちゃってストロンチウム濃縮汚染水になってる
水だからね。

ストロンチウムの人体への影響はセシウムの３００倍

もうね　終わったんだよ

偏西風があるから、陸側の汚染は範囲が狭いんで
勘違いしてたけど、汚染物質の８割は海に流れた、流れるんだから。

たかじんの食道癌もフクシマは関係無いとは証明出来ない
癌になったら皆フクシマのせいかもと疑うだろう

★福島県における小児甲状腺ガンは、既にアウトブレイクが始まっている
◆http://2.bp.blogspot.com/-CTrSPU0cARk/UsWYwF6FyJI/AAAAAAAAA1M/HK-mNvu2pgo/s320/%E6%B4%A5%E7%94%B0%E6%B0%8F%E8%B3%87%E6%96%99.jpg
◆http://3.bp.blogspot.com/-lXH7ZijLVAc/UsWZjqExCPI/AAAAAAAAA1U/JrYddL7yOQ8/s320/%E6%B4%A5%E7%94%B0%E6%B0%8F%E8%B3%87%E6%96%994.jpg
◆http://3.bp.blogspot.com/-w7zZKLwQSQQ/UsXBxOKOimI/AAAAAAAAA1w/GG-2jzKiS0w/s320/%E6%B4%A5%E7%94%B0%E6%B0%8F%E8%B3%87%E6%96%99.jpg

■津田敏秀氏（岡山大学教授・環境疫学専門）の分析
　『県民調査で現在（2013/11/12発表データ）までに見つかっている小児甲状腺ガンの数を統計式に当てはめてみると、有病率を65年と長く仮定しても、まだ統計的有意に増加している』。
　▽《有病率》…検診および細胞診をしなくても、通常の臨床環境で甲状腺ガンが診断できる（自覚症状が出る）ようになるまでの期間
　『「本来、自覚症状が出て見つかるガン」が、「スクリーニングの結果早く見つかっている（スクリーニング効果）」という理由だけでは、到底、説明がつかないほど多発している』。
　現時点で、小児甲状腺ガンが多発していないということを打ち消すデータは、何一つない。
　因果関係が放射線であろうとなかろうと、アウトブレイクをできるだけ食い止めるべく、今対策を練らなければいけない。
　アウトブレイク疫学の原則は、「わからないんだったら、リスク回避行動をとるべき」だ。
■参考
◆2013/12/21 放射線の健康影響に関する専門家意見交換会　第3回「“甲状腺”を考える」
◆傍聴レポート〜　ママ・レボから - 支離滅裂ですが、何か？　http://blogs.yahoo.co.jp/honjyofag/54405149.html

君子危うきに近寄らず
別に東北でのみ食料を生産している訳ではないし、
未来のリスク、情報コストを考慮すれば、
多少の費用増加で後顧の憂いがなくなるのなら安いもの

これ因果関係を裁判所が調べることが出来るの？
それとも行政裁量？

★あなたから知能がなくなる日…被曝で知能低下、回復不能になる
■チェルノブイリ事故の被曝者をずっと診察してきた医師が指摘するのは、「被曝者のほぼ全員が中枢神経障害に罹る」という事実
■この「中枢神経障害」とは、どんなものなのか？…原子力百科事典「ATOMICA」の説明
◆放射線による中枢神経障害（中枢神経死） (09-02-04-08)　http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-04-08
　中枢神経系の障害が発現するような事態は個体にとって致死的なことである。
　被ばくにより脳細胞の変性、大脳の浮腫、脳血管の炎症がおこり、倦怠感から重症の無欲・無気力状態、虚脱・昏睡状態へと急速に進行する。
■「急性」の説明がなされているが、チェルノブイリ事故で起きていたのは「慢性」の中枢神経障害。
　分かりやすく言うと…　『▽脳の機能低下　▽知能低下　▽意欲の減退（無気力に、虚脱状態に）　▽性格崩壊』　▽脳の病気に罹りやすくなる　▽体力が衰える
■中枢神経系が死ぬとどうなるか？
　中枢神経系は「再生しない」ので、一度死んでしまうと二度と元に戻らない。
　『もっとはっきり言うと、放射性物質を取り込み続けている東日本の人たちは、たとえ癌や白血病にならなくても、「知能が低下する」可能性がある』。
　しかも、全く自覚がないうちに、蝕まれてしまう。
　今後は、知能低下や無気力や倦怠感に苛まされる人生を送ることになる。
　知能低下したら、どんなに努力して向上しようとしてもできない。中枢神経系は「再生しない」ので、努力や向上心で何とかなるものではないから。
■かつて広島・長崎で被曝した人たちの間で、《ぶらぶら病》というものが発生。これは原爆症の後障害の一つとして知られている。要するに、「中枢神経障害」だ。
◆原爆ぶらぶら病 - Wikipedia　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E7%88%86%E3%81%B6%E3%82%89%E3%81%B6%E3%82%89%E7%97%85
■参考
◆とある原発の溶融貫通(メルトスルー)　http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7463711.html

>>9
>>22
水俣病（ウィキより）
公式見解として、メチル水銀化合物 と断定したのは、1968年9月26日であった。これは、水銀中毒であることは確かだが、
当時、数ある有機水銀のうちのメチル水銀が原因であるという確証が得られなかったことに起因する。この物質がメチル水銀であったことはすぐに判明したものの、
初期の曖昧な内容が東大医学部などの反論を招いた。そして、それに対する再反論作成の必要に迫られるなどして原因特定の遅れを招くことになった為である。

＞東大医学部などの反論を
＞東大医学部などの反論を
＞東大医学部などの反論を

いつも東大だな…＾＾；

自責の念に駆られる福島の親たち　エコー検査はたった１０秒で終わり
http://magicmemo.cocolog-nifty.com/blog/2013/11/330-646c.html
2013年11月24日　東京新聞：こちら特報部

震災関連死　福島が死者１６０５人と最多　１１月３０日現在　
http://www.kahoku.co.jp/news/2013/12/20131219t63030.htm

福島医科大来年にも「小児癌科」を設置（福島民友新聞、１２月５日）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131205-00010000-minyu-l07

厚生労働省がん登録の法制化、秘密漏えいは２年以下の懲役又は１００万円以下の罰金
http://www.mhlw.go.jp/file.jsp?id=148306&name=2r985200000352di.pdf

福島県がＩＡＥＡと秘密指定を取り決め　健康被害などの情報も秘密指定が可能に
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013123102000114.html

とっくに決着が付いてるものを何度もあるなし論に蒸し返して時間稼ぎする日本の伝統芸

４〜５年後、急増するだけで、２、３年でも増えるんだよな。
放射性ヨウ素と甲状腺癌の因果関係は、証明されてる。

その他の癌や心筋梗塞は、不明なだけで、
チェルノブイリみてれば十分怪しい。

統計的に優位じゃないなら今のペースで問題ないだろ
スクリーニング代は税金から出てるのにもっと税金使え！てっか
そっちのほうが医療メーカーの御用じゃないの

◆岩波『科学』HP 《「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」への資料・情報提供》 - Togetterまとめ　http://togetter.com/li/619714
■今中氏の測定は2011年3月28日の夕刻(初期被ばく調査とほぼ同時期)で、ALOKA 製サーベイメータPDR-101により、飯舘村役場前で6.5μSv/h、コンクリート製の役場庁舎内で0.5μSv/hでした。
(なお、今中氏の報告が貴重であるのは、同時に土壌サンプルを採取し、沈着した短寿命核種の実測値を得ていて、より精密な被ばく計算を可能にしている点にあります。)
■原子力安全委員会は4月7日に調査委員から、「小児甲状腺被ばくのモニタリングにおけるシンチレーションサーベイメータ正味値0.2μSv/hと甲状腺等価線量100mSvとの関係」の資料提供を受けており、そこには、
「甲状腺部にI-131が4400Bq存在していた時に、その正味値(=実測値-バックグラウンド値)が0.2μSv/hとなる関係であることが分かりました。」
「例えば、12日間I-131を摂取し続けた1歳児の甲状腺部に4400Bq存在していたとすると、その時の等価線量は1×102mSvとなります。」
とあります。これらの数値は、前出の数値と比して、極めて深刻な対照をなしているといわざるをえません。
■要点
　1)2011年3月末に行われた甲状腺初期ヨウ素被曝調査におけるBG測定の妥当性への疑問。
　2)それを裏付ける今中哲二氏の発言と原子力安全委員会の2011年3月23日の文書とその25日の改訂内容。
　3)測定の仕方とその妥当性についての長瀧重信座長、中村尚司委員の発言の無責任さ。事態をよく調べずに適切に調べたことにしようとしている。
　4)中村直司氏は2011年7月の文科省文書でも原発事故による降下放射性物質の量についてとんでもない過小評価発言を行っている。

>>35
御用学者ここに極まる
水俣はほんと許せないわ

>>18
でもお前みたいな奴は、因果関係が無いって結果が出れば
「あいつらは政府の操り人形だ」とか言い出すんだろ？

チェルノよりはましなんだよね？

言い訳は無限。権威に弱い馬鹿を洗脳すればおｋ。

田母神「放射線は体にいい！」「福島の放射能は安全です！」「放射線は累積しない！」
http://www.youtube.com/watch?v=4jITYivtbtc

田母神「汚染水は、アメリカやヨーロッパの基準ではコーヒー、お茶の水だ」
http://www.youtube.com/watch?v=23lsbqQu8yU

科学的に安全だったら、蛭子の汗が入った大福を食えるのか？

**************************************************************************************

チェルノブイリでも、最初の4年間は何も起きないように見えた
みんな事故の記憶も薄れ、「放射能なんて実はたいしたことなかったのだ」と気楽に思い始めた

4年後、低線量被曝による初めての健康被害が表面化してくる
最初の犠牲者は子供たちだった
10年間、ゆっくりと時間をかけ、被害は大人たちに拡大していく

しかし最大の悲劇は、20年後、幼少期に被曝し生殖細胞を傷つけた子供たちが出産を始めたことだった

**************************************************************************************

因果関係が証明できていない、つまり因果関係があるのかないのか完全にわかっていないのに
因果関係がないと断定するのは非科学的

東大教授だの権威あるものほど政府の立場を反映した論を出す
本来最も信頼されるべき機関が、最も信頼出来ないという現実

　
　　　 　 ___
　 　ﾟＹ´_Pu_｀Ｙﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,彡''⌒''ミ　　
　　　(（´･∀･）∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（・ω・｀）)　
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∪￣∪|
|　　　　　水俣と福島に共通する自民党１０の手口　　　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|１、誰も責任を取らない／縦割り組織を利用する　　　　　 　　　 　　　　|　
|２、被害者や世論を混乱させ、「賛否両論」に持ち込む　　　 　 　　 　　|
|３、被害者同士を対立させる　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　|
|４、データを取らない／証拠を残さない　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|Ｙ´_Cs_｀Ｙﾟ　
|５、ひたすら時間稼ぎをする　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　|(（´・ω・)
|６、被害を過小評価するような調査をする　　　　　　　　　　　 　 　　　　|⊂　　 |　
|７、被害者を疲弊させ、あきらめさせる　　　　　　　　　 　　　　 　　　　　|⊂＿ノ　
|８、認定制度を作り、被害者数を絞り込む　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|９、海外に情報を発信しない　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　|
|１０、御用学者を呼び、国際会議を開く　　∩ﾟＹ´_Sr_｀Ｙﾟ∩　　　　　　　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ(（´^ω^｀）)ﾉ￣￣￣￣￣

因果関係がないとは言えない。
だから、予防、対策をしなければいけない。政治も個人的にも。

>>11
それインフルエンザの発症率は60万人に1人と言ってるのと同じ。
一度も疫学調査をしてこなかったせいでこんなことになってる。

あえてこういう状況になるようにするために調査しなかったんじゃないかというほどいろいろ怪しい。

>>45
といって本人は、汚染水でコーヒーを飲まないんだよな。