>>14 あいつの場合、いかにユダヤに金を集めるかという目的からもっともらしい理屈を組み立てるからな。
しかも、経済政策の効果を誰も数量的に予測できないから、あいつがどんな屁理屈を言おうと
具体的な数字で有効に反論できないんだよなw
同意。
株価が下がるほうが利益が出る買い方あるじゃん。
あれを廃止すれば金融市場がマシになると思う。
サブプライムローンで利益が出るってどういうことなの。
23 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 00:55:44.33 ID:UKFecWiv0
実際の経済は権力や政治力で歪められるからな
北欧とかアイスランドとかはわりと理屈通りやれてるみたいだけど
24 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 01:02:52.48 ID:6a+BZqVZ0
>>9 経済学における高等数学なんてハッタリ
何の役にも立たない
高校数学レベルまでで十分
天気予報より真剣みがない
経済学は死んだ
27 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 10:29:59.99 ID:EClOEoVe0
>>1 >>それは真理を追究する学問ではなく、経世済民のための実学だからである。
ゾンビ企業は潰せとか、解雇規制は撤廃しろだとか、
民を路頭に迷わせる提言を平然としていた池田が経世済民を口にするとは。
>役に立たない哲学や数学はあってもいいが、役に立たない経済学には何の価値もない。
>それは真理を追究する学問ではなく、経世済民のための実学だからである。
すっげー浅い理解で笑った
衒学的すぎだろ
29 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 10:37:03.40 ID:pVhBqfG90
経済学ほど名前負けしてる学問は他にないよな
前提学とか想定学に名前変えたら?
30 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 10:38:51.00 ID:i2ggOCdS0
金融工学には未だにすさまじい価値あるんだがな
31 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 10:40:48.96 ID:jbR7BlGA0
アベノミクスなんかで思ったけど
経済動かすのって人間の心理だよなあ
人間の心理を客観的に科学的分析なんてムリ
経済学なんて心理学と一緒
32 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 10:41:58.28 ID:/oDGcUjA0
池田信夫こそ経済学を杓子定規に振りかざしていた張本人なのに。
33 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 10:45:26.15 ID:+6IvVMkF0
真理がわかったところで確率でしか予測できないのかもしれんな
ジャックポットのように収束していってもいつその時が来るのかははっきりと言えない
本来、国全体の豊かさを保つためのものが、金持ち用になった感はある
35 :
ホットカルピス(;´Д`)ハアハア ◆DssmWWJ7jM :2014/01/03(金) 10:54:11.51 ID:VCOXGSLIP
.
( ;´Д`) ̄"⌒ヽハァハァ ええっと・・・・ 池田信夫
/ ) ヽ' / 、 ヽ
/ --‐ ' 〉 '. 専門は・・・・イノベーション経済学、胡散臭いな。
! 、 ヾ / } ミクロ経済学の学者じゃない・・・・
なら 存在価値がないのはイノベーション経済学であって
経済学ではないのかもしれん
豪鬼かよ
37 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 11:00:07.16 ID:Eo9ktKfr0
経済学の究極理論の解はおそらく発散してるだろ
ほとんど確実に人類は滅亡するんだし
38 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 11:02:46.76 ID:8oKSWuib0
2014年の経済はこうなる!とか言って朝刊で名だたる経歴のエコノミストが予想してるけど
学問を身につけてるのに結局は意見は収束しないでみんな違うこと言ってるし
本命が決まってるだけ競馬の予想屋のほうが信頼できるわ
39 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 11:04:58.54 ID:qPAddcNC0
>>31 経済学に心理学持ち込んでる研究者も普通にいるから
40 :
ホットカルピス(;´Д`)ハアハア ◆DssmWWJ7jM :2014/01/03(金) 11:05:07.07 ID:VCOXGSLIP
.
( ;´Д`) ̄"⌒ヽハァハァ 池田信夫の事、信用できない。
/ ) ヽ' / 、 ヽ
/ --‐ ' 〉 '.
>>38 学者の数だけ学説がある。個性があって面白いとは思う。
! 、 ヾ / } でも真理は一つだから、学問とは程遠い。
41 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 11:09:29.26 ID:/J2hRajY0
臨床医学みたいなものだな
新自由主義が完全に破綻した以上は公共事業で需要を喚起するしかあるまい
43 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 11:30:31.03 ID:RV7VvIq60
経済学というより資本主義がダメだな
あと300年ももたないんじゃないの
これだからのびーワチは止められんw
経済学とか王族御用達の学者と大差ないからな
俺、学部生のころに経済学意味ねーって思って、経済学者のいう理論を理解するために経済学部に移ってなんだかんだ研究者の卵くらいまで来たんだが、今はそれなりに意味あると思えるようになってきたわ
意味ないって思う人も、それなりに研究動向追えば意味を見いだせると思うぞ
>>34 これは結構本質をついてると思う
ちゃんと理論モデル使ってシミュレーションしても、理論モデルがそもそも金持ちに都合のいい結果が出やすいようになってる。モデルの簡略化のために貧乏人無視したりしてるからな
でもPCも発展したし、もうちょっと複雑化したモデルでやろうって流れもある
そもそも、自称エコノミストの経済予測なんてケンモメンに毛が生えたレベルで、適当な経験即で予想してるのがほとんどだが
48 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 12:25:42.60 ID:B0ziPknn0
実体経済は「個人消費」「設備投資」「公的支出」「純輸出」で構成されてて
これらフローが国富となる。
この4つの需要に対してどういった商売をすれば利潤の最大化になるかを
考えてあげるのが経営学とするならば、これらのフローを成長させる為に政府と中央銀行が
取るべきオペレーションを考えてあげるのが経済学じゃないの?
経営学の場合は「利潤」というわかりやすい指標があるからそれほど差がないけど、
マクロ経済学は学者によって目的も違うし、当然オペの処方箋も変わってくるから、
歪になり、国民を混乱させる。
49 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 12:31:58.76 ID:bu+rCq020
経済学者の何がやばいってどいつもこいつも切り口が全く違うところ
長期発展ひとつとっても企業の話したり、政治の話したり、人口の話したり、環境の話したりで
最初から理論モデルなんか無視しまくり
こいつらの話は想像の範囲を出てない、とてもじゃないが分析なんてもんじゃない
まともに相手してたら社会が混乱するだけ
>>48 マクロ経済学の目的って景気・物価変動の安定だけだと思うよ
労働経済が絡むと格差の話がついてくるだけ
51 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 12:41:10.48 ID:B0ziPknn0
>>33 経済(営)は不確実性の学問。だから絶えず思考力を身につけないといけないね。
例えばバランスシートを読んで、「これだけ資金調達をして資産投資して事業を営んだ結果
これだけのリターンを出しました。このキャッシュフローが繰り越されて内部留保がこれだけ増えました。
このおカネを使って将来○○の需要が見込まれますから△△に投資します。」
と明確な戦略を持ってる企業に投資した方が合理的。
でもこれだって絶対ではない。それで失敗したらまた修正して予測精度を上げていくしかない。
52 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 12:51:30.69 ID:FzG66xPf0
53 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 12:59:18.28 ID:B0ziPknn0
>>50 三本目の矢である「成長戦略」って主語がないよねw
GDP成長なら一本目二本目でも可能なのに。
54 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 13:00:52.59 ID:zA0RghGsO
>>47 プロの人か。
複雑なモデル扱えれば、経済学もぐっと実用的になりそうだな。
55 :
仲間邦雄p3099-ipbfp804yosemiya.okinawa.ocn.ne.jp:2014/01/03(金) 14:05:47.29 ID:jLd/mBO50
今の経済学は新しいシステムを創造できる学者が存在しない。
57 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 15:46:11.33 ID:XsjJjM6p0
58 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 16:19:29.49 ID:gRQTAaxx0
>>22 あれは個々では貸し倒れリスクのある誰も手を出さない債権も
取りまとめて金融商品として運用すればリスク低減できるという発想のものだから
ちゃんとうたい文句通りにやっていれば利益は出ておかしくないよ
行き過ぎて金融商品としても駄目でしょこれってレベルまで突き進んだからああなっただけで
59 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 16:30:31.46 ID:bySs5HuL0
>>9 その割に数学から経済に転向してきた教授の経済理論の意味の無さが酷い
出てくる結果が現実世界と剥離しすぎ
60 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 16:32:26.17 ID:aNQywwb20
>>34 ケインズが出てくるまで経済学は金持ち用だった
61 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 16:41:33.18 ID:aNQywwb20
本来なら既に化石と化していても不思議ではない新古典派経済学が
未だに生き残っているのは富裕層にとって都合の良い経済学だから
62 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 16:45:07.62 ID:D9kNr/4J0
結局権力者に媚びた説が正しいってことなるからな〜
まあ人文科学なんて多かれ少なかれそんなもんだけど。
>>60 そして、ミルトン・フリードマンが、
経済学をまた金持ちのお抱え学問に戻したと。
64 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 16:47:55.83 ID:SLolHDZ90 BE:2401909766-PLT(12065)
分かる
経済学は終わってる
65 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 16:55:04.64 ID:aNQywwb20
>>63 確かにそう見える
資本主義バージョン2.0だの3.0だのと改善したかのように見せ掛け
生き残りを図ってるとしか思えない
66 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 20:20:33.25 ID:LtzvxNzC0
都合のいい経済モデルを臨機応変に当てはめるのがわるい
67 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/01/03(金) 20:27:02.64 ID:LHEgTqSyP
終わったとか言って学部初等のミクロマクロすら逃げてるやつww
そんなレベルで一丁前に意見言えるわけがない
もはやもなにもずいぶん昔からロックフェラーが経済学は経験だけで未来予測の何の役にもたたんとこき下ろしとるがな
>>68 そのロックフェラーやらロスチャイルドらがいいように政治・経済を操るから予測がはずれるんだろw
せやね