特定秘密保護法、可決されていない可能性が存在

特定秘密保護法は可決したのか

　参院の国家安全保障特別委員会は12月5日、特定秘密保護法案を賛成多数で可決し、同法案は翌6日深夜の参院本会議で
可決・成立したとされているが、実は公式の記録では委員会での採決は行われていないことになっている。
　怒号が行き交う委員会室で、多数の野党議員が議長席を取り囲む様子は、テレビでも繰り返し放送された。あの混乱の中で
与党議員から採決が発議され、委員長が採決を宣言、自民・公明議員が起立したことで賛成多数で法案は可決したとされる。
　しかし、参議院の委員会会議録には、自民党の石井浩郎議員の採決の動議も記録されていないし、その後採決が行われた
ことも記されていないのだ。
　会議録では、委員長が石井議員を指名した後、全ての発言は「･･････（発言する者多く、議場騒然、聴取不能）」とのみ書かれている。
聞き取れなかったのだから仕方がないと思われるかもしれないが、参議院規則では会議録の内容が実際の発言と異なる場合、
発言者は会議録の訂正を求めなければならないことになっている。
　参議院規則第156条には「会議録には、速記法によつて、すべての議事を記載しなければならない」と定められており、
その会議録を正式な記録と定めている。また、同158条には、会議録の内容を訂正したい場合は、「発言した議員は、
会議録配付の日の翌日の午後５時までに発言の訂正を求めることができる」と定められている。
　当初から一部のメディアの間で、この問題が指摘されていたが、その段階の速記録は未定稿であり、正式な会議録とはなっていなかった。
しかし、正式な会議録の確定稿が配布され、その翌日の午後5時までに訂正を求めなかった以上、現在の会議録が唯一の正式な記録である。
　その後、秘密保護法案は同委員会で可決されたことを前提に本会議に上程され、可決・成立している。しかし、後の時代に本当に
そのような採決が行われ、賛成多数で可決したかどうかを確認しようとしても、正式記録でその裏付けを見つけることはできないのだ。
http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/003121.php
http://www.youtube.com/watch?v=csRVnmiaVVo&feature=youtu.be

ttp://menaduechun.files.wordpress.com/2013/05/943347_373149936128823_1964931541_n.jpg

>>1
きったねーｗ

これは流石に中世ジャップを禁じ得ない

>>1
朝鮮人の悪あがきｗｗ

なんだその裏技

あのわーわー騒いでるのって、ちゃんと効果あったのか

手続きとはそういうもんだ

それも秘密に指定される

これで憲法改正とか核開発ができるようになったからな
そして反対したら殺される
マジでおかしいだろ

>>5
韓国で2度廃案になったものとそっくりの劣化コピー法であることを君は知らんのだろう

■《採決は虚構》…秘密保護法、なんと参議院特別委員会で採決していなかった？
　「委員長報告」が採決したという根拠になっているのだろうが、本来はまともな議事の記録があってこその委員長報告である。
　だが、どうやらその委員長報告すらなかったようだ。
◆歴史的討論　2013/12/06参院本会議で行われた、秘密保護法案に対する日本共産党の仁比聡平議員の反対討論（要旨）　http://twitlonger.com/show/n_1rt31b4
　『中川委員長が報告をした採決など存在しない』。審議中に突然、自民党議員が立ち上がり議場が騒然とする中、何の動議かさえ聞き取ることはできなっかった。
　これ自体、国会議員の質問、討論、採決の権利を奪う重大な憲法違反だ。
◆http://twtr.jp/mizuhofukushima/status/408789512110604288
　きのうの委員会の採決は、議事録では動議も委員長の多数と認めますという発言もない。可決と認められない！
2013/12/06 11:46:29
mizuhofukushima　福島みずほ
◆http://twtr.jp/mizuhofukushima/status/408789137081110529
　きのうの委員会での強行採決の議事録は、
○委員長 石井浩郎君。(発言する者多し)
○石井浩郎君 …（発言する者多く、議事騒然。聴取不能）
○委員長 …（発言する者多く、議場騒然、聴取不能） ( 委員長退席)
となっている。採決をしていない！
2013/12/06 11:44:59
mizuhofukushima　福島みずほ
◆http://twtr.jp/akahataseiji/status/408892338862178304
【閲覧注意】与党による秘密保護法案の一方的な「動議」と「採決」が強行された５日の参院国家安全保障特別委員会。その速記録（暫定版＝画像）には、肝心の「動議」も、委員長による「採決」の部分もまったく記録されていない(J)
http://pbs.twimg.com/media/BaytanHCQAArwZT.jpg:small

特定秘密保護法　可決されていない可能性が微レ存

なるほど。
速記する人の側でワーワー騒いで、採決した議員が何らかの理由で意識不明になればその法案は通せないわけだな。

本会議では多数決で決まってる議案の、
委員会での議事録がいつまで経っても上がってこない、
それは民主党政権時代にもあったよ。

この時もそうじゃなかったかな。
https://www.youtube.com/watch?v=SmoIiHl17w8

けど本会議でケツをとってるから法的には挿入してるらしい。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1240871837

メディアが賛成する法律は良い法律
メディアが反対する法律は悪い法律なんやでこの国では

だから何？

>>14
いや、委員長報告すらないから、それは関係ない

国会でのことだし本会議で可決されているから司法審査の手は伸びないだろうな

>>11
★秘密保護法後の日本は、韓国の軍事独裁体制と同じ状態になるだろう。
　警察や軍が、市民のデモ（秘密保護法ではテロリズム扱いと規定）に銃を向けて、実際に撃つ社会になる。
　数年前に、日本の秘密保護法に酷似した法案が数回提出されるも、全て廃案に…韓国。
■韓国の方が先進国だった
◆国立公文書館の職員数
　▽日　本…42人　▽韓　国…約130人　▽アメリカ…約2500人
■韓国、そっくりの法案が廃案に
　日本の秘密保護法の内容が、韓国で2度、廃案にされた韓国版・秘密保護法案「秘密の管理及び保護に関する法律案」にそっくり（2007年、ノムヒョン政権末期。2008年、イ・ミョンバク政権）。
　▽秘密の範囲が曖昧　▽秘密の保護期間…原則30年　▽例外規定があり無期限延長可能
　▽秘密の漏洩…懲役10年以下　▽秘密の取得・流出…懲役5年以下
■日本では、「たとえ秘密保護法が成立しても、戦前・戦中のようにはならないだろう」という空気があり、戦前・戦中をイメージしにくい。
　一方、韓国では…
　韓国では、1980年に軍が民主化を求める市民に銃を向けた「光州事件」があった。
　韓国では、民主化はわずか約20年前の1988年。
　軍事独裁体制下の状況を現役世代が知っており、また当時、知る権利のために戦った人・血を流した人が現役世代で残っている。
　現役世代が「戦中の強制国家」をイメージしやすいため、秘密保護より知る権利の方が上回るとして、廃案にできた。

>>16
ﾋｪｯ…

>>16
そんなメディアと何かあるとすぐに会食する首相って凄いね

統治行為論、自律権論

はい論破

このビデオカメラが発達した現代において
速記で記録ってどんな利権よ(´・ω・｀)

これって西田が与党の議員に立つように促して
決議したように見せかけたんだよね
映像も残ってるし、安倍ちょん負けやわ

>正式記録でその裏付けを見つけることはできないのだ

昔からの伝統的手法か何か？

なんだ可決されてなかったのか

>>10
殺される？何でウソつくの？

もう可決されてますからｗ
残念！

バカヒロヒト

後の歴史で誰がどう可決させたかを秘密にするためだな

書記長をおさえたものが勝ちというどこぞの団体みたいなことを言い出してる

なんの社説だよ

え？

可決って、法的根拠無かったの？