東京高裁「NHKは受信者の許諾なしで受信料が取れると言ったな？あれは嘘だ」　控訴審判決

★ＮＨＫ受信料契約「承諾は必要」高裁判断分かれる

ＮＨＫが個人を相手に受信料の支払いを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁の
下田文男裁判長は１８日、「ＮＨＫからの契約申し込みと、受信者による承諾という
双方の意思表示がなければ受信契約は成立しない」との判断を示した。

契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。

１０月には同様の訴訟で東京高裁の別の裁判長が「ＮＨＫが契約の締結を通知すれば、
承諾の意思表示がなくても２週間経過すれば契約が成立する」との判決を出しており、
判断が分かれた。

2013/12/1819:34【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201312/CN2013121801002306.html

当然だろ

前の裁判長が頭おかしい

バランス

別の裁判長の頭が中世だったんだろ

前の裁判長は袖の下貰ったんじゃねーのか？

んなもんよりさっさおｔスクランブルかけろやアホ

中世ジャアアアアアアップｗｗｗｗｗｗ






とは何だったのか

――そして最高裁へ

そらそうよ

>>6
なんか裏があるんじゃと勘繰っちまうよな

なんか普通の感覚の裁判官って珍しいよな
これは、まともな人だわ

だからスクランブル掛けろ何のためのB-CASだ

こういうのこそ裁判員使えよ

そりゃそうだろ
さすがに前のは無茶すぎる

どうせ最高裁

で最高裁で予定調和の結果に 勝てねぇよ

最高裁にもつれ込んだか。

そのうち、「病院で寝たっきりの老人なのに、受信料を取られた」とか、馬鹿な事案が出てくるだろうな。

NHKにスクランブル義務を課す神判決出してくれねーかな。
ジャーップ司法じゃ無理か

>>9
最高裁から高裁へ

ＮＨＫが契約の締結を通知すれば、
承諾の意思表示がなくても２週間経過すれば契約が成立する

これが否定されるのはあたりまえだわな

結局受信料払うのかよ

なんだウソか

この国の司法死んでなかった

これは高裁GJだね

ギリギリで中世回避した

送りつけ詐欺がセーフになっちゃいかんだろ

いや先の判決オカシイだけだろ

契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。

？？？？？？？？

だよな
アレがOKになると契約の根底が揺らぐような気がするんだけど・・・

なんだうそか

テレビ持ってない人だっているんだし
契約してもいないのに取れるなんて普通おかしいもんなぁ

http://www.nhk.or.jp/faq-corner/01nhk/05/01-05-03.htm
職員の年収はどれくらいか

大卒モデル年収では、30歳で563万円、35歳で700万円(25年度)です。
管理職については年俸制となっており、25年度の基本年俸は、995.2万円（D1（課長クラス））、
1,287万円（D5（部長クラス））、1,554万円（D8（局長クラス））などとなっています。
詳細については、「職員の給与等の支給基準」（下記ＵＲＬ）をご覧ください。
http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/kyuyo/pdf/kijyun-syokuin.pdf

いいお給料ですこと

>>21
自判しろw

受信料払え→テレビ持ってない
この時点でおかしい

ん？これ謎の投身自殺しちゃう？

＞契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。

結局同じことじゃね？

昇給率たけぇな

この裁判長はよくわかってるな
てか当たり前だよね

高裁でもけっこうキチな人多いから仕方ないよ
有明海の開門決めた高裁のヒトも人権派の反政府キチだったらしい

中世ジャップに契約なんて言葉の意味がわかるわけないし

結局「受信料は払え」なんだから、意味ないなｗ

至って普通のことですな

ニュース記事見ると余計意味わからなくなるな
記者も意味わからず書いてるだろ

>>6
まじこれ

受信料は何の対価なの？
NHKを見られるという権利？

たりめーだろ

法曹って欧米に倣え、だから自分で考える風潮は悪らしいよ
既存の考えと少しでも違うことを言ったら村十分

>>1
埼玉じゃねえか
てめえは旧速に籠もってろよ糞ロンダbeが

＞ＮＨＫが個人を相手に受信料の支払いを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁の
＞下田文男裁判長は１８日、「ＮＨＫからの契約申し込みと、受信者による承諾という
＞双方の意思表示がなければ受信契約は成立しない」との判断を示した。

ほうほう

＞契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。

！？！？！？！！？？？！？！？

NHKって集金するやつも頭おかしいからな

俺の家　テレビ回線の穴がなくて俺もチューナー持ってなくて
ケーブルテレビでも契約しないとテレビ見れない状態なのに　集金が
「テレビ見てらっしゃると思うんですけど、料金の徴収に参りました」とかほざいてんの


ふざけんな　ボケ！！！！！！！！！！！！！
何の根拠があって「見てらっしゃる」だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

これは古御門弁護士で戦いたい案件

分かってない人いるみたいだけど
テレビを受信する機械（PCやワンセグ含む）を持ってなければ契約はしなくていいんだぞ

>>53
BSのアンテナは？

ざまぁみろ

受信料は支払うよう命じたってなんなの

そらそうよ

そらそうよ
前の裁判長覚えとかないとな

最高裁は内閣の指示で判決を出します
よって、強制で確定事項です

前回
ＮＨＫが契約したと言って2週間で契約成立するから、金出せやこら

今回
ＮＨＫが一方的に言ってるだけで契約が成立してないけど、とりあえず金出せやこら

なんか、判決が劣化してないか？

契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。

つまりどういうことだよ

そもそも公共の電波じゃん
払う必要ないね(´・ω・` )

>>60
なんかそこが今ひとつよくわからんのだわ･･･

結局契約なしに金出せやコラ･･･なのか？

結局払う判決になってけんもう民テレビ窓から投げ捨てか？

国民の義務になったんだ
それってもう税金じゃね

>>48
欧米でこんな詐欺まがいな受信料徴収やってるところなんてあるのか。

曖昧になったな

>>66
イギリスでは視聴料は税金になっている。
でもBBCは不採算部門はどんどん削って効率化に成功し、
海外に番組を販売して利益も出している。
そして英国国内ではあらゆるコンテンツを無料でVOD配信して
かなりの好評を得ている模様。

>>63
そゆことだろ

受信装置をいますぐ捨てるのが一番

>>60
契約は必要だけど契約を結ばないお前が悪いから金払え

と言うより
片方の承諾がないものを「契約」とは言わない

結局、お上様の都合できまる
中世裁判でしたw

BBCは完全に国から独立してるから
政府批判も余裕でできる

NHKは国営なので
プロパガンダに利用されてるだけ
国民がＮＨＫに金を払うってことは自分の首しめるのと同じ

安部の息のかかった人間送りこんだし
ゴミ以下の放送局だよ。

猿に法を運用するのは無理

裁判所右往左往ｗｗｗｗｗ

スクランブルかけりゃ済む話だよな

前の裁判官は金でももらってんだろ

契約してすぐに解約すれば問題ない

>>73
ミンス時代チョンタレをトップニュースに持ってくるほどおかしかったが

前回 ＮＨＫが契約通知→２週間で意思表示なくても契約成立→金払え

今回 ＮＨＫが契約通知→契約には意思表示必要だからこの時点では契約不成立、
但し、放送法により速やかに契約しないといけないから契約しろっていうか契約締結な→金払え

それ以前に受信可能機器持ってると払わなきゃいけないとかほざいて徴収員けしかけんのやめろよ
あれ手口としては完全に詐欺そのものだろ

契約は結んでないが金払えって悪化してるじゃねえか

純粋随意契約って言葉知らんのかね、前の裁判長は

国賊必死w
破滅しろジャップ

　
＞契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。
＞契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。
＞契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。
＞契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。
＞契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。
＞契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。
＞契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。
　

ttp://pid.nhk.or.jp/jushinryo/compliant_1.html
これか？

前の裁判官はちょっと頭おかしかったよねｗ

裁判って一発できめろよ
コロコロいけんかえやがってよ

放送法により速やかに契約しないといけないっていう条文がおかしいんだから
これを選挙の争点にして議会で多数派を占めて削除目指すのが筋なのかな。

なにこれ違憲だけど合憲ってやつ？ｗ

よくやった

>>82
契約義務は否定しないから金払えって書いてあるだろ
現行法が正しいかは別として法に則れば当然

互いに同意がなければ
原始時代の猿人の交尾だぜ(´･ω･｀)

当然だろ
「契約」なんだから
双方の合意が必要なのは当たり前

NHKの意志だけで決まるなら
「契約」という言葉は使えない

＞　下田裁判長は「受信者とＮＨＫの双方の意思表示が合致して契約を成立させる以外には、
＞法律的な契約の効果が発生するとの規定は存在しない」と述べ、ＮＨＫの主張を退けた。
＞そのうえで支払額については請求通り、受信料の改定などを踏まえて１万８００円増額した。

どういう事だよ、契約してないのに払わされてんじゃん

受信者が自宅の玄関先の張り紙で解約の意思を通知し２週間以内にＮＨＫから異議がなければ解約は成立するようにしろ

いけね、URL貼らずに書き込んじゃった

＜受信料契約＞「承諾必要」…東京高裁、ＮＨＫの主張退ける
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131218-00000092-mai-soci

意思表示がなくても２週間経過すれば契約が成立するなんて先進国の憲法で認められるわけねーだろ
クソ判決だしたバカ裁判官は逮捕して牢獄いれろ

同じ高裁で判断が別れるって珍しいなｗ

>>95
例えて言えば示談と民事裁判での損害賠償の違いみたいなもんだろ
勝手に片方が言えば示談が成立はしないけど今回みたいに裁判になれば承諾してなくても払う義務がある、みたいな

>>46
税金と同じだよ
直接何の対価とかそういう事ではない
自動車持ってるなら自動車税払うような物
道路はそうやって集めた税金で作られてるかもしれないが自動車持ってないただの歩行者もその道路を通るしな
税金じゃなくNHKの受信料という形で金を集めるからおかしな事になってる

拡張員に契約内容に異議アリだから契約しない
そっちの意見を聞かせてくれつったらまた来ますと言われてはや5年
はよ来いや

今どき詐欺でも契約書なしに金せびらねえよ

>契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。


つまり何の進展も無い訳だが…

契約する義務はないけど支払えって
払うのが義務になってるじゃん

前の裁判長は結果ありきから考えたから契約の基本原則すら忘れたのか・・・
今回のほうは一応法律的に筋が通ってる。
けど、放送法自体を変更したほうがすっきりする。

それでは失礼して、
中世ジャアアアアアアアアアアアアアアアｗｗｗｗｗｗｗｗ……


……？？


当然だろ
俺は日本を信じていた

>>104
大元の法律がそうなってるんだからそこを変えようと思ったら放送法の妥当性について争わんといかんわ
裁判長としては至って当たり前の事言ってると思うぞ

>>105
契約の義務はあるけど同意なしに勝手に契約が成立する事は無いと言ってる

地裁の裁判長は契約って概念を知らなかったんだろ

>>104
前の判決はNHKが通知してから2週間後に契約完了だから
それ以降の受信料が発生。
今回は確定判決後から受信料が発生、じゃないの？

この仕事をしている奴とは友達になれん

当たり前だ

次は契約って日本語の意味を変えろって裁判かな

まずは契約の意味を辞書で引けよ

ＮＨＫの映らないテレビを作ってはいけない法律は無いんでしょ？
家電メーカーは何でも映るテレビばかりでなく、特定のチャンネルが
映らないテレビの需要について早く気づいてください
国外メーカーとかアイリスとかユピテルとかの弱小に先を越されちゃうよ？

>>1
>契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。

これはこれで話の筋がおかしい。

「双方の意思表示がなければ受信契約は成立しない」
　　　　↑
別に前の判決もこれに反してないと思うよ。
前の判決では裁判所が義務者の意思表示を擬制して契約が成立してるわけだから。
ただ「2週間」という部分がおかしいわけで。
裁判所よる意思表示の擬制は確定判決時に生じるわけだからね。

だから通知2週間後には
「双方の意思表示がなければ受信契約は成立しない」と言える。
判決文読んでないから何とも言えんが。

中世ジャップランドに契約の概念なんか無いだろｗ
労使関係を見てれば分かる

>>23
今回の判決で義務はあっても価格交渉の余地がある事がはっきりした。

払ってもせいぜいBS込みで月額315円までだな。

「契約」って片方の想いだけで成立しちゃうんだ
泥棒したりレイプしても「契約」してますから、でオッケーなんだね

「承諾なしに契約成立させることはできないから契約しろ」
むしろ中世じゃん

契約を結ぶ義務って何だよそれ

前のがひどいだろ
これ騒がない増すゴミはホント屑

前の裁判長次の選挙で落としたいから
名前教えろ

放送法がおかしいんだよｗ
違民法審査とかあればいいのに
これ直さなくちゃどうにもならん

むりやり金徴収して韓国からドラマ買ってきて放送してるんだから意味分からんよな

高裁＞＞＞＞＞最高裁＞＞＞地裁

『米の慰安婦像撤去を　ホワイトハウスの請願サイトで　「テキサス親父」が開始』
http://sankei.jp.msn.com/world/news/131216/amr13121623500003-n1.htm

簡単だから皆さん署名しましょう
http://motto-jimidane.com/jlab-tv/3/s/14549.gif
https://petitions.whitehouse.gov/petition/remove-offensive-state-glendale-ca-public-park/3zLr8dZh

>>120
口にエビフライ突っ込まれるコピペ思い出した

前のゴミ裁判長の弾劾裁判マダー？

結局金払えってことだろ
なんもかわってないじゃん

ロリ番組増やしてくれたら払ってもいい

カニカニ詐欺が合法になる所だったな

こんなアホなことで最高裁まで行くのかよ

前の裁判官の名前は難波孝一

当たり前
契約とか法律行為の基礎中の基礎も知らない裁判官が高裁にいるとか絶望的過ぎる

当然の判決。前の裁判官がクソ過ぎた

よっしゃぁあああ！！！

この調子でNHKつぶせ

2件とも同じ内容なのか
同じ内容で判決が違ったのならなんかいろいろとダメじゃん

当たり前だろ
こんなの認められてたまるか

契約は双方の同意がなければならない、つまり今回契約は成立しない。
でも契約は関係なく払う義務はある。払え。


ってことだろ？ダメじゃん

最高裁→差し戻しの黄金パターン

http://www.nhk.or.jp/faq-corner/01nhk/05/01-05-03.htm
職員の年収はどれくらいか

大卒モデル年収では、30歳で563万円、35歳で700万円(25年度)です。
管理職については年俸制となっており、25年度の基本年俸は、995.2万円（D1（課長クラス））、
1,287万円（D5（部長クラス））、1,554万円（D8（局長クラス））などとなっています。
詳細については、「職員の給与等の支給基準」（下記ＵＲＬ）をご覧ください。
http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/kyuyo/pdf/kijyun-syokuin.pdf

　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

>>121
自分の気に入らないことを中世呼ばわりしてるだけだから

当たり前だろ(´・ω・｀)
契約の意志がないのになんで勝手に結べるんだよ

給料も上がらないのに消費税上がって受信料も上がったら
NHKもただでは済まないよ
幾らバカな国民でも

電波の押し売りは、ほっとけない！

となるだろう

>>68
クズNHKには不可能過ぎるな
仮に出来ても決してやらないってのが目に見えてる

当たり前やん
この前の裁判官の論理自体がおかしい
不公平だからとか
何だそれ

見てないのに受信料払えなんて馬鹿げてる
見た時間分だけ料金発生するシステムになぜ出来ないんだろうね

前の判決以来送りつけ商法が堂々とやりだしてるからな−

契約を結ぶ義務www

契約って双方が納得して結ぶもんだよね
勝手に押し付けて二週間放っといたら契約って、それ詐欺だろ

スクランブルかけないのかな

記者「ＮＨＫの契約をどうお考えですか」
おれ「ＮＨＫの番組作りに参加してもらって、払う価値のサービスだと実感してもらう」

記者「それは」
おれ「つまりね、テレビを契約する際には必ずＮＨＫに招待してＮＨＫの仕事を見てもらう」
記者「そりゃあたまげた！ぼくはあなたのような共産主義者を待っていたんだ」

>>6

「裁判長、NHKの経営委員って、年収2200万円なんですよ（ニッコリ）」

スクランブルかければいいよ。放送法を改正しろよ安倍自民

|　　　　/ ∧　
|　　　/ 　 ∧　
|￣￣　　　　ヽ
|Ｎ Ｈ Ｋ ￣￣）
|￣￣￣￣￣.＼
|ヽ-=・=-　　　 /　
|_＿／　　　　/ 　
|／　　　　　/　 ちわー
|　　　　 ／/＼　
　　
■■■ＮＨＫミカジメ料を払わないでTVを楽しむ方法■■■

屋根の地デジアンテナを外して
○CS124／128専用アンテナ+テレビ+スカパープレミアムサービス
○テレビ+auひかり ビデオ・チャンネル

地デジアンテナが外せない賃貸、マンションは
○CS124／128専用アンテナ+モニター+スカパープレミアムサービス
○モニター+auひかり ビデオ・チャンネル

■■■ＮＨＫミカジメ料■■■
NHK総合 NHKEテレ 2チャンネル　月1,275円
NHK総合 NHKEテレ NHKBS1　NHKBSプレミアム　4チャンネル　月2,220円

スカパー　プレミアムサービス
○プレミアムパック　65チャンネル　月3,980円
○プレミアム15　15チャンネル　月3,280円

○auひかり ビデオ・チャンネル　37チャンネル　月1,539円

CNN（アメリカ） Global Rank 157


CBS（アメリカ） Global Rank 955


BBC（イギリス） Global Rank 1,677


NBC（アメリカ） Global Rank 2,263


CCTV（中国） Global Rank 21,706


ZDF（ドイツ） Global Rank 1,622,763


KBS（韓国） Global Rank 2,434,927


NHK（日本） Global Rank 2,572,118 ←ＮＨＫミカジメ料（月1,275円　BS月2,220円）

新聞もこの方法で集金すりゃ楽だよな
勝手にポスト入れて後から金払えって

当たり前だろ
契約社会の基本

月額百円でニュースのみでいいだろ

前回の裁判長がキチガイ
徹底的に叩かれるべき

正義は勝つ

>>120
放送法に準ずる法律があればね

>>156
無理無理マスゴミを敵に回せるわけないだろｗｗｗ

名目上は一企業が一方的に契約結べるとか現代における契約を舐めてる

そもそもこんな無茶苦茶な理屈で高裁まで来る事自体がもう異常なんだよな

>>155
裁判官の年収いくらだと思ってんだよ

前回　
　NHKが契約開始日を問答無用で決められる
＝徴収開始日を勝手に決められる
→もう今月半ばすぎてるんで翌月から契約開始しますから来月分から支払いますね、ができない

今回
　双方合意で契約開始日を決められる
＝来月から加入するんで来月分から払います、ができる

でもNHK加入は国民の義務だからどっちの判決でも加入して金払え

>>19
この間それでＮＨＫと言い合いになった

国営放送だっていうなら税金で運営しろよ

前回の方が正しいと思うけどな
放送法で義務が規定してあって、その義務を履行しないのは不法行為だから不法行為による損失を被った場合にNHKが不法行為者に損害賠償として受信料を請求するのは当然の権利じゃないのか

お前らはちゃんと払えよ 俺はシカトするけど

>>169
弁護士の友人からの又聞きだけど、少ないみたいよ

>>172
確かに。
これだけ民放があるんだから、NHKは「公共」放送である必要は無い。
国営放送にして、職員は一般の国家公務員と同等の資格、義務と処遇で取り扱うべき。

（´・ω・｀）地裁だしな

どちらにせよ払うことはかわらんのね

NHKを受信せずにテレビを視聴する手段が（改造でもしない限りは）存在しないのに、
受像機があるだけで受信料を払う義務って意味分からん。
選択の余地がなく不平等だろ。

>>176
>これだけ民放があるんだから

地方の番組表とか見たことないでしょ

地裁と高裁で全く異なるとかいうのはよくやる茶番

>>40
あれって農家vs漁師みたいな構図じゃなかったんだ

>>66>>68
イギリスはテレビやら受信機器を買うのにライセンスが必要
そのライセンス料の一部がBBCに行くシステム

BBCを見ないから払いませんってことにはならない

イギリスに３年くらいいたけど
日本の受信料より高いし、罰金は１０００ポンドぐらいだったと思う

>>119
高いとゴネ続ければ

道交法は基本、まだ自動車が官公庁や企業、金持ちだけの物で、
箱根の山を越えるとオーバーヒートしてた時代の物
放送法は街頭テレビに庶民が群れてた時代の物

>>185
マジで化石制度なんだよ
世界一メンテフリーな車作ってる国で、2年に一回車検とか
風営法とかもそう、台湾とか政権が変わるごとに売春が合法非合法って争ってるけど
一党独裁を50年も続けた弊害がモロに出てる

契約自由の原則 【けいやくじゆうのげんそく】

個人は社会生活において自己の意思に基づいて自由に契約を締結して私法関係を形成することができ，
国家はこれにできるだけ干渉すべきではない，という近代法の原則。〈私的自治の原則〉の一内容である。

>>9
いまはやってるのは悪法の神々なのか

契約は成立してないけど契約義務があるから払えってか
契約成立してないから強制取り立てみたいなのは出来ないのかな

麻生ってNHK嫌ってなかったっけ
麻生がんばれよ

>>184
それが正解だろうな。

NHKの手口がアリなら
押し売りや送り付け商法なんてやり放題じゃね？

どういう人かよく知らないけど
http://live.nicovideo.jp/watch/lv163072271

NHKの手口
「契約を希望しない方は当協会に申し出てください。
　申し出ないと契約を希望したものとみなされます」

迷惑メールでよくある手口
「今後当社からのメールが不要な方は下記にアクセスしてください。
アクセスしないと今後の送信許諾したことになります」

地上波CAS廃止するかスクランブルかけるか早く選べよ

仮にNHKの主張が認められても
ほっときゃいいんだよ
テレビの有無を確認できなきゃそもそも通知は送れないんだから
今裁判してるのだってみんなテレビを持ってるのを自分から認めてるやつばかり
ピンポン鳴っても出なきゃいいの

パッシブオプションといって、物を勝手に送りつけて料金を請求する詐欺がありもちろん違法

>>6
前の裁判の記事だけど

＞判決によると、NHKが契約締結と受信料支払いを求めたのは神奈川県相模原市の男性。
＞男性は代理人弁護士を立てずに訴訟に臨み、「テレビは東日本大震災で壊れた」などと主張していた。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1311/20/news055.html

代理人弁護士立てずに裁判挑むとかNHKのやらせくさい

また玉虫色か
裁判の意味ねーだろバカジャップ

前の裁判嘘くさかったもんな

そら契約してなかったら受信料支払いの義務は生じんわな
あと人の家の玄関の前に勝手にNHKシール貼るのやめてくれ、迷惑だ

>>199
一回決めたら全部それに従うってほうが裁判の意味ないだろ

>>201
人んちの玄関汚すとか何様だろうね
犬シールも家主が貼るもんだし住所シールなんか貼らなくても手紙届けてくれるのに

災害時以外はスクランブルかけとけや