Wikipediaで間違ってる記事ってあるの？博識ケンモメンは発見しても修正しなさそう

Wikipediaは岐路に立っている。自身のためとインターネットのために、協力者とコンテンツの多様性の面で
成長し続けることが必要だ。そうすることでのみ、インターネットが社会の組織と世界のなかで担う役割が
大きくなるのと足並みを揃えて進むことができるだろう。しかし、反対のことが起きている。Wikipediaは協力者を
失いつつあり、その協力者は、大部分が男性で西洋人だ。要するに、拡大するネット人口を代表しているとは
ほとんどいえない。

この現象は、このところ国際的なメディアによってよく引用されているある研究によると、英語版Wikipediaにおいて
最大レヴェルとなっている。この百科事典の英語版は、2007年から12年までに協力者の
30％を失った（現在3万1,000人。世界のWikipediaの総計は25万人）。アクティヴな協力者のうち90％が男性で、
大部分が西洋人だ。その結果として、Wikipediaでは、ポケモンとポルノスターについては何でも見つけることが
できるけれど、女性作家やサハラ砂漠以南のアフリカの土地については草稿状態の記事しかないということがある。

多くの要因が関係しているが、すべて同じ傘の下で進んでいることだ。Wikipediaは、
インターネットの本来の精神の旗手として、文化の革命の純粋で強力な道具であり続けることができるように、
試練を課され続けているようだ。

これは、Wikipediaを挟み撃ちにしている2つの戦線における戦いだ。一方では、常に自身の信頼性を
守らなければならない。これは新しい問題ではない。しかし、インターネットにおける経済的関心が増すに従って、
より難しい問題となりつつある。13年10月に、Wikipediaは250人の協力者のアカウントを凍結した。
関心のある企業の報酬を受けて項目を作成していることが判明したヴォランティアたちだ。これはWikipediaの
歴史のなかでこの種の最大のオペレーションであり、「Daily Dot」の調査に耳を傾けるならば、
氷山の一角にすぎないかもしれない。

挟み撃ちのもう一方は、新しい協力者（特に女性や、それだけでなく専門家、非西洋諸国の協力者。
要するに、いままでこの百科事典を育んできた常連のサークルの外の人々）がやってくる妨げとなっている、
官僚主義の行き過ぎだ。

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20131127/1113323/

あるけど出展とか求められるからなぁ
学歴ロンダしてる有名人、スポーツ選手とか出展のだしようがない。

wikipediaももうオワコンだろ

識字化の早さが違うだけで、増えていってるから安心しろ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/World_literacy_map_UNHD_2007_2008.png

阿呆がドヤ顔で要出典つけたり項目削除するサイト、それがwikipedia
でもね、wikipediaの知識を鵜呑みにする方もまた阿呆なのよ（　´∀｀）

管理人が基地外だしやるだけ無駄

あるよ
でも単純に直しにくいだろ
誤ったままそれが真実になっていく

ガンドってページがfateの説明と同じで要出典貼付けられまくっててワロタ

植物系のページは間違いが多いな
あと岩石に関するページも

架空の本でも出典になるけどな
あいつら確認しやがらねぇ

ゲームボーイ本体の値段がずっと間違ったままだったな
何円か前に直ったけどかなり長い事12800円という馬鹿な勘違い価格のままだった

自分が詳しくないページ見るとすごくまとまってるように見えるけど
いざ自分の専門分野見ると出鱈目だらけ
信用しちゃいかんのが分かった。

>>5
雌豚臭い

間違ってなくとも簡単なことをやたら難しく書いてかさ増ししてる記事は多い　

[独自研究]
↓
[要出典]
↓
[要高次出典]

英語版と日本語版で情報量の格差がかなり開いて埋められなくなっている
前も出したことあるけど例えば「ラッフルズ」で調べてみ

英語版はおそらく本国とシンガポールから作られた記事
日本語版はなんかもうあれだ

156cmのいたずらのおもひで

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%91%E8%AB%87%E7%B3%BB2_(2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B%E3%82%AB%E3%83%86%E3%82%B4%E3%83%AA)

ニー速[編集]
ニー速＠2ch掲示板
カテゴリ 雑談系2
サーバ anago
フォルダ neet4vip
開設日 2005年3月15日
名無しの名前 名前書いたら負けかなと思っている。
ID制度 強制ID
携帯/PC識別符号表示
外部リンク ニー速＠2ch掲示板
テンプレートを表示

ニー速板はニート中心の板だが有職者も少なからず混じりそれが悩みのタネとなっている。通称ニー速。強制的に曜日欄は（日）となり、名前欄は「名前書いたら負けかなと思っている。」となる。他の多くの板では禁止されている糞スレの温床である。
他の書き込みへのレスアンカー、書き込みが二桁以上のスレッドへの書き込みを嫌う傾向にある。
倫理・教育上の観点から17歳未満の使用、閲覧が禁止されているので使用する際には注意が必要である。
住民は全員、女装美少年である。

ニー速を利用しているとされる有名人[編集]
アンディ・ウォーホル
エリック・サティ
草間彌生
グロピウス
辛酸なめ子
ネイサン・ダニエル　
バリー・ユアグロー
フィル・スペクター
リチャード・D・ジェームス
リチャード・ブローティガン

なんか単純な化学式間違えてるのあった気がする
英語版は正しかった

大学の課題の際に専門用語をwikipediaで調べるんだが、どっかの教授が持論を書いたであろう記事が多々あって困る
その点英語版wikipediaは情報量が多くて優秀

wikipediaに書かれていることは事実じゃなくてwikipediaのルールの下での事実だから
正しい知識を持った人が書いた事実よりもwikipediaの編集ルールをより上手く使った奴が書いた嘘の方がwikipediaとしては正しい

具体的に間違ってる部分を挙げろや

高齢出産の記事
羊水腐れマンコがヒス起こして書いたような文章を
そのまま載せてて頭痛がした

ローラの記事

間違ってるっていうか
歴史の項目は明らかにネトウヨが必死で笑う

歴史関係は中韓の工作員が荒らしてるしな
出展元をたどると漢文ではなく現代中国語で書かれたサイトに行きついて、
翻訳しながら読んでみると根拠のないデタラメブログだったりする
英語圏の人、特に西洋人にはまったく読めないだろうからどうしようも無いのだろうな

漫画家とか小説家の項目って本人以外しらねーだろっていう記述結構あるけど
あれやっぱり本人が書いてんのも多いのかな

日本語版はなによりアニメや漫画、ゲームといった
二次元コンテンツに偏り過ぎなのもダメな所
ただそれに関する項目が多い、長いというだけでなく
直接関係ない項目にもすぐ関連づけて二次元コンテンツ関係の文章を入れようとする
ああいうのは止めた方がいいんじゃないですかねえ（　´∀｀）

俺の生年月日

Wikipediaに載るレベルじゃない人物の記事は
自画自賛ばかりで自分で書いたのが丸わかりだよね

ミドリ十字の項目が一時期とんでもない事になってたな
だいぶ前に修正されちまったが笑わせてもらった

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%9F%E3%83%89%E3%83%AA%E5%8D%81%E5%AD%97&oldid=42734618

>>26
どっかの会社の社長の痛々しいwikipediaとか、やけに詳しい暴力団組員のwikipediaとかは完全に本人だろ

ゲーム系で公式に無い妄想設定書き綴ってる奴なら

>>1
嘘ではないが真実全てでもない
これがwikipediaの基本スタンス

例えばこれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E8%BA%AB%E4%BD%93%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E8%80%85%E8%A3%9C%E5%8A%A9%E7%8A%AC%E6%B3%95

どんなに正しくても載せられない
＞公式に認められたNPO団体や障害者支援団体、盲導犬関連団体に事情を話して、HP上のブログでない部分に該当の情報を掲載してもらう事です。
障害者に都合の悪い事を記事にする訳が無いのにね

>>30
ふーん、と思いながら読んでたけど、さすがに
＞厚生省に提出したデータに改竄の痕があり、その調査の過程で瀕死の女性患者に人工血液を未承認のまま投与していたが、
＞偉大なる医学の進歩においては犠牲が付きものであり、これは非難されるべきものではなく、これを非難するのであれば、
＞戦後無為無策に東大医学部が中心になって行われたロボトミー手術は一体何だったのか。
ここでふきだしたわ
なんだよこれダイジョーブ博士かよ

韓国に不利なことは全て削除されるようになってから見なくなったな
色々捏造多すぎ

共産主義はうまく行かない
でも、行き過ぎた資本主義もいずれ破綻するので
常にこのバランスをユラユラ揺れている

英語のwikipedia 日本語訳にしてくれ

天皇の記事だけは英訳してほしくないわ。恥ずかしい

どうやって修正するのかわからん(´・ω・｀)

ネトウヨバイアスがかかるであろうネタは話半分で読んでる

誰の利害も関わらんようなことについて、間違える程度の知識しか持ってないのになんで編集しようとするんだろうな

>>22
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%BD%A2%E5%87%BA%E7%94%A3
>高齢出産を批判しその禁止や規制を求める人は、人類の中では著しい少数派である。
ワロタ
同じようなことが何回も書いてあってダラダラ長くて読みづらい記事だな

そういえばずいぶんと前だけど、
日本語の記事と英語の記事とを相互に行き来するリンクがばっさり切られて
日本語の英語からの翻訳記事も削除されまくってた事があった気がするが
何があったのだろう

>>24
最近、完全にネトウヨのプロパガンダ書き込みと化した項目も増えてきて信頼性が落ちてきた
特に朝鮮半島がらみのネトウヨが敏感な項目は

元寇の項目とか教科書どおりの通説からはかけ離れてるだろ

だいたい朝鮮が絡むとネトウヨが飛び出して来るもんだから、朝鮮に関する中立的な情報をネットで得るのは今や不可能になってしまった

http://ja.wikipedia.org/wiki/西南戦争
逆に、出典さえあればどんな瑣末なデータの羅列でも書いて良いのか？っていう

>>2
誕生日とか身長とかもだけど、そういうのは表向きのを出しておけばいい。
真実をあばくのはウィキペディアの目的じゃないんで

そういやとある項目でその分野に精通した教授だかがわざわざ編集して正しくしたのにアホ管理者がいちゃもんつけて差し戻したとか聞いたことある
そんな事してたら誰も書かないわな

キチガイ書き込みと、権威主義チェッカーの戦争であって、
識者が知を分け与えてるものじゃなくなってずいぶん経つのでは

>>45
所詮は百科事典だもんな

>>30
現状のも薬害エイズ事件と会社が合併して消滅したこととの関連がきれいさっぱり割愛されてるとこは笑える

エロゲのキャラの名前の漢字間違えてるの一個知ってる

近代史はウヨ汚染がひどい

何のアニメだったか忘れたけど議論ページでアニメにCGが使われてるか否かというクソどうでもいい話題で長文喧嘩してる人たちが居たな
「私は映像製作の知識がありあの背景は間違いなくCG」「確定ではないですね」みたいなやりとりをあれこれ言葉を変えてずーっと続けてんの
そういうので勝った方の言い分が載ってるんだろうな

>>30
小学生が書いたのか？

炎上ステマや政治団体、政敵国の印象工作とか温床にはなりやすいわな
ブツブツ独り言を言う辞書みたいなもんだから参考以上にはならんのは各分野とも一緒
唯、日本のは特にひどいけどな

修正の仕方教えてくれ(´・ω・｀)会員登録いるん？

太平洋戦争（大東亜戦争）←マジこういうのいいから

>>55
[編集]のリンク見えねえのか

別に登録してなくても大概の項目は編集できるが
半保護されてるページとかはログイン必須

駅とかの記事は、売店やそば屋の有無がどんどん変遷してるのに記事が追いついていない
見つけ次第直してるけど、自分の立ち寄らない駅だとまだまだ間違いは多そう

常識に対して「出典は？」ってタグ付いてる時あるよな
本になってなきゃいけないのかよ
常識ほど本にいちいち書いてないから出典なんてねーよ

wikipedia見ると、やっぱ英語すげえってなるよな
英語できる奴とできない奴では、見えてる世界が違いすぎる。

>>57
詳しい解説サンクス！
ちょっとやってくる!

さいたま市南区と桜区で間違ってるやつは見たな
桜田だったかな、鷲宮町にあった桜田町について調べてる時に見つけた

企業が編集するのはズルいと思うの

英語だとドラマのエピソード別のベージ結構ある

前に見たらマクロ経済学とミクロ経済学の違いとか結構適当だったな

ウィキペディアっていかににももっともらしく書いてあるけど
文章からして変なのもかなりあるし基本的に信用はしてない
せいぜい暇つぶしと自己満足でしか使ってないな

英語版だと大体ソースリンクが貼ってあるからそれなりに有用だけど

ニューヨーク地下鉄の車両
http://en.wikipedia.org/wiki/R62_(New_York_City_Subway_car)
イギリス国鉄の車両
http://en.wikipedia.org/wiki/British_Rail_Class_309
ソウル地下鉄の車両
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%84%9C%EC%9A%B8%EB%A9%94%ED%8A%B8%EB%A1%9C_1000%ED%98%B8%EB%8C%80_%EC%A0%80%ED%95%AD%EC%A0%9C%EC%96%B4_%EC%A0%84%EB%8F%99%EC%B0%A8

京急
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E6%80%A52000%E5%BD%A2%E9%9B%BB%E8%BB%8A

鉄道の記事だけは豊富すぎる

精子が作られてから体外に出るまでに通る管の長さを調べたときは日本語版と英語版の情報量の違いにビックリした

英語版ですら間違ったまま放置されてる記事が多い

>>24-25
どっちだよｗ

歴史関連で明らかに間違ってたのを発見して
やっぱり信用できないと実感した

>>70
両方だろ
書いてる奴の私見も多分に入ってる

間違ってるの発見したら直せばいい
それがウィキペディア

>>44
俺も以前そのページ見てアホかと思ったわ
普通こういうのってhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%9C%B2%E6%88%A6%E4%BA%89
みたいに本ページは概要だけ書いて個々の戦闘は別ページに書くもんなのに
これ書いたやつはそんなことも知らないらしい
そもそも、おっしゃるとおりこんな細かいことまで書く必要はないんだが

具体的に間違ってる部分を挙げろや

アイマスのページがキモすぎ

>>45
暴くも何も事実は事実として書いとけば良い
公表してるのと実年齢別々に書けばいいだけ

>>30
皮肉…なのか？

俺に関する記事

何年か前に、クイズ番組関連のページにある「紙吹雪」を
「花吹雪」に書き換えて回っていたキチガイがいたけどいつのまにか消えた

>>80
たまにいるよな
何でこんな事に情熱を注げるんだ・・・みたいなの

夏目一人

要出典が大量にあったり他の記事と形式が違うような記事は大抵ノートを見るとやばいことになってる

古株のキチガイ管理者とキチガイ自治厨が記事書かないけど文句はつけまくる、ブロックに追い込むでまともなやつはとっくに逃げ出した
ルールを悪用するやつが全部ダメにしたようなもんだな
今の日本社会とそっくり

要出典厨

英語版には平野綾が
セックススキャンダルで事務所を解雇されたことが書いてある
日本語版にはk

英語版には平野綾が
セックススキャンダルで事務所を解雇されたことが書いてある
日本語版には
理由の説明は無しに解雇されたことだけが書かれてある

これでは経緯や背景を知られたくない平野綾側の都合を汲んでいるので公平とはいえない

むちゃくちゃだがな
竹槍事件とか

前はSFやらファンタジーやら書いてたが最近は記事書いてねえな
なんか飽きちまった

蟻とキリギリスの項目で
「労働のみに人生費やした蟻より人生を謳歌したキリギリスの方が正しい（要出典）」
みたいな恐らく無職が書いた文章があって苦笑いした記憶がある

明らかに本人編集の項目を見ると切なくなる
マイナーなタレントなのに経歴やエピソードがやたら充実してたり

洋楽とかはマジで充実してないね

漫画やアニメで物凄いどうでもいい情報までビッシリ書いてるようなの見るとげんなりする

というか最近普通にネタバレするようになったんだな

生粋の日本人か？

ラジオやテレビでのちょっとした発言まで
載せてるのを見ると心底気持ち悪いと思う

ぶっちゃけ間違いだらけだよ
自分の知ってる分野を見るといい加減さがよくわかる
ある作家は校閲にWikipediaは大体間違ってるから使うなって言ってるらしい

ネトウヨに粘着されてる記事があったんでちょっと修正したことある
ほっとくと原典の内容まで捏造しやがる

wikiを妄信するバカはケンモウにはいないだろ

wikipediaを使うのって昔の漫画とかアニメがどんな話だったか思い出したい場合とか、
プロ野球選手とか力士の通算成績が知りたい場合だけだな。
それすら誤りがあるかもしれないけどまあそこはもう甘受するとして。

簡単な学問的知識に関しては800円くらいの入門書の方が絶対マシ。
ましてや高度に専門的な知識になると項目自体がないよな

歴史に関してはウヨサヨバトルが勃発してるからほぼ無価値。

>>10
大昔のゲーム機の値段違いくらいで、そう目くじらたてるなよ
なんだよ馬鹿な勘違い価格ってw

トンスルだけは正しい。

ウィキペディアンは馬鹿だからソースが無いと他人の経験も信じられない
この場合のソースも
本になったかならないかという程度の物で本が間違っているかもしれない事は考慮されない

俺が元居た会社のページは結構間違ってたな
別に訂正しようとも思わないけど

経済学は間違いだらけで学部二年以降の内容になると項目すらなくなってたイメージ

リアル百科事典って協力した専門家の名前が数ページに渡って列記されている
Wikipediaはそこに出てる専門家たちの書いた本から、多分専門家じゃない人達が引き写してるだけだろ
間違えてもちょちょっと直せば済むし、責任なんかない
ちょっとどうかな、と思う

[いつ？]を見る度に編集してる人が可哀想になる

そもそも、記事の書き方とか直し方が分からんｗ
しかも、英語版でもかなり間違ってるのあるよな。

集合知の集合知って言うけど、
・メジャーな項目→編集合戦&炎上
・マイナーな項目→そもそも情報が集まらない

インターネットの限界なのかな？

・百科辞典
　と
・マイナーな細分化された専門分野の辞典や入門書（その世界ではメジャーな内容は網羅されてるんであろう）

を集めた公共のタダで閲覧できる施設を政府と自治体で作った方がいいんじゃね？

自分が仕事で専門に携わってる規格関連の記事とか読むと
テスターさんか何かが情報流出させてるみたいな
中途半端な知識で書かれた記事がいくつか見つかる。

オタ関連の項目は受け取る側のことなんて考えず
自分の好きな事知ってる事を全て語りたいというオタクの悪癖の展覧会になっとる

人の欲望や悪意を考慮しないものは、たいてい失敗する

>>108
それ図書館じゃないの？

物凄い狭い業界のことが詳しく書かれてるので
誰が書いたんだよ？あいつか？それともこいつか？
って疑心暗鬼になるわ

Oda clanの記事から尾田栄一郎がやっと消えたんだな
外人は日本の名称に関する誤解が多いわ
ネーミングなんてほとんど深い意味なんてないのに

ICOCAの岡山広島論争が面白かったなぁ
広島人って皆ああなんだろうか

多分だけど間違いのない記事の方が少ないんじゃないか

まったく知識のない分野の技術に関して
概要を掴むくらいの用途には適しているよな。
English版はなかなかの情報量だし、専門性が高い記事も多いよ。

記事よりノートがおもしろい

>>35
それ単にネトウヨのデマがばれて消されただけじゃね？

wikiはいいんだけどソースとして持ってくるバカが多くて困る
ソースは？ハァ?そんなものwiki載ってるだろボケ
とマジで書込してるのが少なくない
wikiを公式辞書と勘違いしてるのが多い

自分の専門の記事を見ると間違いだらけだと思うが、他の分野はまぁいいっかと思うのがWikipedia

キチガイが編集合戦してる記事以外はみんなが誤解してる程度の誤解だからいいんじゃね

>>120
2chレベルならソースとして使えるだろ
間違ってるなら別のソースあげて否定すればいいだけだし

たまにいるよ
Wikipediaですら間違ってない内容を間違って覚えてる奴

ラノベの主人公のとこ詳しく書き過ぎ

自分が詳しい分野のページだと間違いだらけだとわかる

個人運営のWIKIで充実してるとこってどんなのがあるのかな

>>35
不利？９０％妄想のページだろ

未だに「Wikipediaは客観的に書かれている」って思ってる馬鹿がいるんだよな
本元ですら客観的じゃないのに

朝鮮戦争の概説で「韓国軍の主力が南部に移動して〜」とあるのに、戦争に至るまでの経緯ではソースないどころか一切触れられてなくて笑ったわ
そこで満足すんなよとね

フランスネタは日本の方が多かったりする

>>119
彼が言ってるのは韓国語版wikipediaの事かもしれない

ここまで具体的な間違いの指摘ナシ

射精の無修正動画を掲載するかどうかで延々と議論してるのを見た時、
ウィキペディアンなんてろくでもないやつばかりだと思ったな

WikipediaにアフィブログのURLを掲載する馬鹿もいるぐらいだからな
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ニュース_%282ちゃんねるカテゴリ%29&diff=49889357&oldid=49849415

>>133
嫌儲民の鏡やな
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Finaljp
＞共産 この利用者は 共産党を支持しています。
＞2cher この利用者は2ちゃんねらーですが何か?

生野区無差別通り魔事件

>>103
趣旨を理解してないバカはおまえだろ

実際、本に書いてあることが全てだよ
真実なんて人の数ほどある

読み手が何を求めてるか考えろよ
個人の私見や経験なんてどっかの日記にでも書いてくれ

人物の顔画像って日本だけ全く無いんだよな

あれはなんとかしようとも思ってないよなー

画像貼ったら(要許可確認)とか書かれて削除されるの？

この惨憺たる有り様

http://ja.wikipedia.org/wiki/ノート:牟田口廉也
http://ja.wikipedia.org/wiki/ノート:富永恭次

この節には独自研究が含まれているおそれがあります。問題箇所を検証し出典を追加して、記事の改善にご協力ください。議論はノートを参照してください。



>>136
>趣旨を理解してないバカはおまえだろ [要出典]

>実際、本に書いてあることが全てだよ [要出典]
>真実なんて人の数ほどある[独自研究?]

>読み手が何を求めてるか考えろよ [独自研究?]
>個人の私見や経験なんてどっかの日記にでも書いてくれ [要出典]

英語版でも、金出さないと読めない論文のアブストラクトだけ見て、誤解して書いてるところはある
しかもそれでも出典は出典だからＯＫってことになってる
過信してはいけない

声優の交友関係とか好きだよなおまえら

複数の資料を使って時系列に沿って歴史を整理してまとめただけで
己の歴史観に合わない記述を「時事の合成」タグを貼って削除しようとする趣味板ウィキペスレ住人が居たなぁ。
歴史なんてもともと非中立的観点の塊みたいなもので、己の歴史観に合わない事実を排除する行為はWP:POVそのものなのに
趣味板ウィキペスレ住人はその程度の事も理解できずに執筆者を叩いて回っている

何年か前、生没年不詳の戦国・江戸時代の人物に
信長の野望で設定されてる生没年を次々当てはめてる奴ならいた。
あとイタズラで架空の戦争記事書いたけど、誰も気づかなかったって
事件がちょっと前にあった気がする(´･ω･`)

>>137
数年前に古参有力ユーザーか、ブロックユーザーの生まれ変わり低級管理者あたりが
「一部の記事にだけ顔写真が載るのは不公平だから、全ての記事に顔写真を載せない」
みたいな屁理屈案件を支持したのが発端だと思う。

そこらへんの連中が全員死なないと日本語版は正常化されない模様

いくつか直さずに放置してある

ちなにみ間違いごと英語に訳して英語のページも作った

誤字をたまに見るけど、修正すると何故か元に戻されそうだから何もしない。

ビコリム戦争
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%83%93%E3%82%B3%E3%83%AA%E3%83%A0%E6%88%A6%E4%BA%89

>>143
>イタズラで架空の戦争記事書いたけど、誰も気づかなかった
ソーカル事件か何か？

中小企業の項目とか社員が書いてんだろうな

おかしけりゃ具体的に指摘すりゃええねん

>>143
ちょっと違うけど名大で心理学を専攻する院生が南京事件等に関して嘘の情報を流した事件があったな。
あれ結局本人がすべての真相をばらさなかったことで今でもその時に出された情報がネットだけではなく書籍でも取りあげられている。
一次ソースにあたる難しさを認識させられたわ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Long_Term_Evolution
＞Long Term Evolution（LTE、ロング・ターム・エボリューション）は、新たな携帯電話の通信規格である。仕様は標準化団体である3GPPにて3GPP Release.8内で2009年3月に凍結された。

＞凍結された。

李鳳宇っていう映画プロデューサーがいて
フラガールなんかを手がけた敏腕なわけだけどさ
在日であるがゆえにネトウヨに北朝鮮のスパイだのウィキに書かれていたな

気象関係の日本語記事は間違いだらけ

匿名のブログだと思って読めば楽しめるよ

>>152
表現は多少難ありだけどニュアンスだけは伝わる。
むしろ、(企画)凍結という曖昧な表現が信頼のおけるソースで本当に使われているのかどうかとか、
英語版で言及されているReleace 9でのminor enhancements に触れていないのは何故かとか
疑問は多々あるね。

日本のものなのに、日本語より他言語の方が内容充実してるのってなんなの？

日本語版は管理者や粘着ユーザーの知的レベルや対人スキルが劣悪だから、日本語版はスルーしてる人が多いんでしょ

書き込み専用の業者が主だろ
修正依頼すらしたくない嘘を嘘と

Wikipediaがガラケーからだと全然見れなくなった
毎回テンポる
ガラケーはじいてるの？

【F4Fワイルドキャット vs 零戦のキルレシオ】


1942年年間のキルレシオ　　　　　　1 : 5.9 (米軍の公式記録)　← はぁ？零戦6機やられて、やっとF4Fを1機を撃墜

太平洋戦争全体のキルレシオ　　　1 : 6.9 (米軍の公式記録)　← はぁ？零戦7機やられて、やっとF4Fを1機を撃墜


ソース元の英語版F4Fワイルドキャット戦闘機の最初の数行 ■世界80ヶ国の[現役軍人や国際軍オタ]の英語圏の常識■
http://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_F4F_Wildcat


【アメリカ軍の空戦の公式記録】

ベトナム戦争での、米軍機のキルレシオ 2.5 : 1 (米軍の公式記録)　← さすがベトナム、2〜3機で米軍1機を撃墜

朝鮮戦争での、　 米軍機のキルレシオ 12 : 1 (米軍の公式記録)

太平洋戦争の、F6F戦闘機のキルレシオ 19 : 1 (米軍の公式記録)　← はぁ？日本側19機やられて米軍1機を撃墜


　※　べトナム戦争での苦戦により作られたのが、1986年の映画「トップガン」で有名なアメリカ海軍戦闘機兵器学校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%82%a2%e3%83%a1%e3%83%aa%e3%82%ab%e6%b5%b7%e8%bb%8d%e6%88%a6%e9%97%98%e6%a9%9f%e5%85%b5%e5%99%a8%e5%ad%a6%e6%a0%a1

ああ、もうやだ

昔っからWikipediaはステマの温床で偏った記事のオンパレードだっただろ？

特に酷かったウジサンケイ系の「朝日新聞下げ工作」は
常時項目を丸ごと書き換えて徹底した侮辱罵倒（と自己美化）をしてたし
他の項目でも「朝日」の名前があると必死に書き換えてた

例えば自民党福田政権の時に民主党の小沢代表との大連立を読売新聞のナベツネが工作し
それが結局不成立になって何故か小沢だけがマスコミに叩かれた時に
小沢が「朝日新聞と日経新聞以外は取材にも来ないで報道していた」と
「暴露」した件とかは「朝日新聞と日経新聞」の名前を消去したりとかそんな感じ


今のネトウヨの知識は当然の如くこの頃の（工作された）事が土台になっている訳だ

>>160
https認証と画面容量のせいだな
Google mobile ploxyは毎回重宝するわ

精神病薬とかの項目は明らかに患者が書いてると思う
妄想バリバリの内容が書いてあったりする

Hydeの身長とベッキーの本名すら載ってない

間違いじゃないが、サンデーのとある漫画が完結したのに1巻発売時の情報のまま更新されず1年以上放置状態ってのがあったな
どんだけ人気無いんだよ…

ものしりでもなんでもないが
ワルサーP38の項で平気な顔して イデオンでロッタがカララ撃ってた 書いてたバカがいたなあ
と思って 見てみたら削られてた。ちゃんと自浄作用があったようだ

>>167
サブカル記事やスキャンダル記述がリアルタイム更新されてる現状の方がキモイわ。
そのくせ、大学学部専門課程レベルの記事だと一握りの執筆者頼みで
池沼管理者やその靴下連中は記事を一文字か数単語直して編集実績を捏造している惨状

西中島南方駅の説明で、
「全国で初めて2つの地名を合体させた駅名と言われてる」とあるけど、
飯山線の森宮野原駅（森＋宮野原：1925年開業）のほうが断然古い

博識ケンモメンは発見しても修正しなさそう[要出展]

最近見た中ではメタンハイドレートのページでメタハイ芸人信者みたいなのがファビョッてるのが面白かった

村岡万由子って項目つくったら消されたんだが何で？

>>161
軍事関係は突っ込みどころ満載
軍板FAQの方がマシ

>>171
一線級の人が書いてるとは思えないな
暇ないもの

>>173
一部に有名なだけでWikipediaにページ作るほどケッ出した人物ではないんだろう

著名人が逝去した時は狙い目だぞ
迅速にWikipediaに捏造かつ印象的なエピソードや発言を書き込んでおけば
どっかしらのマスゴミが恥をかくのを見られるかもしれない

古い雑誌を出典として適当に書いとくと
誰も確認しないからおすすめ

あるんだけど、wikipediaというより元からある説がどうやら違うらしいのだ
でも研究者でもなんでもない趣味の人なので言っていいものなのか

何いってるか意味不明なんだが？
って記事がまれにあるね

吉田拓郎の記事は明らかに本人だろ・・・というか本人じゃなかったらヤバイｗ

>>181
吉田拓郎はかつてかなり人気のあったアーティストだから、YMOヲタクと同レベルで過去40年の歴史や雑誌記事を一言一句記憶しているコアなバカが記事書いてるだけだと思う。

一般に本人が記事書いちゃう場合は、雑誌記事にも載らなかったような本当の裏話や自慢を書いたり、長い記事を全削除して判りやすい簡潔な記事に置き換えちゃうから意外と判りやすい。

７０過ぎのおやじでも信用してないサイト

執筆「中」って　いつ「中」が終了するの？

変に文学的に書こうとしてるやつがいて読みづらい

ウヨサヨ（政治、アジア諸国）、アニメ、漫画、軍事などが絡まない項目は普通に使えるだろ

wikiをソースに使うな的な奴は昔から多いけど、どういう分野のこと？

英語版を訳しただけのページが時々あるけど
ああいうのはちゃんと翻訳だと示しておくべき

原発事故関連は90％以上が嘘だな

アニメなんかは異常に詳細だけどどう考えても関係者自ら書いてるよね

地震学関係はあの震災以降酷いものだと思う

日本の軍史関係は半藤一利のコピペしかしてないよね

韓国が絡むと変になるよな

そういや年末なのにジミーさん寄付集めしてないな
今年は儲かってるのかな

『あれが間違ってる』とか言ってる奴はどこがどう間違ってるか言えないんだろうな（耳ほじ）

間違ってるのに正しい事に書き直すとヤバそうなの結構あるよな
失態ネタなんだけど、実際に目で起きた事とニュースの報道からして違ってたし
最後は鋼鉄喰らってたからそう言う事だったんだろうな…

>>194
単純な誤字脱字はもっとあるな
文章が記事として内容不明なのはいじるのがめんどいな

最寄り駅の情報更新してきたわ。

やっぱ今度先生に会うときコピー持ってきいてくるんぱ
でも持って来られても先生困るだろうな
でもほっとくのはよくないとおもうんだ

>>44
スレタイ見て真っ先にこれが浮かんだ
鹿児島県人には逆らうなっていう意味かね？
おかしすぎるだろ

修正するとペディアンが沸くからなー

後、出典タグを貼るなら自分でぐぐったりして消せと思うわ

無知蒙昧でもここから援用すれば博識振れる
便利な時代になったもんだ

WikipediaなんかよりGoogle Booksの方が参考になることが多い

wikipediaってステマの温床だろ

>>11
言うほど出鱈目でもないと思うけど
そこらへんの学部生に聞くよりはよっぽど信用できる

前、中学生か？っていうレベルの文章の記事見たわ
じゃあお前が書けと言われても困るのでそっとしている

wikipediaはソースを探すのに重宝するところ

ウィキペディアなんか間違いだらけ、って言ってるやつで具体的にどの記事のどこの項目のどの行の記述が間違えてる、って言えないよね
こういうレス見ると所詮は他人の受け売りだろって思うわ

例えば[[1/fゆらぎ]]は、本来は信号処理に関する数理物理上の概念なのに
具体的説明も数式も適切なソースの提示も不充分なまま、いきなり妄想でニセ科学扱いして終わるデタラメ記事だね。