「昆虫交尾図鑑」トレース疑惑で東京芸術大学が調査と女子学生への事情聴取、飛鳥新社「担当者が不在」

『昆虫交尾図鑑』（飛鳥新社）のイラストに盗用疑惑が浮上し、大変な騒ぎになっている。
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/image/01.jpg
著者の長谷川笙子という人物は現在、東京藝術大学美術学部デザイン科に所属する学生だ。著者は大学１年度の課題で
昆虫交尾図鑑を制作し、「ＴＨＥ　ＳＩＸ　２０１１」を受賞した。ところが、昆虫のイラストが、トレースによる
他からの盗用であるとの疑惑が浮上。
すると、著者はＴｗｉｔｔｅｒにてトレース疑惑を否定した。一方、ネット上では盗用元とされる画像と一連の作品の
比較が試みられ、検証画像が出回った。
（略）
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/image/02.jpg
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/image/03.jpg
「虫ナビ」というサイトを運営する築地琢郎氏は、自身の作品が盗用されたとして、批判のツイートを展開。
（略）
著作権侵害に当たるとして、「出版差し止め及び貴社サイトから本件の謝罪文の掲載をお願いします」と記している。
当サイトでは、東京藝術大学に取材した。学生支援課の担当者によると、現在、学内で本件を調査中らしい。
現在進めている調査には、盗用の有無に関する客観的な確認だけでなく、著者である学生本人への事情聴取も
含まれているそうだ。２０１１年の受賞の扱いについては、調査が完了していない現時点では述べられないとのことだった。
その後、築地氏に著者から謝罪のメールが届いた模様だ。氏の作品を参照したことを認め、印税や一切の権利も
放棄すると書いてきたらしい。
飛鳥新社に話を聞いたところ、本件については対応中であると、営業部の担当者は述べた。出版前の段階で十分な
確認を行わなかったのかと尋ねたが、その点は編集部の担当者でなければ分からないとのこと。当人が不在のため、
本件への対応の具体的な内容に関しても、回答できないという。

そのほかの画像一覧　http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/gazou.html

http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/

　 ＿
　 ＼ヽ,　,、
　　　`''|/ﾉ
　　　　.|
＿　　　|
＼｀ヽ、|
　＼, V
　 　 `L,,_
　　　 |ヽ､)　　　　　　　　　　　　　　　　,､
　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽYﾉ
　　 / 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　 r''ヽ、.|
　 /　　　　　 　 ,..　-──-　.、　 　 `ｰ-ヽ|ヮ
　.|　　　　　 , ‐'´　　 ＿＿ 　 　 `ヽ、　　`|
　 |　　　　／　, ‐'"´ 　 　 　 ｀`''‐､　 ＼　 |
　 |　　　/　／　　　　　　　　　　 　 ＼　ヽ |
　 ヽ,　　y'　　　/` ‐ 、　　　 ,.. -'ﾍ 　 ヽ. }ﾉ
　　　ヽ,' 　 　 /　　　/｀,ゝ' ´ 　 　 ヽ 　 Y.
.　　　 i　　　 ,' 　 　 {　{　　　　　 　 ヽ 　 `、
　　　 l　 　 ,ｲ─- ､.._　ヽ　,,　_,.. -─:}　　　!
.　 　 |　　r‐i|　ｰ=ェｪ:ゝ　,.∠ｨｪｪ=ｰ' |r ､.　 l
　　　|　　{ﾄ｣l|.　　　　　 : | "　 　 ｀`: |!ﾄﾘ　　|
.　　│　　ヽ､|　　　　　 ;.｣_　　　　　 |'ソ　 　 !
.　　│　　 　 ヽ 　 　 r──ｯ　　　 /ﾉ　　　　|
　 　 |　　　 　 lヽ　　　￣￣ 　 　 / ｲ　　　　│
.　 　 !　　　 丶ヾヽ　　　 ~　　　, '　ﾉ　│　　 !
　　　 ﾄ.　　　　ﾐ.ゝ ヽ.＿＿__.／　　/　 l　　 /
　　　　ヽ　　ヽ　　　　　　　　　　　ｲ　,' / , '　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　＼.　　　　　　　　　　　　　ノﾚ'／　　　　　　 　 ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

当然の結果だな

編集担当者がいつ頃戻ってくるのかすごく気になるな、、、、、、
電話で問い合わせてみようかな
気になるからしょうがないよな

虫ナビの人におべっかツィートしてるｗ

何故か担当者が退社していることになります

>>4
いつ電話しても不在だよｗ

＞その点は編集部の担当者でなければ分からないとのこと。当人が不在のため、
　本件への対応の具体的な内容に関しても、回答できないという。

いつまで不在なんだ

この出版社ダメ、のろますぎるだろ。

絶版見越した転売厨が買いあさって在庫がハケるまで担当者は不在です

サイプレス上野とロベルト吉野スレ

こういう時はどの会社でもいつも担当者は不在

>>9
あえて対応を遅らせてるんだろ
初版の売り逃げ狙ってるから

>>9
このまま逃げ切りたいんだろうな

不在とか携帯もってる現代で言い訳になるのかよｗ
電話番号おしえてやるから非通知でかけて来いぐらい言わないと

また伝説の担当者不在さんの仕業か

初版売り逃げないと損だもんなあｗｗｗｗ

屑ばっかり

飛鳥新社で本買うのやめるわ

社内にいるのに不在

担当が戻るまで飛鳥新社に泊まるって言えよ

担当者は今俺の隣でファンタ飲んでるよ

出版差止めと書店からの回収で
担当とデスクのクビが跳ぶな

版元は対応を協議中なんだから仕方ないよね
せっついても可哀想だししばらくそっとしてあげて
そのあいだ書店と版元と権利者に通報するようにしてあげたらいいんじゃない

飛鳥のHP「昆虫交尾図鑑」について ってのはいつごろ書き込まれたわけ？

モシャモシャしてやった。
今は反省している。

これか
本人が謝罪してるのにどうすんだろこの出版社


「昆虫交尾図鑑」について - 2013.12.10

（略

　すなわち、両者の類似性と言われているものは著作権法における創作的要素の類似性とは
別であります。

　なお、以上の弊社見解は、著作権に詳しい弁護士の検討を経たものです。

　一部のウェブサイト上などで、誤解に基づく弊社書籍や著者に対する中傷があるようです。
弊社書籍に対するご指導・ご批判は真摯に拝聴いたしますが、理由のない中傷は直ちにお止
めいただきたいと願っております。

平成25年12月10日　株式会社飛鳥新社

http://www.asukashinsha.co.jp/news/

飛鳥新社って著作権の考え方が甘いんだな
ここの本は買わないようにするわ

>>4
永遠に戻ってこないよ

飛鳥新社は無謀にも全面戦争の構えか
バカだなー

担当者っていつも不在だよな

実質15ってことで。

虫ナビの中の人どうするんだろうなぁ。裁判するならカンパするよ。

これで飛鳥新社から出版された著作物の写真をトレースしてしかもそれを商業書籍として販売しても
一切お咎めなしということでいいんだな
おまいら思う存分やれ

新スレここ？

この出版社潰れないかな

版元コメント出してたのか
って著者がパクリ認めて謝罪メールしちゃったのにどうすんの
あのメールナシねやっぱパクってないからとか発言翻したりしちゃうの

どう考えても出版社が負けるだろアホか
絶版にしとけばよかったものを…

著者と出版社の見解が違うようだが…？

うわあ飛鳥新社最悪だなこれ

まさかの宣戦布告で盛り上がってきたな
作者も手の平返しさせられるんだろうか

まさかの全面戦争か

売れてるから増版するだけして
裁判負けたら裁判相手にだけ使用料ってか

築地さんGJ

写真の権利者がわざわざ訴えないと踏んでるんやろ

とんでもねえガソリン投入きたな

>>34
前にも訴えられて負けた

一生不在ンゴw

残りの学生生活どうなるんだろうな
自分で描く苦労知ってる奴だらけだからなあ

なんでどいつもこいつも最悪の選択肢ばかり選ぶのか

>>32
＞本件イラストが写真をトレースしたものではないことを既に確認しておられます。

出版社は「トレースじゃないからＯＫ」って見解じゃないの？

ただ、ここはどうなのか？
＞　むしろ、同じく昆虫の交尾の姿とは言っても、それを描いた際の角度と撮影した角度が違っていることは
　両者を比較すれば明らかです。そして、写真における創作性もイラストにおける創作性もまさにこの点に
　表れているのですから、創作性における類似性はありません。

「角度がちがうから創作性がある」っていってるけど、角度も同じイラストがあるんじゃない？

>>11
スザンヌだけはガチ！

全面戦争だな

作者本人が認めてんのに編集がまさかのトレパク否定ｗｗ

敗訴した経験があるのになぜこんなことをするのか

絶対に許さない

この言い分が通用するんなら

昆虫とか風景とか動物とかの写真家は、一切著作権を主張できないってことにならないか？

>>26
線が重ならないからトレースじゃないとかいってるな
著作権に詳しい弁護士の見解だとも
ふーんw
模写だって著作権侵害なのにね

よろしい、ならば戦争だ

>>49
むしろ、撮った角度は同じものしかないような・・・

今から虫ナビの中の人がパクられた画像をアマナに版権管理を委託して
アマナに戦わせるのはどうだろう？
後付けでそれが出来れば一番ラクw

俺様も久しぶりに怒ったな。今回の出版社の対応は。

誰かあの見えないところ消えてるやつ突きつけてきてよ

出版社がマジキチ過ぎてちょっとハッセが可哀想になってきた
謝ったのに撤回とか印象悪過ぎるだろ
印税()どうするんだ

派手にガソリンぶちまけてくれたなｗ

ココに来て新展開とは・・・
少年画報とマサオみたいにだんまりで逃げ切りかと思ったら
＞弊社は、弊社書籍中のイラストは著作権を侵害するものではないと考えております。
だの
＞昆虫の姿をリアルに描いた場合に、写真における昆虫の特徴と類似するのは当然であり
だの自ら煽って延焼させてるようにしか見えない

しかしいつもならこういうパクリ騒動って、盗まれた側が泣き寝入りだけど
今回に限っては、そうじゃないしな
更には有料写真素材サイトの写真を使ってしまったという追い打ち
規約違反したところには厳しいって聞くけど
出版までしちゃったわけだから、出版社無視は出来んと思うけど
さっさと対応しちゃったほうが逆に傷浅くていいと思うけどね

著作者＋有料写真サイト相手じゃ、引き伸ばして売りぬき作戦は今回部が悪いと思う
どっちも泣き寝入りしないだろうからね

そして飛鳥にクチチャックされてる長谷川 笙子

著者は何を元に描いたの？妄想？
山に行って交尾シーン見つけてその場で描いたの？
そこで写真撮って持ち帰ってからそれを元に？

弁護士の名前出してほしいわー
完膚なきまでの敗北が見えてる弁護士を嘲笑したい

2011年

マンモス画像の著作権侵害 飛鳥新 社に賠償など命令
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/11/29/kiji/K20111129002136610.html

個人相手だったら勝てるとふんだんだろうか。

著者がラレ元に認めたあとにこれかぁ

いろんな炎上騒ぎ見てきたけど、
収束が早いのは完全無視か
さっさと非を認めてで謝罪のいずれかなのにな

これ完全にゴネまくって相手に諦めさせる戦術じゃね

ハッセ本当に謝罪メールしたの？
飛鳥新社側の発表見ると謝罪なんてしてねーよ
全部売ってから対応してやるから待ってろ

って見えるんだが

明日香新社はアマナの見解読んでからの発言なんだろうか
アマナは思い切り逆の事書いてるぞ


イメージカンプにストックフォトを使用して、それとほぼ同じ構図やシーンで撮影をしたり、
ストックフォトをトレースしてイラストを描き起こしたりといったケースはありませんか？
このようにストックフォトの具体的な構図や表現方法を模倣することは、著作権（翻案権）
侵害に当たる場合があります。

〜〜〜〜〜

明らかにストックフォトを参照して新規ビジュアルを制作する場合や、写真をトレースしてイ
ラスト化するような場合には、必ずアートリファレンスをご利用いただくことをおすすめします。

〜〜〜〜〜

「翻案権」とは
翻案権は「二次的著作物を創出する権利」のことで、翻訳、編曲、変形、脚色、映画化、その
他翻案する権利のことです。翻案権はもとの著作物を創出した著作権者に帰属する権利なので、
著作権者の承諾なく二次的著作物を創出することはできません。

http://amanaimages.com/topics/rights-service/9/

こいつは叩かれて、死ぬまでに一度は見たい絶景の奴は叩かれないのがこの板の間抜けなとこ

まあ印税ライフの一言が燃料か

同じ構図で写真取っても光沢がそっくりってまずありえないよな

>>67
ﾋｴｯ…

けんもう民はここまで激しく散る覚悟でタンカ切れないだろ
火だるまになりながらその炎を見せつけて誇ってる感じ。
飛鳥新社と昆虫交尾図鑑、これぞアーティストの仕事ってのを見た気がする。

なんだお前らの中傷だったのか

出版社側は完全に争う構えか、でも勝ち目無いだろｗ

検証gif見てもトレースじゃないといってしまうとは驚いたｗ

>>52
発売から3日で初版なくなったし炎上して話題だし、各通販サイトは追加予約状態だから
重版したくてしょうがないんでしょ。

>>43
小物の個人相手だと思ってたんだろうな
アマナ確定前はｗ

>>9
とんでもない。
著作物にはかなりの創作性が認められなければならない。
一概にトレース行為がそのまま著作権侵害になる、というわけではないので。

脊髄反射で物事を考えてばかりの ID:8btXHBan0 のほうこそダメ、早漏過ぎるだろ。

葉っぱで隠れた足が同様に消えたりとかどう説明すんだよｗ

ここが次スレになるの？

マジで裁判になりそうだな

>>53
敗訴しても儲かったんじゃないのｗ

誰か次スレ

飛鳥新社の出版物を模写したり
拡大縮小回転させて使っもそれはオリジナルって主張すればひっこねくれるんだろうか

社会経験のない女子大生が学校の課題の延長で出版が決まったため
著作権の認識が薄く失敗してしまったと擁護する要素は今消え去ったな

>>73
あちゃー

>>67
最悪負けてもこれくらいなら逃げきれるか粘ってみようって判断なのかな

ここが次スレでもいいし待機所でもOK

この話、長期戦になりそうね。。。次は虫ナビの中の人のターンか。

権利者なら出版差し止めの仮処分申請は簡単にできるって前のスレで誰か言ってたから
虫ナビの人はとりあえず仮処分申請して、
そっから法廷で決着付ける感じで行こう
講談社の図鑑からのパクりの件もあるし、
当事者どうしでなんとかなるもんじゃないっぽいもんね
そして版元は徹底抗戦の構えと

頑張れ権利者！
もっと盛り上げて俺たちケンモメンを楽しませろ！

>>55
昆虫と里山の今森光彦も植物のいがりまさしも動物の岩合光昭も失業するよな
星野道夫はヒグマに食われ損だ



動物にしろ植物にしろ図鑑になるレベルの生物写真ってただ撮ればいいだけじゃなく
被写体の生態に関する相当な知識と被写体の特徴をとらえる技術が必要だというのに

この飛鳥の見解にはやきそばは加わってないのかな

◆パクリ確定
つばめ返し（ゾウムシ）　　http://i.imgur.com/5VzQnKw.gif
押し車（ウリハムシ）　　　http://i.imgur.com/daaf9hw.jpg
虹の架け橋（トンボ）　　　http://i.imgur.com/beOV1xp.gif
問答無用（カマキリ）　　　　http://i.imgur.com/PmKmGCh.gif
忍び寄り添い（カブトムシ）　http://i.imgur.com/kEpGW5B.gif
一世一代（クモ）　　　　　　　　http://i.imgur.com/6omfuco.gif
益荒男（クワガタムシ）
　http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113445.jpg
　http://www.geocities.jp/abaremushisanjou/hxmfpear.jpg
三つ巴（ヘクソカズラグンバイ）
　http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113447.jpg
　http://mushi-akashi.cocolog-nifty.com/blog/2012/08/post-e824.html
禁断の愛（サキシママドボタル）
　http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113479.jpg
　http://cache5.amanaimages.com/cen3tzG4fTr7Gtw1PoeRer/32191000065.jpg
　http://amanaimages.com/info/infoRM.aspx?SearchKey=32191000065&GroupCD=0&no=0&aid=
志がらみ（オサムシ）
　http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113488.jpg
　http://column.odokon.org/archives/kyogoku_fig01.jpg

◆検証待ち
二両編成（ヨコバイ）／揚羽本手（アゲハチョウ）／乱れ牡丹（ミツバチ）／巣籠り（オオミノガ）／
木の葉隠れ（アカエグリバ）／渡し込み（オドリバエ）／愛の舞（カニムシ）／
熱情の園（タマムシ）／天下一武闘会／死にもの狂い（ミナミアオカメムシ）／腰砕け（ゴキブリ）／
涅槃（ニトベハラボソツリアブ）／浴びせ倒し（アカイエカ）／愛妻家（タガメ）／面合わせ（ジンメンカメムシ）

虫ナビの人のツイートで見直したらわかったけど
表紙のカブトムシの足が木の裏に隠れてるところ絵もそのまま足描いてないｗｗｗ

つかトレースどうこうは関係ないだろうに、権利者激怒だからこんなの出したが
そうじゃないと普通にスルーだったろうな、ワニといい画報といい出版社おかしな所多すぎだわ

裁判までに大学生所有のオリジナル全部準備できるわけないだろうな
撮影場所・時期・生息地帯、さらには脚がないやら角度まで同じ模写なんだから
全く同じオリジナルが手元にない限り裁判に勝てるわけがない

個人の虫ナビはさておきあの無断使用にうるさいアマナからも盗用があったんだぞ
無理に重版して儲かるとは思えん

＞　一部のウェブサイト上などで、誤解に基づく弊社書籍や著者に対する中傷があるようです。
＞弊社書籍に対するご指導・ご批判は真摯に拝聴いたしますが、
＞理由のない中傷は直ちにお止めいただきたいと願っております。

ご指名ですか

これはもう許したらダメだろ
もう不買運動レベル

>>89
http://www.asukashinsha.co.jp/search/g924.html
つまり、このジャンルのものは、見ながら描いてしまえば商用利用OKってことですか？
そうなんですかね？

恐らく著作権舎に金を掴ませて押し通すのか？
大学はどうするんだろうな、こうなると

こういう場合、講談社やアテナはどう対応するの？
明日電話することについては通常通り問題なし？
飛鳥にも電話してみようかなw

>>98
うわあこれは逃げられないな

公益社団法人日本写真家協会 | 写真著作権と肖像権 |
http://www.jps.gr.jp/rights/qa.html
Q：写真をそっくりそのまま絵に描いて公表すると違法になりますか？
A：写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります。
(第2条1-15・第21条・第30条)
ただし、私的複製の範囲で、描いた絵を自分の部屋に飾ったり、家庭内で楽しむことは違法ではありません。

このこの人生とかほんとどうでもいいんだなｗ

構図ならともかく人物トレスならぬ昆虫トレスはヤバイでしょう。

商用の使用料×違約金×発行部数＋裁判費用＋回収費用
いったいどんだけの損害になるんだろうな

>>75
もちろん、使用する機材のストロボでも変わるからな

講談社は？講談社はだんまりなの？

>>108
出版からしてみればマタンゴの人生なんてどうでもいいでしょう。
むしろいい迷惑とでも思ってるよw

まぁじっくりどうなるか見れそうだ、てか長谷川君後日見解と対応の説明ってどうすんだろ、もうメールしたんだろ

長谷川ちゃん、悪魔に魂売ったな
アーティスト生命終わりでしょこれ

>>102
ぼったくりアクセ売った三流声優と同じ言い訳だな

永遠に不在の担当者になりたい

えーと、この出版社の本ならどれでも模写したり文章をパクったりして出版してもOKってこと？

虫ナビの人の出方次第では長谷川さん裁判に出ないとならなくなるな
飛鳥新社は学生巻き込んでいいと判断したのか？

>>95
そういえば藝大に写真科ってないなw映画は作ったけれども
そのうち作るかとも思ったけど、こういうことがあると無理だwなw

>>112
まだ正式には把握してないと思われ、
私のときに初耳みたいな感じだったから

一番いいのは、虫ナビの人だけじゃなくて
写真の著作権者集められるだけ集めたほうがいいと思うんだよなぁ
個人個人だとどうしてもね…それが出来なきゃ何だかんだで泣き寝入りしかないかもね

虫ナビの人が、裁判まで起こす気はないだろうって踏んでの発表かな

このまま泣き寝入りの可能性が高くなってきたな

東　京　藝　術　大　学　で　は　、　生　徒　の　リ　ア　ル　タ　イ　ム　な
著　作　権　問　題　を　、　ど　う　や　っ　て　授　業　に　生　か　し　て
行　く　の　か　本　当　に　楽　し　み　で　す　！

>>82
今、会議終了してお知らせ分アップしてようやくひと段落か〜とホッとしたあたりで今日のスレ読み返してアマナの名前が出てて真っ青になるパターン？
アマナへの通報全力だな
ホタルのやつは真っ黒　闇より漆黒ですわ
虫おじさんも山本太郎からこっちへ切り替えていこう！

しかし出版社が問題ないつっても藝大ではそうはいかんなｗパクで単位取り消ししないと面目保てないぞ

>>107
この団体に飛鳥新社の横暴を知らせてあげよう
あと2011年の裁判記録見れねえかなあ
担当弁護士知りたいわ

＞むしろ、同じく昆虫の交尾の姿とは言っても、
＞それを描いた際の角度と撮影した角度が違っていることは両者を比較すれば明らかです。

？？？
角度違うかなあ？

ここが次スレなのか、まさかの徹底抗戦か

アマナに凸はしたのか？

なんかリーガルハイでそんな話なかったか？
合成写真のパネル作って父・母どっちのパーツ取っても不細工決定ｗｗｗｗｗみたいなあれ
飛鳥側の弁護士も検証画像引き伸ばしてパネル作って一致しませんから、とかやるのかしらねｗ

弁護士の見解が正しかったら裁判所はいらないのだわ
弱小会社の無能弁護士なんて話にならないのだわ

普通に出版する時点で
出版社がちゃんとチェックしなきゃいけないだろ

単なる美大生がこんなに多くの交尾の資料どっから引っ張ってきたのか
普通は気にするもんだと思うけど

おそらく講談社からのパクリに関しては出典元のアマナに聞いてくれって話になると思う
明日アマナ電凸かけるなーこれは
ちょっと迷ってたけど釈明が酷すぎて決心付いたわ

>>124
普通に考えたらアマナには高い使用料を裏で払っておしまいじゃないかな

嫌儲いつもの大敗北か…勝利を知りたい…

法人の著作権侵害は法定刑が3億円以下の罰金
とか誰か言ってなかった？
パクり疑惑が出たら即絶版回収にするのは
会社としては著作権侵害するつもりなんてなかったアピールのためだって

これでクロ認定出たら
明日香潰れるんじゃねこれ

担当は永久に不在で逃げ切り

メールは偽物でも
本人が模写した、写真を見たとツイートしてるんですよねぇ
まあ消して掌返すんでしょうけど

裁判なったら全部バレるんですよねぇ

要約すると虫の交尾なんか誰が写真撮ろうと誰が絵を書こうと同じになるだろボケってことですか

>>113
ホントやめてほしいよ。仮にも学生なんだし
炊きつけておいてポイはひどすぎる。

明日も虫ナビの中の人は朝の挨拶してくれるのかな。。。してくれたら神w

虫ナビの人も訴訟って時間とられたりするし、相手は学生だしってのもあってか
訴訟沙汰にはしたくなさそうだったけど、今後どう出るのかな

>>26
＞　なお、以上の弊社見解は、著作権に詳しい弁護士の検討を経たものです。

弁護士はよく選ばないと泥沼にハマるぜ

>>120
芸大はね、在学生や教職員のために、こんな施設まで用意してやってんの。
裏切られるねー。学生にこれから何を教えていけばいいんだろうねー。

美術学部附属　写真センター

写真センターは写真を中心とした視覚芸術に関する研究の増大を目的に開設されました。
設備として、白黒暗室（引き伸ばし機5台）、カラー暗室（引き伸ばし機3台＋2台）、
大伸ばし用引き伸ばし機2台、大型カラープリンター、リニア及びノンリニア・ビデオ
編集機器などを有し、ほか大判、中判、35ミリ・フィルムカメラ、デジタル一眼レフカメラ、
デジタルビデオカメラ、スタジオ用照明器具、等、撮影全般に用いる機材を有し、
一部備品の貸出業務も行っています。

開設授業として「写真表現演習II」、「写真映像論」、「現代写真論」があり、
ほか集中講義も実施しています。
加えて、白黒フィルム現像、白黒及びカラー暗室作業、スタジオワーク、大型プリント、等、
初心者対象の講習会や各科演習授業を行っています。
http://www.geidai.ac.jp/facilities/photocenter.html
http://www.geidai.ac.jp/pc/about.htm

>>118
ちょっとづつずらせばオッケー

>>142
長谷川・・・○○に詳しい弁護士・・・

【藝大生トレス事件】飛鳥新社「『昆虫交尾図鑑』は著作権を侵害するものではない」　全面戦争へ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1386678477/
なんか立ったぞ

飛鳥新社クソワロ　こりゃ戦争だな

これそろそろTVが採り上げる案件じゃない？

>>95
あんまりだよなあ
ものすごい苦労と金かけて撮影してきてるのに
著作権は発生しないっていわれたら泣いてしまうだろ

ちょっとこの子が可愛そうになってきたわ。
すごい死体蹴りをみた。

虫って同じ形にはならないって認識でおｋ？

現代アートと名乗ればパクリはセーフ

>>123
ほんとww
これどうするんだろうな。恰好の事例なよね。
見解がそれぞれ異なるわけで……

所詮零細企業よ

>>145
？？？「昆虫と交尾するナリよ〜」

>>26
詳しい解説サンクス（´・Ω・｀）
でも弁護士さんの見解は裁判所の壁に向かって叫んだほうがいいぞ

>>126
参照元？出されると、パッと見て同じようにしか見えませんね

他人が写真としてすでに発表したものを描いたとして
それがデザイナーたる自分の成果物に思えるもんかね？
つまんなくないのか？
藝大現役の女の子の私が昆虫の交尾を描くのが意外でしょ？ってことか

>>97
パクった側のクワガタの足ワロタ

>>142
声なき声に。力を

>>150
自らパクったにせよやらされたにせよ良心が働かなかった時点でマタンゴも同罪。
ただマタンゴは白旗あげてるしなぁ。。。どーすんだこれ？w

>>146
これもたってた
『昆虫交尾図鑑』無断盗用問題 女子藝大生→印税他権利一切放棄使用料支払い 飛鳥新社の対応待ちに★15
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1386678666/
乱立しすぎ

著作権に詳しい弁護士って誰？

アマナはきっちりうちの画像真似たらダメよって明記されてるから
逃げられないだろうな

http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113669.jpg

>>137
虫ナビさんに来たメールのヘッダーで証拠にならんの？

>>146
スレ無駄遣いな気がするけど立った物は仕方ない
そっちに移住か

>>133
恐らく、２点なら２点、３点なら３点の正規使用料とプラス言い値で支払うかもね。

>>125
https://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20111202142417.pdf?
名前でてるよー

あららすごい展開だな
今度はTVのワイドショーネタに爆誕進化だなこりゃ

>>125
http://kanz.jp/hanrei/detail/81803/

むしおじさん激怒しててワロタ

どうすればこの話もっと大きく広がるだろう？？？？
著作権違反の事例として多くの人に知れ渡るべきだと思うんだが。
写真家の苦労と努力を根底から否定する最悪の犯罪行為だぞこれは。

>>161
みんな好きなところに散れ。俺はしばらくここにいる。

>>101
うわあアマナからもやってんのか
このクソ出版社賠償で潰れねえかなｗｗｗ

>>169
自然好きそうだし優しそうなイメージ持ってＴｗｉｔｔｅｒ覗いたら全然イメージと違って笑った

>>169
怒らない人いるのか、これ？

なんで左右対象にしなかったんだろ？
それくらいやればよかったのに

今はみんなこっちかも

【藝大生トレス事件】飛鳥新社「『昆虫交尾図鑑』は著作権を侵害するものではない」　全面戦争へ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1386678477/

普通に逮捕ではないのけ？

これでしっかり公式記録が残るな
まずは訴訟側がどれくらいの規模のチーム構成になるのか

>>170
画像パクリ上等のアフィブログさんに拡散してもらおう（提案）

虫ナビさん応援してるんだけど激おこっぷりに笑ってしまったごめんなさいｗｗｗｗ

出版不況のおり
もはや五流出版社もやけくそになってるんだろ

明日香出版は全ての写真家、写真趣味の人間を敵に回した
交尾図鑑に複数の被害者がいるのは確実だし
どんどん盛り上げて行こう

>>149
ちなみに、著作権情報センターのFAQではこうなってる
ttp://www.cric.or.jp/qa/shigoto/sigoto1_qa.html


>Q&A　　〜市の広報誌に他の出版物などを転載して住民に配布する場合など

>広報誌に市販の図鑑から野鳥の写真と説明文などを抜き出し、図鑑名、
>出版社名なども表示掲載し、住民に配布していますが、問題がありますか。


>図鑑に載っている写真は写真の著作物、説明文は言語の著作物として著作権法によって保護されています。
>したがって、無断でこれらの写真や説明文を抜き出すことは複製権の侵害になります。
>また、写真の一部分をカットしたり、説明文の一部分のみを抜き出した場合には、著作者の同一性保持権を侵害したことにもなります。

不在なわけないだろ

担当者不在？

虫だけに無視してるんじゃないの

虫だけに！！

これ俺のオリジナルなんだけどかわいくね？
http://www.poverty.jeez.jp/loda/img/iyan38003.png

こんなの大学側と出版社がつながってないわけないじゃん

担当関係はOBかなんかじゃね？

虫ナビのおじさんオートツイート機能導入ｗｗｗこれは定期でこの件周知だな
やる気出てきたぞ

担当者が不在っていうのは留守って意味じゃなくて、
本件を担当する者が存在しないって意味だからな？

この懐かしい高揚感
地震が心配になってきた

>>190
汚いせちか

芸大の人が作った作品を写真に撮って
その写真を参考にして描いたら写真とイラストがそっくりになるのは当然です。

写真とイラストの角度を微妙に変えて描きました。
だから著作侵害にはなりません。

>>1
担当者が不在なわけねーだろ！！ｗ

ttp://club-na.img.jugem.jp/20110103_2258139.jpg



あああああくっそ
こんなの２ｃｈに貼るまで落ちぶれた俺

しにたひ

>>26
うひょ〜ｗ
新たなテンプレ出現ｗｗｗ

こんなバカ出版社ねーぞこれｗ
笑いものｗｗｗ

写真パクであることの言質いちおう

＞あれはトレースではありません。直接質問して頂きありがとうございます。
https://twitter.com/Hasepikon/status/409345194455089153
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113672.png
http://twittaku.info/view.php?id=409345194455089153

＞もちろん参考にした写真はあります。しかしその線をなぞったりして描いているわけではありません。
https://twitter.com/Hasepikon/status/409384674952114176
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty113671.png
http://twittaku.info/view.php?id=409384674952114176

>>124
藝大なんてパクってなんぼの世界だろ。
こんなのバッカしだから罰せるわけがない。
せいぜい文書で警告で終わりだろ。

>>197
裁判で白黒つければいい

>>196
ttp://i.imgur.com/AxbPzfB.jpg
これについて誰か訊いてきて

>>198
現実的に考えれば、写真１枚で裁判起こすのは無理だろ
通る通らないじゃなくて、労力のことでね
費用だって弁護士代含むで成功報酬とかも考えると100万程度は必要
カンパでもするなら話は別だろうが、流石にそれもないだろうから結局は騒ぐだけ騒いで後は泣き寝入りで終わると思うよ

虫ナビさん含めパクられた写真家の主張が中傷だと言い張るのか
こんなに頭に来たの久しぶりだわ

これって泣き寝入りを狙っての返答なんだろうな
で、万が一裁判になって負けたらハッセにおっ被せるんだろ？
怖い怖い

よろしい　ならば戦争だ

>>201
この飛鳥新社、ブラックすぎるｗ
調べれば何かでてきそうな感じだな。

>>133
裏でこっそりアマナには高い使用料払って、個人はスルーで重版か・・・

そこらへんに居る虫とっ捕まえて写真撮ってリアルに描いたら
そら類似するよ。でも交尾シーンなんていつどこでみれるのさ？

無き寝入り狙ってるとしても今回アマナが関わってるんだからそれは無理じゃないか
ストックフォトパクって販売停止になったカズアキとかいるし
アマナは特に厳しいらしいから

>>186
うまいやんか

アマナと虫おじさんと希望的観測で日本写真家協会がどう動くか見守りたい

東京藝術大としてはこういう作品ありってことでいいのかね

>>210
炎上も含めてアートですからw

>>210
昔から芸術は爆発だというだろ
少しくらい爆発炎上してもいいじゃないか

図書館においてある昆虫図鑑とかの写真も勝手にぱくってイラストにして
商売して儲けてもいいのかよ

2〜3年してほとぼり冷めたらロフトで盗作ナイトとかってトークショーするまでがアート

アマナみたいな最大手が許すとは思えない
あそこ使用料高いし

>>215
意外とリーズナブルらしいっすよ

『昆虫交尾図鑑』無断盗用問題 女子藝大生→印税他権利一切放棄使用料支払い 飛鳥新社の対応待ちに★14
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1386653527/493

493 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2013/12/10(火) 17:11:04.07 ID:YJk9Q5zm0
アマナを無断使用かよ　雑誌屋なら知ってると思うけどな
3桁の賠償金は硬いな

http://www.jrrc.or.jp/guide/penalties.html
著作権の侵害は「犯罪行為」にあたり、権利者が「告訴」を行うことを前提とした罰則規定があります

著作者に無断でコピー・販売したり、インターネットで送信した場合など、
「著作者の権利」や「著作隣接権」の侵害となります。

著作者の権利者は、権利を侵害した者に対して次のような対抗措置をとることができます。
(1)「民事」の対抗措置

(2)「刑事」の対抗措置
個人の著作権侵害と法人の著作権侵害では罰金に大きな差があります。
個人が著作権侵害を行なった場合
10年以下の懲役か1000万円以下の罰金、又は懲役と罰金の併科が課せられます。
法人の代表者や従業員が、法人の業務の中で著作権侵害を行った場合
実際に著作権侵害を行った者への処罰および、その法人にも3億円以下の罰金が課せられます(第124条)。


実際に著作権侵害を行った者への処罰および、その法人にも3億円以下の罰金が課せられます(第124条)。

>>216
３桁ｗｗｗｗｗｗ
一体どういうことなんだ…

飛鳥新社「俺は嫌な思いしてないから」

ねえどこを次スレにするの？
きちんと計画を建てたいんだけどさ

京大工学部留年学卒ロンパリバツイチ貴公子ポルノ産業廃棄物パクリゴミ前涙目ｗｗｗ

堀江由衣『chocolate insomnia』　0:58〜　作編曲／神前暁　（アニメ「猫物語（白）」OP曲）
https://www.youtube.com/watch?v=haFN7cLSsA4#t=57s

スピッツ『けもの道』　0:46〜　作曲／草野正宗　編曲／スピッツ & 亀田誠治
http://www.youtube.com/watch?v=IU_-3pTBr1Q#t=0m46s

つか負けたら裁判費用全持ちやし

ここか？

どっちや

>>218
3桁万円って事だろ。察してやれよw

虫に興味ない奴が虫の図鑑に関わってるのが気に入らない
結果的に出来もおざなりだ

トレス元でこの件知らない所あるか？

学校側はだんまりか！
学校の名誉に傷がつくぞ！！
どうにかせえよ宮田君！

大学の見解はどうなるんだろうね

弁護士がどうのってのは脅しだよな
余計に感じ悪ぃ

ここか

こんな世の中でいいのかね

>>229
大学側の見解も同じだろ

くこけ？

とうほぐの同情合格か

>>210
やっぱり藝大さんサイドはカオスラウンジとか好きなんじゃないの
あれもパクリだけどアート民の評価的には日本の頂点だったんだろ

いまどきこんな阿呆対応する出版社あるのかよ！と思って
社名を確認したら「あぁ･･･」っていう

ご愁傷様としか

回収・返金のリスクを負うくらいなら今のうちに流通ストップさせたほうが傷は小さくて済むのにな

ああﾌｸｽﾏだしね
でも同情合格なんてあるか?

飛鳥新社のこの言い分を見ると担当は元々トレスであることを知ってた可能性もあるな
全く知らなかったらさっさと切って騙されたと被害者側に回ればいいだろ

>>229
大学は調査中
この見解だったら、抗議の退学してやるわww

学生さんの作家人生はこれで終わってしまったな
自業自得とはいえ、酷い出版ゴロに引っかかったもんだ

日本写真家協会が声明出すと思うぞこれ

>>240
そりゃあ奥付に出典ってURLまとめてますし

日本アニメとかが大人気とは言わんけど
海外で一定の評価得て
美術大とかの存在にどういう意味があんのかわかんねえわ

後は大学の出方待ちか
うちに責任は無いとか言ってくれねーかな

バックにダークコンドルがいないなら本気出すが？

ここまで盛り上がるとは思ってなかったなぁw

大学はどうすんだろうな。女子大生は認めてるけど、
出版社は違約金払っても話題になったら儲かるわモードだし。
大学の良心が問われている気はする。

次スレ

【藝大生トレス事件】飛鳥新社「『昆虫交尾図鑑』は著作権を侵害するものではない」　全面戦争へ ★16
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1386682324/

こんな物がアートと持て囃されて賞まで取っちゃう状況もおかしいけどな
審査員の目も節穴って事だ

もしかして、ネットパクリ検出勢力出現以来、初の裁判事例?

裁判支援までちゃんとやらないと、その時点で敵前逃亡だということになるぜ(笑)

大学側←被害者面？？
証授与関連←被害者面？？
べた褒め記事記者←被害者面？？
出版社←被害者面？？

女子学生←謝罪反省中
昆虫写真家←くわばらくわばら

裁判費用のカンパあれば乗るね
純粋にこの喧嘩は面白い

撮影側なんて通り魔に刺されたようなモノだしな
酷すぎる

>>252
まぁやるなら同じ写真家とか集まって、それを支持する人が
1人500円とか1000円とかカンパしてあげればいいのでは？
裁判費用が集まったら打ち切る方向で

変な話ヤフーニュースにもなったものだし、ネットで話題ってなれば
受ける弁護士さんとかも結構いると思うよ

ぶっちゃけ・・・結末はまだ先でいい
楽しみたい

>>200
25枚だっけ？あるわけですがそれが出版されちゃってるわけですが

スマホを持ってる奴はロックジョイというアプリをインストールしてみないか？

今なら登録の際、紹介コードに【モナーク】と入れるだけで1000ポイントゲットできる

ポイントはアマゾンギフト券1000円分やiTunesポイントに交換できる

期間限定だから今がチャンスだ。

iPhone→　https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8
Android→　https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy

>>257
同じ人から25枚ではないんじゃなかったっけ？
トンボとかは海外の人とかいう話が出てたような？
同一の人の25枚なら勝訴出来れば結構いけるかもしれないけど
1人1枚とかだと結構厳しいよ

>>205
アマナはクレジット表記しなきゃいけないんじゃないの？
それでなんとかなったとしても既刊分は回収して刷り直しじゃ？

ハッセと出版社には意見の相違があるみたいだね

そもそも
何でバレないと思ったのかねぇ･･････

これは裁判まで行ってもおかしくないな
ばかなことをしたもんだ

不在だったら戻るのか聞いておくのが常識だろ
どうせ電話なんかしてないんだろうけど

この会社
マンモスや昆虫以外の他の仕事も
探したら荒が出てくるんじゃ・・・

JD本人は認めてるし、芸大も、ニュースになればその手の見解語るどこぞの弁護士も
みんなこれはNGというだろうが
飛鳥なんちゃらは戦っていくつもりなんだなｗｗｗ

テレビは見ないけどこれでマスゴミが検証やってくれればメシウマ

これは飛鳥出版が泣いた赤鬼を買って出てるとしか思えない展開

写真家だって金払わずに虫の交尾を撮ったわけだろ？
その写真を金払わずに模写して出版して何が悪いの？

早ければ明日のワイドショーで取り上げられる？

や　れ　る　も　ん　な　ら　や　っ　て　み　な

ヤフートップきたあああああああああああ
ああああああああああああああ
ああああああああああああああ
あああああああああああああ

ヤフートップとか名前も出てるし親戚や同級生、ご近所さんみんな知っちゃうねｗ

ネットニュースで知る。
　　　↓
「似ることはあるか・・・どんな画像なんだろう？」検索。
　　　↓
「似るどころかまんまじゃねーか！」
　　　
　　おわり。

リアルに描けば似るのは当然って中々おもしろい主張だなｗ

この出版社むちゃくちゃすぎるだろ
本人が認めてるのに使用料すら払わないつもりか？
もうこれ刑事事件だろ

絶許

ああ親が復興なんたらの理事長だったんで芸大合格になったのか

>>269
もっと言って

またフジテレビあたりがﾊｯｾの家に突撃して自殺とかやめてくれよ

>>275
リアルに描いても個性的なタッチがある人がイラストレーターなり画家になるわけで
デッサンはリアリティだけどクリエイティブな表現は省略というディフォルメの方法＝個性的なタッチだよ
デッサンはデッサン

今回の場合モティーフは生き物で例えば身近かなムシでも観察して絵を描けばよかったものを
こともあろうにネットで見たの丸写しだから表現してないんだよ

>>215
ストックフォトなんて沈みゆく船だから
実情はお安く売ってるのよ

次スレまだなの

で、お前らいつになったらこの図鑑のフルのrawデータうｐするんだよ
早くしろ

笙子ちゃん本人もクズだけど、出版にまで持ち込んだ関係者らも相当なクズ揃いですな

おら次スレあくしろよ

コピペレポートで単位とったみたいなもんだろ？ちがうの？

よくと★とかいうクソbeはまだか
ディズニーが著作権延命に必死なの知らん奴

社会から見放されたお前らって人の足引っ張るのだけは得意だよな
あっ、それしかできないかｗ

られ側の著作権が認められればこっちの勝ち

この出版会社は過去にも著作権関係で問題起こしてる
お前らも飛鳥新社の本は絶対買わないように

>>287
コピペレポートは減点とか受け取り拒否程度で済むけど、
こいつの場合は出版してるから、学会発表に使う論文をコピペして発表してるようなもん
そりゃフルボッコにされますわ

俺が写真の権利者だったら、しばらく泳がせてある程度売れてからガッポリ売り上げ頂く

裁判すりゃええやん

違うわ
出版社の言い分は昆虫の交尾の絵や写真に個性は出せないから写真に似るのは当たり前なので著作権なんて関係ねー
って言い分なので、笙子たんの絵を俺らが自由に扱うことも可能ってことなんじゃあなかろうか

誰か法律に詳しい人教えてください

5流芸大でも法と芸術の関係はやるぞ
しかも必修だった

見事な炎上商法
密林絶賛売り切れ中
レビューは楽しいことになってるけど

「くじけないで」出した会社なのに
どうしたんだよ一体
なんか残念だわ

>>296
東京藝大とかは流動性なさそうだからな
外様とか来れないから無法地帯になってるのかな

これは著者をかばって全ての責任を出版社と担当編集者が負うという決意表明だろ
かっこいいまねしやがって

>>300
炎上させてyahooデビューさせてんじゃねーよ

>>275
昆虫の個体差すらなめてるのが笑えるｗ
甲虫だって割りと表面はモコモコしてるし、トンボの模様や翅脈
あげたらキリないな

新スレ立ったぞ

しょうこ画伯ｪ...

ゴミカス探偵アフィファイルのスレ使うなら新スレ立てろやクソゴミ

昆虫交尾図鑑って言っといて昆虫じゃないクモもいるのね・・・

>>306
本当だ　ぐぐってみたこれは盲点
それにしてもなにもかもが雑だな
図鑑と名がつくからには一回専門家に見せて
間違った所がないか確認しなかったのかね

胸じゃなくて腹から足生えてたりとかしたから昆虫の定義も知らないんだろう

＞昆虫の姿をリアルに描いた場合に、写真における昆虫の特徴と類似するのは当然で

写真における昆虫の特徴って
足の先が切れてるやつか？

あーあ


おまいらのせいでｗｗｗｗ

>>306
ま、そのへんはファーブル昆虫記でもサソリやクモの飼育観察が出てくるよ

絶対に許すな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
キチガイ出版社はキエロ

お詫びのAVデビューだな。

>>309
絵の時点でなんかおかしいと思ってたら
パクり元が葉っぱで隠れてたって

どういいわけすんだ？

自害したら勝利なん？

飛鳥新社は何と戦いたくて
あんな煽りまくりのプレスリリース出したんだよｗ
喧嘩売るってアホだろｗ

描写の勉強したくてリアルイラスト専攻だったが、
まず素材になる写真を探すことから始まるのを知って、そっとトレペをしまった。

何か作ってみたが作ってる途中で秋田
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4728818.jpg

>>1
虫ナビ以外にもパクられた人たくさんいるんで、
その人たちにもインタビューして続報だしてほしい
英語できるなら海外の人にも
URL辿ればわかるから
頼むで探偵ファイル

>>318
いい感じだ。がんがれ

単発iで火消してんの長谷川笙子 本人とそのご学友ｗだったりしてなｗ

愛人制度と創価コネだろ
もう国立＝頭イイとか実力があると思うの止めた方がいいね

個別の入試がカルトじみてるだけなんじゃねーの

中傷じゃなくて憶測だけどね
親戚が美大行ってた頃は
愛人制度あったからね
コンクールの類は

黒幕は芸大

貧乏なら国立なんか行かんでも
その辺に落ちてる枯葉でも写生してれば・・・

ってかデッサンできないんでしたねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
トレースしかｗｗｗ失礼ｗｗｗｗｗ

いやー末尾iの怒涛の単発レスは見事だったな

実力のない貧乏人が
貧乏だから許される新宗教って何だっけ

末尾iがスレを活性化してくれてるからな

あの末尾iにフシアナサンさせたいなあ

祇園祭の件なんか模写なのに思いっきり敗訴だもんな
裁判起こされたら終わりだから出版社は震えて眠ってる状態だろう
バカが自滅してくれてメシがうますぎるわ

でも貧乏のフリした金持ちが牛耳ってるんだよね

創価学会

貧乏のフリするために国立に行くんだよね

これ模写って言い張ってるけど絶対トレースだよな
ある程度描ける常習犯はわざわざフォトショで加工してからってのはよくあること
それでも分からないところは調べたり想像で描くだろうに

訴訟されたら勝ち負け確定前に資金繰り悪化で詰みだろうな 斜陽零細は辛いね

次スレどうする？この時間帯に立てても仕方ない気もするな

次スレ立たねーな

>>328
末尾iがフシアナしたところでpanda-worldって出るだけだろ

>>331
写真だと葉っぱで隠れてる足が描いてないし
こいつ虫の事なんかまるで興味ないんだよ
ウケ狙いでやってるだけ

この騒動でもう一度生物に対して目を向けてみようかなと思ったぞ
やっぱ俺はこういうのが好きなんだな

http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/gazou.html
トレースが創価なのを仮定すると
元の作者が言い包められないか心配になってきた

>>335
さんくす！つか出ないんだ…
酔ってて斜め上のレスしてんなおれ

タイムマシンがあれば…って思ってるだろうな

で、こいつどうなんの？
退学？
ならメシウマ

嘘つきでぺらっぺらの奴じゃん
トレースしてませんって言えば済むと思ってる責任感のない
税金泥棒の学生に仕事を与える糞出版社

ぺらっぺらの集団は怖いんだよ

虫ナビの人は個人で戦うよりアマナに連絡すればいいと思う
アマナも検証材料多い方が有利だし組んでくれるかも

>>333
立ってないから探した、勢い落ちててもスレはあった方がいいだろ
ポツポツでもレスがありゃ工作員さんが保守してくれる

>>336
そりゃそうだろ
本当に虫が好きならトレースはしないし、おそらくTwitterで虫自慢をたくさんしていることだろう
ウケ狙いがかっちりとウケて、出版社から依頼が来てレッツ印税ライフだと思ったらこれだ。無念だな

馬鹿マンコ自殺ＥＮＤルートから会社倒産ＥＮＤへとルートチェンジしました
飛鳥からでてる全ての著作物は角度を変えればコピーしたものでも著作権侵害にならないわけだからこれから大変だねぇ

嘘つきでも責任なくても学問を冒涜してても
創価のネットワークがあるから立場を守られると思ってる奴には
注意だよ

裁判で勝ったら →大勝利www 嫌儲魂は不滅なり
裁判で負けたら→なんという中世www

どっちに転んでも盛り上がるな。

最初から虫ナビの人は無理だって言ってたし深入りはしないけど、
これが社会的に正当とされたらたまったもんじゃないな写真家は

こっちにゃ単発の末尾iとp湧いてないんだな
パートスレ立ってない収束した＾＾とか思ってんのかね

yahooトップ来たなｗ

>>349
あれは深夜帯で伸ばすための燃料だと考えろ

弁護士って基本的に無能だからな
技術の知識がない営業と同じ

虫好き設定とかは本人だけじゃなく出版社ややきそば含めた集団で考えてそうだな
現役女子藝大生＋虫好き＋体位で話題性狙ったんだろうけど･･･

ヤホートップはもうまわりの大人たちは逃げれんな
ダンマリタイムのターンは終わりですわｗｗ

藝大はイメージ悪くなったよな
学校の課題程度ならまだ良かったのに

yahooTOP見たけど出版社の見解出てたのか

完全に火に油を注ぎに来ててワロタ

虫ナビの人、裁判するならカンパするよ。

まさか訴訟までやらんだろってことであそこまで挑発的な文章載せたんだろうな
あとは虫ナビの人の出方次第か

藝大とこの出版社ははじめから提携していて、いざ出版となったら実はそれは面倒くさい作品でゴタゴタに巻き込まれたというところか
しかしこんだけ問題になってしまったのだから白黒はっきりさせてもらいたい気もするが
虫ナビ以外にやられた人で裁判できそうな人っているかな？

>>358
個人相手だし訴訟してこないと踏んだのか
それとも初版分ある程度さばけるまではゴネまくって引き伸ばすつもりなのかもしれん

次スレがいちいち遅すぎて陰謀説

「書籍中のイラストは著作権を侵害するものではないと考えております」

これはアカンｗｗ
飛鳥新社さんは一体何がしたいん

炎上商法で売り切るつもりか

>>362
現実逃避

担当者の名前といつ戻るのかきいておけよ
それと電話とったやつの名前も

戦争すなぁ

時間稼ぎすんな

そろそろテレビが食い付くぞ

出版社開き直ったのか

裁判負けても写真の賠償だけで済めば出版社はプラスなのかな
回収しろって判決出ないかな

著作権侵害しつつ逆ギレする出版社

次スレ立つまでの避難所だよー

>>210
藝大の生徒の作品や、この出版社の本からぱくりまくってＯＫ！ってことだよきっと

http://slashdot.jp/~akiraani/journal/575423
昆虫や自然の写真は創作性がないから著作権主張できない。

これがそうだとしてもその絵を描いたのは何を見て描いたのだって話になっちゃうと思うけど。
著者の元には自分で撮った写真があるのかな

終わりの始まり

そもそも虫にしてみりゃこの写真集からして盗撮だよな、迷惑だ

ここって磯野家の謎で長谷川町子に一銭も払わずにサザエさん本を出した出版社だからなー

>>26
ついにハッセ側に、自称「詳しい弁護士」が出てきたか

こっちもよろしこ

古野まほろ広報室まとめ（星海社対応含む）
http://togetter.com/li/599860

ロジック・ロック・フェスティバル
http://sai-zen-sen.jp/works/awards/logic-lock-festival/01/01.html

星海社の新人賞受賞小説が古野まほろ氏のメフィスト賞受賞作と似ている？元作者が苦言
http://matome.naver.jp/odai/2138562001591194001
古野まほろが指摘する『ロジック・ロック・フェスティバル』との類似点と星海社編集への批判
http://matome.naver.jp/odai/2138633824461486101

【まほろ】星海社FICTIONS新人賞21【激おこ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/bookall/1386427194/l50

http://www.nakagawa.gr.jp/lecture/naruhodo1110.pdf

＞「イルカ写真事件」　東京地判　Ｈ11.３.26　平成８（ワ）8477号
＞「自然の景観や自然のなかの動物の生態など同一の画像ができる写真は
＞著作物とは認められない」との被告主張に対して
＞「自らの撮影意図に応じて構図を決め、シャッターチャンスを捉えて撮影を行った、
＞著作物性を有するものと認められる」と判示した

全然だめじゃん
出版社側の主張する判例どれよ

アマナからもパクってたのかｗ
長谷川笙子終わったな

リーガルハイで取り上げそうな話題だな

虫ナビが著作権フリー宣言すれば解決じゃね？

負けても５０万だもんな。失う信用なんかもはや無いし、そりゃ売り続けるわ。
著作権法の盲点（？ｗ）だな。

>>379
こっちも完全パクリを出版社が開き直った酷い話だが
完全に飛鳥新社と話題分散されちゃったね

>>318
背景の雲もよく見ると顔になると面白い

>>318
昆虫大戦争のはじまりだ！

昔かわぐちかいじが自衛隊の潜水艦の写真を元に描いた1枚の絵が
後に無許可だと問題になって謝罪した事があった

トレースじゃないからセフセフとか言うのは間違いだしこれはどう見てもアウトでしかない

>>383
著作権フリーであってもそれを無断で使って商品にすればアウトだよ
ああいうのは大抵個人が趣味で使用するとか商売しない事が前提でフリーにしてるから

読売新聞参戦

>>377
そうなんだ。著作権違反で裁判所負けた過去もあるみたいだし
完全にブラックな出版社だな。ここ、夢をかなえるゾウもだしてたよな
なんか全部が胡散臭く思えるわ

こういう版屋には労基みたいな所からに監査が入れられればいいのに

飛鳥新社「『昆虫交尾図鑑』は著作権を侵害するものではない」　全面戦争へ ★20
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1386749526/l50

国際的にも注目

http://news.gamme.com.tw/621600
《昆蟲交尾圖鑑》原來蟲蟲也有傳?中的48招?〜（筆記？）