ノーベル経済学賞受賞のファーマ教授「量的緩和は無益、ＦＲＢは物価安定に注力を」

http://www.nikkei.com/article/DGXZZO63641010V01C13A2000000/
――足元のＦＲＢの政策をどう評価しますか

「量的緩和は無意味だ。ＦＲＢは長期国債などを買って資金供給しているが、お金は準備預金として積み上がっている。
ＦＲＢが超過準備に金利を付けているのが一因。つまりＦＲＢは長期の債券を買い、短期の債券を発行しているのと同じ。
無意味な行動だ。ＦＲＢは働いている“ふり”をしているだけだ。今回の景気回復が、1930年代以降で最も鈍いことが、すべてを物語っている」

――ＦＲＢの役割はどうあるべきでしょう。

「本来、ＦＲＢの役割は緊急時に、健全な銀行に一時的に流動性を供給する『最後の貸し手』の機能だった。
ただ危機時には誰が健全か判断しにくいのが現実だ」

「平時は、物価の安定に注力すべきだ。ＦＲＢができることは結局それくらいだ。
通貨の価値、つまりモノの尺度を安定させることは効率的な経済活動に重要だ」

いらい
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1386078539/172

ファーマ△
リフレ派は死ね

バカナンキ、黒田、岩田「ギギギ・・・」

クルーグマン「せやろか？」

前に嫌儲にも金刷れ厨がいっぱいいたな
その程度の奴らが多い板だから仕方ないけど

>ハンセン教授「今後の焦点は財政と金融監督、金融政策には限界」

もう一人の受賞者のハンセン教授もこう言ってんじゃん
リフレ派どうすんの

経済学って本当、学派、理論バラバラだから
何を信じるかの宗教的な話になるよな

同時受賞者にまで噛みつくような学問は世界でも経済学だけ！
他の学者はいくらなんでもそこまではせんだろ、経済学おかしい

　――では、エール大のシラー教授(ノーベル賞同時受賞)が主張するように、人々の心理によってバイアスが大きくなり、市場が非合理的な動きをすることもありうるのでは。

　「それが、どう価格に表れるかが不明なのだ。可能性はあるが、大事なのは、それがどのくらい起きているか。さらに心理状況が、いつ価格を上下させるかという点も予想できなければ（論理は）空っぽだ」

　――シラー教授は、株価の振れが配当の変動よりも大きかったとの研究結果を示して、バブルの根拠としています。

　「株価には配当以外にも多くの変数が含まれる。株価を左右する予想利益率も、刻々と変わる。だから、配当だけをみるのは一面的だ。株価、広くは資産価格の変数の多くは、実は景気循環が根っこにある」

使い道ないのにどんどん金刷ってるからな
その結果が新興国への過剰な投資やビットコインのような
ITバブルを起こしてる
やればやるほど収拾がつかなくなる自爆システム

>>6
リフレ派とアベノミクス派は違うぞ

福井俊彦「知ってた」

>>8
経済学賞はあくまで理論で取れるものだから
経済学の実践の機会なんて一部の権力者にしかないから仕方ない面もあるんだけど

まぁそもそもあれって正式なノーベル賞でもないんだが

？？？「学者に何がわかる」

>>7
新しい学問でわからないことだらけだから、研究対象としては魅力的に見えるな

中央銀行に政策的な問題を押し付けるのは本当にどうかしている
あいつらがやるのは物価安定だけでいい
政府が責任の一部を放棄している現状を見過ごしてはならない

リフレ派「俺たちが主流派経済学だ！（ｷﾘｯ」

大草原不可避
wwwwwwwwww

え？これから世界経済どうなんの

>>17
アメリカ様が量的緩和やめてくれたら世界の先進国みんなやめられる

それを嫌がってるのが
バブル気味状態が終わるウォール街と
金を引き上げられる新興国

世界経済はケインズのバンコールを採用しなかった時点で終わったのだ

アメリカ自身も量的緩和が終われば自国景気が悪くなると思ってる
アメリカが率先して量的緩和をやめたら自分だけがババを引く状態なのでやめられない

平和文学経済学はノーベル賞じゃないよ

>>12
実証実験して証明できないのになんで大きな顔できるの
文学と何が違うの

そのうち金余りになってどこかに流入してバブルが起こる
で、またはじけて繰り返しだとさ

　　　　　　経済学とは今のところその因果律を証明できる科学ではない。　　　／　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／i　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▲　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〃;;;;;　　　　　　　　　　　　iヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▲▼▲　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　彡;;;;;;　　,ｨ=＝=､　　ｨ＝ﾐ　i::::i
　　　　　　　　　　　　▼▲▼▲▼▲▼　▼▲▼▲▼▲▼　　　　　　　　　　　ヾr､:::;　　 _,ｨtｭ　}　/ ｨtｭ,　|::ｿ
　　　　　　　　　　　　　▼▲　　▲▼　 　　▼▲　　▲▼　　　　　　　　　　　　　i　}:;　　　　　'´　　ヽ　　　彳
　　　　　　　　　　　　　 ▼▲ ▲▼　　　　　▼▲ ▲▼　　　　　　　　　　　　　　i ゞ:ヽ,　　　　(　　　)　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　▼▲▼　　　 　　　▼▲▼　　　　　　　　　　　　　　　 ゝi:::::ゝ,、, ';´;;:/;:i:」;;ヾ　　i
　　　　　　　　　　　　　　　▲▼▲　　　　　　　▲▼▲　　　　　　　　　　　　　　　 i;;;;::::::::::::　ヽlｴlｴr' ::::::; ;;
　　　　　　　　　　　　　　▲▼ ▼▲　　　　　▲▼ ▼▲　　　　　　　　　　　　　　,ji:;:;:;:;:;:;:;:::´""ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ::::;;
　　　　　　　　　　　　　▲▼　　▼▲　　　▲▼　　 ▼▲　　　　　　　　　　　　／::::i ´';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:",iﾞ
　　　　　　　　　　　　▲▼▲▼▲▼▲　▲▼▲▼▲▼▲　　　　　　　　　-‐'´|:::::::::ヽ "';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ト､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▼▲▼　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::i:::::::::::::ヽ　";:;:;:;:;:;::::;;ﾞ"i::::ヽ｀ヽ ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::i::::::::::::::::ヽ　　｀/ヽ　　i:::::::ヽ:::::::::｀ ヽ 、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::::>::::::::::::::::ヽ　/　 ヽ　i:::::::::::::>::::::::::::::::::｀ヽ、

マクロ経済は未だにケインズ政策が支持を集めてるとかどれだけ偉大な奴だったんだよ

アベノミクス終了

>>22
まぁそうなんだけど、さっきも書いたが実践の機会が少なすぎるからな
実証されてからやれなんて言ったらほとんどの受賞が死後になるんじゃね？

>>25
フリードマンとは何だったのか

http://www.asahi.com/articles/TKY201312050467.html
朝日新聞にはロバート・シラー

今の安倍ってなに派なの？

>>28
リーマンショックでケインズが復活してフリードマンが死んだ

>>25
ニュートンみたいなもんだからな
有効需要とか発想がキチガイじみてる

【オピニオン】「申し訳ない」としか言えない―量的緩和の指揮官の懺悔
http://jp.wsj.com/article/SB10001424052702304698204579199291365318658.html

QEは国民のためでなくウォール街のためにやりましたって告白してるようなもんだからねw

>>33
デトロイト破綻したり地方経済どんどん壊れてるからな
これが景気回復するための経済政策だなんてアメリカ国民ですら思ってない

ただ財政政策一辺倒は日本が世界の先人切って失敗してるからな

量的緩和縮小したらしたで新興国への影響ってどうなっちゃうんだろう？
日本は一国に集中させずリスク分散させたほうが良いような気がする。
特に中国は・・・コワイコワイ！どうなっちゃうの？教えてエロイ人。

裏を返せば、量的緩和は来年半ばまで縮小見通しが薄いことになる。
ドルの裏付けは長期国債だけではなく、新興国からの資本流入が基礎になってるから、各国がケインズ政策で経済を建て直そうとしてる限りは、そうそう崩れん。

消費増税の待ってる日経に対して、ダウは上がり続ける予感。

ファーマって回帰分析のファーマ？

小幡さん、紫ババアまたしても大勝利！！
リフレ派(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

白川さんは正しかったんや

ロバート・シラーに同じ質問してみ

この人の理論と投資会社は市場平均ポートフォリオ作りだから失敗することはそうないわな
優秀な学歴のスタートレーダー（）って人

効率的市場仮説というものがあって
これをちゃんと定式化したのがファマ
しかしこれが現実とはそぐわないから
その齟齬を行動経済学などで埋めようとするのがシラー
効率的市場についての新旧2人が同時受賞したってこと

>>28
ケインズ絡みで言えば、フリードマンが評価されているのは
この部分。

＞――政府介入や規制の役割をどうみますか。
＞
＞　「つくるのは政府でなくてもいいが、ルールは必要。
＞市場の効率が高まるからだ。サッカーをするのに、
＞一人ひとりが勝手なルールに従っていたら試合に
＞ならないのと同じだ」
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO63641010V01C13A2000000/?df=3

本来のリフレ派の議論に近い。最近のリフレ派の貨幣数量説とは
基本的に異なる。「量を増やせば〜」ではなく、どのように市場に
コミットするかという議論が本来のリフレ派。そういう意味では
リフレ派はケインジアンでもあり、フリードマン派とも言える。
そもそも財政否定ではケインジアンには成り得ない。

素人目にはすごく当たり前のことしか言ってない気がするけどどうなん

>>25
ケインズと言えば、通貨安競争の結果を受けて、過剰な通貨高は、労働階級から投機階級への国内での所得移転を巻き起こす。
→フロー不調、ストック好調
まんま、今の日本の予測までしとる。

ネラーの一部「円安では国民は損して、政府は得をする。」
国民内での所得移転の対立問題が、現代日本になると対国家になってるんだよなあ。

このまま超過準備積み増ししまくってもベースマネーアップ図っても付利で中央銀行が赤字なんてアホな事態になるからな
だからと言って付利撤廃したらベースマネーの減少を招く
どーすんだよｗｗｗｗ

ノーベル経済学賞（笑）

>>47
本来はしんこーこくから吸い上げるか、バランスするように協調すれば良いと思うが

＞お金は準備預金として積み上がっている。
＞ＦＲＢが超過準備に金利を付けているのが一因。
ここがわからないから、何のことか皆目見当がつかない

>>50
中央銀行が世の中に金回せオラッつって各銀行にお金ぶん投げてるけど
銀行にとっては中央銀行に金預けたままの方がリスク無しに金利で儲かるからあまり金を回したがらない状態

>>4
あんたの経済政策で成功した国は皆無やろ

もうヤク中みたいなもんだからな

>>5
程度の知れてるのはお前だろ

アメリカは既に金刷りはじめてるぞ


まるで金を使おうとしない連中の大半が金を墓場までもっていくから

その分を刷って投じてしまえばいい

政府はらりってるて表現が適切だと思うね

ほんとくだらん
さっさと財政政策やれや

経済学者は無益、死刑にしろ

財政政策って死ぬほど90年代にやったじゃないですかー！

ぶっちゃけ実質GDPが右肩上がりなのに名目GDPがよこよこってどう考えても金融政策の失敗だよね……

>>58
やってねえよ経済音痴

景気が良いから過去最高値のダウなんだろ
量的緩和さっさと辞めろよ

>>59
どう考えてもやってるだろ
財政政策ってなにかわかってんのか

>>61
なにをもってさんざんやったのか説明してみw

>>62
経済語るならせめてそれぐらい押さえとけよ……

ほらよ
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/5165.html

>>63
なんか勘違いしてるようだけど
お前がどんな理由で思い込んでるのか教えてやるから言ってみろ
って意味であって知らないからお前に教えてくれなんて意味じゃねーからw

>>64
グラフみてわからないなら説明しても無駄だろ
だってお前は財政政策が何かわかってないんだからいくら語っても話が噛み合わない

>>65
笑わないから言ってみろw
他国に比べてGDP比が多いからそれだけでやりすぎと思いました　でいいのか??w

>>45
サブプライムに対しての量的緩和はどう思ってんの？

バブル崩壊→マネー縮小＆不良債権増大→失業率増大→国が少しの間支えるから、財務と失業率回復してーや(量的緩和)

「今禿げ上がってきてるから｣髪の毛ドーピングしてんのに
フサフサという前提だと仮定した時には、意味が無いですよ、何故なら、量的緩和は借金と同質だから。
だからドーピングやめましょうって、自分が禿げてきてんの理解しとんのかいなと。

>>66
公共事業が90年代に多くて00年代に減ってるってことだろ
マジでなにもわかってないんだなwww

それみて90年代に大規模な財政政策をやって失敗したことが読みとれないとかマジで基本的なことわかってないぞ
逆に日本が90年代に財政政策やってないソース持ってきてみろよwww

ちなみに金沢大学の教授も90年代の大型財政政策について研究してるけどw

http://www.jsri.or.jp/publish/research/29/29_03.html

>>68
充分やったかどうか　だからな??
逆に足りなかったという結論だって充分ありえる

2000年代に減ったから90年代は間違いだの意味不明なんだよお前
日本の経済規模、貯蓄性向、長期金利を考慮した上でどういう根拠で90年代がやり過ぎだったという結論になったのかを言え

>>70
誰が間違ってるとかやりすぎだったなんていったんだよ
財政政策の結果、実質GDPがあがってる決まってるだろ

勝手に人の言葉を想像して殴りかかるのやめてくれませんかねー

>>71
じゃあなんで失敗と言ったの??w