51歳の知的障害者がコンビニで20代の女性の胸を触ったが、合意があったので無罪！

池沼無罪か

どんな圧力かけたんや

リーガルハイ化決定

ようわからん
池沼だということを逆手にとってボディタッチさせといて
「きゃー変態」って騒いだってこと？

>>20
そこが重要だな

池沼は留置所どうなんの？
一人部屋？
なんかずるいな、池沼だからってずるいわ

障害者を野放しにしてる保護者や社会が有罪

金もらって「同意した」ということにしたんじゃないの？
違うのかな

>>206

>>221

御犬様時代

>>256
動物裁判始めたら遂に中世突入だなｗ

>>232
あるでごわす

>>252
容疑者は犯罪者じゃないんだから
池沼と相部屋とか嫌がらせだろ

ひえー
池沼が興奮して相手をレイプしても合意があったとかで無罪になったりするのかね
ぶっ飛んだ判決だ

つかなんで女に触ったぐらいでわいせつとかくだらんことになるんだろうな
俺普通に女に触れるが何にもおきないぞ

ヒント：美容師

で、なんでこれが批判されてんの？
検察が十分な証拠揃えれなかっただけでしょ。
疑わしきは罰せずなんだから。
立証責任は検察にあるんだよ。十分立証できなかったから無罪とみなす。これのどこに批判集まんの？
痴漢は冤罪冤罪言うくせに都合いい連中だなお前ら。どっちかに統一しろよ。

責任能力がなくて無罪ならわかるけど合意があるから無罪とかイミフ

合意と見てよろしいですね？

飼い主が相当金を積んだのかね
池沼は親が死ぬ前に殺した方が世のためだな

>>264
有罪とするには合理的疑いが残るって書いてるでしょ。つまり十分な証拠が揃わなかったから無罪とみなします。ってことなの。
女性が触らせて慰謝料ふんだくろうとした、とかいろんな場合が想定される。だから、十分な証拠がなかったら有罪に出来るわけないでしょ…

だから合意があったんだろ
池沼が合意ありといえばありなんだよw

>>263
この、「被害者がいる無罪」と
日頃行われている「被害者すらいない推定有罪」の違い。

合意があった。と証明する必要がないの。
立証責任は検察側にあるから合意がなかったことを証明しないといけないだけ

池沼様　＞　女()

ざまあwww

>>270
被害者が「合意がなかった」と言っているのが証明だろ・・・
本当に検察側に全ての証明責任があるなら現行犯以外で無罪主張する被疑者を有罪に出来ないだろ
万引き犯「店の人が勝手に持って行けと行ったから無罪」
暴行犯「相手が殴ってくれと言ったから仕方なく殴った」

>>269
被害者はいないって判決でたってことでしょ。
俺の勉強不足なのかな
>>「被害者がいる無罪」と「被害者すらいない推定有罪」
この言葉ってよく使われてるの？よくわかんない。後者は痴漢のこと行ってるんだよね。痴漢されてる人は被害者でしょ。
よくわかんないから説明してくれたらありがたい

>>272
それだけで証明になったら冤罪作り放題でしょ…
むかつくやついたら『無理矢理おっぱいかちんこ触られた』って言ったら相手犯罪者じゃん。
刑法っていうのは冤罪出すよりは無罪の方がましって理念のもとに作られてるのだよ。
防犯カメラなり目撃者なりなんなりで女性が嫌がってる姿を証明しないと。

>>272
あと、立証責任が検察に全部あるのはほんと。被疑者は閉じ込められてて検察は好きに捜査できるんだから当然

>>274-275
んなことない
よく判決で裁判官が「容疑者の話は信用出来ない」と有罪にすることあるやん

>>252
池沼じゃなくても池沼の振りするだけで、一人部屋貰える
檻の前にパイプ椅子置かれて、看守に２４時間監視されるけどね

この女の意味がわからん

>>276
それは検察が十分立証してるから被告人の証言が嘘と認められてる場合でなくて？

>>273
別に専門用語ではないので…
今回は痴漢で立証責任が果たせず無罪。では女性の狂言か？誰がそれを立証するのか。

そして、現在は「地域安全パトロール隊」などによる地域社会主導の監視社会ですが、この「監視社会」では
「怪しい」＝「密告」「私刑」となり易く
被害者も裁判も無い、推定有罪がまかり通るのです。

>>279
よく聞くのは「容疑者の話は二転三転してて信用出来ない」だな
検察が立証したというより純粋に容疑者の話が信用出来ないだけだろ
そもそも信用出来るかどうかの判断基準だって人間(裁判官)がするもんだ
計算して出せるもんじゃない

>>280
女性の狂言だったっていうことは証明する必要がないです。
後半がよくわかんないです。裁判がない推定有罪？
痴漢と今回の件との違いがイマイチ見えない…今回の件でもし有罪が出てたらそれこそ痴漢と同じ『推定有罪』といういかれた裁判だと思うのは自分だけなのかな…


>>281
それは十分に立証されたからされる判決です。
人間が判決を言い渡すから絶対冤罪があってはならないのです。だから疑わしきは罰せずなのです。
http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1180000611
ここに刑事訴訟についてわかりやすく回答されてますよ。

>>282
今回の件は検察の立証が不十分である事が貴方にも分かった（そう感じた）レベルだからでしょ。
これからはこんな事件すら可愛く思えるトンデモ人治裁判が地域単位で起こると思われます。

熱い議論が展開されてて笑う

流石女と池沼嫌いのケンモメン

真っ昼間に外で知的障害者相手に胸揉ませる女ってどんな女なの

>>283
そーですねー…
なーんか変な方向に社会が向いてて怖いですよね…

>>21
多分だけどコンビニだから当然カメラ映像音声無しあっただろうし、恐怖に硬直する女性が、無抵抗だから同意してたんだろって理屈じゃないかな

>>285
かわいい女の子で想像したらチンコふっくらしてきた

>>244
横でスマンが、それって民間団体のルールを客に強制する権利は無いって事なのかな？
それとも違うお話？

お前らも無罪勝ち取れそうだな

地裁だろ？こんな訳わからん判決は普段通りじゃないか、何を騒いでんだ
最高裁になってからが本番だ

>>274
いや、この事件は女性の胸触ったこと自体は立証されてるじゃん。そこに同意があるか無いかの段階だからその例はおかしい

池沼無罪

「池沼の証言」はもはや敵なしとも思われた「女の証言」を超えるのか…
恐ろしい…

＞「合意があったとする被告の供述は信用でき、退けるのは困難。
＞有罪とするには合理的な疑いが残る」

ちょっと意味が分かりません

>>292
その通りですね笑