福岡高裁「門開けろ」長崎地裁「やめろ、開けるなカス」

開門差し止めを認める仮処分が決定した諌早湾干拓事業の潮受け
堤防北部排水門＝長崎県諫早市で２０１３年１１月８日、本社ヘリから野田武撮影


　菅義偉官房長官は１２日の記者会見で、国営諫早湾干拓事業（長崎県）
の潮受け堤防開門を差し止める長崎地裁の仮処分決定について
「国は（開門調査を命じた福岡高裁判決に加え）開門してはならないという義務も負い、
極めて難しい状況になった」と語った。開門期限は１２月２０日に迫っており、政府は早急に対応を検討する。

　菅氏は、民主党の菅直人政権が２０１０年、福岡高裁判決を上告せずに確定させたことに対し、
「（上告することによって）地元のみなさんを説得する時間は必要だった」と批判した。【鈴木美穂】


http://mainichi.jp/select/news/m20131113k0000m010030000c.html

どうしろっていうんだよ

半開き

自民党が作ったのが、そもそもの間違い

ちょっと待て、これ菅直人は関係ないだろ

高裁は上告されることを前提な趣味に走った判決出したら
当時の政府は、それ以上に趣味に走って、上告しなかった。
馬鹿だな

菅直人の「私なりの知見」って結局なんだったんだ

ネ,ト*ウ:ヨ「菅ガー」

すがとかん、紛らわしい

作っちまったもんはもう戻せねぇ、どっちを切るか両方切るか

門を閉じたまま堤防を壊せばいい

半分あけろ

ど、どうすれば

農家の方も安くないローン抱えて入植してるからな。

今開けると津波状態になるよ

菅義偉

じゃあちょっとだけ

ほんの少し開けて、3年くらいしたら満水になるようにすればいいのではないか？

>>17
せっかく淡水化したのに海水が入り込んだら全て台無しになる

この場合はどっちが優先されるの？
高裁だから開けるのか、あとの判決だから開けないのか

海岸沿いで農業やってるとかさ
ありえんでしょ

長崎は市長が撃ち殺されるからな
地裁の裁判官も命がけやろ

まーだやってたのかよ。もう何年目だよ

>>20
佐賀を馬鹿にすんな！

菅内閣時代に上告しなかったから判決が確定しちゃって
もう開門待ったなしの状態になったから
あえて負けるように仕向けて妨害したとしか思えんぞ

＞裁判で国は主張らしい主張をせず、開門しないことによる漁業被害の立証もしておらず
＞「国は開門したくないのが本心で、なれ合い裁判だ」と怒りをあらわにした。

ほんとこれ

バカ丸出しの事業だよな

どこの低脳が考えたんだろ？

結局漁民も農民も共倒れになるな

日本のパレスチナみたいになってきたな

「門をあけろー！計画を中止しろー！」

「あ、でも堤防道路は残してね」

海は森が作るって言葉もあって陸から流れ出る水で周辺の海の質も変わるんだよな
あれは凄まじい規模の環境破壊だった

この海は地獄だ

>>29
ていうか何であんな事したの？
干拓して、当初の目的通りに利用されてるの？

>>31
既に広大な農地が出来て野菜とか作ってる。もし開門したら今ある農地が海の塩害でやられるのは素人でも分かる。

百姓に3000億円分の農具買ってやった方がまだマシ

防潮堤「何ものだ！」
うんこ　「屁です」
防潮堤「よし通れ！」

共倒れして潔く死ね

>>32
どうせTPPでそんな零細農家なんて死ぬんだから開けてもいいだろ

国が農地を二束三文で買い取ればいいじゃん
ごねたら福島に飛ばせ

佐賀の漁民が癌なんじゃねえの？
朝鮮人みたいに既に漁業補償金貰って、お代わりを叫んでるでしょ？

逆にそこに住めばよくね

なんか高裁と地裁で利権の対立でもあんの？

津波で県ごと流してもらえよ

>>36
おう、税金で補償すればな
結構な額になります

あのギロチン方式で福一の周り半径1kmくらいの海囲えば良いのにと思うんだが素人考えなんだろうな

海の目の前で農業始めるって
最初からおかしな話だと思ってた
金儲け丸だしプランをよくやったなと思っていたら
これだよ
素人が考えて素人が作っちゃった感が満載じゃん

>>43
そんなことしたら海に捨てられないだろ

長崎高裁で開けろって判決が出たら
今度は熊本地裁に訴えるの？

そもそも、開門以前に閉門反対派だったけれど
有明海の漁獲量が減ったのはこれよりも、他に原因がある

九州人は

物理よりメーターの針プラケースぶち割って飛び出るひゆ重視がだな

地球に迷惑の次元。

>>17
海流どーたらじゃなかったのか

これは安倍ちゃんGJだね

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｨ::::::::::::::::::::::::::::::::::::,,,､
　　　　　　　　　　　　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..丶,
　　　　　　　　　　　　　　　 .f::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.ヽ
　　　　　　　　　　　　　ｨ下､ヾ::::::::::::::::'´　　　　　　　　　　::::i
　　　　　　　　　　　　 i i　ｱヾ　::::::::::::'　　　　　　　,,__　　　　::i
　　　　　　　　　　　　 i i´び　 i::::::::´　　　　　 ....　"｀''ミ､　　　i　　　　
　　　　　　　　　　　　 ヾﾅ　　j .:::::::　　　　　:::::..ヾ､_　,,;ヾj::,,　 .l　　　　　
　　　　　　　　　　　　　|ヽト　　::::　　　　 　　　　　';;:｀ゝ　　,,　　|　　　　
　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　 　　 　 f;　　ヾ＝ｯi
　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 　　　　,イ´ijﾞ_::,　　i｀ﾅﾞ　　　　門開けて！（迫真）
　　　　　　　　　　　　　i　　　　　　　　　 .　　,;;く:::::::,´｀ゝ　 :l´
　　　　　　　　　　　　　j　　　　　　　　　 　　;;;;ヾ仝ｭヽ,:.￣´|　　　　　　門閉めて！（迫真）
　　　　　　　　　　　　/　　 　　　　　　 .　　　　　　ヾf､ y::::,,ﾉ　　　　　　
　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ｀ﾁ､,/　　　　　　　
　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ:::;;::ｿ /´
＿＿＿＿＿＿/ .　　　　　　　ヽ::::　　　　　　　｀ソ::/￣￣￣｀ヽ,
　　　　　　､..　　　　　　　　　　　　＼::....　　　..::;;;;;;/　　　　　　　　ヽ

>>18
農地の使用率が良くないんじゃない？
この事業自体結果ありきで農民は反対、農水ですら引っ込み思案だったのに国が決めて無理矢理だったでしょ

研究施設まで建てて
20年近く諫早干拓農地を研究して
やっと色んな作物が出来るようになったのに…
http://www.n-nourin.jp/nougi/section/03reclaimed_land/index.html

>>29
韓国が同じことを先にやって海に開放したら
どえらい汚泥の被害が出て締めたという経緯
諫早湾も一度開けて海苔に被害が出た記憶がある

先っぽだけだから･･･

ものすごく極端に言うと一人の容疑者に有罪と無罪の判決が別々の裁判所で出たって事でいいの？

開けても元に戻るのに長い年月掛かって閉めっぱなしは完全に破壊

干拓辞めて干潟に戻せるのか？

>>5
そもそも海のギロチン刑を執行したのは橋本政権だしな

ヒストリエの歌　　〜スキタイ人音頭〜

開っけろー開っけろー門を開っけろーーッ
トラクスさんが大暴れ。（ハァ〜〜大暴れったら大暴れ）
育ての父親死にました。生みの母親死んでました
（中略）
たまに目つきが寄生獣の後藤。（ハァ〜〜５匹いるーー５匹いるーー）
だけど市長は人間でした。

ポンプで汲み上げすればいい

豚骨を血でダシ取りするのか・・・

干拓事業は愚策でも今になって開門するのは更に愚策ってことなのかね
農地なんて駄々余りだろうし事業自体いらなかったんじゃないの

>>19
長崎地裁仮処分に国が異議を申し立てて、本訴・通常訴訟に移行することになる。
もし、国が長崎地裁仮処分に対して何もせず開門しない場合には、
福岡高裁判決で勝訴した原告側が、福岡高裁の開門調査命令判決に基づいて
開門調査の強制執行を裁判所に要求し、実行させることになる。
地裁の閉門維持仮処分命令と高裁の開門調査強制執行とで真っ向から衝突した場合に
どちらが優先されるのかは、法律に規定が無い。
そもそも、法はそのような、裁判所が異なる二つの命令を出したままの状態に陥ることを
想定していない。

結局ここってどうするのがいいのさ
今うまくいってること何も無いの？

>>43
死の海になるな
奇形だらけで酷い事になりそう

>>56
そういうことは裁判の技術的にあり得ない。

たとえば、同じ事件・事故について
刑事裁判と民事訴訟とでは当然に別の裁判合議体になる（裁判官の顔ぶれが違う）
のであるから、別の結論に至ることは時々ある。
刑事裁判では殺人事件とは認定されなかった、こいつは犯人ではないとされた、しかし
民事事件では殺人事件だと認定された、こいつが犯人だと認定された、
とかね。

地元民で対立してるらしいな

>>68
どっちにせよ閉じたり開けたりは誰も得しないからな
無駄に対立させる原因作った奴ら追及すべき

吉野ヶ里あたりに巨大ピラミッドでも作った方が
みんなニコニコ観光客もやって来る、ってことで
経済効果があったのでは？

また菅が2人出てきてめんどくさいことになってるじゃないか

これは開門派が悪い、反対派が悪いって話じゃないんだよな
国がどちらにせよ責任取りたくないから司法機関巻き込んだ裏技してる部分

一事不再理とかないから

そもそも作るべきじゃなかったが、今更開けても仕方ないから開けるな。
開けたら賠償せにゃいかんだろ。

>>58
戻せない
それこそ無駄
一部開門したときに畑している農民激お子だったけどね
塩害で畑が全滅
閉めたり開けたり意味分からんとも言っておった

これ、元々何のために造ったんだっけか？

>>76
農地転用と水害被害軽減

どうすんだよこれ

>>63
海を農地にすると塩害でうまく育たないからね
それでも農家が塩害に強い農作物育ててやっと最近になって塩抜けて来たのにいまさら開門だからな
なんかもう無茶苦茶

そもそも何で埋め立てたんだ？

堤防道路一帯すげー臭いんだよ
どうすんだよこれ

自民党「潰し合えー」

>>68
故意に対立させて「まあとりあえず続けて様子見ましょうよ」作戦

一度開けてから閉めればいい
文句は裁判所に言え

低能の俺に誰かわかりやすく教えてください

これおもしろいな
戦争！？戦争するの！！
博多と長崎で内戦するの！！

>>85

やればやるほど皆が不幸になる

>>85
元々は50年以上前の食料不足の時に田んぼを増やそうって目的で計画された。
年月は進み、食料不足は解消してこの計画は全く必要がなくなった。
なのに、水害防止とか言い訳つけて計画だは進み県民の反対を無視して堤防作っちゃった。

そしたらその影響(？)で生態系に被害が出たので、一回開けて調べようとしてる。
当然、そこに作った田んぼが全滅するので農家が反対してる。

農家VS漁師の仁義無き戦い

大地震起きたら決壊してみんな不幸になる未来しかないな
判決がどうだろうとこれは避けられない

地方だといまだこんなくだらない話ばっかりだからな
干拓してどうすんのって話
他にも土地余ってるのにね
スッカラカンの工業団地みろよ

長崎からすれば佐賀や福岡も干拓してるのに何でうちの県は干拓しちゃいけないんだ？って思うだろうな

ダムと一緒で単に政治家と官僚のための箱物が作りたかっただけなんだよな
いまさらやっぱ必要ありませんでしたってんじゃ
国の過ちを認めることになるからいまさらやめるにやめられないっていうだけ
しょーもない国家のメンツとやらのために地元の漁師と農家が
いがみ合ってるのはほんま気の毒やね

なんか第二第三の敗戦ぽい話だな

せめて道路事業とかだったら、万人に広く薄く
利用のチャンスがあったかもしれないのにね

なぜか目立たないけど長崎はクズが多いからな
割合だと大阪や兵庫よりも酷い
宗教系右翼から利権ヤクザまでやばいのが揃ってる

これ国側の確信的な仕込みだからな
弁護団が提出しようとした閉門時の漁業被害説明を国が拒否したために
裁判の原則で提示なし→被害なしの裁定が通って同判決が下りた
知っててやってるとは思うけど地裁はそんなに悪くない

こんなだったら道路や○○センターとか造ってる方がまともだな

>>65
おれらも一応長崎県民ですがやつらと一緒にしないでくれ

地元民の争いだからかにちゃんでプロ市民云々の話題にならないのが面白い

>>99
違うってKとTとその取り巻きVS漁民の争いだぜ

農民と漁民の争いじゃないそこを履き違えちゃいけない

更にKとTの親族企業が土地を買ってる。
その不自然さを追求する為に議会への出頭を命令したが無視。

ついには告発したが検察があっさり却下。
もうやりたい放題です。

開けたら当然農業は壊滅だが一方で有明海滅茶苦茶で漁業も壊滅
農民も漁民も仲良く補助金貰える

減反だけど農地は増やすよっておかしいだろｗ

いつまでやってんだよこれ

>>102
実に日本らしい平和的解決だなｗ

>>102
もうそれでいいんじゃね？
開けておけば海のほうもいつか回復すんべ
農地はどうせ元々無かったし

土建屋にだけ配るのは不公平だしな