年金を460万円もらってる元銀行員でも介護負担1割な現状

　高齢であっても収入が多い人には今よりもさらに負担してもらう。政府はこんな方向で介護保険制度の改革議論を進めている。
限られた富裕層だけに関係する話ではない。大企業の元社員などで負担増になる可能性がある。どんな議論が進んでいるのか。どう備えていけばよいのか。

　神奈川県に暮らす斎藤久さん（74、仮名）は元銀行員。年収は厚生年金と基礎（国民）年金の公的年金で約270万円。
さらに銀行の企業年金が約190万円あり、合計約460万円。今は元気で悠々自適の生活だ。

　この斎藤さんが要介護状態となり、介護保険を利用するようになったら、2015年度にも負担が今より倍増するかもしれない。
現在、介護保険でヘルパーなどのサービスを利用したとき、利用者負担は使ったサービス費用の１割。
これを一定所得以上の人は２割に上げることが検討されているためだ。

■個人単位で判定

　この「一定所得」の基準案として挙がっているのは合計所得金額が160万円以上もしくは170万円以上の人。
合計所得金額とは各種収入から必要経費などを引いた所得の合計額。年金収入ならば公的年金等控除後の額となり、
年金収入だけなら280万円以上もしくは290万円以上の人が当てはまる。

http://www.nikkei.com/money/investment/mandi.aspx?g=DGXZZO6185296030102013000000

記事の意図がよく読めないな。斉藤さんがかわいそうみたいなこと言いたいのか？

保険料も上限設定があるしね。

厚労官僚には人間の心は無い。

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　┌───────────┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│　あ り が と う 民 主 党 　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└───────────┘

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌───────────┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│　あ り が と う Mr. 年 金　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└───────────┘

検討じゃなくてさっさと搾り取れや

>>1
＞　高齢であっても収入が多い人には今よりもさらに負担してもらう。政府はこんな方向で介護保険制度の改革議論を進めている。

因みに、これも上限設定有り。
低所得者に重く、富裕層には軽い。

生活保護は無関係。

さっさとやれや
金がある奴が年金以上に若い奴に頼るな

所得が多いからと言って負担を増やすと家族制度が崩壊する。

倍増とかいってごまかしてるけど元の額が大したことないんだよなぁ・・・
ミスリードを誘う新聞社は死んでどうぞ

でもジジィババァが年金で潤ってると結構孫にいろいろ金くれて助かってるけどね

企業年金や個人年金は国庫の外だし
それにケチつけるのは如何なものか？

介護保険の応益負担ってのがおかしいんだよなあ
貧乏人が重い障害負ったらどうすんねんと

>>10
小梨には関係ないしね

ウチの父親、元自動車メーカーだけど
年金だけで年収６００万以上あるぞ

つか、それは自分で計画立てて掛け金積み立ててきた結果であって
介護負担が云々とは全く別な話だわな

むしろ無年金で生活保護の連中が全部タダな方が問題やろ

>>10
孫を作る世代が重過ぎる負担に耐えられず少子化の原因の一翼を担ってるんですがそれは

>>14
年金だけで年収６００ってさすがにねえだろ
会社の重役か何かだったのか

>>16
基礎年金＋厚生年金＋企業年金＋個人年金
普通だろ

ヘルパーの年収が１５０万で、ボケてオムツはいてる老人が４６０万か

最高に終わってるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこの国ｗｗｗｗｗｗｗ

>>14
これくらいの額受給してる人って結構多いよね
大手じゃない地方企業退職者もほぼ同じくらいもらってる
地方でもこれだから実は公務員の年金額は国民の平均未満なんじゃないの？

年金収入の控除率が高すぎだよな。

年金収入だけしか収入源なく、年金収入たくさんある人と、
年金収入は少ないけど、他に収入得て生活してる人だと、
年金収入のが得だからな…。

収入の種類に違いつけないで、一律の老年者控除でもやったほうがいいんじゃねって思うわ。

50歳すぎたら皆殺しが妥当
ロウガイは皆殺しにしろ

介護負担1割とか知らなくてお爺ちゃんに月100万くらい税金使われてると知った時はたまげた

所得、資産によって負担額替えろよ

今より負担が倍増したらなんだよ
460万ももらってりゃ十分賄えるだろ
俺たちが将来ジジババなったら一体誰が面倒見てくれるんだろうな

企業年金はでかいな

>>14
努力努力で語るなら政治の存在自体いらんがな

うちの婆さんも寝たきりで入院してるけど、掛かってる金は全部年金で賄ってるで。ヒデー話だ

戦争帰りで恩給もらってる人、あとどれくらいいるんだろ
月25万くらいもらえるらしいが

年金って積み立ててるから貰えるんだからね？
そこ勘違いしてない？

働いた成果である年金が後世のガキに不当に減らされる
これじゃ働く気もうせるわ
さすが近視眼的ジャップ

>>14
いや
国庫負担はナマポより年金補助の方が遥かに高いよ
今年金給付受けてる人が積立以上に貰ってるから問題になってるわけで

>>29
>>31

訪問介護の仕事してたけど保険限度額まで使うのは金持ちか生活保護だけ
普通の暮らししてる人はなんとか自分でやってサービス抑えてるよ
生活保護は単価の高い訪問入浴使いまくってるよ。一回1250円もかかる高級サービス

全額自己負担でおｋ

>>33
国の社会保障なのに金持ちは使えて貧乏人ほど使えないんだよな。それって社会保障としてどうなのと思うわ

金持ってる爺婆より金持ってない若者が多く取られるなんておかしいですよ

>>8
> 所得が多いからと言って負担を増やすと家族制度が崩壊する。

意味が解らない。


>>3
> 保険料も上限設定があるしね。

所得税同様、応能負担を導入すべきと思う。
所得税の累進課税に不満を持つ富裕層は多いが、厚生年金等の負担率は低い。

> 厚労官僚には人間の心は無い。

高級官僚と言えども、所詮は権力者・富裕層の言いなり。