女「化粧品盗まれるから容器に漂白剤入れて騙したったｗ」　弁護士「損害賠償の責任が発生します」

乳液容器に漂白剤を入れておいたら、盗んだ人からクレームが・・・悪いのはどっち？

インターネットサイト「マイナビニュースQ＆A」に、9月下旬に掲載された「相談」が話題を呼んでいる。内容は次のようなものだ。
通っているプールで、乳液や化粧水などが結構な頻度で盗まれるので施設に伝えたのだが、「盗難はダメ！」という張り紙をするだけだった。
そこで、ためしに「乳液」の容器に「漂白剤」を入れてみた。すると、盗んだ女性が「あんたの乳液!!なんか変な液体が入ってたんだけど!!」と文句を言ってきた。
見ると、盗んだ女性の前髪は色が変で、目も真っ赤、肌には吹き出物のようなものがあった。盗んだ女性は「訴えてやる!!」といっている……。
相談者は「これって何かマズイんですか？　私はただ自分の乳液の容器に漂白剤を入れていただけなのですが」と書いている。
勝手に人のものを盗んでおきながら、それで被害にあったと文句を言うのは筋違いというわけだろう。
ちょっと普通ではありえないと思われる話なので、「作り話なのでは？」という指摘もあるほどだが、もし実際にこのようなことが起きたとしたら、どうなのだろう。
「乳液を盗んだ女性」が裁判に訴えたら、「相談者」は賠償しないといけないのか。西田広一弁護士に聞いた。

●誰かが漂白剤を使って傷害が発生することは「予期できた」
「『乳液や化粧水などが結構な頻度で盗まれる』というのは、勝手に使われる、もしくは鍵のかからないロッカー等から乳液や化粧水が持ち去られる、という趣旨でしょう。
　『相談者』は、乳液や化粧品を盗まれることの対抗手段として、中身を入れ替えることを考えたのでしょう。そのお気持ちは分かります」

西田弁護士はこう切り出した。
「しかし、この2点から考えると、相談者は、誰かが勝手に使うことを想定したうえで、乳液の容器に漂白剤を入れたということになるでしょう。
　つまり、誰かが漂白剤を顔につけ、『前髪は色が変で、目も真っ赤、肌には吹き出物』といった結果が発生することを、相談者は予期できたということです。
　そのような場合、相談者が行ったことは『不法行為』にあたり、損害賠償の責任が発生してしまいます」

http://news.nicovideo.jp/watch/nw801537?ver=video_q

つづく

勝手に使った人にも落ち度があるのでは？

「確かに、勝手に乳液を使うのは窃盗罪となると思われます。損害賠償の金額は、ある程度、過失相殺（民法722条）されて、減額されるでしょう。
　しかし、乳液を勝手に使ったり、荷物から乳液だけを持ち去るという程度の行為は、かなり軽微な犯罪です。
　それに比べると、漂白剤を使わせて傷害を引き起こすという結果は重大です。したがって、減額は損害額の2、3割程度にとどまると思われます」

●「相談者」の行為は傷害罪に該当する可能性がある
「一方で、相談者は、窃盗犯人が漂白剤を身体に使うことを予期していたのですから、刑事的にも傷害罪（刑法204条）の責任を負うでしょう。
　正当防衛（刑法36条）は、急迫不正の侵害がないため、成立しないと思われます」

西田弁護士はこのように結論づけていた。
そもそも乳液や化粧水であれば、カギのかかるロッカーに入れたり、袋に入れて持ち歩くなど、他にも手の打ちようがありそうだ。
容器の中身を漂白剤に入れ替えるのは、対抗手段として「やりすぎ」で不適切ということなのだろう。
（弁護士ドットコム トピックス）

http://news.nicovideo.jp/watch/nw801537?ver=video_q

おわり

両方死刑で

>>1
　＿/＿＿　　　　　/ 　　　＿/＿＿　　　　/　　　　 　　　＿ 　　　　　　　　 　 ―┼―
　　/　　　　　　　 / 　　　 　/　　　　　　　 /　 　　　　　／ ﾉ ＼　　 ,　|　 　　　　　|　　　|　　　＼
　 /／￣ヽ　　　/⌒! 　　　/／￣ヽ　 　　/⌒! 　　/　　l.／　　 |　 ノ . |　＼　 |　　ゝ　 　|　　　　 |
　　　 ＿ノ　　 /　 　＼ノ　　　 ＿ノ　　　/　 　＼ノ　　　　　 ／　　 　J　　　　＼＿　　　レ

　　＿|＿　＼　　＿|＿/＿　　　 |　　＼ヽヽ
　　　_|＿　　　　┌-┐　｜　　￣|￣ヽ　　　　
　／　|　　ヽ　　　|二|　|　|　　　 /　　│　　
　＼ノ　　ノ　　　 |　｜　__|　　ノ　 ヽノ　　　　

　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　
　　　＿＿＿　　　　＼　　　　　　─┼─　　　　　
　　　　＿＿　　　　　　　　　　　　l二|二|　　　　　｜ヽヽ　　　　　　　　　　＿|＿　＼　　　　　　　
　　　　＿＿　　　　￣￣ヽ　　　＿二|二|＿　　　　|　　　　　＿|＿|＿　　　 /　　　|　　　　|　　　　＼　
　　　　 ＿＿　　　　　　　/　　　 .─┼-┘　　　　 |　　　　　　 |　　　 ）　　　　　＿|　　　　|　　　　　|
　　　　|　　　|　　　　　 ノ　　　　　.＿|　　　　　　　ヽ＿ノ　　　 ＼　　　　　　　（＿_）＼　　レ　　　　　　○
　　 　　￣￣

犯罪者にやさしいジャップ
中性ですわ

漂白剤って容器に書いとけばどうなる？

まさに盗人猛々しい

自己救済禁止とか言って司法も警察も全然救済してくれないからな
やったもんがちがまかり通る国になっていいのかね

便秘仲間の奥様が家にくるたびトイレに置いてある浣腸を盗むからハッカ油いれといたら
あんたの浣腸で死ぬ思いしたと怒鳴り込んできてスッキリしたってのも見たことあるけど
これは女の定番ネタなのか？

>>3
窃盗犯と弁護士ということか
大賛成だわ

盗むのは軽微

そこは水酸化カリウム入れようよ(´・ω・`)

>>6
書いてあれば盗まないんじゃない

やり返そうなんて思考になるのがおかしい

洗濯するつもりで持ってきたって言えばいいよ

>>9
ドロママシリーズと一緒で創作だろう

よくわからんけど脱衣所のロッカーに荷物は全部入れて離れる時は鍵閉めとくものなのになんで盗まれるの？

>>6
とりあえず漂白剤って書いて、中身はそのまま化粧水でいいな

暴力による自力救済は法が一番嫌うもんだし、しゃーない

彩奈、自首しよう

化粧水じゃないや化粧品か

>>19
なにそれ？

裁判してからスレたてろ

ちょっと精液入れさせて

ねえなんでこの弁護士、乳液が盗まれると予見して漂白剤入れたってことは拾ってるくせに、
乳液が何度も盗まれた、っていう窃盗の大量の余罪については拾わないの？
無能弁護士なの？

これで相当因果関係があるというのが不思議

そりゃそうだ、故意に懲らしめようとしてるんだから
乳液を盗まれるのと、懲らしめようとして他人を傷つけるのはまず別件、別々の話
関連性が強いからまとめて過失相殺されるけれどもさ

しょんべんだったらどうなるの

>>24
これが正解だったな

>>28
尿素でお肌しっとりWIN-WIN

てかこれ相当因果関係を証明するには窃盗の常習性も証明しなきゃならんから事実上訴訟は不可能だな

でもこれが故意の傷害になるのは、マイナビの女の文章に「たびたび盗まれるので云々」って
仕返しと言ってる一文があるからだろ
もし現実に窃盗ババアから訴えられたら、「いやー、他所で漂白剤を使う用事があったから
たまたま乳液の容器に入れて持ち運んでたんですよ（棒）」って言えば済むんじゃないの
もしババアが「私がたびたび盗んで使ってたから報復にやったんだろ！」って言ってきても
知らん顔して「えー、知らない間に乳液使われてたんですか。全然気づきませんでした（棒）」
って言ったら、相手は「故意にやった」「予期できた」って立証出来ないんじゃないのかね

>>31-32
そうなのか

>>32
女もそこらへんをわかって「漂白剤入れてただけなんですけど」って書いてるしな
しかし漂白剤を使う用事があったことを証明しなきゃいけなくなるのかな

結論：弁護士はアホ

昔、現場に泥棒が入るってんで罠仕掛けて帰ったら、次の日の朝、血が点々とついてて道具は無事だったなww

何処かの国は窃盗は重罪で死刑だぞ

>>22
教えてやろーか？ん？

>>32
＞私はただ自分の乳液の容器に漂白剤を入れていただけ
仕返しとは言ってなくね？
水着の洗濯用に漂白剤を入れただけだろ

「予期できる事象」

この文言はチートだろ

作り話は違法にはならんのかｗ

てか盗んだ方も後日になって盗ませた方を把握して突っかかってくるとか怖すぎ
絶対逆恨みによる何がしかの報復があるだろ

結論

弁護士「モノは盗め」

漂白剤じゃなくて
酢酸カーミン液入れたいな
酢の力とかラベルでも張ってさ

カ○ボウのを置いとけばよかったのにｗ

泥棒様がお盗みになる物に余計な小細工するなってことか

他の対抗策を講じるべきだったな
簡単な犯罪に対して私刑で厳罰をかしちゃいかん

軽微な犯罪って決めつけてる事自体おかしいから
犯罪は平等に重い罰とかにしろよ

弁護士が犯罪者を擁護するのは当たり前。
被犯罪者とは相対する側だから。

ナチュラルに物を盗む奴らってどこで覚えてくるのかね
俺もよく会社でコーヒーやお菓子パクられたわ

女叩きしないなら女スレ立てるな、死ね

知らねでいける

予期できたらアウトで予期できなかったらセーフって
今の法律だとそうなってるからで片付けていいのかよｗ
どこの土人基準だよｗ

東電と民主党政権は原発事故を予期できなかったから、刑事告訴取り下げｗ
ＪＲ仁志は福知山線の脱線事故を予期できたから、刑事告訴ｗ　3代前の役員までお縄ｗ

誰かに使われるということを想定してないんだから損害賠償責任が生じるわけないだろアホくさ
この弁護士には絶対頼まん

マイナビはレベルの低い釣りだらけで読む気にならない
もっと小町を見習って欲しい

数回の窃盗より一度の仕返しのが重いのか

ジュースを勝手に飲まれてムカつくから毒を入れていいのかといったらそれはアカンやろ

盗まれるなら監視カメラつけて損害賠償かネットで晒すのが効果的だな

>>56
間接キス///

>>52
予期に関してはほんと恣意的だな
弁護士の腕次第じゃねえのって気がする

どうせやるなら動画にとってあげろや

目薬のケースに瞬間接着剤入れててそれ勝手に使われたら相手はどうなるんだろ

亜砒酸でもいれておけ

弁護士がいかに虚業かわかるな

結局分かった事は漂白剤なんて生やさしいもんじゃなくて毒入れて反撃の機会すら与えず殺せってことだけだった

盗まれることは予期できたが、それを肌に塗ることまでは予期できない

「かなり悲惨な事になるｳﾋﾋﾋ」と承知で、というかそれが狙いで私刑を企画実行してるのがいけないんだと思うよ

盗まれるから爆弾を仕掛けたらって考えるとわかりやすい

>>1-2
明らかに間違い

確かに盗まれる事を想定して漂白剤を入れてたのなら賠償責任が生ずるが、そうで無ければ何の責任も負わない。

例えば空き巣対策に部屋内に罠を仕掛けたとする。
それが侵入者に怪我を負わせる目的の(ﾎﾞｳｶﾞﾝとか)物であれば罪に問われるが、別の目的で(単なる趣味とか)の設置であり侵入者など想定外だったと主張すれば何の問題も無い。

ガリ勉して弁護士になってこの馬鹿っぷりｗ

これが有りならそこら中トラップだらけになるな

わざわざ泥棒を攻撃する目的だったと言わなければいいだけの話だよな
本人も漂白剤を入れてただけと言ってるし

民法上も正当防衛あるからその範囲にしとけばいいんだけど
物の損害に対して傷害だから
反撃がでかいかな

何度も盗まれていたところに同じ容器の中身が違うものを置いておいて
その主張は無理だよ

じゃあ盗難防止策として盗人の両腕を斬りおとそう。

精液ならよろこんだのに

盗まれるのは予期出来ても
使うのは予期できなかったと言えば良いじゃん

>>68
不法行為は過失によっても賠償責任を負うからこの件は「盗まれることを知り得た」から免責されないだろうな

お茶が盗まれるから農薬を入れたと考えれば

>>73
言い訳ができる容器にしておきたいね

例えば農家の人がペットボトルに農薬を入れて自分んちの敷地内に放置してて
それを第三者が勝手に飲んで健康被害が出たとしても文句は何一つ言えんからな
まぁアレは罠とか誰か陥れようという意図があるもんじゃないけど…

どうしようもねーな弁護士

ん？漂白剤は顔に塗る物じゃありませんよ？
顔に塗れない物を盗んで勝手に顔に塗って怪我しても盗んだ人間に落ち度があるでしょ？

過失じゃなくて故意ありだよこの事件の場合

>>73
そう、この人の場合は何らかの不自然で無い理由を考える必要が有る。

例えば「更衣室のﾛｯｶｰ内部を掃除する為に少量だけ持って来てた。丁度良い容器が乳液の奴だった。」って感じで。

理由が極端に不自然で無ければ裁判所も認めざるを得ないんだなw

>>82
相手に落ち度があったとしても自分に落ち度がないとは限らんのよ

この時間にもしもしからけんもーに長文書いてるとか震える

こういうのは、判例とか考慮してるのかね。

泥棒対策に庭にトラばさみ仕掛けといてもこうなるの？

>>77
知り得たと言う事と個人的に必要が有って用意したと言う事は完全に別次元の話

弁護士が馬鹿だと勝てる裁判でも負けるから怖い

マイナビに投稿してる時点で騙す気満々でしょ
「たまたま持ってきただけで盗まれることは想定しなかった」は無理がありすぎる
これが通るのはアスペくらいのもんだろ

判例も何も刑法の総論で勉強します

>>84
プールの施設側に「盗まれてる」って伝えてる時点でそんな言い訳通用しないっての

論点としては私刑のかどうかだろ
つまり仕返しの意志が有ったかどうか

>>70
有刺鉄線でけがしたら訴えて金もらえるな
あれは明らかに怪我を負わせる為の形状だもんな

お前らって感情的になって事実をよく見ないこと多いな

恨みを晴らす為の復讐を無罪にしたら世の中が滅茶苦茶になるよ

どうせババアは盗んだ漂白剤はとっくに捨てちゃってるだろうし
それが原因で肌荒れしたという証拠がない

ウソクセー
漂白剤なんて手に取った時点でわかるだろｗ

>>34
自分の所有物に対して何をしようが自由だろ

>>83
それを証明するのは原告の責任

不自然で無い適当な理由を述べたら反証の仕様が無いから原告…つまり泥棒が負ける

化粧水のラベルにザーメンミルク入りとか
所有者はアトピー持ちですって貼っとけよ

多分起訴を見送るパターンだな。
確か似た事例があったはず。

カネボウの例のアレならセーフじゃないか

盗まれてた物が自分の管理下以外の場所でどう使われてるか把握している事を証明は出来ないんじゃね
誰が盗んだかも分からないしひょっしたら犬が盗んだかもしれないし

>>102
いやここではとりあえず民事だから

>>1
>「作り話なのでは？」という指摘もあるほどだが、もし実際にこのようなことが起きたとしたら、どうなのだろう。

結局、作り話なのかよ

>>誰かが漂白剤を顔につけ、『前髪は色が変で、目も真っ赤、肌には吹き出物』といった
>>結果が発生することを、相談者は予期できたということです。

「未必の故意」っていうの？

刑法的には未必の故意が適用されるが現場のロクに法学部も出てない馬鹿な警察
だと厳重注意で終わるだろうな

>>100
それを俺に言ってどうする？
それにそうなら反証じゃなくて本証だろ

>>68
自宅じゃなく通っているプールであり自分以外の他者が出入りする場所での出来事なのに、侵入者は想定外だったとの言い訳は通じない、裁判官はそんな事実認定はしない

ということはこの間の煽り車に突然の急ハンで復讐したのも犯罪になるのか？

>>92
通用するんです

99%怪しくても立証責任は原告に有るので、原告側が「泥棒に怪我をさせる目的でやった」と立証出来なければ原告の負けなんだよ。
その為には被告の言い訳が嘘であると立証しなければならない。そしてそれは不可能なんだな。

>>105
ごめん、刑事だったらの話。
わりと有名な事件だったからたまたま覚えてた。

今時カギのついてないロッカーなんてないと思うからあんまり意味のない仮定だよな

>>113
わかってんならいいやごめん

>>112
馬鹿か、それは故意の立証だろ。過失だけで十分なんだから「知り得た」「予見できた」を立証すりゃいい
それで過失の立証は「盗まれた｣と言った相手に言われたことを証言させれば余裕だ

>>94
視認出来ない様にしてあったならそうだが、あれはむき出しで解る様に設置されている。

見えてる物に突っ込んで怪我をしてもそれは怪我をした者が愚かだったと判断されるだけ。
強いて言うなら有刺鉄線の設置に意味が有ったのか、無駄に他者を傷付けない配慮が有ったかどうかだな。

そもそも盗まなければ起こらなかった事ってただの逆恨みだろ
万引きにしろ指切り落とすくらいで良い

本証と反証を知らない奴が立証責任語ってるの見ると笑えるんだが

そもそも明らかになってる事実をもとに弁護士は話をしているのに
立証責任の話が出てくるのは話が噛み合ってないんだよなあ

>>114
うちのところなんか鍵どころか扉すらついてない。
もともと学校のプールだったからな………。

マジックで小さく「漂白剤」って書いときゃよかったのか

よく盗む相手がいるからわざと漂白剤を入れてたならアウトだけど
洗濯に使おうと容器に入れてたのを盗まれたというなら何も問題ナッシング

女ってやだな
どっちも信じられん

お前らって少しでも落ち度がある奴には無限責任って態度が多いよね
炎上の場合にしてもその対象に落ち度があるならば、スネークなり中傷なりなんでもありって感覚

酷い目に合わせてやろうって考えがなければそもそも混入させないか
そりゃ悪いわ

瓶を漂白して再利用しようとしてたら、誤って自宅から持ってきた。
まさか他の人が使うとは思わなかったって言えばいいんじゃね

>>114
旅館銭湯とかならわりとあるけど
頻繁に通うようなジムやプールってなってくると
荷物が丸々入るようなロッカーだもんな

>>107
未必の故意はそれが有った事を証明しなきゃならないからどの案件でも適用がかなり難しい。

結局被告の言い訳を崩した上で悪意を立証する必要が有る。

弁護士から窃盗は軽微な犯罪とのお墨付き

窃盗犯は常習犯でも軽微なものなのか？

>>122
それプールに持ってくんの？

漂白剤の容器に乳液を入れて持っていけば誰も傷付かずに済んだ

この手の復讐やりたいなら「盗まれた｣なんて言わずにボトルに「漂白剤入り」って書いておけばなんとかなるかもしれんけどね

犯罪者なんか殺せ
中性ジャップとしてはそのほうが気分がいいんや
死ねや糞弁護士が

警察に被害届出すときになんていうつもりなんだろうな
化粧品盗もうとしたら、変な液体が入ってた、それで肌が被れたとかいうのか
警察官を失笑させるつもりか

>>133
危険！触るな！
という注意書きしたらわんさか警察官が来たことがあったらしい。
漂白剤入りだけならまず問題にならんと思うけど。

顔や髪に付けても無害な白い液体を入れておけば良いんでね？

>>110
何言ってんだお前www
「侵入者」ってのは空き巣の話だぞ？とんちんかんな発言する前にちゃんと読む事を覚えろw

それとな、裁判所ってのは原告･被告双方の主張に合理性･妥当性が有るかどうかで判断するんだよ。
原告が被告の悪意を立証出来なければ原告の負けだ馬鹿w

怪我させない範囲で相手に屈辱を与える、乳液・化粧水状の液体か
せ（ｒｙ　　臭いでバレるか

作り話だろこれ
そんなドロボウいねーよ

米兵ひき逃げ事件では第三者の行為が介在して因果関係否定さてたけど
今回はどうなんだろか

>>138
お前は無理してレスすんな

>>5
くそっ…くそっw

【悲報】　在特会、カンパで供託金をあっさり集める　在日嫌われすぎｗｗｗｗ

この↑スレに違法性相殺理由なる珍説を披露するネトウヨが湧いた10分後にこのスレが立ってるなｗ
さすが嫌儲
素晴らしい

前提となる条件が非常識である特異な環境であるので咎無し

西田弁護士・・・そのようなお考えなら弁護士などお辞めくださいな
集り屋担ぎも弁護士という生業ならいい迷惑です

>>111
急ﾊﾝﾄﾞﾙの時点で本来なら安全運転義務違反だけどな。注意程度で済むだろうが。

しかしそれで事故を誘発して尚且つ自慢したﾛｸﾞを押さえられたら詰みだなw

>>138
不法行為の要件は「故意または過失により権利利益を侵害した」場合だぞ
善意悪意出てこないからな、ちゃんと覚えろよ

>>139
でもシチュエーションも込みでかなり凹ませることができると思うw

>>5は嫌儲の誇り

無害な物でも良い物を態々害が有る物を選んだら障害と言われても仕方ない罠

>>138
なんだ>>1をちゃんと読んでないのか
それじゃ話にならんな
どうりで話が通じないと思った

>>116
理由が有って持っている物で、しかもﾛｯｶｰ内にしまって有る危険物でも無い物に過失が問われる事は無い。

理由さえ用意すればこの場合過失が問われるのは無断で使用した(盗んだ)側に有るんだよ馬鹿w

精子ぶっかけた変態が傷害罪で捕まったケースがあったような・・・
精神的なダメージを与えることも傷害だからなぁ

弁護士って反社会集団
日弁連副会長が詐欺で逮捕されたりする人間のクズども
そんな連中の言うことをまともに聞くとバカを見る

泥棒が忍び込もうと屋根に登ったら
屋根から落ちて怪我したから家主訴えて
勝ったって話なかったか

中に致死性の毒物が入っていたと仮定すると許されないことが容易にわかる

ID:DbFj7wNbOはまあ、学部生にしては勉強してるほうだが
証明度という言葉の意味を勉強したほうがよい

>>131
漂白剤は、物にもよるけどノロウイルスに対して殺菌作用あるから、
自分の使うロッカーの取っ手とか消毒する為に持ってきたとか言えばいいんじゃないか

>>119
馬鹿かお前賠償させる為にそれを立証するのは原告側弁護人だろうがw

立証能力が無ければ訴えるだけ無駄なんだよ

>>155
それアメリカとかだったろ

痴漢撃退に縫い針を装備してますって小町で自慢してたOLが
過剰防衛と凶器準備罪ってたしなめられて発狂してたことあったな

>>158
乳液のケースに入れる必然性がない

当たり前だろ
ジュースかって毒入れて放置するのとなんら変わらん

つまり漂白剤を入れてそれを明記すりゃ良いのか
面倒臭いが一番現実的な対処法だろう

>>131
たまたまカバンに入れ忘れてたと言えば問題ないしそれを証明しようがない
家帰って選択に使うつもりだったって言えばノープロブレム
しかし法律学んでないってだけでお前らここまでアホとは思わなかったw

>>164
“触るな危険”とか“劇薬注意”とか書いとけばｗ

持ち主は「自分は乳液を入れていたが、
誰かが勝手に漂白剤にかえたのかも
しれない。詳細は知らない。」とか
言っとけばいいんじゃない？

>>126
それも良いなw
結局無理が無ければ言い訳はなんでも良いんだよ。原告が立証出来なきゃそれで良いんだから。

>>158
で、身近にあった手頃な空きビンに入れて持ってきたと
総合的に言いのがれられれば
確かにそれでもいいのかなという気もするね

両方とも罪に問われるんだよね？
盗人は被害を受けたから無罪とかあんのか？

>>164
そう、それなら「私は損害を防止するために必要な注意義務を行いました」って言えるからな

クリーンハンズの原則はよ

この件に関してだけならやっぱ容器を入れ替えるってのがベストだな
盗まれない様にするんじゃなく盗んだ奴を酷い目に合わせようって意志があるから駄目

>>161
縫い針程度で凶器準備罪になるのか
ピッキングの方で引っ掛かるとは思うが

「私の物だという証拠でもあるんです？」

あと法律的な問題と現場の警察がどう判断するかは全く別だぞw

普段使っていて、頻繁に盗まれていた乳液の容器に漂白剤を入れて持ってきたのはわざと盗ませて被害を与えるためではありません
って理由を説明できれば大丈夫だろうけど、難しいだろうな
軽微な犯罪とやらは野放しだし、道徳的にはアウトでも法律上はパクったもん勝ちか

これ何も書かないで放置してたらジュースに毒を入れて放置したのと同じだけど
盗まないで下さいって書いてあったんだろ？
つまり危険だから盗むなと
窃盗犯が勝つの無理じゃね？
バカ主婦がハイターの説明書きを読まないで使って被害に合って逆ギレしてるのと同じじゃん

>>140
ｱﾒﾘｶでは似た様な話が有ったな

確か泥棒が侵入しようとその家の屋根を歩いてたら傷んでるとこを踏み抜いて転落→骨折した
泥棒が「怪我したのはその家の住人が屋根を手入れして無かったせいだ」と訴えてまさかの勝訴でﾆｭｰｽになったw

民事と刑事は別だから民事で優秀な弁護士が付いた場合は>>1みたいな賠償責任
の発生は否定できない

損害賠償発生するかボケ
張り紙に警告まで書いてるし盗んだやつの自業自得で終わるよこんなの

>>138
日本じゃ無いけど、アメリカで窃盗犯が窓に登ったらガラスが割れて
怪我しただろ責任取れで賠償獲得したケースがあるな

＞つまり、誰かが漂白剤を顔につけ、『前髪は色が変で、目も真っ赤、肌には吹き出物』といった結果が発生することを、相談者は予期できたということです。
これ女性側が漂白剤を使ったらどうなるか知らないから、予期できないと思うんだよ
ただ単に漂白剤が似た感じだから入れただけで、それを使ったらどうなるか知らない
知らないなら過失で良いだろ。どうせ盗んだ方が原因なんだし

>>161
こまかい状況わからないけど
それはちょっと違う気がするね〜

つうか乳液を髪や目に入れないだろ
よって作り話

盗んだ上に訴えるとか頭おかしい

>>1
どんな言い訳ぶっこいてもこの事案だと故意認定されるだろうな
被告自らが傷害するつもりでしたと言わなくても故意認定できるから

>>142
悔しいのは解るが反論出来る様になってからﾚｽしようなw？

お前ら法律とか全然知らないのに今まで偉そうにレスしてたのか

中身を漂白剤じゃなく精子にしておけば過失割合も少なくて問題無かったのにな

盗っ人猛々しい

>>147
頭悪いなお前悪意が立証出来なければ過失が有るのは原告だろうがw

他人のﾛｯｶｰ漁って盗んだ側の原告が勝つ為には被告の悪意を立証しなきゃならんのよ。何でこんな簡単な事が解らんのw？

情強はドメストの容器に化粧水を入れる

>>116とか>>151とか

無理矢理間違えてる様にしか見えない奴がﾁﾗﾎﾗ居るがｱﾌｨ豚なのか？
意見が割れてくれなきゃ困るだろうし？

後女性は節約や趣味で空いたボトルに持ち歩き用の様々な便利グッズを作ってる人居るよね
例えばハイターは出先の掃除用で、本人は自分のボトルなので何が入ってるか把握していたとしよう
そこで親切に盗むなとわざわざ注意書を書いてあげたのに盗んで被害に合って逆ギレとか、リアルでその辺にある様々な注意書は全部無効になっちゃうよね

犯人が漂白剤女の物とわかって盗んでる事についてなにも言わないんだな

>>195
過失相殺されるって書いてあるが

約一名自覚のないバカいるな
可笑しくてたまんねえｗ

マジレスすると窃盗で被害届出しますよって言ったら黙るケース
刑事の傷害は割と難しそうだからな

>>162
丁度良い容器がそれだったで終了

どう考えても盜んだ方が悪いに決まってるだろ

ほんと弁護士は犯罪者の味方だな

>>198
黙らないんじゃねえかな
窃盗と傷害では、罪の度合いが違うってのはそうだし
刑事は過失相殺されないから、実刑喰らいかねないのは傷害の方

ID:DbFj7wNbOはアホ
ソースちゃんと読んでない
司法試験落ちたからって、自分だったらどう弁護するか妄想述べてどうすんの

これはネットだから予期してたように書いてるだけで、実際はシミおとしのために漂白剤持ってましたとか言って予期してないように言うんだろ？
どうやって予期してたと断定させるんだ？

これで傷害の故意アリってのは難しいよ
未必の故意が認められるかどうか
過失傷害止まりの可能性が高い
何故こうなったかとなると窃盗は余罪も追求されるだろうし

個人の私物を持ち出した時点で犯罪ですし、個人の私物がなんであろうと関係ないですから
この弁護士の頭がおかしいだけｗ

>>157
誰が学部生だ馬鹿

>>165
ｱﾌｨ豚が頑張ってんじゃね？幾らなんでも馬鹿過ぎるし。

>>203
用語の時点から間違ってるから法学部ですらないだろ

警察という現場の判断は厳重注意
弁護士からしたら損害賠償の可能性アリですよって言ってるだけだから
民事と刑事の違いわかってるのかお前ら？

漂白剤って、鼻につんとくるからすぐに分かるだろ

食器用洗剤くらいならOKかの

アスペ湧いてんな

>>196
無差別に無計画に盗んだら相手が分からないだろう
お前バカだろう

>>1
チョン「いいことを聞いたニダ<ヽ ^∀^>」

>>3
ほんこれ

>>182
それ屋根じゃ無かったか？

てかお前がどう思うかとか関係無いからw

ってことは盗んだ金で投資をして損害が出ても保証されるのか

なんか知らんがすんごいバカいるｗ

忍び返しみたいなトラップ系と考えれば正当防衛も成立しそうだがなぁ
その辺は弁護士の腕次第か

プールの後消毒するのに塩素持って行った

これで100%問題無し
ネットに書いてるとアウト

>>35
知識披露したいだけのアホだな

頭悪い、馬鹿と繰り返すID:DbFj7wNbO君がいちばん
自分のコンプレックスに気づいているはずなんです
ID:DbFj7wNbOが就職できるようにみんな応援してあげましょう

>>22
自救行為を容認しまくれば法が必要なくなるだろ…
それじゃ弁護士も検察も要らなくなる…

あとは解るな？

ID:DbFj7wNbO(19)

こいつもしもしの癖に朝からこんなスレに19回も書き込みして必死杉だろ。オマンコ

>>223
>>1のケースが自救っていえるの？

ID:DbFj7wNbO
ジャアアアアアアアアアアアアアアアツツツップツツツッツツッッwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

極端な話、盗んだ奴は殴り殺していいってことになってしまうからな

言い訳するとしたらそもそも漂白剤なんて入れてませんって主張すればいいんでないの？

持ち主が漂白剤入れたなんて証拠どこにもないじゃん。

IDｺﾛｺﾛ変えて大変だなw

意見が纏まるのが余程都合が悪い様だなwww

違う違う、法律の不備なだけ
今の法律で言えば、弁護士が正しい

民事的にはだいたいこうなんだろうが
あとは刑事で正当防衛が成り立つかどうかだなぁ
成り立つんなら窃盗チラつかせれば黙りそう

お前らそんなに熱くなれてうらやましいわ

漂白剤とか臭いで即分かるのに
そのまま使う奴がいるわけない
はい終了

火病ってるのはもしもしに反論出来なくて悔しかったのかな？

>>231
釣りだよな？

正当防衛を主張した時点で未必の故意が有ったと認めた事になるから負けちゃうんですけど

つうか漂白剤、吹き出物でググってもこれ関係しか出ない
漂白剤で吹き出物ってのは予測可能なのか？
目や髪にはそもそも肌用の乳液つけないのが普通だろうし

ID:IcW7deWe0　←この人のほうがアホだと思うんですが

嫌がらせでトイレに流してると思ったでも通じるんじゃない
仕返しの為かどうか証明出来んの？相手が使ってるか知らんのに

人のうちの敷地内に侵入したら番犬に噛まれた　ってのと同じだろ

番犬は泥棒の侵入を想定してるんですが


この件で、侵入側の損害賠償がもし成立していたらこの件は終わりな

>>234
忍び返しや高圧電流鉄線みたいな防犯対策って言えないかな？

ｽｰﾊﾟｰ銭湯とか手癖悪いのに限って子沢山…
子供見てる前で信じられない

>>234
仮定的主張っていって
百歩譲って構成要件該当生あるとしも、違法性はないって主張できるよ
あまり何にでも噛みつかないほうがいいぞ
もっと議論を楽しもう

>>239
言えねえよ馬鹿

>>232
有るか無いかじゃ無くてどっちが勝つかの話だ馬鹿。

因みにｲﾀﾘｱだったと思うが…隣りの家がﾊﾞｰﾍﾞｷｭｰやってて、お呼ばれしようと行ったら「家族の分しか無いから無理」と断られた家族が腹を立てて訴えたってのが有ったな。

判決はまさかの原告勝訴w

>>234
正当防衛状況の認識と構成要件該当事実の認識はレベル違う

でも急迫性はともかく防衛の意思が微妙か…？

>>238
リードとかに繋いでりゃ相当の注意をもって管理していたって言えるだろうから責任はないだろ
飼ってる動物が他人に損害与えた場合は普通の不法行為とは違う法律になるから例として出すのはおかしい

>>233
1.子供
2.ｱﾌｨ豚
3.社会経験の無い引籠り
4.単なる馬鹿

このどれかだな

>>246
侵入って書いてあるでしょ　不法侵入のことだよ

>>248
敷地内放し飼いだと微妙になるんだよ、その犬の性格とか種類とかのケースバイケースになる

言われてみればそうか
ロッカーの取っての内側にトリカブト塗った針しこんで盗人死んじゃったら
そりゃ殺人だよな

こういう創作話反吐がでる
作るやつはかなり陰湿そう

コナンでやって欲しいな

（動物の占有者等の責任）
第七百十八条 　動物の占有者は、その動物が他人に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、動物の種類及び性質に従い相当の注意をもってその管理をしたときは、この限りでない。
２ 　占有者に代わって動物を管理する者も、前項の責任を負う。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html#1000000000000000000000000000000000000000000000071800000000000000000000000000000

犯罪者天国日本！

>>238
全く別次元の話なんだけど何で同じだと思ったの？馬鹿なの？

因みに侵入者に噛み付いたのなら賠償責任が生ずる可能性大。泥棒に噛み付いたなら無罪。

>>239
犯罪者相手でも正当な理由(取り押さえる為の格闘とか)が無く負傷させる目的が有ったなら責任を問われる。

あくまでも事故を装わないとね。

>>249
微妙になるとか印象論はいいから
判例あるなら出してね〜

敷地内に不法侵入してる時点でアウトそれ以外ないよ

盗んでた側が訴えるって笑えるコントかよｗｗｗ

>>253
不法侵入でも賠償責任あるみたいだな

職場の女にザーメン与えてる奴いる？
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1322571275/


このスレの奴等もセーフだよね？

プール側は盗難の被害にあった客の声をずっと無視してたみたいだけど
こういうのって警察から注意とかされないのか

漂白剤じゃなくて酢とかラー油にすればよかったのにね

>>258
自己の敷地内で管理してるわけだから
そこに侵入した側が100パーセント過失

質問者が挙げたような事情を裁判所が事実認定したら法的にはAUTOか
事実認定段階で誤魔化すしかないな

中身カネボウのやつにすればよかったのにな

>>241
それってほぼ異議有り無意味ですで異議が認められちゃうでしょ？あんま意味無いよ。

それに正当防衛を主張すると言う事は「故意性が有った」と言う事で、それは原告に有利になるだけで被告には不利にしかなり得ないよ。

被告側はたまたま持ってただけの体を装わないと

危険！漂白剤って小さく書いとけばいいのがれできただろうに

>>261
餃子食うんか

>>256
不法侵入は知らんけど子供が店の中に繋いであった犬に噛まれた裁判例とか
遊びに来てた子供が繋いでた犬に噛まれた裁判例とかあるからまじでケースバイケース
あともう一回言うけどこのスレの論点は民法709条で動物がらみは718条

別にただの水で良いだろ
なんで漂白剤なんだよ

>>268
それ、不法侵入じゃないです

不法行為により得た物品に於ける被害について
元の所有者に責任は生じない
という法律が大前提としてあるでしょう
じゃなかったら、盗まれた車や包丁で起こった犯罪や事故の責任問われまくるぞｗ

というか、盜んどいて文句言う方もクズ過ぎるだろ
俺もよく使わない傘に小麦粉やらゴミやら詰めて
傘盗んでるアホを粉まみれにして遊んでたわ

車は実際ちゃんと防犯してないで盗まれてその車で何かやられたら責任は元の所有者に来るはず

>>271
エンジンかけっぱなしで放置した車を盗まれたなんて場合は所有者も責任を負うことになるから気をつけろ

法律がむちゃくちゃだと思う
盗んだ犯罪者の自業自得だろ

>>5
評価

>>256
番犬ってのは本来吠えて知らせる事･追い返す事が主目的だから、侵入の時点で噛み付いて怪我させたなら飼い主が責任を問われる。
何故ならその段階では侵入者に言い訳の余地が有るから

しかし泥棒を現認した後なら犯人の身柄確保の正当手段足り得るので問題無し。
必要以上の怪我をさせない事が前提だけどな。

>>274
管理責任上のことは当然あるわけだが
盗んだ側　から問われることはないな
それがこの件はおかしい

男は盗みなんかしないのに本当に女ってカス

>>277
不法侵入自体がアウト
盗んでるかどうかは関係ないですね

番犬に関する本来要件の定義などはもちろんない

>>259
田口って奴が職場で似た様な事やってたな、新人女子社員の可愛いﾎﾞｰﾙﾍﾟﾝでｱﾅﾆｰとか。

マヨネーズとかにしとけよ

オイラなら小便いれる。

尿かザーメンかマン汁なら犯罪にはならないか
でも民事だと微妙だな

泥ママがうんたら同人イベント前にコニーが作家の家に押しかけてかんたらと同じく

これらのほとんどは無言のお約束が支配する伝統的ネタカキコスレの産物です
創作です

>>271
実際問われるよ

所有者の管理責任が有るから、正当な理由無しに誰でも使える様にしてたら責任を問われる。

>>274
エンジンかかってた車を盗んだところ、
車が故障しがちで、そのせいで事故を起こして、
盗んだ相手に事故の責任なすりつけるようなもんだろ

茶のしずくにしよう

危害を加えて良いわきゃないだろ
中世ジャップランド人にはいまだ私刑の風習が残ってるのかも知れんが、現行法律でもそんなことすると違法

>>25
いいこと言ったつもりなのになんのレスもついてなくてかわいそうだ
馬鹿だけど

>>288
鬼か

>>280
何がｱｳﾄなのw？

>>277を噛み締めながら読み直せ馬鹿w

は

盗まれた化粧水が使われるかどうかなんてわからんやろ
ただのいたずらなら捨てられるだけやし

>『前髪は色が変で、目も真っ赤、肌には吹き出物』といった結果が発生することを、相談者は予期できたということです。
予期できなかったと言えばセーフなんじゃないかな。

>>292
被害側の正当な理由がゼロってことだよ
意味わかってないようだけど

漂白剤盗んだこの事案と同じ

基本的にバカバカしいのでスレの関心もひくいわな

ID:W91duXaNO

このスレでの究極のバカ

シラネーヨで通してわめけば無罪勝訴
これが中世ジャップ
よって犯罪者は皆殺しが妥当
弁護士も検察も不要なので皆殺しにするべき

>>295
ネットにわざとやったって書いたからアウトなだけで何も言わずにやってればセーフだよ
家庭版に似たような話が沢山あるから、まぁ半分はネタだろうけど

何度も野菜を盗まれる畑に電流通す対策したら、
近所のおっさんが感電したってレベルの話じゃん

盗られる方が悪いって事だろ

未室の恋み

因みに>>281の田口ってのは元毒板･ﾊﾟﾁ板の有名人で傑作ｺﾋﾟﾍﾟ「一もみ300円」の作者だ

暇ならｸﾞｸﾞってみろ出て来る筈だからw

俺は外国のこと知らないけどアメリカとかヨーロッパだと盗人をぶっ殺しても称賛されるはずだから
ジャップは中世だと思います

化粧品勝手に盗まれた上に金まで請求されるのか

>>284
それは確か暴行罪になるからな

絶 対 に や る な よ ！

>>18
洗濯物がヌルヌルになった！訴えてやる！

>>296
例えば酔っ払って自分の家と間違えて他人の家に入り込んで恥かいたとか良く聞く話だが、それ不法侵入になると思うかw？

ならないんだよ。正確に言うと御咎め無しなだけだけど。事故であり不法行為には当らないって事で。

つまり>>277の通りだこの知恵足らずw
序でに言うと噛む犬が居る事を注意喚起してなければ責任を問われる可能性が更に上がるからなw

精液や尿は美肌効果があるという俗説が…

スリ対策に鞄にいがぐりを入れて歩くのはどうだろう

>>296
あ〜後なぁ

他人の家の敷地内でも囲いも注意喚起も何も無く、設備上誰でも入れる様になってたら無断で入っても不法侵入にはならないからw

>>5
素晴らしい

やけに延びてると思ったらキチガイがいるだけだった

なんで馬鹿共って反論出来なくなると安価振らずに負け惜しみ言い出すんだろうな

複数のIDが皆同じ行動取ってて笑える

そろそろばいさる食らいそうだから一旦消えるわw
ﾉｼ

以前にちょっと旅行やキャンプ用に小瓶に漂白剤を分けていたのを間違って持ってきてしまった。
自分が使う前で良かった
とか言えば問題ないだろ
正直者は馬鹿を見る

すっとぼければ勝てるだろ
まあ、窃盗犯が金かけて弁護士雇うことも無いだろうし引き受ける弁護士もいない。
強気でうるせーぞこそ泥が！って怒れば問題ないない

たまたま入ってたって事にすれば万事オッケー

過失相殺で大したことないだろ
2：8くらい

予期できたかどうかだからこんな事をしてやったりと思いつつ相談しちゃったら
それがそのまま証拠になるだろうがよｗｗｗ

暴走族がうるせえからパチンコ球をバラ撒いたのと大差ない

>>312
敷地に入っただけで不法侵入になるとかマジで基地外だわな
インターホンが門入って進んだドアの横についてる戸建てなんていくらでもあるのに
インターホン押そうとしたら不法侵入ｗ

基本、泥棒が絶対に悪なんだが
漂白剤だと最悪の事態の時の結果がきついから洗剤あたりが良かったかもな

鞄にビデオでもセットしといて警察持ってけばいいんじゃね

泥棒相手に罠しかけて泥棒が大けがしても責任発生するからな

漂白剤を入れても何ら問題無いよ
予期出来なかったと言い張れば良いんだよ　それでも不安
なら説明書きの所に小さく漂白剤と書いとけば良いよ
シミ抜きの為に持ち歩いてると言えば良いし何度も盗まれる
とは思わなかったと言えば良いのです
それとＳＮＳには書き込まない事　泥棒に罰が当たった事を
ほくそ笑んで見守ってあげましょう

盗んだ奴は死ねば良かったのに

こういうふうに平気で盗んで文句まで言うような人は
単に面の皮が厚いんではなくて
脳に何かしらの障害があるんでないかな

薄汚い犯罪者なんか殺せ

これの元ネタらしきのを昔どっかで見たな
漂白剤じゃなくて皮膚に付くと一週間ぐらい黄色くなるという薬品だった

乳離れさせるために乳首は辛いものと刷り込むため
乳首にからし塗られてツライ思いをした赤ちゃんも訴えるべき

中世糞司法マジで死ねよ

釈然としないが俺も職場のジュース泥棒対策に農薬入れるの思い留まってよかったわ〜

「私の物ではありません」でいいだろ
やっぱ弁護士アホだな

>>323
被告「思わなかった」
裁判官「思わなかったなら仕方ないな」

なるわけねえだろ
当事者の主張だけで事実認定するかよ

法を破っても法で守られるっておかしくね？

まさに中世

こんなの当たり前だろ。私刑を認めろとか言ってる奴の方が中世だろ。

この対処は簡単なんだよな弁護士わざと言ってないならいいけど

>>335
消毒するために持っていた、でも別に問題ないしな
まさか盗んで使う人がいるなんて思わないし

トイレ用のサンポール入れとけ

>>313

死ね

被害者も頭おかしいわ
普通はしないよ

法律ってのは犯罪者を守るためにある

>>106
作り話に決まってんだろ
普通のプールなら私物は鍵付きロッカーの中だ
乳液なんざプール終わってシャワー浴びた後に使うもんなんだから
プールサイドまで携帯する必要もないし

>>332
もの盗まれたら殺してもいいって理屈なの？

キンカンとか薬にすればいいかも
あとで言い訳も出来るし

>>342
ｲｲﾝﾀﾞﾖ！

当たり前だろ
これがアリなら硫酸入れといたってアリになる

こいつが損害賠償させられて、盗んでた奴にも前科がつくのが一番良い結末

だからこいつは「仕返しするために〜」みたいな感じでネットに書いちゃった時点で故意が認定されるだろ
まあ作り話だけど

>>331
なるよ　今回はＳＮＳの書き込みが問題なだけ
嘘だろうと何だろうと想像し難い理由さえ付けなければ
過失は認められません

シミ抜きや殺菌等の理由付けがあればそれを覆し且つ
犯人に傷害を負わす目的という事を証明するのは原告
側だからね

今回はＳＮＳの書き込みが無くてちゃんと辻褄が合う
事を説明出来れば不起訴確定ですね

自分の容器に何入れようが自由だろ…
頭おかしいわ

>>342
当然だろ

>>349
「目には目を」時代でもそんなこと言わないわ

知　り　ま　しぇーーん(･∀･)

>>342
殺してもというより盗んだモノで勝手に死ぬのは構わない

IDを赤くして興奮する方々

盗みの常習犯だって仕返しで漂白剤を入れられるのは予期できたはず

窃盗を軽く見すぎなんだよ
もっと重罪にすべき

漂白剤は単に化粧品と見分けがつきにくい素材として入れただけで、健康被害を与えるとは思わなかったという弁護は？

ラベルを「漂白剤or乳液入れ」にしとけば怖くて使えない

合宿の共同冷蔵庫で、ちゃんと自分の名前をガッチリ書いてあるのに、それでも誰かが飲みやがるから、
台所洗剤をたっぷり注いでブレンドしておくってのは犯罪になりますかね？

>>342
すぐ極論持って来るのやめてくれます？話にならないから

ネットで得た拙い法知識をお披露目するニート、フリーター、学生たち

漂白剤が盗まれることを予期できたかどうかを争点になるだろうから、そこを立証させないようにすればいいんじゃないのかね

古美門の八つ当たりでババアが有罪

>>340
いいえ、秩序を守るためにあります
犯罪とはただの不法行為
善悪ではありません
というか、そのなかに絶対的な善悪なんてありません

実際問題どうとでも逃げれるだろこんなん
つかこれ気になってたんだけどわざわざ弁護士に答え聞いたのかよ

マイナビ作文だろ？

漂白剤を使おうと思って乳液の入れものに入れただけ、と言い張ればいい

泥棒対策に即死トラップ仕掛けるようなもんか

しかし犯罪者相手なら何やってもいい的な思考の奴最近多いな。
厳密に言ったらなんの法律も犯してない奴いないだろ。

不法滞在のニダーが駅前の土地を
不法占拠したけど、田岡さんに頼んで
取り返したら犯罪？

暴力団に頼るのは犯罪です。
朝鮮人は神様です。

みたいな世界

飲みかけのジュースをストーカーが〜ってのでも
似たようなのあったな

>>368
そんな奴らが逆に罰を受けるのは最高の胸熱ショーだよな

>>347
原告とか不起訴とか刑事と民事ごっちゃになってるでしょ
刑事は検察が証明しない限り無罪だけど民事はそんな単純じゃないから
近代民法の大原則である過失責任の原則も知ってるか？故意じゃなくてもアウトなわけ


>>359
何も極論じゃないけど
私刑を正当化するわけだから


>>352
この場合「勝手に」ではないわけだ

精液ならセーフだった

弁護士は犯罪者に都合のいいようにしか言わない
窃盗犯の弁護するために言ってる事だろ
本当に糞だな

>>5
中性ってなんだよ？漂白剤だからってこと？そこまでうまくなくない？

待てよ
女は盗まれることは予見できても使うかどうかまでは予見できいじゃん？
「まさか実際に使うとは思わなかった。開けてすぐわかるように漂白剤にしておいたのに」って言えばOKか？

過剰防衛みたいなもんかね

なんとなく
麦茶ペットにめんつゆ入ってたの思い出した

豆知識だが、洗剤や漂白剤は入れ替えるにしても綺麗に洗ったプラスチックの容器に
入れような。
金属の容器はだめ。

自分の駐車場に勝手に止められた車破壊しても弁償しないといけないしなぁ

これがいいなら
傘盗まれるから中にインク入れておいて
盗んだ奴がクリーニング代よこせも成り立つ？

犯罪者天国だな

余計な事言わずに間違えて持ってきちゃったでよかったのに

>>297←コイツ抜群にバカ
具体的に何が変なのか指摘もできず、基本的な解釈の素養もないようだ

漂白剤なんてわかりやすいことしないでアレルギー物質少しずつ塗らせればよかったのにｗ
気づいたときには取り返しのつかないことにｗ

やっぱりこの弁護士が無能だろ
死んどけ

フッ酸でないだけいいじゃん

この弁護士の見解通りに行くわけない
決めるのは裁判官だからな

>>331
その通り
当事者の証言は事実認定する為の一資料にすぎない
裁判官は証拠をもとに合理的推論を働かせて事実認定する
知らなかったとの証言から即座に知らなかったものと事実認定するのではない

プール終わりで空になった化粧瓶に漂白剤入れて洗濯するつもりだった場合もダメなのか
この弁護士大丈夫か？w

>>381
成り立つ成り立つ
悪戯目的以外にそんなことをする理由がない以上、言い訳のしようがない
おまけに盗んで傘を開いた直後に起こるから、自分の傘と間違えたという主張すら通るかも知れん

この弁護士の理屈がまかり通るなら、
冬にオープンカーを盗まれて運転してたら風邪引いたから治療代を盗まれた所有者が支払えってのも通用するよなぁ

まぁこういうの実際裁判やると盗んだやつの自業自得で終わるな

中身青酸カリにしとけばめでたく逮捕されたのに

>>381
漂白剤はプールの後の洗濯に使うけど傘の中にインクはどうやって何に使う？

法学生って法律の話になると必ずしゃしゃり出てくるから面白いよな

>>368
最近というか近代法の理念、刑の均衡とかは日本人は昔から無縁だったろ
盗みで腕を落とさなくてよくなったのなんてここ百年ちょっとのことなんだし
それ以外にも「絶対に盗まれるから先手を打とう」という女の狙いを無視してる奴も多いな…
ネットDQNが粋がってんのか本当に窃盗犯なら漂白剤くらいいいと思ってんのか分からんけど

しかし、盗人はわかったねよかったね

学食で煙草をテーブルに置きトイレに行くとほぼ１００パー盗まれた

葉っぱ抜いて唐辛子刻んで中に入れてトラップ仕掛けた

自宅に対泥棒用の致死トラップ仕掛けたらいかんってこと？

「持ってきてもないし盗まれてないし知らん」といえばいい

盗人は死ねば良いんだよ

許すからこいつはまた盗む　周到な準備をしておけば
何ら問題無いね

弁護士ってのは金儲けしか考えてないから何でも仕事
にしたいんだろう　犯罪が減るような努力は皆無
寧ろ再犯出来るように努力してるように見えるな

やられたらやり返すいい風潮だな

この弁護士の話しで、
一つ抜けていることを
指摘したいのだけど、

たぶん相手の女にも窃盗罪が成立すること、この漂白剤を盗んだこと＆無断で使われたことに対して損害賠償出来るよね？

パクチーの汁にしとけばええ

自業自得

アメリカで泥棒が屋根から落ちて怪我して損害賠償請求して勝って
泥棒に入られた人は何も悪い事してないのに負けて金払うはめになったけど、
キチガイの訴訟に協力する弁護士もキチガイだな

予期出来ないから度々盗まれてたんだろ

この場合民事はクリーンハンズ主張すれば賠償責任は発生しないと思うが、どうなのかな？教えて法律に詳しい人

こういうネタは、まとめサイトの連中が創作して書き込んでるんだろうが
真に受けて実際にマネをして、大事になる事例が出てきてほしいもんだな

鬼女や生活板形のまとめは、ゲス方向へ突き進み過ぎだ
そらゲス向け週刊誌も売れなくなるわ

>>402
刑事事件の場合は相殺がないけど民事の場合はある
この場合、プール側が傷害罪で盗んだ女側が窃盗罪になるけど傷害罪の方が賠償額が大きい
だから相殺しても盗んだ女側の勝ち
盗んだ女のクソ弁護士もそれを見越して受けたんだと思う

法律論かざしても結局は裁判やってみないと分からない

つまらん一行レス書いてるだけのお前>>ID:F4+518Nt0よりはましｗ

犯罪行為の最中に起きたことであるから、犯人の責任は重い。

化学薬品盗んで取り扱いを間違えて怪我をしたら、盗まれた人の責任か。

またこれ金を貸した方が悪いみたいな法則か
返さないやつが悪いのに

ある農家では、畑に忍び込んでスイカを食べてしまう奴がいるのに手を焼いていた。
いい対策はないかと知恵を絞った末、最高のアイデアを思いつき、看板を作って畑に貼り出した。
翌日スイカ泥棒が畑に来てみると、看板は次のように書いてあった。

「！！警告！！ この畑に、青酸カリ入りのスイカ1個あり」

その翌日、農夫が畑に出てスイカを確認すると、はたして１つも盗られていなかった。
ただし、看板には次の文句が書き加えられていた。

「今は2個」

盗んだ奴より盗まれた奴が悪いとか阿保か

死ぬか失明くらいの劇薬が効果的だわ
このクズが再犯するのも防げるし

他人のカバン漁るようなクズはどうなっても良いからね
何れ人殺しになるような予備軍だから

死ぬ前に相手を叩かないと人権すら認めてもらえない国
なんだから良い子ぶってちゃ損するよねー

自業自得
まあ作り話だろうけど

誰でも手の届くとこにあったなら、必要性があって漂白剤入れてたって嘘ついても
犯人も自分のと間違えたとか嘘で返すだろうな。　やっぱ管理が甘いとかで賠償責任が発生しそう。


>>398
それは完全にアウト

>>408
本当のゲス話はわりと身近にころがっていて、
名前出しては言えないような話が大半だから作り話や誇張も含めてネットが大活躍だな

銭湯とかプールはシャンプーとか乳液とかのちょっとだけ窃盗が多そうだ

だけど化粧品は目に入れないから、そんなものまでは損害賠償する責任はない
仮に部分責任があったとしても肌への影響についてのみ

目が赤くなったとか言ってる時点で作り話かリアルクレーマー物件かどっちか

>>36
どんな仕掛けだったか気になる。俺も作ってみたい。

>>10
んなら賛成。
相談者なら司法制度に物申す

　


これ嫌信者板の民度調査になる

人を傷つけちゃいけないのは当たり前

毒物を混ぜることを私的裁判やって私的処刑の意思でする

これが民主主義法規社会の脅威になることは、わかるね？


大人ならば、容認され得ない犯罪とすぐ理解しなきゃいけないよ


　

>>7
牛かよw

よくワンカップに試薬を入れてたっけ。
今は禁止されてるけど。

警察に騙したったなんていったら逮捕される事なんざ猿でも理解るわ。
この弁護士馬鹿なの？そんな事も解かんねぇの？

まさに盗っ人竹達しい

つまり自分以外のひとが使う事をわかっているものなら
なんでも勝手に使って被害を受けたら損害賠償できるんだな

>>428
そういう事件は定期的にあるけどな、毒入りなんたら事件
劇薬の管理責任が問われるし、故意性が認められたら重罰だね

問題は故意であったかどうかだろ
間違って持ってきたって言い張れば問題ない

何回同じソースのスレに同じレスつけてるんだよお前ら
いい加減こういうスレは黙って落とそうや

なんでこれで犯罪になるのか全く意味がわからん。
誰か分かるように解説してくれ。

てか赤の他人の化粧品つかうなよｗ
今日は漂白する予定だから適当な容器に漂白剤入れたなら問題ないｗ

>>432
人を傷つけようと計画し、実行し、そのとおり傷害結果が発生した
むしろ、何故犯罪にならないと思うのか

法的にも両成敗だろ
あと、窃盗犯は自己責任

これジャップの典型的思考回路だよ
犯罪者になら何やっても（例え犯罪でも）構わないって考え
立ちションしてる奴いるからって正義気取りでそいつの写真を無断で撮ってネットにＵＰ
本人はヒーロー気取りっていうね

両成敗だけど傷害の方が重いからやり損って話でしょ

化粧品のビンに自分なら漂白剤と分かる例えばHとかマークつけといて、漂白剤をその日カバンに入れておく必要性のアリバイを用意しといた場合ならどう？
何としても泥棒に薬品ぶっかけてえ

やれやれ、戻ってみても相変わらず馬鹿ばっかしだなこのｽﾚ

とっくに結論出てるのに無理矢理二極化させてｱﾌｨろうってかw

フッ酸とか入れといて死んじまったらどうすんだろ
死んじまったら証言とれないし

漂白剤じゃなくてカネボウの化粧品入れたらどうなるの？

>>441
今該当商品は手に入らないので

自分の物じゃないって言えばいいんじゃないかなー更衣室に録画できる監視カメラあったらダメっぽいけど

住居侵入罪に対抗してトラップを仕掛けた
ピッキングで鍵があけられたときは、数百本の矢が一斉射撃されるトラップを仕掛けた

「住居侵入してきたのはそっちやん？」

>>444
何も問題ないな。この漂白剤も同様の理由で問題ない。

バカ女どもどっちも死ねよ

「犯罪者に対しては何やりかえしても問題ない」
こういうレスする奴は何も考えてない、思考停止のアホ
ケンモーの民度がはかれるスレだったな

やっぱり起きてしまった『Plays Now』の被害者続々　弁護士事務所が自動ポルノ動画ツイート
http://news.nicovideo.jp/watch/nw804483

漂白剤入りの容器が、自分の物ではないと言い張ればよいだけでは？
盗んだほうが盗んだ相手の持ち物を特定して立証することなんて不可能だし。

ハムラビ法典でさえ無制限の報復合戦を防ぐことを重視していたのに
「犯罪者は何をされても文句言うな」みたいなこと言ってる一部の嫌儲民が
同じ口で「日本の司法は中世」だのなんだの言ってるのかと思うと頭が痛くなる

バイク板で車庫を鍵穴から覗くやつを撃退するために強力なレーザー仕込んでおいたら
泥棒の目が潰れたという話があったけど警察からは何もおとがめ無しだったらしい

日本の法律って自称弱者のクズに有利すぎるからな

>>143
きめえからしねよ

犯罪者が保護されるってどういう理屈なの？
犯罪者に人権は不要でしょ

サリンなら苦情はないはず

>>313
多数に責められるとすぐ自演自演言い出す奴は心の病気と思う

>>434
じゃあ防犯でイバラを窓に張り巡らせるのも犯罪ってこと？

当然だな家の前に毒入りドックフードをおいておいて
どっかの犬が死んだら、飼い主が悪いでは済まない
菓子なら子供が食う

>>450
嫌儲民も中世の血からは逃れられないんだね

警察は事件になってからじゃなきゃ動かないんだから自力救済解禁しろよ

命に別条があったわけでも無し、この件に関してはお咎め無しでいいんじゃないの
もちろん泥棒した奴はその罪で裁かれねばならないがな

てかそれよりも泥棒を軽微な罪とする風潮に納得いかないな
何度も繰り返すようなクズは死刑でもいいと思うぜ

>>457
ならないよ
門の上にトゲ付き柵があるが全く問題にならないだろう
空き巣が勝手に乗り越えようとして死んでも家主は無罪

根拠がない
全く説得力がない

盗まれる方が悪くなる

乳液も盗めない世の中

乳液て白いんだよ
漂白剤のきつい奴は透明

しかも、乳液を顔に塗るときは顔につける前に手にとる。

つまりこの話はただの作り話

乳液を顔に塗るときは顔につける前に手にとる。

↑この時点で泥棒のおばはんも中身が乳液とは別ものだと色からもピリピリする
刺激からも違和感を覚えて顔になんか塗らない、てこと

>>461
最高刑が世の中にある以上、犯罪の重さは相対的にならざるを得ないだろ
万引き10回で死刑、10人殺害で死刑
どちらも同じ死刑でいいとするなら、万引きした奴はどうせ死刑になるからと万引きの後に大量殺人する可能性がある
これでも納得するならいいけど

>>468
同じ死刑でも方法を変えればいいじゃん
一人殺したら電気椅子、たくさん殺したら石詰、更に評判がひどかったら釜茹・火炙

万引１０回なら電気椅子だけど１１回なら火炙りにしておけば、被害が拡大される事もないよ

>>469
残虐な刑罰の禁止
憲法変えればいいじゃん的な反論はマジで勘弁な

>>10
ほんとこれ

木工用ボンドくらいがいいのかな
あとはゴキブリ沈めておくとか

>>450
不特定多数が書き込む匿名掲示板住民を同一視できる神経が分からんわ
お得意の透視能力すげーっすねパねーっす

中身をシェービングクリームにするとか辛子入れるくらいなら許されるってことか
漂白剤は傷害目的だもんな

>>450
実際、２ちゃんは中世以下の言論が恥ずかしげもなく普通に正論などと評されるお便所のお落書きだわ

同じ人のを狙って何回も使ってるのは気持ち悪いな

●スッピンを見せたくない国　１位 日本
http://kxup.x0.com/img/51f543e0.475f.jpg


●すっぴん→化粧後
http://kxup.x0.com/img/5234ee57.1385.jpg

●フォトショップ加工　写真詐欺　AV女優
http://kxup.x0.com/img/523299ff.01b0.jpg
http://kxup.x0.com/img/520afdff.be11.jpg

●骨格の違い　モンゴロイドとコーカソイド
http://kxup.x0.com/img/5248d563.4856.jpg
http://kxup.x0.com/img/52057d31.10900.jpg