【中世裁判】世間知らずの裁判官様、民意を無視して勝手に死刑判決を無期懲役に減刑

千葉大生殺害の男に無期懲役　裁判員裁判の死刑破棄、東京高裁

　千葉県松戸市で2009年10月、千葉大４年の荻野友花里さん（当時21）を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われた
無職、竪山辰美被告（52）の控訴審判決が８日、東京高裁であった。村瀬均裁判長は裁判員裁判だった一審・千葉地裁
の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。

　裁判員裁判の死刑判決が二審で破棄されたのは２例目。

　控訴審で弁護側は殺意を否認したうえで「殺害された被害者は１人で、犯行に計画性はなかった」とし、死刑は重すぎる
と主張。検察側は控訴棄却を求めていた。

　一審判決は、被害者の傷の状態や解剖医の証言などから殺意を認定。「同種の前科で長期間服役したにもかかわらず、
出所後３カ月弱で犯行に及び、反社会的な傾向は顕著」として死刑が相当と判断した。

　一審判決によると、竪山被告は09年10月20〜21日、松戸市の荻野さん宅に侵入し、現金やカードなどを奪ったうえ、
荻野さんの左胸を包丁で数回刺して逃走、22日に現場に戻り室内に放火した。一審判決は荻野さんのほか８人に対する
強盗致傷罪なども認定した。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0800R_Y3A001C1CC0000/

ジャップ世間が世界からズレてるんだわ

いや民意で裁判やったらそれこそ中世の人治裁判だｗ

＞「同種の前科で長期間服役したにもかかわらず

前にも殺人をしたってこと？

うわあ・・・ジャップは何考えてんの？
前科持ちの殺人なんだからとっとと死刑にしろやｗ

思い付いてしまった
一人ずつ殺したら死刑になりにくいんじゃね？

> 「殺害された被害者は１人で、犯行に計画性はなかった」とし、死刑は重すぎる
> と主張。

被害者の命の重みなんか知ったこっちゃないんだろうな

一回につき一人まで・・・か。
　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

（52）なら死刑でよかろう
更生させてもしょうがない

民意（笑）で厳罰化する方がよっぽど中世だろバーカ

計画性の有無が争点になるのが全くわからん。
殺したことに変わりないだろ

市民の感覚を反映させた結果このくずは死刑にしようてことになったのに

えっ？？

法律ではなく民意に沿って判決出すのか中世でなくて？

陪審員はグロ画像見せられただけ損だったな

バカは中世連呼すんなよ

無期懲役が確定したとしても一回死刑判決を受けてその後無期懲役になるような奴は
もう出てこれないから再犯の恐れはない

>>13
いや法律には沿ってるだろ

これ被害者か犯人の名前で検索すれば死刑でも軽いんじゃねってくらいの本当に胸糞悪い事件なんだが

裁判員の意見無視するならなんのためにこのクソ制度始めたの？
裁判員の意見が嫌なら制度やめろ

＞　一審判決は、被害者の傷の状態や解剖医の証言などから殺意を認定。「同種の前科で長期間服役したにもかかわらず、
＞出所後３カ月弱で犯行に及び、反社会的な傾向は顕著」として死刑が相当と判断した。

死刑以外ないだろ…

どうせ刑務所で死ぬ運命だからどっちでもいいんじゃね

裁判官の名前なんていうの？

何人殺したかは関係なくないか？
何言ってんだこの弁護士

逆だろ
死刑なんて採用してる国が中世
中世ジャップランドの風習に逆らったこの裁判官は優秀

>>10
犯罪者気質のお前らブサヨは他人事じゃないもんな

民意が反映されないなら裁判員裁判なんか辞めればいいのに

裁判ごっこはもうやめたらいいのに

>>23
永山基準

>>20
これはまたやるな・・・

裁判員制度って結局はお役人のオナニーだよな

>>10
知恵遅れに言っても無駄だよ…

再犯で強殺だし無期になる要素がない
なんだこの茶番
もう裁判員裁判なんかやめろよ
全部高裁で判断すればいいだろ
無駄無駄

前科の段階で死刑にしてればこの被害者は今も慎ましくも幸せな生活を送れていたわけか

死刑は1回の犯行で2人以上、という相場（）にあくまで忠実にいったんだろうが、
こいつ殺人の前科があるんだろ？
しかも強盗を繰り返したうえでの強盗殺人、そして放火。
裁判官本人が死刑廃止論者のクズじゃねえのか。

計画性があったとかなかったとか
そんなことばっかり捏ねくり回してるよな裁判って
裁判員制度でだいぶまともな判決が出るようになったけど

前科も考慮無しか
まるで判決を出す機械だな

>>4
強盗強姦で二回服役してる
千葉大生強盗強姦殺人に至るまでの犯歴はこんな感じ


>　犯歴は18歳から始まった。〈傷害、詐欺〉中等少年院送致。20歳で〈窃盗〉。懲役は1年執行猶予3年。
>23歳で、駐車場で車に乗る女を押しこみ、「殺すぞ」と脅し、自分の部屋に連れて行って強姦。2万3300円と、通帳、カードを奪って懲役7年。

>　41歳で、21歳の女のマンションに侵入。「騒ぐと殺す」と脅し、5万7000円とカード1枚を強奪。
>これが月形刑務所の服役7年となった。友里さん殺害の2週前にも、竪山は同様の手口〈住居侵入〉〈強盗強姦〉を犯している。
　
>　検察側冒頭陳述より――。

>「出所37日後、被告人は61歳の夫婦、31歳の娘・泰子さん（仮名）の住む一軒家に侵入した。母親の顔面を殴り、
>頭部、腹部を蹴り」「その後帰宅した娘・泰子さんの頭部、顔面を殴り、『カネを出せ。ちゃんと正しい番号を教えないと殺すぞ』」

>「現金1万6000円、キャッシュカード1枚、クレジットカード3枚、定期などの入った財布入りのバッグを強奪した。

>　その後、同人を駐車場まで連行。車の後部荷台に押し込め、途中のコンビニで55万円を引きだし、走行距離約19.1キロ、
>約2時間半連れ回して、抵抗のできない状態の同人を姦淫した。DNA鑑定で、キャミソールにかかった同人の吐きだした
>唾液に被告人の精液が含まれていた」（住居侵入、強盗致傷、強盗強姦、監禁）



なんで「死刑は重すぎる」として無期懲役に減刑されるのか俺も分からない

んなもん、陪審員のアメリカでも普通にあることだろ

一人しか殺してないなら死刑は重いよ
そういう決まりなんじゃなかったの？裁判員なんて感情だけで決まる欠陥制度だろ

更生の可能性と市民の命
なぜ俺達は博打のネタにされなきゃいけないんだよ
全員が前科者の元犯罪者タウンで自由に更生させろよ

再犯かよ
死刑だ死刑

前科ありで殺人とか野放しにすんなよ・・・

最高裁までの儀式みたいなもんだよね
高裁なんて

民意でうんちゃら言う人は、殺人には死刑があって
窃盗には死刑がない合理的な理由を人間の感情以外で説明できんの？
なんでも型にはめれるなら裁判自体いらないわけだけど

他にも８人も襲われてんのかよ
こいつを再び世に放った奴も責任取れやマジで

ジャップランドはまだ死刑なんてやってんの？

70歳位になって刑務所追い出されたらまた何か犯罪おかして刑務所に戻ろうとするだろうな

美人キャバ嬢をレイプして発覚しないよう燃やしたヤツ？
そうなら確か常習犯だったらしいな
ムショから出てからネット喫茶でレイプものばっか見てたって週刊誌で読んだ

民意で裁判するなら代議士並みに公選制にしろよアホか

「更生の余地があるから」って死刑を回避したって事だろ？

社会にいらねーじゃんどんどん殺せって思うわ
70億もいるんだぜ？

刑事裁判に民意なんか入れたらJR社長でさえ有罪になっちまうぞ

ヒトモドキは死刑で良いです

こんなクズを野に放ったらまたやるのわかりきってるじゃん

中世なら民意なんて考慮されないだろ
お上のいうことが絶対

>>1
むしろ司法は世論に動かされちゃいけないんだよ
大津事件の話しなきゃいけないか？あ？

>>33
それ考えたら司法が憎くて仕方なくなるな・・・

土人の民意を無視してよくやった
バカはすぐ死刑にしたがるからな

>>1
>犯行に計画性はなかった

とてもそうは思えねーｗ

>>37に書いたとおりの犯歴で、この裁判でも「女は強姦されたがっている」と主張した
生粋の強姦魔に更生の余地ないと思うんだがどうだろう…

いやこういうことをなくして民意を汲むために裁判員制度がきまったんだけどなぁ・・・ｗ

裁判員裁判は間違い
方の専門家に裁かせるべき

死刑でいいだろ

人治主義こそが中世の証だろ

>>7
詭弁： 関係のないものを関連付けようとする

被害者の命がいくら重くとも、加害者の命を軽んじていい論理は
死刑肯定論の中ですらも全く出てこないよ
土人の感情論なら別だけど

人が人を裁くのではない、法が人を裁くのだ

俺が遺族ならころ

>控訴審で弁護側は殺意を否認したうえで「殺害された被害者は１人で、犯行に計画性はなかった」とし

弁護士ってこんなヒトモドキのサイコパス野郎を
こんな詭弁で擁護するのが仕事だからねｗ

世間一般で言われる立派な仕事とかお笑いですわｗ
どう見ても賤業ですｗ

傭兵みたいなもんで雇い主の犬ですよ・・
善悪なんて関係ないｗ

裁判員制度とかやめろよ
時間と金の無駄

法律を一般人（総じてバカ）の感情で捻じ曲げるのが裁判員裁判
法律はどこまでも厳格でなければいけない
少なくともそれを追求していくべき
それができないなら法治国家なんて看板今すぐおろせ

>>66
ほんとこれ

裁判官個人で判決が決まることは特に怖いね
ブラックボックスで何が行われてるか見えてこない
国民審査があるといっても最高裁判所に限らてるし、もはや形骸化してるしね
あーこわいこわい

民意で判決を下す人民裁判がまず中世だからな
その前に死刑自体が中世だけど
中世で魔女狩りやりまくった結果、罪刑法定主義や無罪の推定、死刑廃止が生まれたわけ
さっさと死刑廃止しろよ近代裁判の原則を理解してないクソジャップ

今回の裁判長である村瀬均は、過去にも一審の死刑判決を覆したことがある。
一審の死刑判決が覆ったケースは二例目だが、一例目も村瀬均によるもの。

村瀬均は裁判員裁判に対して否定的な人物。
そのため権力を乱用して裁判員裁判を形骸化させようとこのような判決を出している。
決して平等に裁かれた判決ではない。
権力の独占を目的とした私利私欲の判決。

裁判員制度って意味ないよねｗ

それを主張したいのか？このアホは？

この裁判長でググったら。。。

民意ってつまり感情のことだろ？
感情で裁判するってどうなんですかね

>>68
お前警察とかも嫌いだろ
くっさ

身勝手な理由で人を一人殺しておいて
死刑は重たすぎるって一体どういうことだよ。

これ法定最高刑じゃないのはあり得んよ。
多分被害者がキャバのバイトしてたから裁判官が嫌った口だな。

>>68
計画的に人一人殺す殺人者より犯したいから犯して奪いたいから奪って
殺したいから殺す無計画な強姦強盗常習犯の方が恐ろしいと思うのは俺だけ？

法の支配がわからない日本国民がいるとは・・・
民主主義は不断の努力が必要だってのに

まさか裁判官全員が全員清廉潔白で正義だなんて信じてるおこちゃまはここにはいないだろ？ｗ

まあでもどうせ死ぬなら一刺しよりもめった刺しのほうがいい気がするけどどうなの？

日本の三権のうち、実のところ司法が一番まともなんだよな

>>73
偉すぎるなこの裁判官
土人の民意にビビらずに裁判官としての良心に従って判断してる
こういう人がいなくなったら万引きでも死刑の土人国家一直線だわクソジャップは

中世ジャップランド族は死刑大好き
死刑を回避した文明的な判決といえよう

文春に出所後２ヶ月で５人の女性を襲ったってある

お前ら他人の基本的人権は軽視するくせに死刑制度には反対すんのな

民意を反映させるなら法律
裁判はその法に基づいで粛々と事を進めるだけ
気分次第で刑を決めるんだったら法律自体いらないだろ

>>78
だったら法を変えるしかない
一人でも殺したら死刑、と厳格に定めるしかない

>>70
その専門家が余りに民意とかけ離れた解釈、運用されてるからできた制度なんだが

自分が賢いと思っている人間ほどたち悪いって見本だな

>>72
とはいえ死刑だの裁判員制度だのをそんなに廃止したかったらまず選挙に通って
立法府に入らないと提案する資格すらないからなあ

古代ブサヨランドと違って現代では直接民主制はとっくに廃れてるわけでね？

>>73
うわ。人治裁判官か…
(死刑の是非はともかく)判例的に「最高刑」以外ない事案だぞこれ。
上告して差し戻ししないとな。

じゃあ裁判員制度って何なのよｗ
こんな前科持ちのゴミでさえ生かすってんなら素人に判断さす必要ねーだろ
ついでに死刑も廃止したら？

その場の感情で人が人を裁くとかそれこそ土人だろ

>>65
死ね

裁判員裁判の判決がくつがえるのは例外だぞ

裁判員裁判が始まったおかげで厳罰化の傾向があるし

裁判員裁判を否定してる奴はもっと軽い判決が出る社会にしたいのかな

殺したほうが経費が安くすむじゃん？ばかなの？

こういう奴の死刑をやめるなら
アムネスティが苦情入れてくるような拷問しかないな
世界中で犯罪者が保護されすぎなんだよ

俺達は法に守られてるんじゃない
法に縛られてるんだ