年金博士「このままでは25〜30年先の破綻が現実的ライン」　団塊嫌儲民はギリギリ逃げ切れるな

　小泉政権時代に打ち出された「年金100年安心プラン」のシナリオが10年ももたずに崩壊の危機を迎えている。
年金減額や受給年齢の引き上げで済むのなら、負担増を「痛み」と割り切る考え方もあるだろう。
だが、残念ながら年金制度は近い将来の破綻が確実視されている。それを隠し続ける歴代政権は、すべてペテン師集団である。そして、安倍政権も例外ではない。

　安倍政権は8月21日、医療・介護・年金など社会保障制度改革の手順案を閣議決定した。
しかし、肝心の年金改革について明確なビジョンを示すことはなかった。正確に言えば、示すことができないほど、年金の財源悪化が進んでいるということだ。

「2005年度末に約150兆円あった国民年金と厚生年金の積立金は、現時点で113兆円を割り込んでいます。歳入の不足分を補うため、今年度も4.6兆円の積立金取り崩しが行なわれます」

　そう話すのは、経営コンサルタントの小宮一慶氏だ。

「残高と取り崩しの推移を見ると、単純計算で〔113兆円〕÷〔4.6兆円〕＝24.56年。もしこのままのペースが続けば20〜30年内の積立金枯渇は避けられない。
小泉政権が『100年安心』と断言した年金改革も、当初からそれが不可能であることは分かっていたはずです。

　国は基本的には現役世代が納める保険料と積立金の運用で年金制度を維持する方針ですが、そもそも、その根拠となる経済前提が明らかにおかしい。
国民年金を例にとると、賃金上昇率2.5％、物価上昇率1.0％、そして運用利回りが4.1％の前提で将来設計しています。
どれもおかしな数字ですが、特にゼロ金利が続く中、どうやって4.1％で運用するというのでしょう」

「年金博士」の愛称で多数の著書がある社会保険労務士の北村庄吾氏も、積立金が底を突くのは時間の問題という。

「厚労省は2003年に『年金制度維持には厚生年金保険料の26〜28％引き上げが必要』との試算を出しながら、保険料抑制のため積立金に手を付けた。
運用が政府の筋書き通りにいくとは思えず、このままでは25〜30年先の破綻が現実的ラインでしょう」

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　┌───────────┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│　あ り が と う 民 主 党 　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└───────────┘

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌───────────┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│　あ り が と う Mr. 年 金　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└───────────┘

　弥縫策として2004年の年金制度改正以降は国民年金・厚生年金ともに毎年保険料が上がっているし、受給開始年齢も段階的に引き上げられている。
ところが、急速に進む少子高齢化社会においては、それらの策も「焼け石に水」だと専門家は指摘する。

「高齢化と人口減少で『世代間扶養』の原則が崩壊している。2030年には全人口の30％を高齢者が占めます。
社会保障の担い手となる現役世代は60％未満ですから、2人で1人を支える計算となる。
食べない高齢者はいなくても働かない若者はいるでしょうから、実際はさらに厳しい数字となるはずです」（小宮氏）

　北村氏の見解もシビアだ。

「厚生年金の保険料率は2017年までに18.3％に引き上げられますが、この倍以上でも財源確保は極めて困難。
積立金が枯渇し、1人で1人を支える事態も十分あり得る」
http://www.news-postseven.com/archives/20131002_211444.html

死んでそうだから別にいいわ
払ってねーしｗ

年齢引き上げれば延命ｗ

そら逃げ切れるように設定されてるから

>「年金博士」の愛称で多数の著書がある社会保険労務士の北村庄吾氏も、

こいつ、社労士の癖に基本的な事をわかってねえな、国民年金法と厚生年金法を
抜本改正でもしない限り、破綻して誰も年金貰えないとか有り得ないんだが。
現役世代から今以上に搾取、でも支給は75歳からとかにしてでも破綻状態は回避する
よｗ

>>2
ネトサポ乙www

ごめんで済むので、問題ないよｗ

このスレ草生えすぎでしょ

氷河期世代は何においても貧乏くじを引くンだな・・・

年金ヤバイよ〜だから消費税あげも仕方ないよね？
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　法人税さげ

また氷河期か、、

100歳まで支給年齢引き上げ続けて延命するんだろ
実質のところ踏み倒せる制度なんだから破綻するわきゃない

わかっているけど先のことは先の人達が決めるので今の議員公務員の年収退職金は極端には下げません

社保庁の年金横領ってどうなったんだよｗ
わすれられるのはえーよ

>>11
よかったな、言い訳できることが増えて
ゴミ氷河期世代が日本最大の害

>>17
お前も氷河期世代のせいにしてんじゃん

団塊世代って今65歳とかなんだが

>>19
破綻前にギリギリ逃げ切れる＝死ねる年代ってことだからあってるんでね？

もうおれらが損するのは目に見えてる
ただし、間違いなく間接税方式で年金補填するのも必然なので、払っとかないほうが損になる可能性が高いよ
無職ケンモメンならとりあえず免除申請をだすといい

30年後は80歳から支給されますとかだろ？
絶対生きてねーよ

×　払っとかないほうが損
○　払っとかないほうが「さらに」損

分かりにくかった

今30歳の連中は年金納め終わって後数年でもらえるって時に破綻するのかｗｗｗｗ
最悪のタイミングだなｗｗｗｗｗｗ

今、老害が〜とか言ってるけどさ
お前らの方がよっぽど若者いじめそうだよなｗ

消えた年金・・・
国民から集めた年金を使い込んでた連中は誰か逮捕されたの？
我々が預けた金を私利私欲のために使い込んでたんだよな

団塊Jr世代は無駄に人数多い上に
彼らが年寄りになるころは若者の割合が更に少なくなるから酷い扱いされるね
氷河期が団塊並みの罵り言葉になること間違いない

公務員が、俺たちが税金や年金を使い込むことが景気対策になる
みたいなノリでやってんだから そりゃなんでも破綻するわなｗ

もうこんなのばかばかしいからスレにしなくていいよ

支給年齢上げることがOKなんだから、もう破綻なんてあるわけないだろｗ

27でもらってるおれ勝ち組だわwｗｗｗｗｗｗ

厚生2級wｗｗｗｗｗｗ



はぁ働きたい

既に破綻しているのを無理矢理持続させているだけ

こないだ年金記録見たら35歳の今止めたら年額25万円だそうだ
このまま払い続けたらたぶん月3万ぐらいはもらえそうだから
在宅ワークと合わせて月10万確定だな！

事前受取したほうがマシでしょ
貰ったらその後の受け取り額が少なくなるけどそれまで生きているかわからないし
一時金で200万くらい戻ってくるんじゃなかったかな

国民年金と共済年金は多少の支給額引き下げがあっても破綻しないだろうな
税金を補填して救済するだろう

厚生年金は大幅引き下げするしかないだろう。国民年金と違って国費を投入する事に
国民全体のコンセンサスが得られないだろうし
というわけでバカを見るのは真面目に働く会社員と。あーアホらし

最初からもらえないものとして人生設計してるわ。
65までに5000万円貯める。
40年働くとして、年130万貯金しよう。
年金はちょっとでももらえればラッキーという感覚でいたほうがいい。
後は障害者になった時の保険。

だからな
年金をここまで食い物にしたクズどもを逮捕、投獄しろ
最低限のそれすらやらないで何が100年安心だクソが
ぜってー払わねーかんな

完ブロとか100年安心とか嘘なら処刑で良いと思う

>>35
舛添が全員ブタ箱に入ってもらう！って息巻いてたけど出来なかったな

>>7
それって実質破綻してるも同じだろ

日本は役所も民間も特定の個人に責任が降りかからないようにできてるんだよ。

ピカのおかげで25年先には平均寿命４０歳位になるんじゃね？
それを入れて再計算するとどうなるんだろ

もちろん年金が破綻する前にナマポが破綻するよね？

払うと確実に損をする
払わないと確実に大損する

だから払った方がいいぞ

>>29
うわぁ身障や身障がおるで

>>42
払わないと大損する根拠は？
75歳からすずめの涙みたいな額を支給されても、保険料と見比べて全然割に合わないんですが

ケンモメンは実家暮らしで世帯分離して年金全額免除だよな

>>44
資産が20万以上あるなら差し押さえられるぐらいかな
資産無い人は払わなくても差し押さえ来ようが何も痛まない

>>45
収入なし家族乙

>>46
老後の自分の安心のため（）の制度なのに
いらないから払いませんと言ったら差し押さえが来るって酷いよなｗ
正に強制参加のネズミ講だわ

現時点で年10数兆の税金投入で成り立ってるんだから
いつ破綻してもおかしくないわけで25〜30年って何処から来た数字だ？

むしろ、現在すでに絶賛破たん中じゃん
どう希望的観測をしたら25年ももつの？
大増税で税金投入？
でも年金を含めて社会保障を理由に増税したって実際は、そんなことには使われないじゃん

>>44
破綻見えたら税金補填されるに決まってる
基礎年金がその例
年金は払わないことが可能だが、税は将来年金もらえなくても
強制的に持ってかれる

俺が受け取れるのは何歳からなんだろ
７０？　７５？
その頃まで生きている気がしない

年寄りが若者いびればいびるほど、自分たちの年金が減るって事に気付いていない。

>>51
そんな事言ったら、今だって税金で補填されてるんだし同じことでしょ
75歳以降に受け取れるかもしれない数百万と
それまでに払わなければいけない保険料、
年金補填で使われる税金のうち自分が払う分を考えたら
多くのケースで払い損になるだろう

男性なんて今の平均寿命でさえ78歳程度なんだよなぁ
75歳で年金もらいはじめても、平均でも3年w
それも、たぶん今の40とか以下の世代って食いすぎでもっと寿命減ってるだろうし、
もらえない率高いねw

破綻したときのことは破綻したときに考えればええねん

年齢引き上げ続けるから破綻はねぇって言ってるだろ
制度としては引き上げた時点で既に破綻してる

>>55
もっと平均寿命は上がるよ癌も治る病気になりつつあるしな

>>54
払おうが払うまいがどのみち損するのは上に書いた通り

しかし、払ってないやつの税は払ったやつに向かうんだから
払ってないほうが大損する可能性は高いと見ている

覚悟を決められれば俺だってすぐ逃げれる

掛け金＞支給額は破綻じゃないだろ？
つまり支給額1円だっていいのだから絶対に破綻はない
はい論破

>>59
４０年間、約７００万の保険料と補填される税金を払って、老後に数百万受け取るのと
保険料を払わず補填分の税金だけ払って、年金は受け取らないのと
どっちが得かって話だな

補填されるマイナス分は両者で同じだとしたら
保険料と受給年金総額の差だけ見れば良いんじゃないの？

なんか、オレオレ詐欺の被害者に、「損を取り返せますよ！」と言って寄ってくる詐欺師みたいｗ
どうせ取り返せないんだから諦めた方が損失は少ないだろう
まあ、払わないと差し押さえリスクが発生するけどな

負担を減らすため生産性のない老人には早く死んでもらいましょう
年寄りに親切にしろなどという儒教的道徳観は消えてもらわなくては困るのです

>>35
残念ながら、ほぼ全て死んでる
1950〜60年代の政治家と上位官僚が決めたシステムが、いまツケだらけになってるんだし

ソビエトへの対抗手段として作った制度だからな。
破綻してもいいんだよ。

そんなに心配なら金融商品を買えばいいんだから。

将来へつけを回す政策をずっとしてたから
ここにきてそろそろ精算しないといけなくなって騒いでる
今まで誰も痛みを伴う政策を受け入れなかった
生活第一増税反対の政党を歓迎した国民の責任でもある

もう黒字ですでに貯蓄に回ってるって資料があるそうじゃない
予算編成みても政府や官僚の国債残高減らす気なんて微塵もないでしょ

まーた氷河期世代が尻拭いさせられるのか
もううんざりだな

国の借金を今の世代で返させようとするなら
年金破綻に関連する箱物等の赤字分は政治家や官僚から
返して貰えば丸く収まるだろ

>>69
そんなことになるわけないじゃん
もっと政府に絶望しろ何も期待するな
50年後も状況が悪くなるだけできっと今と同じ
どうすれば自分と家族だけは助かるか考えろ

団地に住んで偽装離婚でﾅﾏﾎﾟ二倍、糞芸人は許さん

>>1
社労士は年金財政についてど素人です。
ど素人がピーチクパーチクと法螺吹いてますが、
国民年金が破綻するなんてことは百パーセントありません。
企業年金は破綻するかもしれませんがね、、、