日経「年金を金融商品として考えると、受給年齢を勝手に引き上げるのはむしろメリット」

　今月のテーマは「バラ色老後に備える４つの金融商品」でした。毎週１つずつ老後のお金を蓄えていくための金融商品を紹介してきました。
「年金財形」「個人型確定拠出年金（401k）」「ＮＩＳＡ」と３つの商品を紹介してきましたが、最後の金融商品として「年金」を考えてみます。

　特に国が制度を運営し給付を行う「公的年金」と、会社が制度を管理し給付を行う「企業年金（退職金）」は、
自動的に加入することになるため、私たちが任意で入る個人年金とは異なり、金融商品としてのイメージは薄いと思います。
私も過去の連載記事において「国の年金は損得ばかりを論じる金融商品とは異なる」と指摘したこともあります。

　しかし「年金制度を金融商品としての見地から考えてはいけない」というわけではありません。
今回はあえて、金融商品として年金制度を考えてみたいと思います。さて、どんな評価になるでしょうか。

略

　また、「条件の変更があること」はむしろメリットです。60歳からと思っていたら65歳にされたりと、
後出しジャンケンのようで国の年金制度に不信感を抱く人も多いのです。
しかし、実は平均寿命が伸びた分の引き上げですから、平均支給年数でいえばほとんど変わらないか、むしろもらいすぎだったりします。
民間の金融機関は事後的な条件変更が難しいため、まれに破綻のリスクが顕在化しますが、国は条件変更により破綻を回避し続けることができるのです。
http://www.nikkei.com/money/features/18.aspx?g=DGXNMSFK2002B_20092013000000&df=2

平均寿命で年金支給開始年齢が変わるのなら平均以下の人は損をする

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　┌───────────┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│　あ り が と う 民 主 党 　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└───────────┘

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌───────────┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│　あ り が と う Mr. 年 金　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└───────────┘

平均寿命で左右するなんて聞いてないんだが

年金を払わないのが一番メリットある

10年後 20年後ということも 可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！

>>1
キチガイは死刑で

？？？？？

長生きしないと受け取れない金融商品

なわけねーだろカス詐欺師
年金は損をする

えーーーー
本当にどこの国の新聞だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日経ってここまで狂ってきてんのか

俺頭悪いからその理論は理解できんわ・・・

ヤケクソだな
もうダメだろ日経w

どう言い訳してもどんどん改悪されてる事実は変わらない
ロクに払ってなかった老人が貰いまくってるのも変わらない

それでも訴えない日本人
日本からも出ていこうとしないし
摂取され続ける日本人

意味がわからない

> 民間の金融機関は事後的な条件変更が難しいため、まれに破綻のリスクが顕在化しますが、国は条件変更により破綻を回避し続けることができるのです。
破綻するよりはマシだろってことしか言えてねえじゃん

>　また、「条件の変更があること」はむしろメリットです。
に対応するのは↓だろ

> 　国の年金制度は「条件の変更」として、こうしたインフレ対応などの改定を柔軟に行うことができます。
> あらかじめ「事後的な給付条件変更を行うことができる」と織り込んでいることで、国の年金制度は実質的な価値を守り続けてくれるのです。

ちゃんと記事を租借しろよ。釣りでスレタイ付けたんだろうけどさ

破綻を回避する為の手段が受給年齢引き上げだろ
普通に考えたら実質破綻じゃねーかｗｗｗ

＞平均支給年数でいえばほとんど変わらないか、むしろもらいすぎだったりします

スタートラインを平均寿命に合わせて引上げているのに
貰いすぎになる訳ないだろ

適当なことを言って人から借りた金を返さないのは犯罪になるんじゃ…と

こういうのを屁理屈っていうんだよ

金返せ

いや詐欺だろ

>実は平均寿命が伸びた分の引き上げですから、平均支給年数でいえばほとんど変わらないか、むしろもらいすぎだったりします
ええかげんにせーよマジで･･･ナメてんじゃねーよボケ
マジで会社で天引きされてる年金、全部返してくれねーかな

詐欺師かよ

約束を平気で破りそれを正当化ね・・・
ひっでー話だわ、完全にモラルハザード

今の段階ですら税と保険の負担が増える話してんのに何で年金収入減だけを喜んで受け入れなきゃならんの

日経社員だけでどうぞ

日経って社内広報紙みたいなもんだからね
所詮経団連の機関紙

日経読む＝情弱って風潮に持って行きたいね

まず年金は金融商品ではありません。

詐欺みたいなもんだけど、これからは狂ったり寝たきりになったり
死んだりするまで「現役世代」でいてもらわないといけないからな。
徐々に引き上げていって、今の20代や30代の受給開始年齢は
75歳〜80歳くらいになってるんじゃないか。

年金は逃げ水である。幻なので受給できないよｗ

> 　また、「条件の変更があること」はむしろメリットです。60歳からと思っていたら65歳にされたりと、
> 後出しジャンケンのようで国の年金制度に不信感を抱く人も多いのです。
> しかし、実は平均寿命が伸びた分の引き上げですから、平均支給年数でいえばほとんど変わらないか、むしろもらいすぎだったりします。


意味がわからない

日経さん、年金から広告料でも貰ったのか

日経では貸したお金が８割しか返ってこないことをメリットとするのか
こりゃぁいいこと聞いたわ

金融や証券関係は詐欺行為を日常的にやってんだから
驚くような内容でもない　むしろ清々しいアホ

天引きやめろ

俺たち若者は　ジジイのために負担をしたい！！
自分等のときは年齢を上げてもらいたい！！！って思ってたからなｗｗｗｗｗｗ

舐められ過ぎ

いかがわしい金融商品の広告多いもんな
日経新聞見て人生終わったやつも相当数居るだろう
とうとう年金も仲間入りしたわけだ

金融商品じゃないです

マーケットに売却できない以上、市場による価格決定メカニズムが働かないんだから金融商品として考えてはいけないだろ・・・。

>>41
今はもう俺はもらうの諦めるから
下の世代を解放してやってくれんかなと思ってる
それくらいしないと無駄死にだわ

大和生命のようにはならないかもしれない、という程度のメリット

自分らの頃には期待できないから親や祖父母にあげてるつもりで払ってるけど、こういうこと言われると全部返せと思える

＞しかし、実は平均寿命が伸びた分の引き上げですから、平均支給年数でいえばほとんど変わらないか、むしろもらいすぎだったりします。

くっそわろたｗｗｗ
もらいすぎどころか激減なんだけどｗｗｗｗ



30〜40代の年金給付額　現在と比較し2〜3割減るとの予測も
http://www.news-postseven.com/archives/20130924_212765.html

何を言ってるのかさっぱりわからねえ
書いた人の中じゃ理屈通ってるのかもしれんが

メリットと思うならみんな加入してるっていう
めてたく金融商品になったんなら解約も自由だよね
日経さんあざーっす

iPhoneがドコモで出た途端にこれかよ
まともな記事書く気が感じられないな

>>49
オリンピックの経済効果は150兆とか言っちゃう新聞だし、数字はあまり得意ではないのかもしれない

>>32
もうなってる
高学歴エリートは日経読んでるなんて言ってるのは日経が自分でいってるだけで実際日経やらプレジデント読んでるのはエリートに憧れる非エリートだけ

>>1
年金が始まった頃の平均寿命と支給年齢から考えれば確かに今は「良心的」かもしれんが、制度自体そもそもの起こりがアレだからな
憲法からして違うし、あの頃と比べるのはナンセンスすぎるだろ
そもそも、民間の金融商品と国家による福祉は決定的に違うのに、新保守主義に都合の良い部分だけ両方から持ってきてる
記者馬鹿なんじゃねーの

書いた記者はバカなんだな
マスコミは本当にバカか国民騙そうとするのしかいないのな

もう年金払ってると考えてない
税金払ってると思ってる

何言ってんだこいつは・・・

貰おうと皆が長生きするほど受給年齢が上がるのね
あほかｗ

つまり実質的にもらえる額が減ることによって年金制度が破綻しない仕組みだから年金を貰えることが保証されているよってことか

ん？

>>1
年金は金融商品ではありません

これ国側のメリットの話じゃん

おいおい金融商品というのなら
権利行使がいつでもできるアメリカン・オプション型にしろよ

年金なんかもうやめろよ
今まで払ったぶん返せよ
ネズミ講じゃねーか

「破綻を回避し続けることが出来るのです」じゃねえよｗ

安楽死施設頼む

もらえなかったはずの年給がもらえるからメリットです！
メチャクチャw

金融商品として考えると←既におかしい

確定年金なら遺族年金に切り替わる？

詐欺だろ
頭おかしいのか
60歳支給から引き上げた時点で当時の厚生省の連中や政治家の責任追及すべきだった

団塊ジュニアだからいずれ最大勢力になる
今に覚えてろよ

受け取れないなら、それは年金という名の税金だよね

＞国は条件変更により破綻を回避し続けることができるのです。

条件変更を軽々しく言ってくれるもんだなおい

クソみたいな運用しかしないで改悪しまくってるから叩かれてんだろうが
どうせドブに捨てるなら保育所とか運営して出生率上げろや

寿命なんてまた短くなってんだろ
こんなんで長生きとか無理無理

ペテンの日経

>>70
ジャップ庶民は官僚の奴隷だから

勝手に引き上げてる時点でもう破綻してるんだよね

日経新聞がヤバイ 半年で販売部数が2.18％減
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1380014492/

そりゃ減るはずだよ

平均寿命が0.1歳延びるのに対して、需給開始年齢が5＾10年先送りされた挙句、掛け金が契約者の了解を得ずに
勝手に上がりまくっているのが優良金融商品だというのなら、もう日経は経済紙を名乗るのをやめろよｗ
聖教新聞とかわらねーよｗ

国は条件変更により破綻を回避し続けることができる

いやいや債務不履行だから、デフォルトだから

契約違反

富裕層優遇　貧困層冷遇のステマ新聞

日本円は金融商品　というのと同じくらいの暴論

年金保険は控除ギリギリだけ入ればお得

老害の日経信奉は異常

国営ねずみ講
その名は年金

保険数理の連中の無責任さは異常

しかし、実は平均寿命が伸びた分の引き上げですから、平均支給年数でいえばほとんど変わらないか、むしろもらいすぎだったりします。

はぁ…クオリティペーパーだな…

金融商品なら売らせてください

インフレ対応と破綻しなさそうってメリットなんだろうけどまともにもらえなさそうってのが凄まじいデメリット

うちの親父は55で死んだ
平均寿命なんて関係ない
厚生年金で勝手に天引きされてなきゃ年金なんて一円も払いたくない