「サイコロを1度しか降れない場合1の目が出る確率は1/2」という確率論 分からない人のために作者が回答

■理系代表作家、支倉凍砂先生の確率論　(通称：サイコロポエム、サイポエ)

サイコロを一度しか降れなければ
一の目が出る確率は
その目がでるか出ないかの二分の一である
たくさんの回数を降れてこそ
さいころのそれぞれの出る目は六分の一なのである

だとするならば
どうして人はこれほどまでにたくさんの可能性を未来に見るのであろうか
人はある瞬間を一度しか生きられない
ある場面である判断を下せるのは人生においてただ一度である
人生は様々なサイコロをただ一度だけ降る行為を繰り返すことの積み重ねである
だとするならば
そこに可能性を見ることなど馬鹿げた事なのだ
無限の可能性などない
この世に迷う事などない
あなたはただ
出来る事を力の限りにすれば良いのである
http://web.archive.org/web/20021021112235/http://yokohama.cool.ne.jp/chinakiss/index2.html

Ｑ．目が出るか出ないかの二つだとしたら２分の１。これは詭弁である。これはものの見方の問題であって、「確率・統計」という学問の視点ではない。

Ａ．サイコロを振るという行為にたいし純粋物理学的に厳密に言えば，『全く同じようにサイコロを２度振る事は出来ない』というのは明白な事。
物質と言うモノが常に周りの物からの影響を受けている事から，物質の配置状況が変わればある物質の受ける影響も変わるわけで，
純粋に完璧に全く同じ状況でサイコロと言う物は２度ふれません（人の記憶も物質の配置によることをお忘れなく）。
逆に純粋に完璧に全く同じ状況でサイコロを振りつづける事が出きれば，物理法則に従いそのさいころは常に同じ目を出すはずです。
よって，『その』サイコロは現実に１度しか振れない訳で，１度しかできない事の統計を作る事は不可能なので，サイコロと言う物の一の
目が出る確率は出るかでないかの二分の一なのです。
http://web.archive.org/web/20040804114436/http://yokohama.cool.ne.jp/chinakiss/haru1.html

もういいから

ガ板にスレ立ててこい

１足す１が２にも３にもなる

アスペかな

結局１／６だよね(´･ω･｀)？

マーチの俺じゃわからんわ

分かるようでわからんよ？

ゆで物理学世界では常識だろ？

この世の話じゃないんだよ。

見方の違い

中卒謎理論

言葉遊びで煙に巻く
詐欺師

ゾロ目アスター教

主観しかない底辺はリアルでこう考えてるんだろうな

こいつ数学馬鹿にしてんの？

１が出るのが１/２だと言うのなら
１００万円をかけて出ない方に俺はかけるわ
23456出たら俺の勝ちな

ただ考えるのをやめただけじゃねーか

世の中には10種類の人間しかいない
二進法が分かる人間と分からない人間だ

二択って言いたかったのかな？

視点がミクロすぎないか

この理屈だと1/1になるんじゃないの？

その理論だと、宝くじ一等の確率も

「当たる」か「当たらない」

二分の一ですよね？w

バカすぎる、こういう奴は変な理屈こねて人殺しそうで怖いわ

ニュートン物理学的には同じようにサイコロ触れるじゃん
高校物理で摩擦のない世界とかｗｗｗとかいってまじめに勉強してないクチか

何を言っているのかわからない

よくわからんが確率というものを根本的に理解してないってことでいいの？

気持ち悪っ

それは確率論じゃなく結果論

話にならん話の内容はともかく
今までずいぶん校正者をイラつかせてきたんだなってことはわかった

森博嗣みたいな気の効いたこと言おうとして大失敗した感じ
森ならサイコロが六面しかないとなぜ思った？とかスカして悦に入る

ふった後の結末を恐れて、サイコロをふるのを辞めたのが
お前らだよね

無重力で他の干渉がないときサイコロをふったら永遠に回り続けて目が出ないだろ
言いたい放題だな、このあふぉ

>>16
俺が用意する特殊賽つかっていい？

馬鹿かこいつ

1が出ない確率→1/2
2が出ない確率→1/2
3が出ない確率→1/2
4が出ない確率→1/2
5が出ない確率→1/2
6が出ない確率→1/2

願った数字が出る確立は3ということ？

事象は出るか出ないかの2択だが、確率は1/2じゃない
というか何言ってるかわからない

スピリチュアルやね

屁理屈だなあ(´･ω･｀)

こういうスレ見ると中卒高卒レベルの馬鹿がドヤ顔で当たり前のこと書き込んでてびびる

つまり1が出なきゃ殺すと言われた時、
目の前に8面体のサイコロと16面体のサイコロが
あったらこいつは16面体のサイコロを振っても良いわけだな

お忘れなくって言葉を使う奴とは真剣に議論できない
既に見下しているから間違い探しにしかならない

もしかしたら学歴詐称中卒は人と違う世界を見ているのかもしれない

頭おかしくなったか

>>24
完璧理論(笑)は糞とかブログで言ってたけど
普通に理解出来ず中退したんだろうなあ

アホすぎてついていけん

それは、ニ択という

支倉凍砂先生の確率論

　白鵬とお前らが喧嘩する事象について

　勝負に関して得られる結果は二つ
　・勝つ
　・負ける

　つまり、50%でどちらかの結果が得られる。

というか純粋物理学ってなんだよｗｗｗ
「純粋に完璧に同じ状況」とは違うものなのか
言ってることは分かってるっぽいがこいつの語彙の少なさがやばい

>>1
無くなってしまって出目が確認出来ないときもあるから、三分の一だ。
確認する前に死んでしまうこともあるから、四分の一か。
永遠に転がり続ける場合もあるから五分の一。

ライトノベルなんかで使われそうな考え方だね
考えることは大事だけど、だから何って感じだよ

「サイコロを振るか振らないか」の1/2の確率を、
「サイコロを実際に振って1が出る確率」と混同してるから
詭弁にすらなってない。

あたまがおかしい。

？
じゃあ、100面ダイス、1000面ダイスを一度ふって1が出る確率も、出るか出ないかの1/2と言い切るの？
お前はそう感じるの？

あ

たとえ『全く同じようにサイコロを２度振る事は出来ない』としても
サイコロの目が出る確率は二分の一じゃないんだが

こういう屁理屈にもならないアホな内容書くだけで頭良い気分に浸れるんだろう
あんま真面目に突っ込んでやるなよかわいそうだろ

マジキチ

すげー中二臭い文章だと思ったら本当に中二だった

ロゴスを感じる

中卒ヤンキーでも賭け事に使うからもっと詳しいのに…

詐術か何か？

なんだか朝から悲しい気分になったよ

それに騙される馬鹿

カイジが振っても1/2なの？

このスレで確立ってtypoしている奴は支倉凍砂先生以下の知能な。

キチガイの日記ほじくりだして遊ぶのやめろ

だからさ、出るか出ないかじゃなくて
出るか出ないか出ないか出ないか出ないか出ないかだって言ってるだろ

プライドの高い中卒って普通の人が理解できない謎理論をふりかざしてくる

>>18
１つ足りないんじゃ…

なんだこれ
文系とか理系とかそういうレベルの話じゃないぞどう見ても
文章も思考も知識もどれもが破綻しとる

班長「456サイなので1は出ないんだが？」

内容はともかく、ラノベ作家って、どうしてこんなひどい文章を、恥ずかしげもなく書けるのだ？
脳がクソで詰まってるのか？

これはアンサイクロペディアの「1=2」のネタに便乗したんだよきっと！

つまり16頭だての競馬で単勝100倍の馬が来る確立は1/2ということか

こいつの論法でいけば
宝くじ1枚買って1等が当たる確率も1/2なんだろうなｗ

中卒ってかわいそうだよね

やっと理解出来たわ

馬鹿なんだこいつ

表に出て隕石に当たって死ぬ確率も二分の一
水道水に毒が入っていてそれを飲んで死ぬ確率も
歯医者の唾を吸い取る機械が壊れて逆流して窒息死する確率も

すべて二分の一！

まぁ、ここは突っ込みどころとしては微妙だよな。
こういうこと言いたいのかなって、何となく読み流せちゃうし。

でも、この作者さんって中卒なんでしょ？

(^笑^)

物理じゃないって問いにそうだと肯定してしまえばここまで窮地に追い込まれずに済んだのに

＞１度しかできない事の統計を作る事は不可能なので，サイコロと言う物の一の 目が出る確率は出るかでないかの二分の一なのです

統計を作ることは不可能なので、1/2にもできないんじゃ・・・

1万人くらいで同時に1回だけふればすぐわかるよ

>>63
カイジなら1の目が3面あるサイコロ使うから、1/2やで。ガチで。

>>74
宝くじ買った奴の半分が3億円当たって銀行が死ぬなｗｗ

>>1を校正して「なるほど」って思うエッセイ風に再構築してみるよ
ちょっとまちなー

「ギャンブラーの誤謬」で偏った試行結果からあらかじめ設定された確率に収束することを念頭に置くのは必ずしも間違いじゃない
互いに独立の試行であることを前提にする限りは

>>1
この馬鹿の論理で言えば確率なんて存在しないだろ

数学としては分からないが、哲学としては分かる気がする

物理学者ってガリレオの福山みたいな仕事してるって思ってそう。
大学行ったこと無い人が、キャンパスライフをドラマで見て知った気になっているのと同じで。

くどい
大したことでもないのに、大仰に語るのが悪い癖だよな
狼もそんなんで読むの投げたわ
未就学児しかおおーと思わねえよこんなん

>>47 まんまシュレディンガーの猫やないか

>> １度しかできない事の統計を作る事は不可能なので，
>> サイコロと言う物の一の目が出る確率は出るかでないかの二分の一なのです。

ってことは世の中のほぼ全ての統計は成り立たないってことか！？
マジかよ…

要するに5/6と1/6を「出るか出ないか」の二分法の詭弁で1/2にしてるだけだろ
キムチが劣勢の時に、どっちもどっち理論に逃げるのと同じ

この理屈だと解無しが正解じゃん

水曜どうでしょうで深夜バスばかり出るのはどう説明するんだい？

中卒ってマジで馬鹿なんだな

>>30
森博嗣は名古屋大学卒で、名古屋大学工学部助教授だったからな
頭のレベルを比べるのは酷だ

とても物理畑の人間の書いた内容だとは思えん
これだと授業について行くのも大変だったろう

完全にキチガイですわ

出るか出ないかで言うならサイコロじゃなくて宝くじでも良かったな

謎の中卒理論

そもそも質問に対する答えになってない
答えも結局「見方の問題」だろ

皆さんよく見てください
世間では>>1を「屁理屈」と言います
これは世間的にはよく思われないので
皆さんはしないように気をつけましょうね

　　　　　　　　　　　　　　　　〜終

二択と確率1/2の違いが分かってないのか？
二択である証明であって確率1/2の証明ではないな

さいころを一回しか振れないならそれは確率ではなく運命だな
振るか振らないかの意思決定すら神の掌の上の話に過ぎない

１００人でサイコロ振ればだいたい六分の一になるだろ

「その目がでるか出ないか」は「事象」なので確率と呼ぶのは不適切
だから「二分の一」ではなく「出るか出ないかの2つの事象のうちの1つである」というのが正確な論述なのでは

信じるか信じないかはあなた次第

文系に堕ちた理系の寝言

>無限の可能性などない(ｷﾘｯ)

一瞬モンティホールの問題みたいに考えた俺が馬鹿だった
>>1しね

サイコロを知らないんじゃないか

ただ一度振ることを繰り返す

ここおかしくねえか？結局たった一度じゃねえし

こんな奴がラノベ書けるんだからお前らでも書けるだろ

>>105
かっこいい

>>113
それは独立試行の事を言っているのでは

ﾜﾛﾀ
それっぽく言ってるが見当外れだろ(笑)

>>107
お前のまともな脳みそを低能の>>1作家に分けてやりたい

サイの目が全部１という可能性が考慮されていない

はい論破

誰もが中学時代に一度は考えることだよねこれって

ロシアンルーレットで弾5発入れても、当たりの確率は1/2な訳か

同じ理論で言うなら
匿名で誹謗中書してバレる確率も1/2なのに……

正真正銘の馬鹿だろコイツ

人生は様々なサイコロをただ一度だけ降る行為を繰り返すことの積み重ねである

いやたくさんサイコロふる機会あるじゃん
という事で人生は無限大
はい論破

もうすっかり 「無理しちゃってる中卒」 のキャラが定着してるなｗ

事象を決めるものがサイコロだと分かってなければ1/2であってる
というか1が出たか出ないかしか観測できないし、統計も取れないからそう解釈をするしかない

でもサイコロって断言してるなら話は別

こいつなんでこんな馬鹿なの

同様に確からしくない事象の確率なんて意味なさないだろ
確率って言葉使わなければ言いたい事は分からんでもない
つまり未来なんて何が起こるかわからないんだから深く考えずに今を頑張れって事だろ？
こんなありきたりな事を、だからこそ凝って言おうとするから可笑しな事になる

>>114
こんな奴「「だから」」ラノベ書けるんだろ

確率じゃなくて結果だろボケ

馬鹿がインテリぶるとこうなる。

これって0で割っちゃいけない理由の一つ？教えてキモイ人

六面体からなり、均一の確率で目が出るサイコロDを考える。
通常サイコロを振ったとき、さいの目はその三面が同時に見える事になる。
これをさいの目が出ると表現するなら任意の目が出る確率は3/6=1/2である。

証明終わり

統計学は1みたいな楽観主義の愚民のために作られたんだよなぁ

>>92
こういうシュレディンガーって言いたいだけの低学歴ちゃんを量産しちゃうのが
今のインターネッツなんですよね。
このたとえ、全然シュレディンガーの猫の条件満たしてないから。

同様に確からしい

たとえば巨大な袋の中に青いビー玉一兆個と赤いビー玉がひとつだけあったとする
その袋の中から取り出せるのは青いビー玉か赤いビー玉の二種類のみである

>>21
お前賢い
「人はある瞬間を一度しか生きられない
ある場面である判断を下せるのは人生においてただ一度である」
上手くいったなら上手くいく道しかなかったのであり、
失敗したなら失敗した道しかないわけだから、
こいつの理屈でいえば1/1になるはず

インチキ啓蒙活動家とかインチキ宗教家が用いる詭弁の中の詭弁

>>33
456賽は卑怯だろ

こういうのに賛同する奴の名簿があったら高く売れるんだろうな

競馬ブック編集部が興味を持ったようです

>>134
シュレ猫ではないけど、まちがいなくシュレ猫の影響受けた文章だと思うぞこれ

人生は一の目だけが正解じゃねーんだよ
二、三、四、五、六が出ても正解かも知れない

はい文学的視点からも論破

中卒に失礼

目が出る確率？視点変えれば5/6だろ

頭悪そうなヤツだな

>>132
真正面から見た時は一面しか見えないし真正面やや上から見ると二面しか見えない

この理屈だと、100万面体のサイコロで1度だけ振った場合、1が出る確率も1/2ということになるな。
直感的にありえないだろ。
>>107の表現が適切かと。

サイコロの目の位置で微妙に比重が変わるから理論値が完全でない事は半分くらい同意してやってもいいが、そこから何で確立が二分の一だという話になるんだ

>>1
そんな風に そんな風に 僕は生きたいんだ
生きていたいんだ

じぁ、宝くじで一億当たる確率も二分の一だな

>>1
推敲及び校正できた。コレでまともになったと思う。
以下


サイコロを振るか振らないか。
それはたくさんの人がサイコロを握って振るか振らないかで立ち止まっていても
君個人がサイコロを握りしめて振るか振らないか迷っていても、
サイコロを振るか振らないかの確率は常に1/2である。

人はなぜこれほどまでにたくさんの可能性を未来に見るのであろうか。
それは本当にサイコロを振ってしまうといずれかの目が出る1/6という確率に
支配されてしまうから。

ある場面である判断を下せるのは人生においてただ一度である。
人はある瞬間を一度しか生きられない。

サイコロを握りしめ振るか振らないかの1/2の選択で悩み、
実際にサイコロを振って広がる6通りの可能性に夢をはせる。
人生は様々なサイコロを降る行為を繰り返すことの積み重ねである。

そこに可能性を見いだせ。
サイコロを振って無限の可能性を生み出せ。
この世に迷う事などない。
あなたはただ握りしめたサイコロを振って
出来る事を力の限りにすれば良いのである。

じゃあ傘は毎日持ち歩きますわ

分からないのがさらに分からなくなったな

中卒パチンカスの妄想です

株でも大損しています

中卒理系様の天才的な理論は東大文系には理解できんわ(^_^;)

12サイ？

その前提条件なら1/2じゃなく算出不能

　　　　　　 　 　 　 　 　 　 、､､ , , _
　　 　 ,. -┬i＾i､._　　 　 ｨ`,､,､,､,､,.、'、
.　　 /　 　 | | .|=ゞ=､　__ｌ/＼　v~／!|
　　 l.　　　 ｌ ｌ l　＼＼{f‖ミゞ, ,ｨ≪:lf＾i　　　　　　もういい･･･！
　／ヽ.　　 ﾉ｢,ﾄ､｢.lﾍ‐iヾ|rｰ~r〉〉，こlﾚ'
/　 　 ｀ヽ//| ﾄ､ヽｌｲ| |/|{王王王王}ﾄ､
|　　　 　 ﾚﾆ| lﾆゝ冫! l!L_, , ,ｰ, , , ,_｣ｼ’、　　　　もう･･･
ヽ　　　 __|ーL|┴＾ｰヽ＞'＾ヾ二三シ´＼＼
　,ゝ,／　 .}二二二二二二二二二ｌヽ.　 ヽ ＼　　　休めっ･･･！
l/　|ﾄ､.／´＼　　　　　　　　 　 　 ||.　レ'´￣｀ヽ
　　||　!　 　 ､＼　　　　　 　 　 　 ||. /　　　 　 :|
　　||　|.l lﾞ!.|ｉ |ヽ)　　　　　　　　　 |l/　　 　 　 /　　休めっ･･･！
　　||　`ﾍ)U'J　　　　　　　　　　　/-─　　　,ｲ.|
　　||　　 　 ＿　　　　　　　　 　 /-─　　　/ ヽ|　　　支倉凍砂っ･･･！
　　||　 r‐-ﾞ=っ｀ヽ,.--r-─ ''"´￣｀ヽ　　 /　　 }
　　||.　{三二　 　 |　│　　　　　　　　　 /　　 /
　　||.　 ヾ＝--一'`ーゝ　　　　　 　 _,. く 　 ノ|

中卒の俺には理解できない
支倉先生さすがだわ

試行結果の種類と確率を混同してるから>>148

説明が足らないうえにゴテゴテいらん言葉乗っけるからみんな混乱してるじゃねえか

サイコロに例えるなよ
人生勝つか負けるかの難しい局面があるとかにすれば良かったのに

http://up.null-x.me/poverty/img/poverty89799.jpg

ケンモメンの場合そもそも降らないから

> サイコロを振るという行為にたいし純粋物理学的に厳密に言えば

そんな事言い出したらミクロ視点でサイコロの形状とか重みのバランスまで考えなくちゃいけないから
2分の一どころの騒ぎじゃなくなるだろ…

>>41
あと、○○なんだが？ とか言うやつのピント外れ具合

　　 / :/　 ...:/:′::/ :.:.:.....:./.:/:!:.:.:.i:..!:.:.....:{:.:.:.:.:.:ハ　　　　／
.　 /.〃/:...../:′'.::|:: i .::.:.:.:| :i:_{＿_|:.|:.:.:.i :|:.:...／　￣｀ヽ/　　　　　　ふ
　 '://:′::/斗:十 |::.::.::.:.:.:.: :}}ハ ::ﾊ:{:≧ト|:::/　　な 　 　 　 な　な　 ぅ
　{//::{: ／|i:八::{=从:{ i::::: :N孑弐{ミﾄ∨:::|::′　 る.　　　　 る　.る　(
.　 i :从 ::::{ｲｧ:う{ミﾄ爪ﾄ::::. !　ん):::::ﾊヽﾄ､:{:| 　 　ほ　 　 　 ほ　ほ　 )
.　 |.::| : ＼《 { ::::::: }　 ヽ＼{　{ ::::::::: ﾘ | :::ヽ!　　　ど　　　　 ど　ど　む
.　 | ::!::|ハト.乂__ノ　　　　　　　ー '　 | :::＜　　　 |
　八::| :|::::i　/i, , 　 　 ,　　　　　/i/ ,　}:::}i::人　　　＿_ ノ＼
　 (__):::l:::::.　　　　　　　　　　 　 　 　 i.:/::::::::厂｢{:::::::{　　　 ` ー?　´
　/ :{ | :V:入　　　　　{￣｀ｿ　　　　　 }/}::::}/::::::l.|:::::::|
　{ ::|人::∨::::＞...　　 `　　　　　　. ィ升|:::/::::::::八::::::{

>>1
多分、この人が言いたいことはこういうこと。>>151

しかし文章力が中途半端なのと
考えをまとめる能力が中途半端なため
支離滅裂なまま表現されてしまっている。

この人の担当編集者は大変だろうなと思った。

やめて！物理学科がこんな程度だと思わないで！

これさ、某麻雀の漫画で「麻雀勝つ確率は勝つか負けるかの1/2だ！」ってネタセリフをパクっただけだからね
要は盗作だよ
割と有名だからそのコマのキャプ持ってる人もいるんじゃない？

結果の種類（1が出るか、1以外が出るか）と、実際の確率を混同するのは詭弁ようで詭弁じゃないよ
という詭弁

>>148
rand（1,6）でいいよ

全く同じようにサイコロを２度振る事は出来ない←まあ分かる
たまから確率は1/2←ファッ!?

>>151
ツボ振りのおじさんのエッセイみたいｗｗｗｗ

熱膨張は笑えたのにこれは全然笑えない

>>1
全く同じ素粒子の配置を再現できたとしても、
結果は異なるのが不確定性原理なんだが？
あと、その場合でも1/2ではなく1/6なんだが？

>>141
いやいや。>>92が引用している>>47の話な。

とことんバカだな

>>168
だから普通に小説書かないで「ライト」に逃げちゃうんだろう
ライトなら重荷が少ないからね

そもそも6分の1というのは結果論にすぎない
「いや〜今日はいっぱいサイコロ振ったけど、結果的に6分の1だったね！」
という場合に使う言葉だ
あるいは
「うむ〜今日は1000回振っても構わないから、多分333回くらいは1が出て欲しいね」
という場合にも使える

しかし
「よし、今日は一回しか振れないから6分の1の期待をしておこう！」
という思考はおかしい
出るか・・・出ないかだ

>>168
立教中退の編集者？がいてコネで賞貰って作家になったらしい
この辺掘れば電撃の暗部が色々出てきそう

1が出る
1が出ない
この二つは同様に確からしくない

はい論破

>>168
> サイコロを振るか振らないかの確率は常に1/2である。

すぐ考えただけでも間違いと気づくだろうに。
反例：人が自殺するかしないかの確率も常に1/2であると仮定すると現実の自殺率と矛盾する

論破完了

何回読んでも6分の1という結論にしかならないぞ・・・

1/6と考えて尻込みするより1/2で考えて行動した方が
状況は良くなったりするよね

理論じゃなくて経験則

なるほど、つまり幼稚園児的な思考な訳か
なるほどなるほど

前スレで貴重なアフタータイムをすごした社畜がかわいそうだ
哲学風に見えるクソスレだから考えてる自分に酔ってるんよ

国民全員でロト6買えば5000万人が億万長者になって景気回復できるな

>>84
全部1の目じゃなかった？

>>138
456サイ使った時点で負けだろ

何かグレンラガンに出てきそうな理論だな
カミナとかキタンが言いそう

出るか出ないかは 確信性の話
何が出るかは 確率性の話
確信的な選択と運の話を、100回やる前提の別の話を持ち出すガイジ
哲学も適当なんだろうな

>>138
因果応報！ピンゾロ賽！

今日台風が来る確立は来るか来ないかの2分の1もあるから出社しなくても良いな

>>174
だね

こういうのは
サイコロをテーマにした段階でそんなふうにしかなんない。

ただ文章ってのはとっても数学的な組立なんで
破綻しているものが何故破綻しているふうに見えるのか説得力のある
解釈を提示できないままに展開しても
文章全体が破綻するだけなので
まずは破綻している部分を破綻しないように整理してから
展開するとまともに読めるようになる。

それだけわかればいいと思うよ。

>>1
？ 蕎麦か？うどんか？ってこと？

一発勝負のじゃんけんに勝てる気がしないって思うのと一緒だろ

そんな当て付けの説明なんていらないよ

これ最初だけなら詭弁に気付かずその場の勢いで書いたただの気持ち悪い文章だけど
後半の詭弁と合わせてみると馬鹿のくせに賢いと思い込んでる自分に酔ってると分かって更に気持ち悪いな

つまりサイコロを１回振って
１がでる確率が1/2
2がでる確率が1/2
3がでる確率が1/2
4がでる確率が1/2
5がでる確率が1/2
6がでる確率が1/2

合計すると１超えちゃうけど良いのか

猫モ理論だろ

>>195
うわー、なんかウザい
なんだこれ・・・

まちがい　2分の1
せいかい　2択

>>195
お前もうしゃべんないほうがいいぞ
新たなコピペが生まれかねん

>>31
サイコロを振って１が出たけど取り上げられたのが俺

２択と２分の１間違えたらいかんだろ

>>195
>>183

1が出る出ないで2通り
×6で12通りだから正解は1/12だよ

>>1
池沼過ぎだろ

> 逆に純粋に完璧に全く同じ状況でサイコロを振りつづける事が出きれば，物理法則に従いそのさいころは常に同じ目を出すはずです。
> よって，『その』サイコロは現実に１度しか振れない訳で，１度しかできない事の統計を作る事は不可能なので，サイコロと言う物の一の
> 目が出る確率は出るかでないかの二分の一なのです。

この理論から言えば、
「確率など存在しない」が正解じゃないの？

同様に確からしい(=どの目も等確率で出る)っていう仮定の下でやってるから、1/6ってだけでしょ

　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　／ノ^,　　^ヽ＼
　　　　　　　　　/ (・）） 　（・）） ヽ
　　　　　　　　/ ⌒（__人__）⌒:::　ｌ
　　 ⊂￣ヽ＿|　　　|r┬-|　　　　|
　　　　<_ノ＿ ＼ 　 `ー'´ 　 　／
　　　　　　　 ヽ　￣Ｖ￣￣ ⌒,
　　　　　　　 /＿＿＿_,､ノ　/
　　　　　 　 /　　　　（＿_／
　　　　　　 （　　（ 　　（
　　　　　　　 ヽ__,＼＿,ヽ
　　　　　　　 (＿／(＿/

>>203

きちがい　2分の1
せいかい　2択

こうだ

ジャンボ宝くじで6億当たる確率は1/2であるかいにいかなくちゃ！

島田紳助のルーレット必勝法の話は笑ったな

確率って言葉の意味をわかってない

通りと確率を勘違いしてるアホパターン

>>1は最終行以外はまともなのに最後で突然嘘書いてて笑える

俺ぜってー1でるわー1しかでねーわー
って思っちゃう自虐精神の話じゃないの？

>>141
どうせなら「1の目とそれ以外の目が重なる合ってる状態」位の事いえばいいのになw
で多世界解釈でそれぞれ平行世界に分岐すると。

これは、その課程を行った、結果論が２分の１ってだけだろ。

サイをふる→降った結果が出る出ないの２分の１
宝くじを買う→結果が当たるか外れるかの２分の１

結果は正か否かの２通りしか無いんだから当たり前だろ。

>>185
経験則をさも数学的な理論かのように語っている、
あるいは数学的概念を自分の都合のいい用に曲解しているから叩かれているんだよね

例えるなら「1+1の答えは2じゃなくて3でもいいんだよ」みたいな事を言われたような感じ

1/6じゃないのかよ、頭の悪い俺にもう少し詳細を

>>207
それ他の条件を足してるから。
「ある人がサイコロを持っています。ある人がサイコロを振る確率はいくつ?」
ってなると振るか振らないかの2択、1/2でしょ。

確かにここを文学的に処理して
振らない人もいる→から展開して結びの「サイコロを振ろう」につなぐことは出来るけど
あくまでもコレ、元の悪文の推敲、校正だから。

パーナさん数学やね

宝くじで1等が当たる確率って1/2だったのか...

これが確立論か‥

打率がちょうど1/3のバッターを9人並べた打線で
9イニングスで入る得点の期待値を答えよ
ただしバッターはシングルヒットしか打てない
またバント、スクイズ、盗塁、進塁打、四死球、振り逃げ、ボークは存在しない
ランナーは一回のヒットで一つだけ塁を進めることができるものとする
つまり3回ヒットを打って満塁にした後ヒットを打つことでのみ点が入るものとする

ラノベ作者なんてこんなもんだろ
熱膨張とか

だからこいつにサイコロで１回限りの賭けやらせりゃいいんだって。
かっこつけて書いてるけど自分自身でもそんなこと信じてないのがすぐわかるから。

なるほど
完璧な物理法則でサイコロを振れば目的の目が必ず出る
だからふるか振らないかになるってことか

話になはない糞論理でわらた。
子供の屁理屈にも満たない(笑)

この人
2chの書き込みがバレて誰かを必死で叩いてたのは知ってるけど
中卒とか言われてるのは何でなの
アホな書き込みしてたから？

>>228
点が入るか入らないかの1/2です

>>228
みんな打率1/2ｗ

さすが立教物理学科ｗｗｗ頭良すぎるｗｗｗ
これでMARCH理系＞＞＞＞＞＞＞東大文系が証明されたな

>>221
その場合「出るか出ないか」ではなく「出たか出てないか」と書くべきだし
そもそも確率という言葉を使ってはいけない

つまり、二次元の世界に行ける確率は、行けるか行けないかの二分の一
同じく好きなアイドルと結婚出来る確率も二分の一と言うことですね。わかります。

あたまおかしい

こういうことだろ


高学歴「出る確率は1/6、出ない確率は5/6」

中卒「出るか出ないかの二択だから出る確率は1/2」

>>224
ある人がサイコロを持っています。ある人がサイコロを飲み込んで自殺する確率はいくつ？

詭弁！とか屁理屈！とかじゃなくて真面目な反論ないの？なんかほんとに1/2な気がしてきたんだが。

改行までの序論みたいなのでどんな理屈こねるのかなと楽しみにしてたのに
その後の二行でもう読む気なくしたわ

壊れるほど愛しても3分の1も伝わらない

もしかして、宝くじも一枚しか買わなければ、当たるか当たらないかの1/2なんじゃね？

原発が事故る確率は1/2

つまりサイコロが歪なかのうせいもあるということか
その場合は確立はわからないが正解だな

これはハッセの心意なんだよ

こいつの理論だと宝くじも当たるか当たらないかの二択だから2分の1ってこと？

1の目が出るかどうかは、もう決まってるので確率で言うなら１００％
ただし1の目が出ないのも確率で言うなら１００％
何故なら人間の脳では見たものを確認して認識する事が出来ないから

つまりサイコロを振るまでは
１の目が出てる状態とそれ以外の目が出てる状態が
煙のように共存してるというわけか
これは確かに確率は１／２だわ

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4509293.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4509294.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4509296.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4509298.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4509299.jpg
ノリとしてはこんな感じ

明日美少女の中学生が突然現れて同棲することになる確率も1/2なんだよね

http://image.blog.livedoor.jp/bequeen/imgs/4/c/4cec64fb.jpg

>>71
こいつはライターじゃなくてガスライター

ただのヘリクサーやな

コピペとしてはかなり逸材

確率じゃない

結果は〇通りあると言えるという分類をしてるだけ

出るか出ないかの50％にゃー

今日ロト6を買おうと思ってるけど
一枚買えば1/2の確率で一等が当たると考えていいんだな？

>>224
サイコロを振る確率ってなんだよ？
お前も支倉と同じ間違いをしてるぞ。
選択肢が二つだからといって、確率は2分の1にはならないじゃん。
それを指摘してるのが>>183だろ、分かれ。

つまり支倉が真っ黒かどうかも1/2か
結構高いな

なんでみんな>>151を論破しようとしてるの？
>>151は>>1を言い換えただけで別に間違え直ししてるわけじゃないだろ

確率、間違いを指摘するのは簡単だけど正しいことを言おうとするとこんがらがる
最後の「一の目が出る確率は出るかでないかの二分の一」のエスパー解釈は
>>137が正しいと思うけどどうなんですか教えて国語と確率得意な人

結論
桃鉄だよ人生は

6発入りの回転式拳銃に1発だけ弾を入れてそれを頭に押しつけて撃ってみろ

高学歴「俺が総理大臣になる確率はゼロに近い」

中卒「なるかならないかだから俺が総理大臣になる確率は1/2」

表記ゆれしてる時点で物書きのプロじゃない

>>252
スマートだなぁ

>>241
条件を足したら環境が変化して「問題」になんないでしょ。

こういうのは>>1結びの部分からわかるように
もっすご単純なテーマで「立ち止まらずに前に進もう」みたいな
どーでもいい文章なわけ。

そこになんとなく破綻せずにうまく繋げられたら
作文としてはとりあえずそれでよしとなる。

そうではなく、君が人は何故サイコロの前に立ち止まるのかみたいな形で
推敲校正をしたいのなら
それはそれでやってみたらいいよ。

オレがやったのは「この程度の悪文の推敲はこの程度で十分」という
編集のやっつけ仕事のようなもんだよ。

サイコロを降り続ければすべての目は1/6に収束して確率がわかるけど、同じサイコロは一度しか振れないから1/6に収束するかわからない
よって確率は出したい目が出るか出ないかの1/2である

ってこと？
文系にはよくわからん

確率論的には人が三十何人か集まれば誕生日がダブってる人が
いるってことになるらしいね。

で、授業でその話になった時に40人のクラスで調べてみたら全然
ダブってなかった。
先生は不思議そうな顔をしてたけど、ダブることの方が少ないってのが
一般人の感覚だと思う。

>>260
早く買ってこい
二枚買えば100%だぞ

確率じゃなくて選択肢が2つなだけ
小学校で習っただろ

>>237
すまん。その通りだと思う。

これあれでしょ。１＋１＝２ ってｒｙ ＝３もあるってｒｙ
頭の固いつまらない大人になるなよ！ってことなんでね？ マジレスしたら負けみたいな？

やっぱり蕎麦か？うどんか？でいいんじゃん！

全く同じようにサイコロを２度振る事は出来ない←まあ分かる
だから確率は1/2←ファッ!?

結果は出たかでなかったのかの２通りだけど双方の確率は1/2づつじゃないよ？

熱膨張以上に恥ずかしい

>>242
別に1/2だと思ってもいいんじゃない？
一口100万円で10億が当たる宝くじがあったとして
確率は1/2だと信じて買うのは個人の自由だ

高学歴「宝くじで三億当たる可能性は限りなく低い」

中卒「一枚だけ買えば当たるか当たらないの二択だから1/2の確率で三億当たる」

なぜ食いつかないんだよ






福島原発、外洋に１日６００億ベクレル放出
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1379514147/

>>272
ダブる確率はだいたい1/2だから
ダブってなくても不思議じゃない

>>252
そりゃ黙れワイバーン言われるわ

確率の勉強してこいマジで
中卒と言われても仕方ないわ

>>261
>>270

つか、おまえ数学の問題として
「ある人がサイコロを持っています。この人がサイコロを振るか振らないかの確率はいくつ」って
問題がでたら1/2って答えるでしょ?


その問題に「いやその人は自殺してしまうかもしれない」なんていいだしたら
そりゃ問題が成り立たないじゃん。

馬鹿でありがとう

確率の理論値は何回も試行した中から統計をとって初めて証明される訳だから、一度しか振れないサイコロには確率論は成り立たないって事か？

>>1は博打打ちに多い思考だな

>>252
5枚目が意味不明すぎる
Σ[k=0,δ]C[δ,k]α^(δ-k)=(1+α)^δ≠1
だと思うんだが・・・

>>272
23人で五分
30人で0.7
40人で0.9くらいだな確率

クラスの人数程度なら
居ないパターンもあるな

出るか　出ないか　出ないか　出ないか　出ないか　出ないか
に決まってます

結果は二通りだけど確率は６分の１だろーが

じゃあ、俺がtotoBIGで1等当選する確率も1/2だ

>>285
普通にそんなもんわからないって言う
真剣にこいつ中卒かなと考える

>>288
だが、奴はその博打に勝った。本物の博打打ちだ。

6.キングオブ深夜バス「はかた号」 東京

>>273
6回賽を振っても1〜6まで出ないのになｗ

>>287
確率と統計は関係ないよ
そんなこと言ったら数学の確率のテスト問題は毎回統計取らなきゃ答えが出せないってことになるよ

>>1
つかなお前の理論が正しいとか以前にそんなことを言い出したら確率なんてそもそも無意味で存在しないってことになるしこのスレもクソスレってことも証明できるんだわ
仮に同じ状況同じ事を何回繰り返したとしても結果は同じだからな
がそもそもこの世界ができた時点でその結果は決まってることになるし世界で起こる全てのこともお前のクソ理論で立てたこのクソスレに俺が書き込むことも決まってたってことになるんだよ
お前がいくらクソスレ立てようが結果はなにも変わらないからもう二度とスレタテすんなよな？

これぞ養分

>>24>>95
せいかい

選択肢の数と確率を並べて語るのが間違い

>>285
振った段階で振るという結果が確定するが
将来振る可能性が常に残るから振らないという結果は確定しない
よって1/1で振る

宗教か精神論みたいなものかな

こんなのがラノベの売れっ子なのか、さすがゆとり世代

測度の話が出てこない

>>275
求めた目が出たか出てないかの「結果」のみ考えるなら当然出る出ないの「2通り」の結果しかないが
求めた目が出る「確率」を求めるならサイコロを1度振って1の目がでる確率なら「6分の1」になるのが当然
「確率」の話をするなら後者しかあり得ないし、この作者が自己弁護に採用した理論だとそもそも2回目がないから1/2にすらならない

これが分からないなら作者と同レベルだからこの人の作品も楽しめると思うよ

確率と統計は違うことを失念していた。うーん辛い

文章何度も変えてるの？

こういう概念的な解説を求めてたわけじゃないんだけどな

立教理学部ではこんなこと教えてるのか…

案の定理系豚が頼まれてもいない解説をはじててﾜﾛﾀ

>>287
多分そうだろうな。
それを試行していけば1/6に収束するってことだろう。

局所的な見方をすれば間違ってはないが、確率論ではないよな。

ハッセ理論なら誰が東大受けても合格確率は等しく1/2なのかよ

>>68
二進数での10は十進数で2

>>47>>92>>134>>141
今、既に猫は否定されとるだろ。

>>305
バカがバカに売る世界

>>304
元ネタは量子論の一部の古典なんだけど、既にその古典は現代では否定されちゃってるからなあ。

>>199>>307
おっしゃるとおり。

>>311
偏差値50ちょうどくらいの理系学部ってこんなもんだよ。

人生の選択肢はサイコロみたいに何度でも振れるわけじゃねえから
実確率が1/6だったとしても主観的には出たか出てないかの1/2みたいなもんだ
だから迷ってチャンレンジすることを恐れてはいけないよ

みたいなことをカッコ良く書こうとしたら失敗した

「あるJCは6枚の柄の違うパンツを持っている。今日JCが水玉のパンツを履いてくる確率は？」

支倉「パンツを履くか履かないかの二択、つまり1/2の確率でノーパン」

俺ぐらいのモノグサになると「一度しか振れない」とと言われても
「あ、俺はいいんで☆」と振らないから確率はゼロ

通常なら まいんちゃんと１００％付き合えないお前らも
この理論なら５０％も可能性があるわけだ

つまり6分の1ってことか

この人立教の物理学科だったんだろ？すげぇこと教えてんだな立教は

そもそも「確率」という言葉を使うところから間違ってる。

出てくる結果は「1」と「1以外」の2状態しかない、というだけの話。
確率を用いて判断するのが適切でない場合があるという意味なんだろうが、
決して確率が1/2になるわけではない。

えっ今日パチ行こうと思ってたんだけど
勝つか負けるかしかないから１／２で勝てるって事？
すぐ行ってくるわ

形が歪なコインがあり表が出る確率pは不明であるが0〜1の一様分布に従うことが分かっている
今このコインを100回投げてみたところ全て表であった
このときこのコインを投げて次に表が出る確率を求めよ

>>316
くさい

昔やってたMMOの強化厨が同じ事言ってたわ

サイコロ職人の朝は早い

「まぁ好きではじめた仕事ですから」　最近は良い型が取れないと口をこぼした
まず、素材の入念なチェックから始まる。

「やっぱり一番うれしいのはおヤクザさんからの感謝の手紙ね、
この仕事やっててよかったなと」
「毎日毎日温度と湿度が違う　機械では出来ない」

今日は納品日
彼は商品をワゴンに詰め、賭場へと向かった
基本的な形は決まっているが、最近のユーザーの嗜好に合わせ
多種多様なものを作らなければいけないのが辛いところ、と彼は語る。

「いつオファーがくるかわかりませんからね。ヤンクス時代と変わらない
身体を作って準備してますよ」

　バッティングセンターに通い続けて30年。ニューヨークのファンを沸かせた
松井さんのバッティングは、今では地元の子供たちの憧れの存在となっている。
毎日のようにバッティングセンターに現れる松井さんを、野球少年たちは
"バッセンじじい"と呼び、慕っている。プロアマ規定があるため、直接指導する
ことはできないが、それでも松井さんの打球は少年たちに強く影響を与えている。
「夢を追いかけるという意味では、僕も彼らも同じですからね」
　そういって笑った松井さんの顔は、野球をはじめた頃の笑顔そのままだ。
永遠のメジャー浪人は今も夢を追い続ける。
【略歴】松井秀喜さん（６７）は石川県能美郡根上町（現：能美市）出身の
元プロ野球選手。現在は無職。

>>314
シュレ猫に関するよくある誤解だわな

実は中卒だったってのは結局違ったの？

全然勉強してなくて
マークシート式の受験
一生に一度しか出来ないとしたら確率1/2？

言わんとすることはわかる
たたし、結論がおかしい

確率なんて、現実的には分母と分子の数でしか測れないので、分母が1の時にその結果がどの確率で発生したのかなんて証明できるわけがない。
何個の並行世界で何回その結果が出たかなんて測定できないし。
我々にとって結果が全てであり、1となる。確率でいうなら1。
つまり結論は、「サイコロを振る前に出る目は100%決まっている。(ただし、人間にはその結果はわからない。振ってみて測定が可能)」

俺が東大に受かる可能性も二分の一

「６面サイコロを６回振れば必ず１が出る」って言ってるやつの方がまだマシな頭してるレベルでないか？
いやどっちも間違いなんだけどさ

組合せからすれば6つのうち1つしかないよね。

>>328
>「毎日毎日温度と湿度が違う　機械では出来ない」
うなぎの職人もこう言ってたな水の量の話で

「一度しか行えないことの統計はとれない」っていうのはまあわかるけど
なんでそこから確率1/2に導かれるのかがわからん
全く同じ条件で全く同じことをすれば同じ結果しか出ないんなら1/2じゃないような気がする

この人は中卒だってスレが立っていた気がする

みすらはばかじゃない

これで納得するのはゆでたまご先生くらいだろ。

>>322
私学の理系はこの程度

この人
確率＝選べる数/選択肢の多さ
だと思ってるのか？

くだらないこと教えているんだな

この人って1〜10000まで目があるサイコロで、1が出たら100万円貰える、それ以外なら100万円払う
っていう一回こっきりの勝負ならするってこと？

まず事象を「Aであるか、Aでないか」という論理構造に押し込めて選択肢を絞る時点でアレだ

わざわざ間違いを指摘してるおまえらの程度も知れてるからな

イケメン「サイコロで1/8を作るには何回振ればいいか」
悪人「頂点が8つあるから1回(ﾄﾞﾔｧ」
イ「ブー答えは0回」
悪「へりくつだ！」
みたいな流れの漫画を思い出す

選んだのが他人ハッキングってわけか

これ確率って言葉じゃなく可能性なら問題ないのにな。

>>336
オナホ職人だって言ってる

宗教の勧誘？

>>337
せいかい

量子コンピュターみたいなのは、0か1しか結果が出ない装置でやるから、1/2ってことになるだけ。それがシュレ猫の例えの正体で、アホには>>1みたいに見えるだけ。
複数の結果が出るものに対して可能性を問うなら複数の可能性の組み合わせになる。

>>342
そもそも>>1の通りに考えたら全ての可能性は2通りしかないことになってる。
だから、「どんなアホでも東大を今から受けたら受かるか落ちるか1/2なんだな！」とか言われてる
実際は可能性が無数に考えられるから、どの可能性が出るかはわからんけど1/無限

>>330
高校中退は黒歴史ブログに書いてある
大学中退は卒論だかのどこにも名前がないからほぼ間違いない
専攻をブログで聞かれたのに読んでた哲学書の名前を並べて誤魔化すくらいだし

あさりちゃんで見た

こういうのはケースを極端にするとより破綻してるのが分かるよね
最初の方で言われてるけど
宝くじも2分の1で当たるって言ってるようなもん

しかし>>1のサイトは他のコンテンツも気持ち悪い。
このシャバ造サイトが例の支倉なんとかのサイトなのか？

http://web.archive.org/web/20040804162332/http://yokohama.cool.ne.jp/chinakiss/kagaku.html

　何故なら，生命と言う物は物質として存在できない筈だからである。
　と、言うのも，この世に生命の存在を許す事になる不確定性原理は，実は生命なくしては存在しないからである。不確定性原理が存在しないと生命が存在しないとはどういうことか。
それは，不確定性原理がなければ、理論上この世界に存在する全ての物質の運動と位置を測ればその動きは過去も未来も全てがわかる，と言う事。

この作者、例えば53%の確率で負け47%で勝つようなギャンブルで
最初の一回に限りほぼ五分五分と見なせる条件で戦いが出来るという話と混同してないか
試行が反復されるにつれ3%の損失が確定的になっていくだけのことなんだけどさ

これだけは言える。
この作者はサイコロがダイスキなんだ。とな！

こんなのが理系代表作家か
作家ってバカばっかなんだな

>>347
>>252

>>290
レスありがと。
確率0.9って言われると居そうな気がするね。

でも、その時は先生が自信たっぷりに100%だって言ったから、
生徒の方はそんなけね〜だろ〜って空気になってた。

あくまで観測できるデータから予測することが重要
まあサイコロや環境がわからないから
1/6じゃなくてもいいけど1/2にはならんはな

こりゃ天才だわ
だから狼と香辛料なんて大ヒット作品が書けたんだな

>>334
どちらも一回ごとに再抽選という視点がぬけているな。
一回ごとの確立は変化しない。

天才が突飛な理論を持ち出すならまだしも
バカに学問語らせるな

この理論だと横浜ベイスターズが優勝する確率も毎年1/2だな

最初の方の1/6だとか1/2だとかの方が注目されてるけど
最終的に
＞そこに可能性を見ることなど馬鹿げた事なのだ
＞無限の可能性などない
こんな事言ってるんだから、どっちにせよ馬鹿げてるんじゃないのかね

ネットストーカーの人だっけ？

>>355
>>1の問題点を簡単に言うと、要は、可能性を2種類しか考えてない池沼ってこと


>>356
exactly

>>358
サイコロを六面体として捉えるなら結果の可能性は6種類で、結局確率で考えるのと一緒なのにな。
そのサイコロが毎回別の状態として考えるなら組み合わせを2倍するだけだ。

>>1の理論が通るなら1が出る確率と23456が出る確率は同じなんだが

>>（人の記憶も物質の配置によることをお忘れなく）

イラッ

確立の問題ではないが結果は1/2だという文章力の無さが問題なのでは?

この超理論で考えると宝くじ1枚で1等取る確率も1/２になるのかな

ここで確率の定番モンティホール問題

目の前に３つの扉があります２つの扉にはヤギが、１つの扉には車が入っています
あなたは車の入っている扉を開けたい
あなたが扉を１つ選んだ時点で選ばなかった２つの扉からヤギの入ってる扉を１つだけ開けて見せてくれました
さてこのまま最初に選んだ扉を開けても良いし、残っている開けられていない扉に変更しても良い
変更すべきか否か？

この人大学入学してないだろ
高校生でもこんなこと言わないぞ

２択　≠　確率が1/2

誰だか知らんが低能の落書きか
そんなもんでスレ立てんな

>>367
伝えたいことはわかるけど書き方が稚拙
変にパクリ元を改変するからこうなる

>>367
本来、無限の可能性を論じるための論理だからな。結論が全く逆って、お前、頭どうなってんの？ってレベル

>>272>>361>>361
その先生バカだろ

先生の事馬鹿にしてる奴多いけどさ
じゃあ先生が

サイコロ一回振ったら1出る確率は1/6だね。だけど君にとっちゃ「出る」か「出ない」かの二通りしかないんだ。
可能性なんて考えずに、なんでも思い切ってトライして見ようよ！

って言っても叩けるの？

>>373
バカ？
サイコロは必ず当たるけど宝くじは辺り外れがあんだろボケ

>>360
おおこれだこれ
いやぁ理系人間は文学的才能に優れてますなぁ

>>272
n人の中に2/29日生まれが存在しないと考えると被る確率は
1-(364/365)^(n(n+1)/2)
だな

ラノベ界のエヴェレットこと支倉先生！

>>356
あー
この人、小澤以前でこの手の知識が止まってんのか。

世界の法則が変わったのかと思った

>>353
立教大に入学時したのはマジなの？
正直、立教に入学するだけの学力があったようには見えないんだが

>>380
うっせー早く授業進めろ

>>380
その先生が修造なら叩かない
ラノベ作家なら叩く

その手の話は何を言ったかではなく誰が言ったかが大事

だよね、1/6はの確率は分が悪いように見えるけど起きるときは起きる！って
主張する場合じゃないのあの最初のサイコロの理屈

あの結論にもってくなら真逆な気がする

>>380
最初からそう書けばこんなに叩かれなくてすんだのに…って哀れむ

>>382
え？いや間違ってるだろこれ？
お前ビッグネームに騙されてね？

>>380
いや、サイコロを振った場合、必ずなんかの目は出るから。
その目によって何らかの可能性があると考えても、室内でサイコロ振っても空から女神が降りてきたりはしないだろ？

サイコロを例にしてる時点で間違いなんよ。元ネタは1つとして同じ状態にあるサイコロは時系列的にありえないって話だけど、
それならサイコロを使わなければいいだけなんだ。モデルとしても微妙は話。

こういう馬鹿みたいな事をしたり顔で書いてる馬鹿にはうんざりする

>>252
車田理論
オカマ顔で汗かいてない奴が正義

これは本当に確率の話じゃなくて単なる詭弁。
この論理で行けば、宝くじだって当たる当たらないの1/2じゃねーか。
バカらしい。

でも、パチンコにチャレンジして破産してもこの先生は責任取ってくれないんでしょ
無責任な発言だ

>>383は全然違うな
無かったことにしてくれ

上手いこと言ったつもりなんだろうが、宝クジ当たる確率は1/2と言ってるようなモンだぞ馬鹿。

ラノベ作家なんてまじない師とか錬金術師の理屈をひねり出すのが仕事みたいなもんだからね
仕方ないね

>>380
あのポエムの結論がその逆だからツッコまれてる

定性と定量、

集団ストーカー犯はこの二つの区別がついてない。

率は定量。

つまり自分が振ろうとしてるのがなんだかわからないモノなのにサイコロだって言い張る人の話か

>>387
立教の法学サークルに所属していたのは間違いない
本名バレてるから
黒歴史サイト見ればわかるが
一浪立教物理学科であそこまで喜ぶ時点で先生の知能程度はお察しください

バカが小難しい本読んでわかった気になってる典型だな
ちゃんと大学出てないとこの程度の脳味噌なのか…

理系の奴に「なんでこの自販機のこのジュースは110円で、なぜそのお店にある同じジュースは100円なのか分かるか？」
って聞いてやったら答えられなかったぞ(嘲笑)
「答えは雰囲気や空気だよ」って言ってやったら
「？？？」
「エアロスミスも知らねえのかよ」
理屈で理解できない分野は苦手みたいね

出る確率が1/6で出ない確率が5/6なのは無視ですね

>>391
いや>>380の通りに書いても完璧に間違ってるよ

>>403
可能性の話になって、「サイコロの状態は時系列的に考えると全て違うサイコロと言える！」なんていう前提条件を元に
哲学モデルを作るのは頭が悪い証拠。元ネタの人もバカだろ、コレは

>>399
おまえがバカ
サイコロは必ず当たりあり
宝くじは当たり外れからスタート

リーチしてツモる確率も二分の一か
一発ツモが捗るな

>>380
レトリックの幼稚さが場末の賭場場みたいで中卒っぽいなと思う

言い訳かっこわるいよ

４５６賽でもピンゾロ賽でもなく「１１１２３４」みたいな賽なんだよきっと

>>409
ごめん何言ってるの君

>>380
宝くじ５億は　当たるか　外れるかの　１／２だ

買ってみよう　って　言われてもねえ

出るか出ないかっていう結果が二択なだけであって確率は違うだろ

ようするに精神論だろ
数学的にどうこうってことが言いたい訳じゃないんだからマジレスするほうがバカ

詐欺師の語り口だな
その一回がイカサマという可能性考慮してない

>>414
ハッセだろ

>>407
それは任意の数字が、だろ。>>1が言ってるのは、どんな数字においても、サイコロを振ると、出る場合と出ない場合があるって言ってて
もうこれ頭が・・・何らかの数字が出るのは確実で、って話。で、サイコロについて「時系列で考えると全てのサイコロは違う状態のサイコロ」って元ネタが言い出してるんだけど
それならサイコロを使わなければいいだけだろって話

>>417
精神論にすらなってない。何の努力もせずに何かを行えば成功と失敗の確率が五分五分って言ってるから>>1

理系が文をこねくり回すとダメっていう典型だな、これ
理系のくせに確率も理解できなくなる脳みそじゃ余計に

>>409
宝くじも必ず当たりが有るだろｗなに言うてんの。
詭弁

>>409
ハズレってなんだよｗ
じゃあサイコロの残りの5つの目は当たりなの？
当たりとかハズレとかなんの意味もないんだけど頭大丈夫？

これは知的障害ですわ

こんな池沼な文章最後まで読んじまった・・・

確率とは実際何を意味するのか
哲学の人が頑張ってるけど数学者はやめたって経済統計の先生が言ってた

>>422
は？
サイコロは外れがねーだろカス

>>1
坊や哲｢｣

お前ら馬鹿すぎワロタ

そこに可能性を見ることなど馬鹿げた事なのだ
無限の可能性などない
この世に迷う事などない
あなたはただ
出来る事を力の限りにすれば良いのである

↑こっちの意味不明さをもうちょっと考えようよ
　一億歩譲ってサイコロの１出る確率が1/2だとしても変だよこれ

要するに全財産を万馬券に突っ込めって言いたいのか、この先生は
万馬券に当たる確率も1/2らしいから

>>421
上位理系はここまでアレなやついない。偏差値50台の私学理系がこんなもんってわかればいいだけの事例。
>>426
純粋数学で言うなら可能性が無限の場合、そこに定数があるのか考えるのは重要。でも>>1は、可能性の定数は1/2って勝手に答え出してるからアレ

>>427
ハッセなにしとるん
はよ橋本に謝ってこいやｗ

>>427
きみ、勉強苦手だったでしょ？

わざわざ間違いを指摘してるおまえらの程度も知れてるからな

>>422
宝くじの種類による
ＢＩＧｔｏｔｏだと今回は当たり存在せずとか余裕である

フィクションの世界に生きすぎたなこの人

世の中には1の目が出る人間と1の目以外が出る二通りの人間がいるってことか
人数は関係なく・・・

各々何に切れてるのかがイマイチ分からないスレ

>>413
普通のさいころでもピンゾロが出る確率が1/216じゃなく1/2らしいよｗ
班長大喜び

気持ち悪さがお前らっぽいよね

>>430
1/2のサイコロ（っていうかコイン）があるとしても、可能性は2通り以上あるもんな。
その上、そのサイコロ（コイン）が時系列的に無限の可能性があるから、結論は「無限x2の可能性、分の1」になる。

毎回試行が独立してても1/6ですけど池沼を騙すならこれくらいでもいいの？

AKBじゃんけんでセンターになれる確率も2分の1だよな

>>408
間違ってるかな
可能性なんか見ずにトライしようってのが伝えたいことで
目的の目が出る確率は1/6だと認めていて
主観的には結果は二通りしかない(確率とは書いていない)
だから伝えたいことに対しては間違ってないように思うけどな

>>421
確率の基本すら分からないこいつは絶対理系じゃないと思う…
文系にしても文章酷いし、どちらも半端なまま劣等感募らせて
支離滅裂な理論武装で知的に振る舞ってるつもりの馬鹿じゃないかな

312 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] :2013/09/19(木) 08:48:01.66 ID:1FWumAvC0
案の定理系豚が頼まれてもいない解説をはじててﾜﾛﾀ

381 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] :2013/09/19(木) 09:00:21.64 ID:1FWumAvC0
>>373
バカ？
サイコロは必ず当たるけど宝くじは辺り外れがあんだろボケ

409 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] :2013/09/19(木) 09:05:37.35 ID:1FWumAvC0
>>399
おまえがバカ
サイコロは必ず当たりあり
宝くじは当たり外れからスタート

427 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] :2013/09/19(木) 09:09:03.72 ID:1FWumAvC0
>>422
は？
サイコロは外れがねーだろカス
」

>>1
パチンコ屋の常連おっさんが言いそう

50%の確率で１が出る1〜６の番号が書いてある直方体があります
それはサイコロですか？

宝くじｗサイコロとの比較に持ってくんなやｗ頭わる

>>423
おまえが大丈夫か？
宝くじはサイコロと違って母数が他者依存型なんだが
サイコロは独立自称型、バカが絡むなや

であるなのだを多用する創作で頭いいと思える内容に出会ったことない。

>>273
馬鹿か

当たるか当たらないかが１／２なので、
何枚買っても当たる確率は変化しないぞ。

>>380
わかりやすいし間違いはないけど、
当たり前っぽくて、あまり賢そうに見えないなｗ

賢く見せるってのが先生の目的だし・・・

>>445
それな
多くの普通以上の知性を持つ人間は可能性が高い方向を考慮するから
おまえらが考えるような「普通」の人生を送れるんだけどな
そうじゃない人間が9時にここに書き込むようなことになる

>>415
そのくらいの勢いと思い込みで生きろってことだろ
目の前のことに全力でぶつかれ！ってことが主論であって
サイコロがどうこうってのは単なる飾りの表現
別に数学の話がしたいわけじゃない

『人という字は人と人とが支え合ってできている』って言葉に
「いや、あれは一人の人間が足を開いて立ってる姿を象形文字にしたものですよ」
ってマジレスするようなもん

別に学問的に正しいことが言いたいわけじゃなくて、ちょっと面白いことを言おうとしてるだけ

>>8
ロト７の８億円も「当たり・ハズレ」の２択なので当選確率は１／２の５０％。

>>445>>454
簡単に言えば>>442、ほかはIDで追ってくれめんどい
>>1は伝えたいことどころか全て間違いだらけだし、>>380も正しくはないよ

>>446
まず確率と可能性の話がごっちゃになってるもんな。青チャも終わってないレベル

確率高校までしかやってないけど勉強したくなってきたな
お前ら確率論の参考書教えてください。ルベーグ測度とか分かったらカッコ良さそう

レスを全部見て、改めて>>1を見たけど、このおっさん何を言ってるのかさっぱり解らん。
おっさん酔っぱらってんのか？
原発の『直ちには影響が無い！』ってのと同レベルだぞ

この手のは小澤以降を理解してなんか文章に流用するのなら
「君の手に握りしめられているサイコロは1から6の数字が重なりあって存在している」
とか
「君がそのサイコロを振ることで初めて世界にその出目が存在するのだ」
みたいな相互作用の話を枕に持ってこないとね。

>>1前段のシュレ猫のメタは糞つまんないから全削やね

となると本気で推敲したらなんものこんねーな>>1の悪文

こんな鼻で笑って終わるスレで熱く語ってる奴ｗ

こいつの書いてる小説は456賽でモブを陥れる話ばっかだけどな

てかサイコロを振るという条件を疑って確率は出せないだろ

ポエムにしても例えが悪いな　これ貼っとくか
ttp://xkcd.com/1132/

バカが何も考えないで排泄した駄文を
真面目に解釈しようとするとか、
なんだかんだ言っておまえら真面目だな。

>>458
>>380は無理やりではあるが筋は通ってる
お前が馬鹿

>>451
全然関係ない話で煙に巻こうとするあたり支倉さんにそっくりですね

>>456
国語の先生が授業として漢字の成り立ちを間違って覚えさせちゃダメだろ

1/nの当たりをn回試行までに出せる確率が最終的に2/3に収斂していくのが
どういう理論なのかよくわからないんだ

>>380
このアドバイスに感動した人が逮捕される可能性を考えずに全裸で街を歩行する可能性を考えなかったのが先生の間違い

竹内ゆゆこみたいに、ハナから意味のない文字数稼ぎとわかる駄文なら読み飛ばせてテンポいいんだけど
こいつは文字数稼ぎの駄文の中に重要なものを混ぜるから読むのが苦痛なんだよな

>>461
その場合でも6通りからの1つが決定されるだけ。可能性は6つしかない。お前量子論わかってないだろ

こんなスレが伸びるとかまじ終わってんなｗ

>>380
叩ける
出る確率と出ない確率を考えないでチャレンジするバカ

まあ、ギャンブルジャンキーが自分を納得させる為の詭弁だよなー。
こういう言葉で酔って勝てない勝負に挑んでいくんだなとよく分かる。

「サイコロを1度しかふれない場合」→降らない選択肢がある

「1の目が出る」→サイコロをふった場合に限られる

きっと常識にとらわれてないんですよ
まさに非常識

飛行機の墜落確率は50％(ｷﾘｯ

この理論だと
選択肢を、1の目がでる、1の目がでない、さいころが割れる、さいころがどの目にも止まらない
の4択にすれば確率は1/4になるのか？

>>426
確率とは・・・
空でない集合Ωの完全加法族βを定義域とする以下の3つの条件を満たす実数値関数Pのことである
（i)∀A∈β,0<=P(A)<=1
(ii)P(Ω)=1
(iii)A_i∈β(i=1,2,・・・),A_i∩A_j=Φ（i≠j)⇒P(∪A_i)=ΣP(A_i)

宝くじで一等の出る確率は２分の１と言ってるのと一緒じゃんｗｗｗ

頭のいいお前らコレ解説してくれよ

http://i.imgur.com/31Hv3RN.png
http://i.imgur.com/RK2jWmX.png
http://i.imgur.com/tSqm6Hn.png

>>477
そうそう
宝くじが当たるとか言ってるやつは買う買わないの前提が抜け落ちてるんだよな
バカだから宝くじ買えば当たるんだろ！とアホ丸だしなんだろえがw

>>480
1の目が出る以外は全て等しくハズレだから1/2
ただし確率の話ではない

こんなのでもラノベ作家としては評価高いんだっけ？
色々幸せそうな業界だな、作家も読者も

確率じゃなくて屁理屈じゃねえか

５０％で１が出るサイコロを
１の目：５０％、２〜６の目：それぞれ１０％で出ると定義してみる

これでチンチロリンをやってみると、
２〜６でのゾロ目が出る確率は低いけどピンゾロの確率は1/8とかなり高いのでオイシイかもしれない

そもそもサイコロの確率って数学的には恣意的な設定じゃないの？

>>486
ハッピー・サイエンスだな

>>481
先生はどうやって確率勉強したんですか！
いい本あったら教えて下さい！

>>489
そのとおり
サイコロを振りますがこれはサイコロである確率は？って問題

>>483
解説もなにも天パキチガイが妄言垂れ流してるだけじゃねえか
これだから天パは

これは支倉先生の巧妙な火消し
橋本いじめがバレて炎上することは因果律に支配されており回避できないが
対処することはできるので発覚後の未来に向けてこのポエムを発信した
確率の話に逸らすことに成功した過去の支倉先生はやっぱり天才

>>467
理屈は通ってないだろ。可能性の提示を行ってないんだからｗ

一億円あれば自らの不治の病を治療できる。余命１０日。所持金３００００円
この場合正確な当選確率など本人には関係ない。
全部買っても期待値的に１５０００円程度になるだけだからやめろ、と説得するのはバカ

>>1はバカ、というのはこういうこと

>>483
砂の問題は実際はきれいに混ざるしルーレットは支倉レベルのトンデモいっとるだけ

会話が通じないレベルでバカなのは解ってるから

>>483
頭悪いオレでも赤が何回続こうが黒が出る確率はいつだって1/2くらいわかる
このパーマはセカイ系アニメ見過ぎ

本当バカだな
そんなに証明したいならまず確率測度定義してみろや

はせくらいすなーかよ
この人一応物理学科卒だから、ここで素人が指摘してるようなことは全部わかりきった上で言ってるんだろうよ

>>483
赤と緑のビーズを完全に混ざるまでシャッフルします　←　解る
赤と緑のかたまりができてモザイクになります　←　ﾌｧｯ！？

完全に混ざるまでシャッフルって前提が達成されてないってだけじゃんこれ
この理屈から導かれる結論は赤と緑のビーズは混ざりにくいって事だけだよね

>>467
通ってないよ

「振るか振らないか」の2択は2通りしか選択肢がないから
やるかやらないか(やったかやっていないか)の結果論。

それをサイコロで1つの目がでる確率は1/6という確率の話と混同している
詐欺師同然の口ぶりだよ。

「まずはやってみよう」
「やってみないとわからない」
この2つはなにかを選択する「選ぶ」ときに常に発生する
ジレンマだから、
それを詭弁で誤魔化してやれというだけの人はただの詐欺師だよ。

確率とは何かをわかってないバカなんだろ

>>469
ん？これ数学の先生が授業で言ってるわけ？

>>501
わかってないからこんなこと言えるんだろ

>>315
０、１、１０で一つ足りないんだろ

>>496
我ながら不治の病を治療できるってなんだよ

>>483
ルーレットの場合ディーラーが狙った場所に落としてるから1/2ではないのでは？

>>503
だよな

>>483
モザイクなっちゃったら樹脂成形ができなくなるぞ

とりあえず正規分布を仮定します、で誤魔化せた時代が終わったからな

>>507
全く意味が分からん

中卒で池沼でガチアスペ

こんなのが何食わぬ顔で２ちゃんの中に紛れ込んでるんじゃ
時々会話が成り立たないキチガイに遭遇するのも無理はないね

さすが先生

解説の前半いらなくね？下三行で十分じゃね？なんて思った俺はまだまだ未熟ですよ

99面「あたり」で1面「はずれ」の100面サイコロ
と
1面「あたり」で99面「はずれ」の100面サイコロ
を選べるなら俺は前者を選ぶぜ。

ダメ人間！

純粋に言語ゲームであって、
それぞれ全く舞台の異なる話を同じ「サイコロを振る」って共通項から勝手に同一視しちゃって、
確率論を述べるなら異なる解釈が舞台設定によって幾通りも存在するのに
自分が信じたい解釈に他方まで自分勝手に内包しちゃって悦に入ってるっていうお話

ルーレットを１回だけ回して０が出る確率は、０が出るか出ないかの２分の１である
これを理解できないのは人生の修羅場を体験した事の無いニート

>>483
限定ジャンケンで敗北する

「全ての物理現象は同条件では一度しか起こらない」というのは分かる
そして「宇宙の全てが同じ条件なら同じ結果が出る」というのも分かる(現代物理学では否定されてるけれども)
中高生時代の脳内で導き出される典型的な思考で、これは後に調べたら「決定論」というものだとも知った

でも、その場合確率は二分の一じゃないでしょ
「決定論」で考えれば、宇宙スタート時からの全ての積み重ねなんだから全ては100%の確率で必然ってことになる
「無限の可能性なんて無い」のも分かるんだけど、この場合出来る限りのことが「出来る」かどうかも必然の道筋だよ

「決定論」っぽい考えのくせに「確率」が「二分の一」とか、流石に意味不明なのでは？

>>483
http://riskliteracy.seesaa.net/article/160804333.html

>>151で理解したわ
要は>>1って、サイコロを任意の事象に見立ててたってことか。
あー、なるほどね。でも、それなら1/2には絶対ならんし
可能性の提示と定義を前提に出さないと意味ないし>>151みたいに翻訳しても意味通じない状態のままだな

>>518
確率という言葉の意味もわかってない奴が言語ゲームも糞もあるか

こいつのいう確率だとどっちに転んだとしても100%じゃねえか
アホか

>>507
なにいってんだこいつ

要するに支倉先生はリスキーダイスを振って大凶出しちゃったんだよ

つまり、生涯で一度きりしか宝くじを買わない人の当選確率は二分の一だと
んなアホな

>>505
例えとして金八出すのはどうなのって言いたかっただけ

「でる」「でない」という事象と
「１が出る」「１以外が出る」という事象はまったく別物。

前者の場合、「1/2」「1/2」となるが
後者の場合は「1/6」「5/6」となる。


事象を正確に把握せずに考察するから間違えるし、
一般にはよく考えずにいわれたことがもっともらしくきこえればそのまま是とするから
詐欺が横行する。

>>503
お前文章力がなさすぎ

「振るか振らないか」の2択は2通りしか選択肢がないから
↑二択なら二通りしかないのは当たり前
↑「通り」と「選択肢」は意味が被ってる

正解「振るか振らないか」の二通りしかないから

表面上は出ると出ないの二通りだから確率を考えずにやれって話なら間違いではない

>>503
だからお前はさー
『人という字は人と人とが支え合ってできている、だから助け合いの精神が大事です』
って言葉にも
「明らかに詭弁、人という字は一人の人間が足を開いて立ってる姿を象形文字にしたもの」
とか言うのか？

こんなん与太話であって学問的に正しい間違ってるって話じゃないだろ

観測者がサイコロだってわかってないじゃん
じゃあその直方体で出る確率が一番高い目は？
わからないならそれはサイコロではないかもね

つまりオッサンが正しいのか

>>484
つまりこれは、「1の目が出る」がヒッカケなのか。

９時以降、只の理屈ＶＳ屁理屈になっててるぞ。
最初はなかなか面白かったのに残念だ

>>532
学問とか以前に、コミュ症っつーか、意味が取れるように書いてないから問題って言われてるでしょ。
ソレ以前の問題なんだよ

>>396
この馬鹿らしい奴から裁判を起こされまくった俺の事を理解してくれたか。

こいつがこの理論を俺に向けて提唱したとき、
奴は即座に、この理論を提唱した罪で俺を裁判にかけた。
そして俺は有罪判決を受けた。
事実だ。

この理論は相手を叩きのめす武器なんだよ。

>>528
ちょっと違うと思う
たとえば俺が今日一回きりで宝くじを買って外れても、その後他人が試行するのを目にする


主観と客観の問題じゃなかろうか

>>506
他人の胸中なんて知り得ないからそうかもしれんな

ただ
俺も物理学やってて今は院生だけど
これをどや顔で否定し出すほどバカじゃないわ
「○○ならば」って前提条件つければいくらでもどんな理論でも主張できるんだし、
その前提条件自体を否定するのは無粋ってもんだよ

はせくらいすなーが言ってることはつまりヘリクツだけど理屈は理屈だからな
その辺の論文もほとんどが、「○○ならば、○○ならば」ってつけまくった上で成り立ってるんだぜ

　　 　 　 ＿＿＿＿＿＿
　　 　 ／　 ●　　 　 　／|
　　 ／　　　 　 　 　 ／　 |
　／　 　　 　 ●　／　● |
　|￣￣￣￣￣￣| ●　　.|
　| . ●　　 　● . |　 　 　.|
　|　 　 　 　 　 　 |　　 ●.|
　|　 　 　 　 　 　 |. ● .／
　| . ●　　 　● . |　 ／
　|　 　 　 　 　 　 |／
　 ￣￣￣￣￣￣

つまりこういうサイコロなんだろ

よん？
実際にこういう人居るとは思わなかったわ。

>>521
必然と偶然やら
可能性やらってのは極めて言葉遊びの性格が強いものだから
そんな言葉を文章に散りばめれば散りばめるほど胡散臭く
自己満足的で気味の悪いものになるよ

>>503
そもそも詐欺とか言う反論がおかしい
心の持ちようの話してんだから
「お前が公務員試験受かる確率は今の学力じゃ30％だが、結局受かるか落ちるかの二択だよ！確率考えてくよくよせずにどんと挑戦してこい！ガッハッハ」
これと同じ

>>541
それはサイコロじゃないよ

確率ってのは主観なんだよ。なぜなら客観的に見ることが不可能だから。

俯瞰で見ることができるのは神のみなんだよね。

>>501>>540みたいなことをID切り替えながら書いていくのがあいつらの手口だわな

正論だな
当たるか当たらないかなんだから

>>483
カジノのルーレットは回す人間がコントロールできるから儲かると言う前提がある
だから黒を連続でだした場合、一度違う色を出してあたかもフェアな勝負であるかのように錯覚させる必要がある
そして5回ってのはプレーヤーが疑い始めるギリギリに近い数値だから一回赤をだしてお茶を濁す可能性は高い

>>524
確率という言葉の意味もわかってない奴の、確率に対する理解度の発露としての言説、
ってことでそういう程度における言語ゲームだな

>>507
decimalで置き換えたら

世の中には2種類の人間しかいない
二進法が分かる人間と分からない人間だ

キチガイと言う事にして社会から干してやろう(提案)

ていうか
＞たくさんの回数を降れてこそ
＞さいころのそれぞれの出る目は六分の一なのである

ここの部分で「確率・統計」とごっちゃにしてるじゃねぇか

>>467>>531>>544>>548
他の皆も否定してるけど、模試や過去問における学力が30%では、受からない。宝くじの話と変わらん。
センター試験30%しか取れないやつが、本番で80-90%は取れない。統計で見ても無理。

パチンコも出るか出ないか1/2！とか思ってるのだろうか

>>547
あいつらって誰だよw
陰謀厨かよ

>>523
元が悪文だから、
いくら推敲してもその部分は変えようがない。

寧ろシンプルにわかりやすく推敲すればするほど
悪文としての陳腐さが際立つ感じです。

なにしろ、伝えたいことが「とりあえずやってみよう」という一面的なものでしかないから。

俺は別にこの中卒を擁護してないぞ
もし>>380のように書いてたらって仮定の話だ
これはサイコロの確率を正確においた上での心の持ちようの話、何もおかしくない

>>544
パチンカスと同じだろ。低い確率を引ける前提で収支を出している

何かもう涙出てきたわ

>>546
情報全部見えてたら意味ないわな
でも1/2ではないな

でこの人何したの？

>>446
ちょっと違う

プライドだけ高いが周りが認めないのであらゆるものを怨んでいるキチガイ。朝鮮人のＤＮＡのなせる業。

昔VIPに

りんごを２つに割ったら二個になるのに
「１÷２＝０．５」はオカシイってスレがあったな

理系文系談義は大学行ってる奴限定ということで

隕石が頭に当たるか当たらないか二分の一の確率だから外出ない俺は正しかった。

>>543>>556
お前の言うとおりだったわ、さっきはすまんね。

>>555
ネタになってる人物の周辺は、●流出で自演がバレた人たちだよｗ　ID切り替えながら自演して商売敵を叩いてた人たちのご友人ｗ

>>557
>>380は間違ってるから。

>>558
そうそう

>>547
サイコロって言葉を出してるのは支倉なのに、
それを見えないフリして擁護してるからおかしなことになるんだよなｗ

サイコロ、1/6というキーワードがあるのに
どんな前提条件つけ足したら成り立つんだよｗ

>>556
お前ね、少し固い言葉使ってるけど文章力がなさすぎ
固い言葉で誤魔化すより簡単な言葉で上手く伝える練習しろ
能力のないくせにプライドの高い奴、低学歴のくせに俺は出来ると思ってる奴の文章

>>1
ああ、学歴詐称を疑われている人か

>>558
なにその養分。
期待値は当然出すが、皮算用なんかするかよ。

>>553
その統計がとれない世界の話ってことじゃないかね

>>554
現実世界には統計ってやつがあるだろ？
だから二分の一じゃないねん

サイコロの定義から確率を差し引いたのにそれをサイコロと言っちゃう都合の良さ

おい俺すごいことに気づいたぞ！

シュレディンガーの猫の箱におまえとサイコロをいれるだろ

おまえはフタがしめられた状況でサイコロをふる

そんで観察者がフタをあける

1がでているかいないかは1/2だ！

あとおまえはしぬ

>>528
俺が今日宝くじ買って発表日翌日に死ぬんなら、当たるか否かの二分の一だと思って買おうが、本人の中では間違いじゃない
もし発表日から一年後に死ぬんなら、俺以外の他人が買って外れるのを見るから、本人の中の話としても、二分の一で当たるが成り立たなくなる

キチキャラが定着してこのまま落ちぶれていくパターン

>>563
0.5が二個になるだけだな、割ったら

>>568
>>556は最初からずっとだいたい合ってるよ。お前がおかしいじゃん。さっきから。

>>567
だよなｗ

>>569
そして友達は●流出で自演荒らしがバレて自白まで追い込まれた人

>>483
モザイクに何てならんし…
ただルーレットとかは実際は店側のディーラーがコントロールしてる場合も多いから、心理戦の駆け引きになる。
つか博打って確率論に見えて相手があっての心理戦だから。

アスぺ的な突っ込みしてる奴が多くて怖い

物理学科出らしい選民思想だわ
自分は特別賢いんだっていう前提がある

きっとこいつの周りにあーだこーだ理由つけて「でも失敗する確率高いしー」とか言って何ごとにも挑戦しない奴がいたんだろう
そんで選民思想を持つこいつは「素人が確率とかいう言葉を使ってんじゃねえ」と腹が立ったんじゃないか

前提条件事細かに書いてもらわないと答えようがない
そのサイコロは何面体なのか、1の面があるのか、1の面がある場合に1の面は一個あるのか複数あるのか

>>563
自動車真っ二つになっても２台だしな

>>35
ﾜﾛﾀわ

>>581
さらに重心に偏りのあるものはもはやサイコロじゃないしなw

出る目の確率じゃなくて降るか降らないかの2択じゃん

サイコロで1の目を出すといってサイコロ投げて1の目が一発で出たとする
こいつの理論では、このサイコロを二度と投げないならば、このサイコロは100パーセント1の目が出るサイコロだったと言い張るってことか？

しくらはゾロアスペ教の教祖さまだな

>>579
みんな馬鹿が気取ってるのがむかついてくさしているだけ
お前がアスペ

>>560
重心ずらしてそういうサイコロも作れる。1/2にならんかどうかなんか誰にも分からんのだよ。


ここにいるアホどもは「完全に1/6ずつ目がでるサイコロです」って前提をおいた上で「確率は1/6だ！」なんて叫んでいるだけで。

まあ実際、俺も「理屈で考えればアホらしい」宝くじ買ったりしてるしね。
現実の判断は単純な確率論だけでは測れない、というのは分かるよ。
ただ確率論で語れない事柄に確率論の論法を使い、無理に理屈を付けようとしてるからおかしな具合になる。

世の中には信じられないほどのバカが存在する
そういう連中相手に真面目に議論しても疲れるだけだよ

>>567
結果が二択しか採取不可能なパラレルワールドなら二分の一で問題ないじゃん
魔法が存在してる世界の物理学を考えるようなもの

限りなくバカな話だが否定はできない
「無駄なこと考えてるはせくらはばかじゃね？」とは言えるけど

でも先生はラノベ作家として成功する確率はするかしないかの1/2だし思い切って挑戦してみよう！と挑戦して
見事に成功したんだからすごいよね

あ、こいつ19歳なのね
いやけどこんなこと中学生でもわかるわ
物理学科の恥以外の何物でもないな

>>566
どこが間違ってるの？
「サイコロ一回振って1が出る確率は1/6」
「だけどお前にとって結果は成功か失敗の二択なんだから確率意識せずにどんといけ！」

なんもおかしいところないけど

理系豚も大したことないな
確率の求め方がわからないのに突っかかってくるとか
何が宝くじが当たる確率は2分の1だよw

大抵の場面で人にはサイコロを2つ振るか3つ振るかの選択肢があるからやっぱり迷うよね

>>589
残念こいつは1/6と言ってる

100人集めて、みんなにサイコロを一回だけ振らせた場合について、回答して欲しい。

俺が明日SEXできるかどうかも2分の1？

たいていのサイコロは2の目が重くて5がでやすいんじゃなかったか？

　
もっとも勝つ確率の高い博打って何？
　

>>589
でも重心ずらしたサイコロだったら何回振っても1が出る確率は1/2だよね
どうしてたくさん振ったら1/6に変わるんだろう

>>589
勝手にっていうかサイコロの一般的な定義から外れるだろそれ
アングラな賭場なら用心するがそういう話だっけ？

>>580
その同じ大学の学科の友達のことも、先生はバカどもと一言の元に切り捨ててるんですがｗ

あと物理の人は純粋に理論だけで話が続けられなくなるとすぐ
実験室では、とかの観測の話に逃げる傾向が強くて、（>>1の後半みたいに）
哲学やるのに極めて不向き。

>>531
「とりあえずやってみろ」と先生はいっているわけね。
そしてその結果どうなるかについては「無責任な詭弁でごまかしている」としかいえないわけ

だから悪質な詐欺師の口ぶりとなる。

>>532
> 『人という字は人と人とが支え合ってできている、だから助け合いの精神が大事です』
まあ金髪センセーのアフオリズムですね。
アフオリズムってのはその一言が人生の教訓になったりするわけ。
だから短いセンテンスでその言葉がどんな国のどんな環境でもそのとおりだなとなれば
「デキの良いアフオリズム」って評価がされます。

その手の話とはまた別だと思うよ。
>>1がまず伝えたいのであろう教訓としては
有名なアフオリズムとして「先ず隗より始めよ」ってのがあるわけです。

これはとにかく始めなさいという感情論的なしょーもないものではなく、
「まずははじめないと話しにはならない、ではどうしたらいいのか?
そうだな大抵のことはまず身近なことからはじめてみるとうまくいくよ」という
どんな環境でもどんな国でも通用する教訓でありアフオリズム。

>>1にはそんなのなんもないでしょ
言葉のプロである作家の言葉じゃないよこんなの。

スパさん連れてこいよ

あたりかはずれで1/2っていうなら
ふらないっていう選択忘れてね？
正解は1/3だろ

さすが中卒ｗｗｗｗｗｗｗｗ

てか、これで中卒がバレたの？この作家？？？？？

>>605
旧帝早慶でもない奴が選民思想になるとなんか哀れになってくるな

>>580
まあ低偏差値の物理学科だから、推して知るべし

>>605
だよなｗ

>>1は誰なの？
ねぇ誰なのよ？

>>566
そんなんいきなり言いがかりつけられても知らんわ
そこまで2ちゃんに人生かけてないし


>>600
できるかできないか以外の要素を全て無視するならな

もちろんそれはパラレルワールドな話だから現実は０%だ！

>>595
「確率は1/6なんだから目が出なくても諦めず何度でもふり続けろ」で良いんじゃないかなそこは
なんで「サイコロで1/6の目が出る確率は成功か失敗かの1/2だ！」なんて謎理論を持ち出す必要が？

上から目線なのに間違いだらけの人が多すぎてすごい
確率がみんななんとなくわかった気になってるのは天気予報のおかげかな
それ以外確率（というか数学）に日常的に触れる機会ないし

1から6の目が出るプログラムがある
確率に偏りがあったらそれはサイコロではない

>>598
>>603

>>1の彼がどんなアホなことを言おうとあまり意味がない。そういう奇妙なサイコロも作れるだろう。

言いたいことは自分で前提を作れるってことだ。確率ってそういうもの。

こんなにスレが伸びてるし支倉先生は天才だな

>>544
それただの無責任な大人だと思うよ

>>568
なぜそうなのかを書いてくれないと
オレはエスパーじゃないから君の感情はよめないんだなー

>>602
胴元への還元率が低いヤツ

ラノベの主人公が物事を回りくどく言うのと同じだろ。
こういうのが好きな奴は好きだろうな。

記載元みたら、19歳の個人のＨＰじゃんｗｗ

日記には力学がよく分からないとかあるしｗｗ

>>1は確率論のお話ではなく、ゆとり教育の成果のお話

伸びすぎだろｗｗ

>>607
もう行方不明だろ
ラノベ作家になってしばらくしてから消滅した

>>609
中卒を隠してたみたいだけど、バレたってところに恥ずかしさがあるよね。
中卒なら中卒らしく堂々としてりゃあよかったのに

ID:uRDxbF6Y0
こいつも>>1のあほと同じだなｗ
言葉遊びがやりたいだけ
確率という言葉が本来持つ意味からちょっとずらして論説組み立てて得意顔
マジうけるわｗ

杉井より支倉のほうが痛いとは思わなかった

>>614
理系自慢したかったんだよ
察してやれ

ちょっと聞きたいんだが、歪な6面ダイスを振る時に1が出る確率はいくつよ？

先生、自演してますか？

>>606
だったら『アフオリズムとして出来が悪いぞ！』と叩くべきであって
『数学的に間違ってるぞ！』と叩くのはおかしいだろ？
はい論破っぱ

死に臨んだ時合理性は容易に放棄されうる
人は皆死を体験する

その場面でも我々は合理性を保持し続けられるだろうか
合理性の放棄に対し、寛容さがあってもよいと思う

政教分離は徹底しろ。宗教法人に対して課税しろ
孔明と連立組んでる与党は糾弾されるべき

>>513,526
一つ足りないって>>68が言ってるからなんで足りないかを考えただけだ
かっかすんなよ、0からとか普通考えねーし

>>628
東工大の問題にあった気がする

うわあああああああああああああああ
ラノベばかり読んでるとどんどんバカになって行くううううううううううう（＞＜）

>>615
法学部卒だから確率なんて高校の頃やったきりだけど1が出る確率は1/6で合ってるよね？
出るか出ないかは確かに2/1だけど、そんなのただの恥ずかしいポエムって事でおｋ？

こりゃあパチンカスが減らないわけだは

>>622
あほか支倉が19なわけないだろw
けっこうなおっさんだぞ

>>623
スレに2匹くらいいるイミフな人たちは本人ないし本人のご友人と疑われてる人たちだから
>>628
歪の形によるだろ。形がわかったとしても、んなもんの確率計算してたら人間の計算では無理だわ
歪にならないように構造計算するんだよ

>>617
つまり1回目に振る場合は1/2の確率で1が出るサイコロだが
何回も振ると1が出る確率が1/6になるサイコロを用いると
1回目に振る場合は1/2の確率で1が出るが
何回も振ると1が出る確率が1/6になるということ？

すげーな先生大発見じゃん（棒）

二択だから50パーセントな訳が無いな

確率の意味を辞書で調べろと
俺は調べたことないけど

ただし振ろうとしているサイコロが歪であることもあり得る
ってのを条件に加えないとな

>>580
> 物理学科出らしい選民思想だわ

物理学科はガセで中卒ってバレてたやん？


>>612
理系（しかもマーチあたり？）のフリをしてたけど、最近「中卒」とバレた
恥ずかしいラノベ作家

>>483
少年の言ってることは正しいなんだよなこれが
わからんやつは数学を一から勉強すべき

>>643
中退しただけで立教大物理学科に通っていたのは否定されていないよ

>>580
しね

>>630
数学的にも哲学的にも完全に間違ってるだろ>>1は。
>>606が>>151にまで翻訳してあげたにも関わらず間違ってるじゃん。
その上感情論としても詐欺的だから>>606はそこを指摘してるんだろ。

>>645
単位取れなくて留年してそのままやめたんだっけ？

>>606
結果どうなるかには無責任な詭弁でごまかしてる？


お前マジで頭悪すぎだろ
>>380は結果に責任持つとかそういう話じゃないだろ
挑戦する時に励ましてるだけ
お前自分が気づいてないタイプの頭悪い人間だけど、自覚ある？

>>635
すべて前提による。ポエムは前提と結論がめちゃくちゃ
「ダイスが6面ですべての面が等確率で出る（前提）」なら「1/6（結論）」というのが教科書的な理解じゃないかな？

>>639
発見じゃないのね。「前提」なのね。自分で好き勝手に決めれるの。

確率ってそういう話だよ。

・ライトノベル作家「サイコロは常に1/2の確率」

・２ちゃんねらー「サイコロは常に1/6の確率」

・アインシュタイン「神はサイコロを振らない」



一体どれが正しいの？(´･ω･｀)

心の持ちようだのなんだの擁護してるのは無理があるでしょ
端から見ればそれは誤謬、思い違いでしかない
こんな薄っぺらな人生論真に受けるようじゃ自己啓発セミナーとか誘われてカルトにハマったりとかしちゃうぞ

さっきから必死に「さすが物理学科」連呼してるのは支倉本人でFA？？？

出目が均等でないものもサイコロとするって条件加えないとな

>>630
アフォリズムとしての>>1のデキの悪さは
このスレを"悪文"で検索すると私のレスでおおよそ理解できると思います。

また、使い古される以前に破綻しているシュレ猫の話題を
話の枕にして失敗し、更に不確定性原理の例えをサイコロを持ってきて失敗している話は
このスレを"小澤"で検索すると理解できると思いますよ。

どちらもこのスレに私の書いたものがあります

ここに1回目に1がでる確率が1/2、その後はn回で1/6に収束するサイコロがあります。
2回目以降に1がでる確率は何%ですか？

この理論ならロト6だろうが1/2の確率なんだが

ようはどんなクジでも、つまるところは「当り」か「はずれ」しかない
だから「当る」確率は1/2なのだよちみー！って事？


誰か救急車呼んであげた方がいいでないのかね　この人

数学数学言ってるﾔﾂがいるが
これは数学の問題じゃないよ
国語力の問題
数学力が足りないのではなく日本語が不能というだけ

中学じゃ確率やらないし仕方ないよね

一以外の目が出た結果を全部同じものとして捉えれば2分の1ってことは
主体が「成功ではないがそこそこマシな失敗」のような
中間の結果を認識したら3分の1になるってこと？

確率論じゃなくて人生訓としてとらえれば中間の結果は無限に細分化できるわけで
やっぱり無限の可能性があるんじゃないの？

てかこの理論だと成功と失敗に加えて大成功もあったら
成功が出る確率は3分の1で成功と失敗だけだったときより
分が悪いとかそういう論理もできる

　　　 |: :|: :|_ 斗┼-l|: i : : :|.lﾅ: :T:卞!: : : : :|
　　　 |: :|: :| | 人|i.__i|:_l_:_i_从l:_:_:|__|_|: : :.|: :|　　わっちは嫌な思いしとらんからの
　　　 |: :|: :| {イ示ﾐ､　　　　ｲ示乍ﾐx| : : |: :|　　それに杉井が嫌な思いをしようがわっちの知った事ではないわ
　　　 |: :|: :| 弋こソ　 　 　 弋こソ　 !: : .|: :|　　だってどうでもいい人間だしの
　　　 |: :|: :|: |xxxx 　　 ,　　　　xxxx |: : : : :|　　大袈裟に言おうが杉井が作家を辞めてもなんとも思わん
　　　八:|: :|:人　　ｬ―──‐ｧ　　,ｲ | : : | :i|　　それは杉井がトカゲの尻尾だからじゃ
　　./-‐i|: :|i : 小 .　｀‐---‐'　 ／.ﾉ_l|: : ｉ|: l|　　つまり杉井への情などありんせん
　　' 　 ,小人: : :.}＼｀ ‐-‐　´r―く ,小.　}￣｀ヽ
　/{　./: :/　 ヽ: :|ヽ ＼__. 　 /=彡./ : :　′　　 }

>>641
なるほど
あのポエム何か途中で問題すり替えてる感あるよな

>>658
あたりはずれの二択以外のことを全て無視する世界では二分の一だろう


それを現実に適用しようとするやつは病院へ行くべき

単に

　　　やっぱり「中卒」は馬鹿

ってだけだよ
お前ら難しく考え過ぎｗｗｗ

ごちゃごちゃ言ってねーでサイコロ振れ

1の目が出る確率と常にともにあるのが以下の5つ
2の目が出る確率
3の目が出る確率
4の目が出る確率
5の目が出る確率
6の目が出る確率

なので1の目が出る確率は何があろうと常に1/6

このスレで二分の一説を唱えてるやつは釣りだろ？
なあ、そう言ってよ

まず、コイツね
ID:OC0LE7SZ0
あともう1匹くらいゴキブリがいたけど、どのIDだっけかな
ああ、コイツか
ID:uRDxbF6Y0

嫌儲ナメすぎてるだろ、お前ら

>>652
ご本人さま、あるいは、ご本人様のお友達の可能性が高いから
>>653
うさんくせえよねえ
ID出る板だとすぐ逃げ出す特徴があるからID抽出してみるわ

>>648
「やってみろ」ってのは教訓でもなんでもないよね。

「こういうふうにやってみろ」これはそれがいい得ているのなら教訓になる
>>1にはそれがどこにもないし、
先生の話にもないよ。

頭の悪い奴を煙に巻く遊びだよ

>>637
>あほか支倉が19なわけないだろw

http://web.archive.org/web/20030106210420/http://yokohama.cool.ne.jp/chinakiss/annai.html
ハンドルネーム；砂雪　年齢；１９　職業；学生　在籍学科；理学部物理学科　

まぁ、何年も更新してない可能性は十分にありますがｗｗ

>>644
おい、どういうことだってばよｋｗｓｋ

ていうか二十歳前後のポカくらい許してやれって何回も言ってるだろ

ID:RNfRQPHK0
ID:OC0LE7SZ0
ID:uRDxbF6Y0
>>644など

今のところコレかな。
●流出した経過を見ると確か彼らは複数IDを切り替えながら単発も含めた自演をするらしいから要注意だね。

>>668
釣りじゃなくて、ご本人様ご一行の可能性が高いんだ、これが。

結果が二通りとは言えなくもないけど確率が均等になるとは限らないだろ
だれか知らないけど2ちゃんで話題になる頭悪い物書きみたいだからライトノベルでしょ

>>670
＞>>648
＞「やってみろ」ってのは教訓でもなんでもないよね。

教訓だなんていつ言った？
＞
＞「こういうふうにやってみろ」これはそれがいい得ているのなら教訓になる

文章が下手過ぎて理解出来ない
自分が頭に描いてることを上手く言葉に出来るようになれ、酷過ぎ

>>675
確率スレなんか常に1/2厨が貼り付いてるわ
本人本人って糖質かよ

この手のスレに嫌儲民が釣られる確率は100%

まぁ自称物書きさんが振るを降ると書いてる時点でお察しだよな

もっとゆで先生みたいに面白く言って

この世の出来事は全てあらかじめ決まってるから出る出ないの確率は100%か0%かのどっちかだよ

>>674
突然単発で何いってんだ、お前

ID:RNfRQPHK0
ID:OC0LE7SZ0
ID:uRDxbF6Y0
ID:x6ovtJVK0
>>644など

今のところコレかな。
●流出した経過を見ると確か彼らは複数IDを切り替えながら単発も含めた自演をするらしいから要注意だね。

>>668
釣りじゃなくて、ご本人様ご一行の可能性が高いんだ、これが。

>>678
それを疑われるだけのことをしてきた集団らしいんよ。

>>674
でも、日本全体の理学部の実力が大幅に下がってるというのは、
ニュースでもたびたびやってるし、
日本の将来にとっては、笑い事ではすまないレベルだよ…

>>651
真実はいつも一つ

正直、忍法帖が漏れて
荒らされたラノベ板とこういう個人スレで
擁護してる奴を紐付けできれば
面白いのにな

宝くじ1枚買ってくる

立教の理学部ってこんなにアホだったんだね

>>681
俺は当たるまで振り続けるから当たりがでるのは100%だ的な

>>1
パチンコ板のやつとか毎日違う店の違う機種打ってて収束ガーとか理論値ガーとか言ってて片腹痛いし
パチンコなんてやればやるほど負けるのに2ちゃんのパチンコ板はほとんどのやつが自称勝ってるってやつばっかなのも嘘臭い

一人が一度ってだけ？
なら100人が一度に振った場合を考えたら、どうせ1が出る確率は1/6やろ

>>670
いや世の中には「やってみる」ってことさえしない奴が大勢いるじゃん
どういうふうにやったらいいかっていうやり方を教えるのは次の段階だよね

「コイントスを続けていれば、いつか必ず裏が出る」は真か偽か？

>>651
屁理屈
理屈
信仰

>>686
大規模流出があるたびに掘られる対象だと思うわｗ

だから均等でないサイコロ的なにかは本人がサイコロだって思い込んでるだけ

間違ったのに、引くに引けなくて必死で正当化する様子は
世の中で一番みにくい行為の一つだよね

自分のことを思い返してみろよ
もっと恥ずかしいミスとかいっぱいあるだろ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /＼＿＿_／ヽ
　　　 _,､＿＿＿_＿＿＿___,,,､.　 ／''''''　　　''''''::::::＼
　 　 ｀y__////＿jニニニニﾆfi | |（●）,　　　､（●）､.:|
　 　 〈_ﾌｿ￣ﾌ ,=-＿,,,,-┴─'　 |　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　　 //o　/rて__/　　　　　　　.|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　 　,//三/ /￣"　　　　　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／
　　〈｡ニ___/　　　　　　　　　　　　 ヽ.｀- ､　　　./|

引き金を引いて死ぬ確率は1/2だ

盗人にも三分の理理論を振りかざして、「でも三分の理はあるよね」って強硬に主張するのは
よほどのバカか負け犬根性染みついた人だろ

こいつ本当の馬鹿なの？
純粋に同じ状況だったら同じ目が出るって事は、同じ状況じゃ
なかったら同じ目は出ないと言ってるんだよね。

人生の岐路をサイコロ確率で語ってる時点で馬鹿だけど、ゴール
が同じでもストレートに行く奴と回り道して行く奴といるんだが
こいつの場合、それはあり得無いと言ってるようなものだな。

でもサイコロ振り続けるとっぱり６分の１になるんだけどそれはなんなの？

このスレにもっとマズイ奴がいるように見える

>>697
誤変換は修正してるのが笑えるがｗ

>>699
せめてリボルバーでお願いするよ

>>701
人生の岐路って部分を「人生のクロスロード」に変えるとさらに文学的な文章になるよ

お前らいいからまずサイコロを握れ
その時点で賽の目は投げる時の気圧や力、床などによって決まってるんだ
あとは投げるか投げないかの２択でしかない
えっ、１が出なかった？それは支倉に言えよ

　　　 |: :|: :|_ 斗┼-l|: i : : :|.lﾅ: :T:卞!: : : : :|
　　　 |: :|: :| | 人|i.__i|:_l_:_i_从l:_:_:|__|_|: : :.|: :|
　　　 |: :|: :| {イ示ﾐ､　　　　ｲ示乍ﾐx| : : |: :|　　嘘をつく時、大事なのはその嘘の内容ではなく、なぜ嘘をつくかというその状況じゃ
　　　 |: :|: :| 弋こソ　 　 　 弋こソ　 !: : .|: :|
　　　 |: :|: :|: |xxxx 　　 ,　　　　xxxx |: : : : :|
　　　八:|: :|:人　　ｬ―──‐ｧ　　,ｲ | : : | :i|
　　./-‐i|: :|i : 小 .　｀‐---‐'　 ／.ﾉ_l|: : ｉ|: l|
　　' 　 ,小人: : :.}＼｀ ‐-‐　´r―く ,小.　}￣｀ヽ
　/{　./: :/　 ヽ: :|ヽ ＼__. 　 /=彡./ : :　′　　 }

>>651
神もさいころを振るぞ

この理論で行くと高校も大学も資格も全ての人の合格率は1/2だな

>>697
ですなあ。

1/2も1/6も間違いである
この世界がサイコロのある世界と確定していない為
答えは0なのだ

うわっうわっうわああああああああああああああああああああ
黒歴史ほじくり返すのはやめてやれよおおおおおおおおおおおおお

ふしぎなさいころ

// $max : サイコロの面の一番大きい数
// 返値 : サイコロ振った結果の数
fanction getHaseDice($max)
{
　$val = rand(1, $max);
　return ($val % 2) + 1;
}

>>701
> こいつ本当の馬鹿なの？

本当の馬鹿
１回だろうが１００回だろうが１万回だろうが確率は一緒

そもそも出るか出ないかだけで判断するなら、一度なんて制限つけなくてもいいよね
制限をつけたのは、多く振れば振るほど、必ずどこかで出るってわかってるから？
ならそう思う根底には、やはり1の出る確率が1/6ってわかってるからなじゃないの

サイコロを振るっていうだけで確率が５０％も上がるとか

斬新すぎるな

パチンカスが良く似たような事言ってるわ

支倉先生が何をしたのか詳しく教えてください

神様のサイコロってタイトルのラノベ書いてよ　凍砂一派以外の物書きさん

銃や刃物ど頭に突きつけられて
「振れるんかワレ？振ってみぃ」という状況ならその確率論でいいんじゃないんすかね

>>665
おまえが学歴コンプかそうじゃないかは二分の一の確率やな（どや

>>675
なんかバカに認定されちゃったはwwwwwwwww


こいうう場合の確率が全部二分の一な世界の話をしてるんだから>>1を否定するのはバカだ
「うんこが出ない世界ではうんこは出ないだろう」これを「いやうんこは出るだろ」って否定してるのと同じ
もちろんヘンテコリンな説をわざわざ唱えてる支倉もバカだが

けんもー公認ラノベ作家は誰？

ID:n8WfuL0T0
こいつ逃げちまったわ
こういうプライドが高いだけの低学歴は理詰めで追い詰めると弱いな

文系の奴はなぜか確率得意だよね

>>1
じゃあ、俺が篠崎愛とセックスできる確率も50パーセントあるんだな？　あ？
しかも、篠崎愛のほうから俺にアプローチしてくる確率も50パーあるんつてことだよな？　あ？

確率って言葉使っちゃって突っ込まれてへ理屈こねて顔真っ赤ってことしかわからん

わっちはかわいいのにどうしてこうなったw
アニメの修復補完能力は偉大だな

これから1時間以内に東京をM8の地震が襲う確率は1/2

1/2じゃなくて出るか出ないかのどっちかだろ
言い方悪い

>>677


>>1はエッセーですらない、なんら教訓もない、

以下も教訓でもなんでもない。っのならそのとおりですよ。
> 人生は様々なサイコロをただ一度だけ降る行為を繰り返すことの積み重ねである
> だとするならば
> そこに可能性を見ることなど馬鹿げた事なのだ
> 無限の可能性などない
> この世に迷う事などない
> あなたはただ
> 出来る事を力の限りにすれば良いのである

前段中段と支離滅裂な文章のようなものが続いて、
このわけわかんない結びですからね。

宗教的なエッセーですら、「神はこういわれている」みたいな基盤としての引用があるけど
この>>1にはまったくそういうものもない。
その上で伝えようとしているのは「やれ」←コレのみ

こういう文章ってのはね、先ず隗より始めよのように「こういうふうにやってみるといいよ」
「こういうやりかたでやってみたよ、君もどう?」ってのが最低限必要なんですね。
>>1を書いたのが素人だったら別にどうでもいいんですがこの人は作家でしょ?

君はこの人は>>1受け手になにを伝えたいと読み取ったの?

中卒のライフは0よ！

>>1
唐澤貴洋　友人　杉井光　支倉凍砂＝中込将之　中卒　徳田直巳　三木一馬　電撃文庫　上月司　風見周　あざの耕平　鈴木鈴　五十嵐雄策　師走トオル　長谷川亮太　池袋組　脱税　指南

>>725
何故か、平均収入も理系より多いし…
実は計算できるヤツが文系に行くのか？

>>722
確率が全部二分の一な世界は確率の公理を満たさないので確率ではありません
一般の確率と区別するために確率’とでも表記して下さい

>>733
Jカス死ね

>>726
出来ないよ
相手の方が100％しないって思ってるから

理系的には1/6
文系的に次の行動に対して1/2
設問がわりぃ

2面のサイコロなのかな？

何度も言うが>>1は数学的な素養が云々ではなく
日本語が出来ないだけです
そこのところを皆理解してあげましょう
確率という言葉を間違って使ってるだけです

>>692
「やってみよう」をテーマにしたエッセイで「どのように」がないエッセーは
駄文、悪文です。
素人の文章なら別にそれでいいですよ。

>>735
現実とは異なる確率論なんだろう？
そこが仮定なんだよ
論理学ゴッコなら付き合わないよ？

>>681
ゆで理論じゃないが。
1 当たるまで振り続ければ1が出るのは100％、いずれは出る！
2 誰も6面体のサイコロと言っていないしー、重しいれてるかもよー
3 まあ確率論だと1/6、でも振り方一つで100％に賽の目を自由に出せてこそプロの博徒。

どれがいいかな。

なにもしなくても向こうから就職がやってくる確率も50パーセントだ！

新刊「悪魔超人と香辛料」来ますわ

確率論ってのは大数原理の上でのみ成立
する
人生は一度きりであり人生のあらゆる場面に二度目はない
だから人生を確率論で捉えるのは間違いである
何かに挑戦するときに「成功する可能性低そうだしなー」などと考えず、目の前のことを全力で取り組め


要約したらこんな感じだろ

>>739
たくさんふると1/6になるっていうんだから6面ダイスだよ

>>731
なにそれ、議論変えたの？
その前にぼくがまちがってましたごめんなさいは？（笑）

ちなみに俺はさっきから言ってるように支倉は間違いで>>380の文章についての話をしてる

よって俺に支倉の文章を問いかけるのは筋違いでお前の意味不明な逃げでしかない

降ると振る使ってんじゃねーよ

1人が1回しかサイコロ投げられないからって統計が崩れるかよ
10000人がそれぞれサイコロを一回ずつ投げると、1が出る人が5000人、それ以外の人が5000人になるのか

>>744
働こうとしてるとは偉いな君は
普通はロト7が当たるとかお金が貰えるとか楽な方に考えるのに
いやー　君は偉いな　本当に　偉い

まあ、こんなスレ、わっちの人が見るわけないんでどうでもいいや

まさかあんな流出騒ぎの後に
まだねらやってるわけないもんねw

>>746
なんという好意的解釈。原文さえ目を瞑れば割と筋が通っている

引き際を誤るとどうしようもなくなる

これ学会で発表するべきじゃないのか？

ついでにバナッハタルスキーでも語ったらどうなの

何故、擁護者が出てくるｗｗ
>>1は、若い世代には共感できる理論なのか？

つまり「それ」がサイコロのサイコロたる由縁だろうが

例えばＦａｔｅのサーヴァントのステータスに幸運A＋とかあるんだけど
あれは　「運命を自分の都合のいい方向に捻じ曲げる能力」　なんだよな

確率論的には、一生のうちに一度もサイコロ勝負に負けない人ってのも出てくる
1/2どころじゃない。　100％勝つ人も必ず居る。　ここまで来ると確率も超能力

>>1
じゃ、お前は１が出たら１００万円獲得１以外が出たら１００万円没収ってゲームがあったら
確率５０％だから文句も言わずにやるのかwwww

>>51
すごく納得
>>1の先生とやらはあほ

というかこの理論を受け入れればなんの努力も挑戦もしないでも
人生の成功者になれる確率は2分の1と捉えるのがごく普通で
出来る事を力の限りにすれば良いみたいな前向きなメッセージは
誰も受け取ってくれないんじゃないですかね

>>752
異常な橋本叩きと病的な支倉擁護繰り返すの謎の人物がラノベ板に来てたから何か…

http://hissi.org/read.php/magazin/20130915/MlFpRnVkRXM.html
http://hissi.org/read.php/magazin/20130916/WEJvUW9ZUEg.html
徹夜で約２００レスも支倉を擁護し橋本を叩いていた工作員

「支倉先生は頭の良い理系なので自分に不利な証拠をネット上に残したりしない。
　そもそも理系の人は能力があるからわざわざ他人を貶めなくても個人で成功できるし
　発覚したら破滅するネット工作なんていうリスキーな行動はしない
　バカッターで馬鹿を晒す文系馬鹿だとか
　学歴が理系なだけの馬鹿とは違う本当の意味で頭の良い理系だから」

>>742
まず仮定の世界は現実世界にも理論上にも存在しないので（存在させようとすると矛盾が出てくる）

じゃあ宝くじ一枚買って一等当たる確率も1/2ってことか？
おかしいだろ

>>746
そう言われるとイラついてくるな
なにこいつ>>1

>>736 >>1
唐澤貴洋　友人　杉井光　支倉凍砂＝中込将之　中卒　徳田直巳　三木一馬　電撃文庫　上月司　風見周　あざの耕平　鈴木鈴　五十嵐雄策　師走トオル　長谷川亮太　池袋組　脱税　指南

>>741
「どのように」の部分に「とにかく」を入れてもいいわけだろ？
十分有用なアドバイスだと思うけど？

だって人間にはいろんな段階があるわけじゃん
やり方でつまづいてる人間もいればやる前でつまづいてる人間もいる

インチキ宗教の教祖タイプ

>>1みたいな感じで自己正当化を極めて誹謗中傷しまくってたんだな
最低だなｗ

>>738
確率はいつでも1/6だよ
結果は二通りだけど

>>757
擁護する余地があるから擁護してるだけだ

「うんこが出ない世界ではうんこは出ない」っていうのは論破不可能だろ？
そういうことだよ支倉を論破することはできない

>>752
そう、それでいいのよ。
コテンパンにやられてどうでもいいって言い残して逃げる感じ、お前の人生そのもの
お前は自分の論理展開力のなさを固い言葉で装飾してごまかす癖があるから気をつけろよ
自分の考えてることを論理的に簡単な言葉で表せる練習しろ
プライドが高いだけの無能から抜け出せ

1回振るなら1/2。
何回も振るなら1/6。
繋がってないよね？前提変えてるんじゃないの？
何千回と振る回数増えたら確率どんどん下がっていくわけ？

ミスラ理論

この理論で行くと、宝くじ1枚だけ買ったら、
億万長者に1/2で、なれそうだな。
ジャンボで1枚だけ売ってくれ。

なぜ確率という数学用語持ってきておきながら数学を無視するんだろうな

>>746
俺には成功に至る確率を上げるための努力とかを否定してるようにしか聞こえないんだよなあ
なんで前振りと結論が真逆なのかよくわからん

>>721
Q．１〜６　何が出ますか？
A．小便と涙　偶に大便

こんな感じでいいよね

ぼくの　かんがえた　さいきょうの　かくりつろん

>>746
さすが人種が違う!

確率論って言うより何か良い事を言おうとして滑ってるだけだよね　コレ

みんな言わないから言うけどさ

>>778
同意

>>774
何千回振っても確率は収束するから限りなく1/6に近づいていく。
1回だけという局所を見れば、出るか出ないかだから1/2になるけどな。

これは確率って言葉より可能性ってほうがしっくりくる。

やっと理解できた

>>1はカクリツ論じゃなくてヘリクツ論の入力ミスだよｗｗ

こいつにはどんな世界が見えてるんだ

宝くじの一等も当たる確率は2分の1だな
ステキな理論だわ

常に1が出る気迫で振って1を出す。
ラノベ的には1/1が正解じゃないか。

このサイコロ何も考えずに振れば確率は1/6。
しかし、ギャンブラーの中には賽の目を特定の目になるように練習を積み重ねて100％1を狙って出せる人も居るらしい、
つまり努力で可能性は変わるのだよ、お前らも努力せよ。
だったら格好良かった。

まぁ確立って実はクソ難しいからな。
こんなアホなことを書く大人がいる程度には。

確率のお手本として壁に貼っておきたいくらいの素晴らしいポエム

>>571
統計で見ても可能性で見ても確率で見ても、
センター模試30%しか取れないやつが本番で80%以上取るのは無理だよ
よって>>746は偽

>>789
大分前に哲也って麻雀マンガで見た
でも今は全自動だから無理ですね

>>755
わっちの人って学位持ってんの?



>>763
まあ、基本匿名のネット掲示板の書き込みから本人が見え始めたら病院いったほうがいいって
なるしね。

わっちの人を
仮定と可能性、そして偶然と必然を
認識と存在という言葉をわざと多用して語るとすると

インターネット掲示板というネットコミュニティにおける存在は
流出騒動という観測作用によって偶然認識されたと仮定し
その相互作用が流出後も継続している可能性を仮定すると
わっちの人に迷う事などない
あなたはただ
出来る事を力の限りにすれば良いそれが必然

ってなるかなw


じゃね

>>774
そーいう事
一回目は1/2。　回数が増えると1/6付近に収束する
不思議でもなんでもない

振って1がでた、振って1以外がでた、振った勢いでサイコロをなくしてしまった、振らなかった
正解は1/4だ

釣師とすればなかなか高度

>>22
お前の立場で見たらそうだろう

いてててて
良いこと言おうとして失敗したパターン

確率どころか分数も分かっていないのかもな

>>796
振った瞬間ドラえもんが食べた
振った瞬間タイムマシンが現れて未来旅行へ出かけた
も加わるから1/6だね

ID変えてまたキチガイみたいなこと言ってるね
ID:fvKt3H790

一度しかふれないんならでるかでないでいい
分母が1なんだし

ID:n8WfuL0T0
こいつの文章気持ち悪いんだが病気なんか？

>>773
そもそも、2つの要素の選択を1/2と表現してしまったことが
その人の大きな間違いなんだよね。

｛出る｝
｛出ない,出ない,出ない,出ない,出ない｝

これは2種類の要素ではあるが、1/2と表現したらその時点で間違い
つまり、>>51の出だしで間違ったまま修正できてない。

2ｃｈの理系全般にこんなスレがｗ
「振る」じゃないから本人か？

サイコロを一度しか降れなければ…

1 ：Nanashi_et_al.：03/02/24 12:43
サイコロを一度しか降れなければ
一の目が出る確率は
その目がでるか出ないかの二分の一である
ttp://yokohama.cool.ne.jp/chinakiss/index2.html

のような奇妙でトンチキなご意見を集めて楽しく悶絶しようという趣旨のスレ（の予定）

理系がどうとか以前の問題として本当に頭が良いやつなら
うんこをクレカで買って悪事を働くような身バレ上等のバカとつるまないし
そんな奴と共謀して他人に頭下げるの強要したりしないだろう…

>>778
別に否定してないんじゃね
やると決めたならそこから確率を上げる努力をするだけだし

>>794
ちょっと何言ってるかわからないです

>>799
実はそれほどいいことも言ってないｗｗ

確率なんて考えないでひたすら努力しろってことを言っている

安愚楽牧場の経営もやめてはいけないという理論だなｗｗ

>>805
>>667ですよね！

>>804
そいつの言ってることのほうが正しかったじゃん。大筋では

この理屈なら一回しか振らないなら1/1じゃねえの

>>1
この理屈なら1/1だろw w w

いかさまでも数字と計算式使うと結構信じちゃったりするんだよね
統計学なんてとくにそうだろ

世の中にはサイコロを振る機会が無い人、振らせてもらえない人
サイコロを見たことがない人、サイコロの存在さえ知らない人だっているのだ

とりあえず確定している事は

こいつは理系じゃない

1の目が出るまで振り続ければ1の目が出る確率は100％だ
お前らも諦めんなよ

>>771>>808
キチガイ乙

webアーカイブを使ってまでスレ建てする>>1の動機を知りたい

>>807
生き方が幼稚でアホってのは、入試で点取れるのとは違うもんなあ……
中退繰り返しても点数は取れたから大学には行けたんだろうけど、賢くはなれなかったんだな

嫌儲でドヤ顔で語ってる奴がいたけどラノベ作家様のお言葉を拝借してたのか

この人の言っている事は確率論ではなく結果論

>>794
お前頭悪いくせに難しい言葉使うなよ
頭悪いなら悪いなりの言葉でちゃんと話せ

>>818
永久に1が出ない確率が微レ存

>>817
>とりあえず確定している事は
>こいつは理系じゃない

悲しいけど、コレゆとり教育の現実なのよね

サイコロポエムってのがしっくりきすぎててわろた

>>824
ちっす
うっす
そっす
しゃっす

一回ネットで工作してバレる確率は二分の一、しかしなんども繰り返せば数百万分の一
の発言でしかないのでバレるわけがない。ということだな。

>>817
立教大学理学部卒業(要出典)

>>810
確かに内容的にはこれと大差ないけどまあ悪いこと言ってるわけでもない

|　　　　　　　　　　ヽ　 _,,.-‐――- ､ 　　　　　i　 　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 |
|　　い 　 き 　　　　ﾚ':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ.　　　　|　　 　　 /　 　　み　　何　　男　 |
|　　い 　 っ 　 　 　.|:.:.:.ﾄ;.:.:.:.:ﾄ;:.:.i:.:.i:.:.:ヽっ　　|　 　　　 |　 　　 る　　で　 .は　 |
|　　気　　と　　　 　|:.:.:i ﾉﾉ}ﾚ' ）ｿﾚ'ﾉﾉ}:.} 　っ .|;; 　 　 　|　 　 　の　　も　　度 　|
|　　持　　　　　　　 |;::;i -ｧ-ﾄ-'　ｰｧｪ-|"　　　 |;;;: 　　　 〉　 　　さ　　 た 　 胸　.|
|　　ち　　　　　　　〈:{fi!　_旦　　{ 旦`｛ﾞ}　　　 |　　　　 /　　　　　　　 め　　！　.|
|　　だ　　　　　　　 |ﾄ､　 """ _ ﾉ""".lﾉ 　　　 |　　　　 |　　　　　　　　し 　 　 　 |
|　　ぜ　　　　　　　 |!:.〉.　　 ,--ｪ　　,' 　　　　 |　　　　 l　 　 　　　　　て 　 　 　 |
| 　 　 　 　 　 　 　 ﾉV' ヽ 　 ￣ 　 /　　　　　 |　　　　iヽ　　　 　 　 　　　　　　　|
|　　　　　　　　　　/ノ 　　 ヽ､___, ｲ 　 　 　 　 |　 　　 i　 ヽ　　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　ノ　　　',　　 　　　ﾄ､__　　　　 |　　　 i　　　＼　　　　　　　　　ノ |
|＼＿　　 　　／ｰ- ､_　 ヽ　　　/　　　＞ー ､ |　　　" 　 　　 |＼＿＿ 　　.__/ 　|
| 　 / ＼　／　　　 --　￣｀ｰ- '　￣ 　　　　　,|　　　　　　　　| 　 　 　 ＼/　　　.|
|　./　　 Ｖ　　　　　　　　　　 i, -'"￣￣ヽ､ 　　!　　　 i　　　　|　 　　　　　　　　　|
|　|　　　　　　　　　　　　　／　　　　　 　　 ヽ､ﾉ　　　 i　　　　ﾊ　i.　 　 　 　 　 　|
|　|　　　　　　/　　　　　　i　　 i;:　　　　､　､　､ ＼　　 !　　 .;/ .ヽ　 　 　 　 　　　|
|　i　　 　 　　i　　　　　　 l　　　　　　　　､　　､､､､ ｀ヽ､　　 /　　 ｌ　　　 　 　 　　|
| .ﾉ　　　　　 |;;;､ (;;;)　　 ∧　　　　　　　　　　　、、、、 ＼ /　　　 ｌ 　 　　　　　　|
| |　　i　　　 .l::　ヽ､_　　 i　ヽヽ　　　　　　　　　　　　　　､､＼　　　 l 　　　　　　　|

ふつうに数学で同様に確からしい場合みたいな用語習ったろ

>>808
いやこの前提の理論では確率は上がらないんでしょ

普通は誰しも成功の確率を上げたり失敗したとしても
ある程度マシな失敗の仕方にするように努力するけど
あえて成功と失敗の均一な二者択一に結果を単純化した理屈を提示して
何かを言わんとしてるこの文章からその何かを読み取ろうとすると
俺にはそうなる

てか本来なら1/2に賭けるんじゃなくて、もっと成功率を上げるために努力すべきじゃないの？

>>804
ラノベ読んでる奴ってそいつみたいな文章かくよ
難解な言葉を覚えて使いたがるんだけど、上手く使いこなせないから残念な感じになってまうw

>>834
確率に努力なんて反映されないよ
努力で変わる確率とかありえない。　そーいうお話

キモオタの好きな言い回し

1シュレ猫
2夢を見るか系
3鳩尾
4粉塵爆発

人生の選択の成功か失敗かをサイコロに例えるのなら
努力して出したい目以外の数字を出したい目に塗り替えろ
こう書いておけばなにも問題なかった

どこをどう考えても
「サイコロ１回だけ振って１が出る確率」は1/6しか考えられないんだが

>>831
わっわかりやすい…

確率をあげる為の努力の一例：

　 ||＼　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　／||
　 ||:.　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ 　||
　 ||.　 　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　||
　 ||:　 　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　||
　 ||:　 　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　||
　 ||:　 　|　　　　　　　　　　;''"ﾞ''" 　;''"ﾞ''"ﾞ....　||
　 ||:　 　|　　　　　　　　　　　;;''"ﾞ''"ﾞ.､;;:〜''"'' ||
　 ||:　 　|　　　　　　 　('A`)　 ;; 　,,..､;;:〜''"ﾞ'' ||
　 ||:.　／￣￣￣￣￣ﾉ( ﾍﾍ　,,..､;;:,,..､;;:〜''''　||
　 ||／　　　　　　　　　　　　 　［___］' 　　 　＼||

>>1
えっ？どういうこと？

じゃあ2が出る確率も1/2だから1と合わせてすでに100%で
3以降は決して出ないのかよ

あさりちゃんかよ

>>833
これ話としては二段階になってて
やるかやらないか＝サイコロを振るか振らないかを決めた後で
実際にサイコロを振る時点までに
確率を上げる努力はしてもいいと考えるけどな

俺も小学校の頃はこんな勘違いをしてたよ
つまりコイツの頭は幼稚園児並みってことだ

狂ってる

既存のテクニカルタームを捻じ曲げちゃだめだろ。
カツレツ、とか自分語をつくって説明しなきゃ。

>>839
それはあなたが人間だからそう思うんで
もし犬ならどうだろう。　いや、石だったら？　感情が無ければ主観も無い無機物だったらそう思うだろうか

厨二的思考ってやつ？

>>836
サイコロは確率は変わらないけど、こいつの言う人生の話なら別じゃないの？
受験で勉強するのは、難関大学に入る確率上げるためだろ

>>841
お兄ちゃん！

これを貼れと言われた気がした
詭弁の特徴15条+4条
1.事実に対して仮定を持ち出す
2.ごくまれな反例をとりあげる
3.自分に有利な将来像を予想する
4.主観で決め付ける 5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
7.陰謀であると力説する
8.知能障害を起こす
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
10.ありえない解決策を図る
11.レッテル貼りをする
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13.勝利宣言をする
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する
17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する
18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する
19.権威主義におちいって話を聞かなくなる

「生涯童貞」か「一生女性経験なし」かの2択

>>831
これで十分だよな
なんで恥ずかしい風呂敷を広げてしまったんだろ

まだやってんのかよ…
バカな大学生の発言に反応しすぎだろお前ら

じゃあちんちろでシゴロがでるのも1/2？

このスレはキチガイほいほいだな

でるか
でないか
で比べて二分の一ってかｗｗどこのラノベ作家だよｗｗ

何事も成功する確率は50%
失敗する確率も50%
だからみんなも躊躇わず成功出来るように頑張ろうぜ

>>850
だからそーいうのは「錯覚」
努力すれば成功する確率が上がるなんてのは、人間だから見る錯覚なんだよ
努力したから成功率が上がってるに違いないと思い込んでるだけ

>>844
確かに言いそうだな

あと今単行本何巻まで出てるんだろう

出目徳や坊や哲は100%ピン出せるだろ

>>853
「男性経験なし」と「男性経験あり」と「性転換手術経験あり」と「一生ブサイク」
も加えて６択

要は「一回目は目が出るか出ないか1/2、その回数を増やしていくことで1/6に近づいていく、だから一回目の確立は1/2」
ってことでしょ？

こいつ完全なバカだよね

暗示効果で説明してみよう
サイコロで1が出る確率は1/6と思っている人がいるとする
だがここで有名な先生や教祖が「確率は実は1/2」と言い1が出るほうに賭け，
絶対に確率を誤るあほが「1なんて出るわけねーだろｗｗｗ」と言ったとする
そうするとその人の信念は揺らぎ「もしかしたら1が出る確率は
なんらかのイカサマにより1/2なのでは・・・」と思う
そのことを思いつつサイコロが振られるのを見守る
そして実際サイコロが1の目を出すのは1/6であるので
5/6のこのような人は暗示から解け「なーんだやっぱり1/6ぽっちじゃないか」と思うが
1/6の人は「すげえ！やっぱり1の目が出る確率は1/6より大きいんだ！」と思う
そして5/6の人が当たり前のこととして沈黙を守り
1/6の人が声高にその事実と妄想を吹聴して回れば
1の目が出る確率は1/2となるのである

土下座しておっぱいを触らせてくれる確率

>>865
竹島が韓国のものである確率は1/2ニダ
みたいなかんじ？

じゃあお前は出る方に1万賭けろよ
俺は出ない方に1万賭けるからって言ったらどうなるの

>>860
努力ってのは振るサイコロを変えるってことだからな
若い頃はみんながみんな1/6のサイコロふってると思ってたよな

中卒理論すげぇ…

純粋物理的に相互作用を受けてるから出るかでないか1/2だって？
ボルツマン分布ってしってるか？

どの目も出ずサイコロの角でたったり、サイコロが真っ二つに割れる確率も1/2か？

中卒の支倉凍砂先生　読者から「物理学専攻らしいですが、卒研テーマは？」と質問され、慌てて誤魔化す
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1379418631/
> 435 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/09/18(水) 08:01:13.18 ID:EbvSueUM0
> 　 >> 430
> 　 ……もしかして、スパの中の人って支倉なんじゃね？

> 708 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/09/19(木) 10:35:22.23 ID:s7wVLbwW0
> 　>> 435
> 　おい・・
> 　１／２以上の確率でスパゲティ氏は支倉じゃないか。
> 　
> 　「スパ　”論理圧”」　　　　　　　　約 2,620 件 （0.21 秒）
> 　「スパ　”論理圧”　サイコロ」　　　約 1,490 件 （0.10 秒）

>>860
じゃあ勉強してない奴としてる奴の二人が大学に合格する確率は同じなのか？

あと関係ない話だが、人間だから見る錯覚っていうけど、お前も人間なんだから、人間以外の動物はそんな錯覚を持たないって言えなくないか？

また確率って言った

こんな超初歩の確率も分からない奴の経済学をありがたく読んでた奴らってどんだけアホなんだよ

>>860
アホか
>>873
そうだね

>>876
おめぇはくせぇからレスつけんなよ

出るか出ないかの50%にゃー

ミスラかよ

この人フィクション物の小説家の方が向いてる

わかったから落ち着けって
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ ⌒⌒ヽ
　　 ／￣￣＼　　　　　　　　　　 （　(　ヽ )　ﾉ
　／_ノ　　 　　＼　　　　　(⌒) 三　 ﾉ 从 ゝ
　（ ●）（ ●）　　ヽ 　 三/　|　ニ　　＿＿＿_ 　 　　(⌒)　　　　は？１〜１００の１００面サイコロで１を引く確率も１/２なんですけど、
.　| （__人__）　u　　}　　　|　 |　　　／＼　 ／ ) し 　 / |　　ミ　　五分五分の勝負なら、１００万円ぐらいかけますけど？
　 |　｀ ⌒´　　　　ﾉ　　　! 　 ､ ／(○ ）::（○ ）⌒＼/　|　ミ
.　 |　　　　　　 　 }　　　　＼.／:::::::（_人＿）::::::::　 i' 　 |
.　 ヽ　　　　　 　 }　　　　　　|　　　　 ）ww） 　 　　|　　|
　　 ヽ　　　　　ノ　　　ヘ　　 ＼　　　 `ー"　　　　　　ﾉ
　　　/　　　 く ､＿／っ/ 　 　　　＼ ．　　　　．　　　＼
　　　|　　　　 ＼--一'' 　 　 　 　 　 ＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

自分が成功するかしないかだから2分の1。
お前らは自分で決断してない。

たかが大学の勉強などやる気があればどうにかなる。
やるきがないだけ。

世の中の事象はすべての事象は「俺に起こる」か「俺に起こらない」かの1/2の確率
ってことか
幼稚園児並の認識

俺にレスが付かない確率は100％

>>873
努力に関わらず、あなたが合格する確率は1/2。　友達が合格する確率も1/2。　誰でも1/2
マクロじゃなくミクロで見れば、みんな1/2
そーいうお話

ここが盛り上がるってことはおまえらと
頭の質は一緒だってことが証明になるな

>>879
何にも向いてないんじゃないか？（推測）

>>881
あほか

結局どうしたかったんだろう…

昔の少年漫画かとオモタ(´・ω・`)

「人間裸になれば五分と五分」(´・ω・`)

>>887
鳩山がカッコいいとか言われてるのを妄想するＡＡみたいなかんじ？

ここの議論がむちゃくちゃになってる原因って確率と統計が区別できてないからなんじゃないの

確率：自分で理想的な状況を（公理に反しない範囲で）設定できる。計算は数学的な規則に従う
統計：現象を見た上で数学的な性質を考える

こういうことなんじゃないんですか？
確率の話してるつもりで統計こと話してると辛いし
確率の話は前提が一致しなければ辛いですよね

なるかならぬかこの世はすべて1/2である
ただし諸君が引くのは常に裏目である

>>21が頭良くて濡れる。
1/2は中途半端な屁理屈でしかない。

>>884
それこそ>>1と同じ詭弁なんじゃないか？

ミクロで見ればそうなるとか今話してないだろ
唐突にミクロとか出してきてそれなら1/2になるとか言われても困るんだけど

全ての事象は起こるか起こらないかだからその確率は1/2である
という俺のかねてからの持論が正しかったんだな
胸熱！

明日生きてるか死んでるかも1/2だよね(´・ω・｀)

使い古された文章だけどこいつが自分で考えたことになってんのか

論理圧たけえな

＞サイコロを一度しか降れなければ
一の目が出る確率は
その目がでるか出ないかの二分の一である

アホ過ぎワロタ

>>884
ミクロでもならんだろ
いや合格者人数がちょうど受験者人数の半分ならそれは正しいかもしれないけど
そうでない場合は違うでしょ
例えば合格者人数が1人で受験者人数が1000人ならどの人も1/1000だし
合格可能人数が受験者人数より多かったら100％合格するわけだし

>>893
だから詭弁じゃなくて現実だよ
回数が増えれば1/6なる。　ってのも詭弁じゃんかｗ
一回勝負なのになんで回数増やせばとか言い訳けするんだよｗｗｗｗ

これってベイズ確率の話だろ
誰かさっさとそう指摘しろよ

ラノベ読んでるやつは馬鹿

>>21は前スレからずっと出てる意見の1つだよ。
普通の人ならすぐわかる話だし

2の目が出る確率はいくらなのか
1か2のどちらが出る確率はいくらなのか聞きたい

>>899
だからそれは　「神様視点」　じゃんか
なんでおまえが神様になったつもりで話してんのか、さっぱりだよ
おまえは神様じゃない。　確率は操作できないし見えない。　常に1/2の勝負に命かけろ

じゃんけんで、勝ち・負け・引き分けがある。
1回勝負
勝ちの　　確率1/2
負けの　　確率1/2
引き分けの確率1/2

こういうこと？

ID:fvKt3H790みたいなアホは工作員なのか真性なのか

>>843
コレだから若い者は困る
「エネルギー充填120％!!」と言う有名な言葉があるように、100％を超える事は良くある事

ID:fvKt3H790

ようするにこれが支倉理論だよｗ

>>907
天然のアホに一票

>>900
一回勝負での結果は確かに勝ちか負けの二通りだけど、勝負方法如何によっては勝つ可能性と負ける可能性があるわけだろ？

なんで「確率」って言葉使っちゃったの？

>>905
確率は見えないのにどうして1/2ということは分かるの？
見えないんだったら1/3かもしれないし1/4かもしれないしそれこそ1/6かもしれないだろ
どうして1/2って分かるの？

>>911
×勝つ可能性と負ける可能性がある
○勝つ可能性と負ける可能性しかない

こういうトンデモ理論は作品のキャラクターにでも喋らせておけばいいのに
ただアイス代ちょろまかされるのび太ポジションのキャラも必要だけどな

本当は頭が悪いのに利口ぶるバカが考えた屁理屈だな
1が出るか出ないかという話ではない

1が出る、1が出ずに2が出る、1が出ずに3が出る、1が出ずに4が出る、1が出ずに5が出る、1が出ずに6が出る
の6通りで当たり前の様に1/6だよバーカ

>>909>>910
釣りであって欲しい釣りであって欲しい釣りであって欲しい

確率じゃなくて結果が何通りあるかってだけじゃねえか

>>908
でも命中率200%！だと逆に外れるって理系総支配 我利礼夫さんが言ってた

この理屈を使えば宝くじの一等が当たる確率は1/2なのでみんな買いに行こう

晴れの確率50%はどう説明するんだ。

>>913
さすがに頭悪すぎだろ・・・望む出目が出るか出ないか、結果は二通りしかないんだから、つまり1/2じゃん

何故サイコロを1回振るだけで1の目が出る確率とそれ以外の目が出る確率が同じであると断定できるのか

>>914
でもその可能性は常に1/2ではないだろ
負ける可能性が高い勝負もあるわけで

結果は出るか出ないかの二分の一だけど確率はちがうだろ

こいつの理論だと、六箱に当たりの箱が１つしかないのに、当たる確率が1/2になってしまう。
さらに、外れが1000箱で当たりが、1箱しかなくても1/2、外れが∞、当たりが１でも1/2。

>>699
俺の経験では３回引いて全部外れだったな。

どこのintよん？なミスラだよ

>>922
え？だって>>905であなたは神じゃないって言ってるじゃん
だったら結果が出るか出ないかの二通りかどうかすら分からないよね？

次スレ

「サイコロを1度しか降れない場合1の目が出る確率は1/2」という確率論 分からない人のために作者が回答
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1379555871/

>>924
ちょ・・・国語力ゼロですか？
その、「負ける可能性」ってのはあなたには見えないんですよ？
予知能力者なら別ですが

ハッセは本当におもしろいなあ
次はこのネタで立てて欲しいわ

【悲報】サイポエの作者こと支倉凍砂さん、人種詐称疑惑

＞一月二十三日の独り言

＞○うーむ。うーむ。

＞予備校で授業始まるまで時間があったので，目を閉じて聴覚に集中。教室内の他人の話しに耳を傾けてみる。
＞完璧には聞けないにしても，集中すれば３グループくらいの会話は耳に入ります。広い教室じゃないし。

＞結論。

＞やっぱり面白くない。つまんない。て，言うか突っ込みたい所が山ほどあった。
＞あんな不充分な会話をしていて面白いのだろうか。揃って笑い声を立てているが，何故わらえるのだろうか。不思議でならない。
＞それともあれが平均的な浪人生ないし高校生なのだろうか。あんなに不充分な知識によるボケで笑えるのだろうか。

＞やはり人種が違う、と痛感せざるを得ない。
＞それにしても本当にあの知識の浅さとボケの弱さはなんなんでしょうか。私の知り合いには少なくともあんな人いません。

振る機会が巡ってこないのがおまえら

>>930
アフィカスしね

>>922
死ね

>>930
旧速に建てんなよアフィカス

論理上は1/2でも実際の確率論じゃ1/6じゃん
なにこの屁理屈

>>922
要素が2種類しかないからといって、
1/2にはならない。
確率が計算できるからといって、その立場が神の視点とは限らない。

全体の場合わけができて、それぞれの確からしさがわかったら、
神じゃなくても確率は分かる。

むしろ、分からないとする方が異常。
それは人間以下の虫の視点だよ。

>>930
こいつアフィカスじゃねえかNGBE

仮にこの理屈を受け入れたとしても、答えは「1が出るか出ないかの2通り、確率は不明」であって1/2にはならないだろ
一度しかできない事の統計を作ることは不可能って自分で言ってるのになんで1/2って数値が出てくるんだ？

>>916
だからその６つの事象が確実に「同様に確からしい」保証はどこにあるんだよ
それが絶対の前提となりえない以上２分の１であるということも否定出来ない
作者の理屈を否定できるとすれば「実際に現実的でない理屈」という部分だけ

これを書く何日か前に，マーチン・ガードナーの本でも読んだんだろ
理解できなかったみたいだけど

２面ダイス
　２つしかない事象のどちらかを決定するのに、最も良く用いられるのはコインであろう。
物体としては３つの面を持つが、うち一つが殆どありえない場合、それは２面ダイスといって良いだろう。

　インドの双六、パチシでは昔は貝が用いられた。近年では布製で、半球状のサイコロが用いられている。
どちらも丸い面と平らな面の２面サイコロである。韓国の双六ユッノリでは平らな面を持つ棒状のサイコロを４本用いる。
これも丸い面と平らな面の２面サイコロである。当然だがこれらの２面サイコロはそれぞれの目が出る確率は等しくない。

様々なダイス
http://www.asahi-net.or.jp/~rp9h-tkhs/dice02.htm

もしかすると1/2より大きいかも

>>930
死ね

アスペ

>>941
サイコロって最初に書いてるから・・・
あと1/6とも書いてるし・・・

これで同様の確からしさがないかもしれないだろ！とか言うのはアホ

＞一の目が出る確率は
＞その目がでるか出ないかの二分の一である
これは以下のように言い換えることができる
「その目がでる」＝１がでる
「その目がでない」＝２３４５６のいずれがでる

つまり
＞その目がでるか出ないか
という事象を言い換えると
「１がでるか２３４５６のいずれかがでるか」ということになる

∴「その目がでるか出ないか」という考え方でも１がでる確率は１／６

普通のサイコロと６面でも１と２の目しかないサイコロでも同じように確率は１/２って言えんの？

>>1の人に1回勝負で1が出るか出ないかで賭けしたら出るほうに掛けてくれるのかな？
2分の1なら

>>1
顔真っ赤だぞ(´・ω・`)

どうせ1/2というならサイコロの1がでたら100万やる
それ以外なら100万もらうって勝負してもらおうぜ
確率同じだしガチ勝負だから問題ないだろ

まあ、これだけいろんな人が正しい知識を書いても

平均値以下の点数しか取れないアホは、自分理論を振りかざして、俺正しい！を繰り返すだけですけどね。

>>917
もちろん釣りですよ。

そういう発言がないということではなく、
作者が執念で読者を釣ってるわけです。

>>938
勝つか負けるかの二元論で>>1も俺も話をしてるんで
要素が複数あるなら話は別だよ

たとえば夜空と肉と理科と幸村とウンコシスターと妹が小鷹と付き合える確率は？　1/6だよな
しかしセックスとなると話は別だ。　セックス出来るか出来ないかって話になれば、常に1/2

ちょっとこの人のおかげでラノベ作家目指そうかなと思えてきた

>>951
実際かけて1/6の確率で1が出て顔真っ赤になるのが実際のギャンブルだから

>>35
だな

次スレ立てろwww

まだこの議論は続ける必要がある

カジノのルーレットみればどんなトンマでも理解できるだろ
数字に賭けるか赤黒に賭けるかの違い
このバカは数字に賭けてるのに赤黒の論理を言ってる間抜け

>>941
前提の設定が出来ないのであれば確率論なんて語るだけ無駄なんだよ
正方形且つ均質な材料で作られたのサイコロについての話をしているんであって、
同様に確からしい前提でなければ1/2でも1/6でもない、答えは「わからない」で終わる話

頭が悪いなぁ

>>931
じゃあ俺は立方体サイコロなら細工がない限り一つの目が出るのは1/6の確率で出るって思ってるし、みんなそう思ってるけど、それは予知能力ですか？

>>954
勝つか負けるかの要素がそれぞれ同様に確からしいという
重み付けが可能な根拠がないから、
1/2と書くのは単なる完全な間違い。

バカの屁理屈の典型

>>934
>>935
>>936
>>939
>>944

これに関してはアフィでもいいから拡散して貰った方が良い
もっとも、電撃が掲載しないようアフィに圧力かけてるからどこまで広まるかは未知数

>>958
嫌儲が好きな人のためにも次たててみるか

1/2は1が出ると予想した事に対しての当たる当たらないだろ
サイコロ自体の1が出る確立は1/6だバカ

宝くじの１等に当たる確率って当たるか当たらないかの２分の１かな？
牛丼屋に行ったら牛丼の並が売り切れてる確率って売り切れかそうじゃないかの２分の１かな？

決定論というか
サイコロを振るという物理学的な現象に於いて
投げる位置・回転数・床の反発係数等の諸条件を完全に一致させれば
必ず決まった目が出るということなんだろうが
それだと1/2ではなく1/1なのよ

万物が「理」に従って振る舞うとすれば
この世から一切のランダム要素がなくなる
よって「確率」を考える意味がなくなる

1/2などと確率を考えているということは
ランダム要素を排除できていない証左

>>954
前者は、同時に付き合える前提や別れた後に付き合える可能性を考慮すれば確率は限りなく1に近づくな
後者は、確率じゃなくて出来る場合と出来ない場合の2通りあるという可能性の話。1/2ではない

おまえら中卒の理論にマジレスしてんの？ｗ中卒だよ？ｗ

>>956
10回勝負で清算は最後て条件つけよう
これで負けるなら諦めるわ

数学って任意に定義したルール上で論理を展開させるものだろ
「そのルールは間違っていて本当のルールは〜」というのはナンセンス極まりないは

>>960
どっちもわからないものを無理やり定義して無茶な前提を作り上げてんだから
数学的には勝つか負けるかだけの２つの事象を無理やり「同様に確からしい」という前提にして２分の１にするのもありだろ
それがおかしいというのならそれは数学的な問題ではなくなる

確率ってのは統計によって導き出される数値じゃないの？
だから、試行回数を増やせば1/6に近づくし、それが確率となる。
1回試行した場合は、確率ではなく可能性だろう。

確率という言葉を使うから納得されない。

>>961
×細工がない限り一つの目が出るのは1/6の確率で出ると思ってる
○何百万回も振れば1/6の確率に収束するだろうと思ってる

事象が２つあってそれぞれの事象が起こる確率は
同時に起こることが無くて1/6と5/6

当たるか当たらないかは2通りであって1/2ではない
また、>>1の理屈は全く同じ状況でサイコロを触れないという前提に立っているが、その前提に従っても1/2という結論にはならない

>>974
池沼

>>932
それもいいなｗ

>>969
知的経済小説をウリにして儲けてるというだけで嫉妬の的

>>967
残念ながら物質を細かくみていくと
どうも絶対的な条件は存在しないみたいなんだよなぁ
すべての物理現象は確率で決まる

まあそれはおいといて
１が出るほうにかけるか，かけないかは
２つに１つだよね
その人がかけるかどうかは２分の１と言えるのかも知れない

よく分からんけどラノベ作家って気持ち悪いからそっち叩くわ

>>968
なんで自分本位な条件を付け加えるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相手が６人なら常に1/6なんじゃないの？　おまえらの理屈ならｗ

ピンゾロが出る確率も1／2

>>746
このアドバイスを実践したらどうなるだろうか
「失敗を恐れず告白」とか言うと聞こえがいいものの
「失敗を恐れずレイプ」となると雲行きが怪しくなってくる
もし実践者が常識的ならばたとえ通りかかった女に欲情しても視姦かナンパにとどめてレイプまではしないだろう
つまり彼は失敗（逮捕）の危険性を鑑みた結果ナンパまではすべきだがレイプはすべきではないという判断を下したことになる
結局この理論の実践者は失敗を恐れたためにレイプしないのであり、自らの「失敗を恐れない」という信条に対して自家撞着に陥っている
もし彼がこの理論の忠実な実践者であろうとするならば欲望の赴くままに行為しなければならないだろう

ジゴロ賽のことかと思った

>>967
偶然が全て人の理解を超えたものの起こす必然であったら

中卒のサイコロ理論に熱くなんなよｗ

偏差値50台の19歳児（当時）が、確率も可能性も統計もわかってなくても仕方ない。
が、その間違った屁理屈を、正しいと言い出すアホは頭完全におかしいだろｗ

ぽっと出の経済学者か思想家が論じたことかと思ったらただのラノベ作家なのかよ
しかも中卒とかお察し

海原雄山「バカに確率という単語を使わせるな」

>>982
1/6にはならんよ
だって付き合うって行為は不倫や重婚という行為や制度が社会的に存在する以上1対1であるとは限らないし
それにしても別れれば何度でも付き合うチャンスはある
だから限りなく1に近づく

自分本位というならもっとましな例え出せよｗ

まあ当時19歳ならこんなもんだろ
ちょっと勘違いしちゃったんだろ

>>974
じゃあそれでもいいよ、俺とか他の人は数百万も試行してないけど収束すると思ってる
でも試行してない限り収束するかどうかは想像上のこと、あるいは推量なわけでしょ？
それで可能性はそういうものなんじゃないかな

次スレ

「サイコロを1度しか降れない場合1の目が出る確率は1/2」という確率論　詭弁だとの問いに作者が反論★2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1379556982/

>>987
だよな
要は>>988ってだけだ
偏差値50台までしか伸びず、それがギリギリの結果で、
その結果入った大学を中退し、中卒で終わった男の19歳時のときの屁理屈が間違ってるのは仕方ないが
それを正しいと言い出すのは自演を疑われても仕方ないｗ

0/1か1/1だろ？
少なくとも1/2には絶対ならない

あたまおかしい

>>969
高校の入試でこういうことを解答に書いたら０点だと思う
>>996
これかな

>>930>>994
誰も行かないし盛り上げないよ、だってお前はアフィだから

>>996
0/1もねえよ

1000なら俺が1000取れる確率は1/2

　　　　　　　　　　　　　　　　／ *　＼ __　　 ＿
　　　　　　　　　　＿＿／￣　　　　　＿ l＞' * l ､
　 　 　 　 　 　　/ *　r―――-＜二 __　`　.､.└ｫ ヽ
　　　　　　　＿/　　/　　　　　　　　　　 　　 　 ヽ　￣￣*l
　　 　 　 　_| ＿_ ../　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＼　　 ト､
　　　　　／/ 　　.,　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼　ヽﾑ
　　　　　 ７　　　,　　　　　　　: . : . : .　 : . : . : .　 : . .,.　 ヽォ.∧
　　　　　/　　: ..,　 ;　　　　　　: . : . : .　: . : . : . :.　: . : ,　　|;;|＼l
　　　　 /　　: . ,　 : ;　　;　　　　: . : . : l　: . : . : . :　: . : ,:.:.:.|;;|;;;;;;＼
　 　　/ｊ　　: . :j　　: ヽ: .＼　　　 : . : . |､ :ヽ : . : . : . : . :,:..:.|;;|＼;;;;;;〉
　 　 /;;|　　: . :|　　: . l＼: .＼ 　 　: ..:.:| ＼: ＼: . : . : . ::.,:.:.|;;|;;;;|丁
　　 /;;;;! 　 : . :|: .| : . :|　＞‐‐ヽ　　: . :l´￣ヽ¨:＼‐-:､: .:..,:.|;;|;;;;| |
　　 ヽ∧　 :. :.:|: .| , :イ　 ＿ヽ　＼: . : |　,. rテ==≧.、:.:.: | |;;|;;;;| |
　　　　∧ヽ: . :|: .|: . :ィく千弌�_　 ＼:.j　　トｭ:::: ７7＞、 | |;;|;;;;| |
　　　 /;;;∧ヽ: |ヽ!: . :.|､ 弋＞ '′ 　　　　´￣￣ ｀ ./　ヾ| |;;|;;;;| |
　 　 /;;/;;/ヽヽ! ハ : 小　wwx　　　 , 　　　 xwww /　: ./.:j;;j‐.j/
.　　〈;;/;;/ 　 ＼l　ﾊ⌒Vﾍ.　　　　　 ＿_　　　　　 /l　: /:.:.:.:.:.:/　転載はしないで下さいね
　　　〈;;/ 　　　 |:/: !　 !∨＼.　　　　ー ′　　 ィ:.:.| :./: ﾊ:.:.:/　　雪が1001をお知らせします…
　　　　　 　 　　ﾚV:.!　 !:∨:. ＞　.　　　　 . イ　j:.:/|:∧/ j／
　　　　　　　　　　　.!　 !._∨:..:.:.:. |.`　ｧ .´――ｫ/. ﾚ　　　　　　　http://engawa.2ch.net/poverty/
　　　　　 z―――-!.／, -､＼￣.| 　 l　　　　　|_
　　　　　そ　,　-‐.／ ＿＿ }　.ヽ¨　ﾐｊニ二　¨　　¨　┬＝− - ､-=-
　　　　 ＞'´.　　 / ／　　　ヽ}-r' ./⌒ヽ　　　　　 　　ﾊ　　　　　 ＼
　　　／　　　　　{　　 _..k　　ﾉ　|_〈:::::::∧　　　　　　　{ l　　　　　　　丶
　　　て　　　　 ハ　　　ヽ.イ 　 |;;;;;77;;;;ﾊ　　　　　　 ﾊ l　　　　　　　　ゝ