池田信夫「なぜ原発だけがゼロリスクを求められるのか？原発より放射能出してる火力発電はOKなのか？」

なぜ原発だけ「ゼロリスク」を求められるのか

リスクは感情的に騒ぐのではなく、定量的に考えることが大事である。
きのうのニューズウィークのコラムで「汚染水は薄めて流すしかない」と書いたら、予想どおり反発が来ているが、彼らは汚染水の放射線レベルを知っているのか。

汚染水の放射線レベル上の図は9日の言論アリーナで東電の姉川常務が見せた図だが、
最近では3号機の取水口でも100ベクレル/?程度で、一般食品の環境基準も満たしている。これは取水口のレベルなので、
外海に拡散すれば、ほとんど測定できない濃度になるだろう。だから他の汚水と同じように薄めて海に流すことがもっとも合理的な処理方法なのだ。

今のようにプラントが破壊されている状態では、地下水の流入や漏出は避けられない。それを「完全にブロック」しようとすると、
発電所のまわりを氷の壁で囲んで冷却材を半永久的に循環させるというとてつもなく高価な対策が必要になる（それでもゼロにはならない）。

なぜ原子力だけが、このようにゼロリスクを求められるのだろうか。たとえば石炭火力発電所から出る廃棄物は、
排気として外気に直接放出され、アメリカの調査によれば、この排気の放射能は周囲の住民一人あたり最大180mSv/年、
野菜などに蓄積されるとその2倍ぐらいになる。他方、原発は3〜6mSv/年ぐらいだから、石炭火力の放射能は原発の100倍以上である。

http://blogos.com/article/69802/

必死過ぎw

汚染水…

こいつをRTしてくる奴を全てスパム報告してやったｗ

あ、そうなん？
火力発電所って福島第一原発よりも多くの放射能出すの？知らんかったは

そもそもなんで福島以外の原発まで全部止まってんだよ
どこの馬鹿のせいだと思ってんだよ

>>5
特に石炭火力発電は史上最悪
中国が大量に立ててるけど大気汚染が半端ない

こいつガチで金もらってやってるだろ

やばくなったらまた環境基準緩和するんだろ

福島に強制送還されてもこんな事言えんのかね

事故った周辺で作物育てたり魚とって来ないんなら好きにしてくれていいよ

福島は数万年汚染されたままやでえ

ある意味原爆より悲惨だ

>>7
大気汚染と放射能が混同されてないか？

問題は爆発した原発よりも火力の方が放射能を出すのかどうかだろ

燃やせばセシウムが無害化するとか噴飯モノの知識がい偉そうに語るなｗ

線源からの距離に左右されるシーベルトで放射能を比較するとか頭沸いてんの？
一人あたりに割る意味もわからないし

事故ったら打つ手がないのとあるのとでは比較にならないだろ

売文の徒

お前らは池田信夫ってだけで叩くけどこの人いつも正論言ってるよね
反論できないから名前だけで叩くじゃっぷｗｗ

ピカ毒が脳に回ったか

食べて応援してるのはいいことだが

石炭火力発電の排気を直接排出してるとかデマもたいがいにしろスパム芸人

駄目なもんは駄目なんだよ
往生際が悪い！

今まで「原発はゼロリスクなので対策しません」って言ってた結果がコレだから、怒ってるだけなのにな。

「ゼロリスクです」→「リスクあったじゃないか！」→「なぜゼロリスクを求めるのか！」

もうわけわかんない。

>>1
なんで東京湾に火力はあって原子力はないのだ？

火力発電がそんなに高濃度の放射性物質をばら撒いているのが事実なら、発見者はノーベル賞を取れちゃうレベルｗ
とあるアメリカの研究とかいわないで、ソース付きで出せよｗ

舌先三寸で福島原発が元に戻せると思えるくらい楽天的になりたいよ〜ん(´・ω・`)

こいつ電力会社に金くれアピールでもしてんの？

保険会社が商品化できない物は存在してはいけない

火力発電にもリスク無いように求められてるじゃん
公害だ事故ゼロだなんだって40年くらいやってるだろ
ホントに放射脳はアタマ悪い

池田先生は専門の経済に関してだけ発言すればいいのに
経済関係はもっともなことを言っているのに、原発・慰安婦とかで
無茶苦茶なことを言うから馬鹿にされるんだ

いやいままでリスクの説明なんてしてたっけ
事故は起こりませんとかいってたからゼロリスクって言われるんじゃないの

石炭火力発電なめるなよ
近代化してほとんど排煙でねえよ
工場は臭くて危険！！煤煙で死ぬ！！って言ってるレベル今時そんな工場はあんまりないから

暴走したら止められない原子炉よりは煤煙撒き散らす石炭のほうがマシだがな

ﾊｲﾊｲ
原発停止による電力不足で停電ですね。
大変だ〜大変だ〜
ブラックアウトってやつwww

台風が天災なら猛暑もまた天災
その日、臨時休業にしろ
危機管理能力ゼロかよ
http://i.imgur.com/h7Hp7rz.jpg

事故がなければの話であっていざ事故ったら原発は手に負えない
原発は事故ったら火力のように収束しないのでゼロリスクを求めるのは小学生高学年でも理解が出来るレベル
つまりこいつはチンパン

火力発電所で核分裂してんの？

「じゃあお台場に原発作ろう」
これにはトンキンたまらずスルー！

そりゃ原発は関係者が例外なくクズDQNだからな
リスクがあるからといって車の利用を禁止するのはマジキチだけど、
暴走族や飲酒運転を規制するのは当然のこと

火力発電所より火葬場の方がヤバイんだけどな、人体は4000ベクレルあるけど火葬場は放射能対策全くしてないから

原子力は正しく使えば有用なのかもしれないが
残念ながら日本には正しく有用に扱える人材がおらんのだ

>この排気の放射能は周囲の住民一人あたり最大180mSv/年

なんなんだよこのデータｗ
眉唾とかいうレベルじゃねーぞ完全に違法じゃねーか

ゼロリスク
ロリセックス

こいつが擁護するととたんに胡散臭くなるから



もっとやれ！

火力発電所は爆発しても放射能で避難しなくて済むからな

中国の大気汚染と原発の問題は対して変わらんよ

>>35
作ってOK
嫌なら再稼働させてやらねえ

この人も暇なんだな。結局。

>>38
仮にいても全力で潰されるしね

まずはそのトンデモデータが本当に正しいのか検証してから発言しろよ

五輪の前に東京に新原発誘致しとけ
それが一番の安全対策のアピールになる

なぜって
事故が起きたら収束できないからだろ


団塊世代ってなぜか高学歴まで頭悪いよな

>>37
アメリカ陸軍の兵士用サバイバルマニュアルだと
・核兵器で被ばくして死亡した死体からは高レベルの放射線を発するので焼却してはいけない
・被ばくした死体は厚さ1メートルのコンクリートで遮蔽し地下水の影響を受けない安定した地層へ埋設すること
・埋設時に誤って掘り返したりがけ崩れで露出したする可能性がないように十分な深さ（約3メートル）へ埋設すること
なんてのもあるしな(´・ω・`)

被ばくした人の死体は放射性廃棄物と同じ扱いだし(´・ω・`)

じゃあ核廃棄物を東京に全部持って行こうぜ
都民の許可でたみたいだし

事故前も事故後も推進派が甘々な想定で「絶対安全」と叫び、
結果的に反対派の主張が当たっちゃったんだから、その失態を誠実に検証し、
反省を行動で示し続けない限り、信用されるはずもない。

いやもうリスクとか関係なく
進行中の事故だから

もし仮に、一度事故起こしたら地球が吹っ飛ぶような施設があったとしたら
それが1万年に一度の確率で起こるようなことだとしても、誰もそんな施設認めないだろ。

事故起こした時の被害が一定規模を超えるようなものは
ゼロリスク要求されてもしかたない。

ワタミ「なぜうちだけブラックと呼ばれるのか」

こいつが全部責任もって核廃棄物貰ってくれるってさ
原発のリスクは受け入れるんだよね？

なんとなく推進したいだけでしょ。
ただの暇潰しでしょ

リスクの質が違い過ぎるからでしょ

こういう口先だけの利権屋は早くふくいちにいって来いって。
放射能は無害なんだろ？

火力は正常運転で汚染垂れ流しだからな

>>29
こいつは経済の専門家ですらないぞ。
学位は政策・メディアとやらで取得している

こいつニュース見てないんだろ

アトミック教徒 池田信夫への反論はいつもこの一言で済む

「地球の扱い方が間違っている」

だから廃炉後の放射性物質管理まで含めて言ってくれよ

池田信夫スレって人格攻撃レスしかない
まともな反論を見たことがない

>>59
使用済み核燃料を東京に全部持ってこりゃ住む話
リスクを受け入れるんだから当たり前
で再稼働すりゃいい

原発は２年経って未だに原子炉建屋にすら入れないらしいけど
火力が事故ってもそんな感じなの？

福一が火力だったらもう事故とかもう解決してんじゃねっていう

>>29
専門は「電波利権」だよ
もとNHKだから楽屋裏に通じている

経済と原発は門外漢

原発厨はいつのまにかどんどんこっそり防衛ライン下げてるからな。

嫌儲っていまだに反原発やってる馬鹿サヨが多くてうんざりする
さすが負け組ニートの巣窟って感じ

>>65
池田がまともなこと書かないから

取水口で100ベクレルだから海に流しても大丈夫っていうのがどういう理屈なのか全く分からんし
火力発電の被曝データなんかメチャクチャ言ってるだけにしか見えん
まともに論評する価値もないだろ

また池田信夫のトンデモ経済ヨタ話か

3.11原発爆発当時
この程度の爆発で済んでるから
原発は安全とコメントしてた
池田信夫は信用しない

もう文明捨てたほうが早いんじゃねぇの
ヒートガイＪのやつみたいに

推進派の奴はせめてフクイチで作業員やってこいよ。

橋本呼んで来い。天敵やから

なんだこのキレがない記事は
せいぜい中笑いだな

でも完全ブロックって安倍ちゃんが国際公約しちゃったし

＞最近では3号機の取水口でも100ベクレル/?程度で、一般食品の環境基準も満たしている。

例え、100ベクレル/Lでも何十万トンもあるんだぞ
ダメに決まってるだろｗ
それがＯＫなら基準以下に薄めれば何でもありになってしまう
環境基準は大量に排出される場合を考慮してないだけ
こんな簡単なことくらいすぐに理解してもらいたいねｗ

原発って今の基準でも毎年２0兆ベクレル垂れ流してるんだろｗ

火力もそうなの？

池田信夫 ? @ikedanob
windows7の最近のバージョンでは、デスクトップのショートカットを
削除すると元のプログラムが削除されるので驚いた。これは元に戻してほしい。

池田信夫 ?@ikedanob
たぶんWindows7のバグ：CPUがAMDのとき、アプリケーションが
Program Files(x86)というフォルダにインストールされると「既定のプログラム」で設定できない。
Program FilesにないとWindowsが認識しない。(x86)は混乱のもと。やめてほしい。

だからさ
東京湾に流せばいいじゃない
問題ないレベルなんだろ？

これの保管に困っている訳だが
池田信夫の家でも提供してくれるのかね
放射能は問題ないと主張するなら

放射性廃棄物HP＞高レベル放射性廃棄物：Q＆Aコーナー＞高レベル放射性廃棄物（ガラス固化体）とはどんなものなのでしょうか
http://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/qa/syo/syo03.html

製造直後のガラス固化体（日本原燃（株）仕様）の放射線量は、
その表面の位置に人間がいた場合、国際放射線防護委員会（ICRP）の勧告の中で

100%の人が死亡するとされている放射線量（約7Sv（シーベルト））を
わずか20秒弱で浴びてしまうレベル（約1,500Sv/h）です。

一旦漏洩レベルを下げちゃったらそこが基準になるもんな
ちょっとでも検出されたら大騒ぎだ
最初から漏らし続けてたほうが後々楽だったな

>>83
日本海溝に捨てろって信夫が言ってた

事故ったら取り返しがつかなくなるからだ

>>23
そりゃ戦時は他国の標的になるからだろ

毎ターンメラなら毎ターンホイミで回復できる。
万一MPの収支つかなくなっても最悪逃げる選択肢がある。
1000ターンに1回の確率でイオナズン撃つなら全滅する可能性がある。

>>65
ググればいくらでもまともな反論が出てくるよ
ちなみに池田信夫は批判されると全部ブロックするから
もう皆まともに相手をするつもりはないでしょ

落合ノビーなき今、ノビー業界を背負って立つのは池田ノビーだ(笑)

なんでかは福島を見れば分かると思うけど

栄養費もらってるから仕方ない

何その気持ち悪い業界

ちょっと事故っただけで発電も出来ず修理も出来ず撤去も出来ずで
延べ何万だか何十万だかの作業員を何十年だか何百年だか投入して
付っきりで介護し続けなきゃならず、その介護を怠ると国一個吹っ飛ばしちゃうような
経済性も安全性もクソなへっぽこ設備は要りません

こういうやつは決死隊にするべき

火力発電所は壊れても周辺を死の土地にしないからな

事故起こしたら取り返しがつかないからでしょ
分かりきってることじゃないですか

事故った時のリスクが高すぎる
福島の一連の事故処理終わらせんのに何兆円かかるのよ

もうこの人黙っといたほうが原発推進派のためだと思う

いい加減に放射線と放射能の区別をつけろよ池田

こういう原発事故はたいしたこと無いって言う人達は
福島に行って現在人と土地がどうなってるか見てきたらいいのにな･･･
自分の住んでない日本の土地がどうなろうと知ったこっちゃねーと思ってんだろこれ

今の福一見ててもそう思うのか
全滅だぞ一帯が

あーこりゃ再稼動無理だな

火力発電が事故を起こして半万年死の土地になるのか？
我々は子孫の為に未来を残す責任がある
廃棄物処理すら解決しないまま、ありもしない未来の技術を頼って
子孫に丸投げするとか、ドクズの発想なんだよ

放射能と放射線の区別付いてない奴の話は一切聞かなくてよし

原発の貯水槽を生け簀にして豪快に福島近海の
とれたてピチピチ魚を活き造りで食ってくれたら漢だけど
こういうタイプって実際は人一倍産地を気にするんだよな

クリーンさを全面にアピールしてた原発

リスクってのは失敗した時にどれだけ損するか計算出来るものだ
原発事故の損害はもはや計算不可能、その先にあるのは破滅
だから原発は絶対安全なんて吹聴してきた

>>100
放射線を出す能力を持つ（放射能がある）物質が発電所から放出されているという趣旨だから間違いではないのでは

ゼロリスクって政策に責任負わない、池田みたいな評論家のことですか?

>>85
アホすぎワロタw
国際条約違反だろうに

放射性物質が違うのにmSv単位で比べる馬鹿って手におえんな

オスプレイが落ちたから配備反対→航空機に乗るな

福島原発が事故ったから原発全廃→火発も事故るから使うな

はい、論破

科学リテラシー皆無の日本人に言っても無駄

損害の額が天文学的だからだろ
馬鹿じゃねーかこいつ

若き日の池田信夫氏　http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-44b0.html

池田信夫氏のつぶやき：　
http://twitter.com/#!/ikedanob/status/206617042676224001
　私の友人は2人、中核派に殺された。それも誤爆だった。
　これから反原発デモに参加する人は、鉄パイプで殴り殺されるリスクを覚悟したほうがいい。

というところだけみると、まるでまったく無関係の学生がやられたみたいですが・・・
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/87b82fb7d88e3e98eaf045b8401db2c7（週刊誌だけがテロと闘う日本）
　私の学生時代にも、私が部長だったサークル（社会科学研究会）で、革マルのメンバーが内ゲバで4人も殺された。
　念のためいっておくと、社研は（東大教授の）吉川洋氏も部長をつとめたアカデミックなサークルで、
　私自身も党派と無関係だったが、当時は革マルが駒場を拠点にしていたため、中核と革労協にねらわれたのだ。

池田氏の学生時代の末期はわたくしが駒場にいた頃と重なっていますが、
少なくともわたくしが入学した時に先輩からこんこんと教えられたのは、
社会科学研究会は革マルのフロントだから近づかない方がいいよ、という忠告でした。

それがどこまで正しい忠告であったか否かを判断することは、関わらなかったわたくしにはできませんが、
少なくともそういう認識が一般的であったことは事実です。

さらに、わたくしが入学してすぐ、駒場で開かれていた革マル派の集会に顔を出していた新入生が、
襲撃してきた他のセクトに殺されるという事件も起こったりしていて、
ますます命が惜しければ社会科学研究会には近づかない方がいい、という雰囲気がありました。

もとより、セクトと無関係だった当時の一学生の感想に過ぎませんが、
若き日の池田信夫氏が部長を務めていた社会科学研究会のメンバーが
４人も中核派に殺されたのが全くの「誤爆」と言えるのかどうかには、いささか疑問があります。

少なくとも、わたくしの同期生であったその殺された学生が「誤爆」であったのに比べると、
社会科学研究会のメンバーであると目星をつけられて殺されたわけですｊから。

NHK出身の原発厨とか、御用学者よりタチが悪いわ
自称経済学者の天才ノビーちゃんはどこから金を貰ってるんですかねえ・・・

>>110
なんてことだ、絶対安全ゼロリスクなのは原発じゃなくて東電幹部のことだったのか

原発事故の処理や賠償に今まで何兆円注ぎ込んできて、これから何兆円注ぎ込むのか
原発事故がなければこの巨額の金は他の用途に有効に使えていたし、国民負担である増税も必要なかった

事故ったら原発は２０キロ圏内を死の土地に変えるからだろ
火力発電所なんて水掛けたら終いだろうが

原発批判したいんだけどねー
変なﾔﾂﾗがさ、占領してるんだよねー

それで邪魔くさくて邪魔くさくて困ってるの
何カン違いしてるんだろう　あの人達

せっかく真剣な気持ちで運動に従事しようと新規に参入してくる
山本太郎みたいな人に嘘ばっかり吹き込んでね

おまえら、30年も40年も前に一旦総スカン食らっただろう？
退場してくれよ頼むから

テールリスクが問題なんだが

>>116
革マル信夫が新入生を見殺しにしたってこと？

池田は何で余計なこと言うの？
火力発電所の放射能の件まで広めて何したいの
これじゃ火力発電所まで建設し辛くなるわ

町一個何十年も住めなくなったのに何言ってんだこの馬鹿は

>>124
官房機密費貰ってるんでしょ
トンデモ論をぶちあげて批判の矛先をそらすのが目的なのさ

再稼働できないのは推進派がアホなこと言ってるからだろ

石炭火力発電は直接大気に放出なんてしてないよなあ
建設妨害だろ、これ

反原発派はこういう奇矯な原発推進派だけじゃなく、早野さんみたいな、まともな専門家にも論戦を挑むべき。

燃やせばセシウムが消える！

>>129
褒め殺し？

正論

本当のことを言えば叩かれる謎

池田がネガキャンするってことは火力最強ってことだ

未だに収束の見通しの全く立たないこの事故を目の当たりにして
こんな脳天気な事を言っていられる神経が信じられない
まじもんのキチガイか？

一度の事故で現在の人類では取り返しがつかないからだ

原発推進者は容疑者という自覚がないよね
原発推進派vs原発反対派の構図は成立してないから

一旦事故ったらシビアアクシデントに至る代物とそうでないものとを同レベルでは語れるのかね？
原発はそういう代物だからそれだけリスク管理が厳しくなってるという話だったような…

「一般薬品もこれだけ危険」だからといって「毒劇物も一般薬品と同じ棚に入れてOK」なんていう結論を出すバカはおるまいて

そりゃゼロリスクくらいやらないと誰も責任取らないからだろ
俺は原発自体必ずしも反対ではないが
サル並みの職業倫理をどうにかしろよ

ノビー正論。

汚染水が危険だとかいう奴はとっとと日本から出て行けよｗ

危険なんだろ？海外に行ってくれｗ

もはやキチガイだな

2011の原発事故　→　死者多数
火力　死者ゼロだからぢゃね?

その放射線レベルはまず東電ソースで話を進めるなよ

>>131
どの辺りが褒め殺しですか？

おk理解した
つまり原発超ヤバイw

>>129
龍五は土壌のセシウムと玄米の汚染の相関関係で最近やらかしただろ

こういう、基準より少なけりゃいいだろ的論法に引っ掛かるのって、
団塊ジュニア世代くらいまでじゃね？

今までさんざ放射能は危険って教育したからだろ

放射能のリスクは計測不能だから
はい論破

ノビーは取水口の所で海水浴してる写真でもうｐしろよ

ゼロリスクじゃなくて、コントロール可能なリスクの範囲かどうかが問われてるのに
この馬鹿は何言ってんだ？

ゆっくり壊れても問題ないの。
Meltdownというのは、チェルノブイリみたいに炉が一挙に吹っ飛んで
放射性廃棄物がまわりに大量に飛散するChina syndromeのこと。

https://twitter.com/ikedanob/status/378183885349466112

池田信夫のトンデモメルトダウン定義

なんで文系の人に限って定量的とか論理的とか科学的とか
使いたがるの？

もう池田信夫の家庭の水道水は
福一の冷却水タンクから
直接引いたらいいと思うの

http://jp.indeed.com/m/jobs?q=%E5%8E%9F%E7%99%BA%E4%BD%9C%E6%A5%AD%E5%93%A1&l=&from=home

除染作業員募集(原発構内,飯 館村,葛尾村)

原発日当19,000円~20,000円(寮費・2食事代-1,000 円)個室

除染日当15,600円~18,000円(寮費・3食事代-1,500 円)1部屋2名と個室

>>29
このひと経済学者でも何でもないよ。
スパコンの大先生、原子力の大先生、そのほか流行モノの大先生、
そして経済学の大先生、ってだけ。

信夫に餌を与えないでください

メルトダウンのリスクがあって責任取れる奴は居ないけど原子力の方が金になるんで回避できない金も行動力もないお前らは黙って汚染されて奇形児産んで下さいね

ここまで、石炭燃やした排気に、なぜ放射性物質がそんなに含まれてるのか説明なし

こいつはほんと信用ならない
あわよくば御用学者になりたいんだろうが

>>7
なんで大気汚染と放射能すり替えてんだよｗ

石炭で原発作れよ

イタコ芸人と同じ臭いがする

事故ったときの被害が桁外れだからだよバーカ

>>116
退部した分、幽霊部員が増えたからよしとしよう

放射能ってなんの事いってんだ？
放射性物質のことなら大変だが放射線なら
どうでもいいだろ

経済は統計の知識が皆無で
英語は中1レベルの助動詞が訳せなくて
化学は元素が分解できるって言ったり

声だけでかい最凶の素人だよ

爆発一発で国家予算数年分吹っ飛ぶお得な発電事業です＾＾

産経の山際とタッグを組ませると
最凶のキチガイぶりが目立って面白い

こいつ自民の広報部みたいなもんだろ

別にリスクをゼロにしろとは言っていない
事故ったときの放射能の除去が出来ればいいだけ

原子力発電って名前が駄目なんだよ
ネオ発電ぐらいにしないと

放射脳シコリアン必死で涙目激しこwwwwwwww

ゼロリスクは求めていない
事故っても近隣以外避難の必要なく半年以内に復旧or取り壊しができるなら
何も文句はない

化石燃料燃やして発電してるのにどこから放射性物質が出るわけ？

火力発電所が大爆発しても
国が何年にもわたり数兆円もつぎ込んで事故処理しなきゃいけない事態にはならないと思います

ノビーが人として全く信用できないのは「正しいこと」を言えば相手は変わってくれると思ってるところ

お前みたいなキチガイが生まれちまうからだよ

ここまで、無知でありながら自覚できないバカ（＝池田信夫）が存在
することに驚くよ。また、それが学者だと言われている日本という
社会にも驚くよ。

>>42
火力発電所は常時放射性物質を放出してるけど反原発厨は稼働停止を求めないの？
という話なんだが？

いま原発事故でどれだけのカネが無駄になってるか分かってるのか？このアホは
そんな爆弾を日本中に抱えて何がしたいんだ？

どちらも稼働停止させる事は可能だけど、原発は稼働停止に至っても燃料棒の冷却がままならんとどうなるかってことと、封じ込めの失敗が招く惨状を2年間まざまざと見せつけられたからな。
リスクの質と規模が全く違う。
加えて原発は放射性廃棄物を出してその置き場が限界に近付きつつあるのも問題。

それと同時に、日本の当該事業者の事業管理能力が著しく低い事と異常なまでの隠蔽体質、この2点を以てだけで既に尋常ではないリスクを背負ってる事を日本中に露呈したからな。
非常用電源を沿岸に置いて津波にかっさらわれて発電所が電源を喪失するなんて笑い話にもならない。
高いリスクが元々あるものから、素人でも分かりそうな最低限のリスクを取り払わない様な事業主体を信じる事の方が無理。

技術の問題も去ることながら、技術を運用する人間の方に大きな問題がある。
日常的に自然界で浴びてしまうかそれ以下の放射線を殊更騒ぎたてるのもどうかと思うが、それすら制御するはずだったという大前提を自ら反故にしてしまってるのだから。

とりあえず使用済み核燃料をどうするのか聞いてみようか

フクシマ止めてからよその文句言えよ

煙突と煙突をくらべんなや。
たいして違いないやろ
アホ池田。

燃えカスじゃ。

馬鹿は黙れよ

今まで
原発はゼロリスクで安全です！！

↓ｸﾙｯ↓

311後
誰が安全と言った？ゼロリスクのものなんて世の中にない！！



誰が信じるんだこんな連中ｗ

>>122
日本の場合テールリスクでさえないのかも知れない

火力発電所は発電の結果だしすぐ止めれるだろ。爆発しても消化すりゃ終わり
で、福島の核燃料はどこにあんのよって話

キチガイを納得させるには「ゼロリスク」って言わなきゃいけなかったんだから
原発行政の人達も苦労しただろうな
日本のエネルギー戦略の為なら馬鹿を騙すのは当たり前

キチガイは自覚が無いからキチガイ
このスレを見れば解るだろ

原発止まっても電気足りてんだからそもそもいらなかったんだよ

現に居住不可地区こんだけ出来ちゃったしなー

火力発電の場合は
化石燃料が燃え尽きてしまえば
安全性を確かめつつ、事故の全容を把握して
復旧なり収拾も出来るだろうけど

原子力発電の場合は
核燃料としての使い道が無くなっても
そのゴミ　放射性物質が残るからな

しかも使用前より使用後の方が危険性も高い
容易に近付けないからこそ、未だに全容も把握できず
行き当たりばったりの対応になっている
事故収拾マニュアルなんて用を成さない

まあ電気料金値上げに納得するならそれでいいんじゃね

原発は安全！！
↓
放射能は安全！！（←今ここ）


基地外だろｗｗｗｗｗ

屁理屈

>>190
これこれ、これが典型的な無自覚のキチガイ
ブラックアウトするまで電気が足りていると主張する本物のキチガイ

>>186
詐欺師の開き直りほどタチの悪いものは無いな
居直り強盗かと

CTスキャンより安全だってんのに一体いくらかかってんだよ
そんならもう一銭もかけず放置しとけよ

火力発電の排ガスで周辺住民が180mSv/年の被爆？

日本国民の年間被爆限度の9倍じゃねーか

原発事故前の基準と比べると180倍

さすがにこの数字はないわ

この分野で日本には技術も学も知恵もないことが露呈してしまったからだよ

>>1 どんな馬鹿でも情報発信出来る時代になった。この池田が代表例……

歴史捏造もやめれ！

8月31日テレビ大阪放送の「たかじんnoマネー特別編」で南京大虐殺と中国侵略を否定しました。司会は黒田有、解説は青山繁晴。

アゴラだかではした金稼ぐために炎上商法してるくせに、橋下に論破されて逃げたばかりだよね

2011春　電気が足りないぞ輪番停電だ！
2011夏　クーラーで電気が足りないぞ！
2011冬　暖房で電気が足りないぞ！
2012夏　猛暑で電気が足りないぞ！
2012冬　極寒で電気が足りないぞ！
2013夏　記録的猛暑で電気が足りないぞ！

2013冬　よく分からないけど今度こそ・・・今度こそは電気が足りないぞ信じて！（←今ここ）




この間の電力不足による停電、0件である

>>178
スポンサー様にとって都合のいい記事を流すのがこいつの仕事。
御用学者たちが雲隠れをしている今、原発利権屋にとって大切なお人。

無知なんじゃなくて売国奴なんだよ、こいつは。

爆発した時のリスクが∞

>>196
足りてないの都心部だけだしw
田舎の電力会社や新規参入発電所から足りない地域へ融通すれば良いという選択があるのに
電力供給量UPは原発しかないという大嘘w

原発の放射能は外海に拡散するけど、石炭火力の放射能は大気中に拡散しないのか

だからリスクを受け入れるんだから東京に全部移送すりゃいいんだよ
なにか間違ってるか？
関東で使う電気だろ
で原発村も解体

>>22
これにつきるな、その都度前提を変えられては話しにならない

ctスキャン自体安全ではない
では何故認めれているのかというと
医療に使う、その便益と比較してリスクが許容出来るからだ
一般人に安全の考え方が理解されていないから専門家と称するおかしな奴がおかしなことを言っている状況

動かしたきゃ今の事故止めてみろよ。
そうしないと正確な費用対効果出せないだろ

火力発電って放射能出すの？初めて聞いたんだけど
つうかゼロリスクじゃないから怒ってんじゃなくて
リスク削る努力を怠ったから怒ってんじゃねーの

なぜゼロリスクを求められるのか
・事故が想定されていない
・事故処理の専門家が存在しない
・事故後の被曝被害が因果関係なしで済まされる

福島の住民はまだ避難してるよね

なんで関東で使う電気の発電所を福島なんかに作ってるんだよ
東京に作れよ
それくらいできんのか
バカたれ

原発村なんてうさんくせえもんもさっさと廃止

求めるというか推進派がゼロリスクと言い張って来たんじゃないか

石炭が汚染がひどいとか言ってる奴がいて爆笑
こいつを擁護する奴の頭もおかしいのが揃ってるな

安全なら東京に新たな原発作ればいいだけ
それ言わないチキンだろこいつ

石炭燃やして放射性物質がなんで出るのか、一切説明がないもようなので解説。
石炭ってのは要は炭素だ。で、炭素の中には、炭素14という放射性同位体が、
0.00000000012%含まれてる。半減期は5730年。
おそらく、これのことを言ってるのだろう。

ん？「ほらみろ！やっぱ放射能が出るじゃないか！」って？文系脳は黙ってろw
燃焼という化学反応では反応前と後で核種が変化したりしない。
石炭の中にあろうが、燃えて二酸化炭素になろうが、炭素は炭素。
石炭100kgに含まれる炭素と、それを燃やして出来た二酸化炭素の放射能は同じ。
もっと言うと、地球上のどこで測定しようと、同質量の炭素に含まれる炭素14の量は同じ。
火力発電所の排気だけ炭素14の比率が高いなんてことは起こりえない。

要するに、池田の言ってることはペテン。

交通事故と比較してたバカだからな
東大の権威こいつのおかげでどれだけ下がっただろうｗ

このキチガイ

放射線出してるのは昔から知られてたろ
火力発電所の近くでガイガーカウンター動かすと結構な数字叩き出す
何由来でカリカリいってんのかが問題

今回みたいなことになるからだけど

火力発電は問題が起きてもほっといてもいずれ収まる
原発はそうもいかないから問題なんだろ

ガチで金もらってないと、ここまで粘着に原発擁護しない

事故の後始末が大変だからという簡単な答だよな。
火力発電の事故なんて2年もすれば無かった事になってるけど
原発事故は池田とその子々孫々の目の黒い内には終わらないのよ。

ちなみに池田は
「原発周辺の避難など全く必要なかった」
「チェルノブイリで放射能による健康被害と称されるものは全て強制移住によるストレスが原因」
「だから避難指示が健康被害を引き起こした。一刻も早くて住民を帰還させろ」
という立場
だから「半永久的に使えない土地ができた」と言っても
「それこそ反原発派の捏造」と返して来る

(､ﾝ､)

>>227 狂ってるな池田信夫

お前らも池田叩いたり、福島県民叩いたり忙しいのう

>>155
「コメンテーター」だな

火力発電所の事故リスクが１とした原発のリスクは2億くらいだからOK

まともな学者からは全く相手にされないでメディアで素人に門外漢の分野を偉そうに喋って無知晒す
茂木と同じ類の芸人

>>227
客観的事実と価値判断を混同して「けしからん！」とか怒る人がいるが、
福島第一原発の周囲は放射能汚染されているので、今後1万年ぐらい人は住めなくなるでしょう。
チェルノブイリの周囲30kmは今も人が住めない。
https://twitter.com/ikedanob/status/47520416402649088

当初は危険厨だったのにな

チェルノブイリだって普通に暮らしている住民いるからなー

>>166
ちなみにこのソースは全部あるからな
捏造じゃないぞ

しかし
あんまりいじめたら貴重なおもちゃがメルトダウンするだろお前らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

原発にゼロリスクをもとめたせいで、原発＝安全が一人歩きした
その結果があのざまだよ
福一事故の前から原発反対派が騒ぐせいで、事故ったときの対策をとりづらかった
「やっぱり危険なんじゃないかー！」とかいうし

火力発電で二酸化炭素・硫化物・硫酸塩・硝酸塩が出てもそれらは必ず生態系のサイクル内で無毒化され循環するから
放射性物質は延々と放射性崩壊を繰り返して最終的に鉛になるまで放射線を発し続けるから
そして放射線は遺伝子の本体であるDNA鎖を直接傷つける生物にとって絶対有害なものであるから

>>237
この期に及んで反対派に責任転嫁とか見苦しいにも程があるぞw

「反対派が騒ぐから対策取れなかったんです」とか言い訳にすらなっとらんわ

>>237
お前言ってることメチャクチャだけど自覚ないだろ

>>219
石炭燃やすと放射性物質が大気中に放出されることにはなんらかわりがないじゃないか

>>160
じゃあ大気汚染は良くて放射能はダメなの？

先日珍しくまともなこと言ってて焦ったが、いつも通りに戻って安心した

>>237
そういうのが意見として出るのは仕方ないよ、それはそういうリスクを認めないという事なんだから。
原発建設ありきで進めるから、「そんなの無いよ」という欺瞞路線になってしまった

大気汚染も放射性物質の飛散の汚染も
両方とも良くないよね

>>241
石炭燃やして核反応が起こるのか？
答えてみろよ

>>246
核反応は起こらなくても放射性炭素は大気中に放出されるんでしょ？

>>247
石炭燃やせば、ふくいち周辺レベルまで放射能汚染が広がるのか？

ま、日本人に原発は無理だったんやろな
中国、韓国もやばい

>>242
話を摩り替えるなゴミ虫

本気でこれ言ってるのなら科学者名乗るの止めるべき
あ、経済学者だったっけ
オカルトなら仕方ないな…占い師とかと同レベルだし

>>248
そりゃ福一が事故ったからだろ
その例えでいえば石炭火力は毎年少しづつ事故ってる

事故ったときの復旧が容易じゃないからじゃね？

火力発電も事故ったら復旧は容易じゃないけど
まあそこに至るまでのリスク管理の問題だわなぁ

火力も石炭が事故っても、300キロの範囲が汚染されたりしねーだろ、アホか

だから石炭は300キロじゃなくて世界中がちょっとづつ汚染されるんだよ

そうかなあ火力発電は大事故になっても5年もあれば元通りにして周囲に人も住めそうだけど

>>237
ゼロリスクっていうか安全神話喧伝したのは原子力村側だろう

原子力事故の影響は社会的に許容できる範囲を超えてるから。はい、論破ｗ

ゼロリスクを求めるのは当然じゃないの？
リスクなんて誰も引き受けたくないでしょ

1回事故ったら
10万年、土地が死んで使えなくなる火力発電所があるのか？

そもそも絶対安全だからって、田舎に誘致したんだろ
絶対安全なら、お台場埋め立てて原発作りゃいいんだよ
エネルギーの自産自消しろよ、送電ロスも無くなるし一石二鳥だろ

火力で放射能なんて新発見なんだがｗ

野菜に蓄積www
福島の野菜はもっと危険って話しじゃん

火力発電所って放射能を出すものを燃やして発電してるのか初めて知ったぞ

>>252
へー、ふくいち並に事故っているんだ。
どこの火力発電所？

元々原発作るときゼロリスク　つうか事故は絶対起きないという前提で作ってたような
Q故起きた時どうしますか？
A事故はおきません

原発のリスクは強く意識されるけど火力のリスクはあまり意識されないだけなんだよな
飛行機が落ちると大騒ぎになるのと同じ

そもそも数万年汚染されるってのも危険神話じゃないの？安全神話、危険神話

放射能ﾔﾊﾞｲ・・・

>>266
福一並みに事故った火力発電所はないよ
ただ火力発電所は日々放射性炭素を大気中に放出しているよ

>>256
世界の前に日本の心配しろよ

何の問題もなかった〜からリスクゼロを求めるなよ〜に論法を軟化させてんじゃねえよクソ池田

でも日本の原発は、歴史をたどるとアメリカの影があるかんなー
原発ゼロは日本の一存では決められない

まず地球ってのは宇宙の中でも放射線の少ない特異点だから生態系が途切れる事無く進化した
そこに人工の放射線を大量に作り出す核分裂反応は地球生物にとって脅威なんだよ
ウソだと思うなら片道切符の火星移住に申し込んでみたらどうだ?

放射性炭素ェ

絶対安全と推進して、大事故起こしたからだろ？

ID:M6OOtam90
自分もそう思うね
事故対策もできない、避難訓練さえできなかったのは
反対派がリスクゼロを執拗に求めたからだと思う
隠ぺい体質も同じ。敵意剥き出しじゃ萎縮するに決まってる

>>1
>今のようにプラントが破壊されている状態では、地下水の流入や漏出は避けられない。それを「完全にブロック」しようとすると、
>発電所のまわりを氷の壁で囲んで冷却材を半永久的に循環させるというとてつもなく高価な対策が必要になる（それでもゼロにはならない）。

あべぴょんが完全にブロックしたと言ってるのに…

土砂崩れで「もんじゅ」孤立　データ回線も停止
http://news.tv-asahi.co.jp/sphone/news_society/articles/000012479.html

福井県にある高速増殖炉「もんじゅ」につながる道路で土砂崩れがあり、外部からの交通が遮断されています。
また、緊急時に原子力規制庁と連絡を取るデータ専用回線が停止しています。

石炭火力が放出してる放射能とやらをくわしく

リスクゼロを求めるのは当然で
リスクがゼロじゃないなら作るべきじゃなかった
そこをリスクゼロを装った政官財が悪いのは当然の帰結

反対派がゼロリスクを求める
↓
そうだ絶対安全だと嘘をつこう

おかしいだろこれｗ

ネトウヨこじらせるとこうなる

>>278
そうやって、なぁなぁで管理する奴に原子力なんて管理できる訳ねーだろ
結局は、保身しか考えてないわけだろ

このゴミに博士号与えた慶應SFCはごめんなさいしないといけないよね

日本の原発には日本人技術者の思想がはいるべきだった
糞アメリカが米国産の原発を売りつけやがって

ちなみに石炭には水銀が含まれていて、
石炭火力の煤煙がマグロなどの水銀汚染の原因ではないかと言われている
http://m.huffpost.com/jp/entry/3872076

取り返しがつかないからだろ･･･

この人はどうしてこうも極端な方向にぶっ飛んでるんだろう。

石炭火力発電と放射線でぐぐっても全然それっぽいのがでてこないな

>>116
彼の中では反原発=中核派となっているから私怨で原発推進に味方しているわけか
何故あそこまで稚拙で感情的といえる論を繰り返すのか納得がいった

>>278
萎縮するどころか3/11前は危険性を指摘するとせせら笑ってたんですがそれは？

女川原発とか普通に津波に耐えただろ
何で福一は危険性指摘されながら放置してたんだよ

火力がなんの放射線を出すんだ？

https://twitter.com/ikedanob/status/379523444016418817

あれは政府としての公式見解で、河野氏個人が撤回しても意味がない。
やるなら安倍首相が閣議決定で撤回するしかない。
RT【慰安婦問題】河野洋平氏を提訴へ　「国民運動」談話撤回求める署名も３万超 - MSN産経
sankei.jp.msn.com/politics/news/…

>>290
多分、問題も被害額も大きすぎて、よく分からなくなってしまったんだよ

で、それは東電も政府も同じで、問題も被害額が大きすぎて、感覚が分からなくなって、
どうしたら対策になるのかすら、分からなくなってるんだろうな

そういう代物だったということだろうな、原発は

1つでもミスったら大量に人が死ぬからだよ

>>291

>>219ただのいちゃもんレベルの話だよ

想像してごらん福島第一が原子力発電所でなく火力発電所だったらと

>>300
今頃、あそこら辺は復興景気が続いてたろうな

>>271
つまり火力発電所は原子力発電所と比べ物にならないほど安全だということだね。

期待値は同じでも構わないが、原発は事故った時の被害の絶対値が大きいから、
その分確率は低いことが必要

このオッサンの広告アイコンみると加齢臭してくる

有毒化学物質と放射性物質を混同しているとしか思えない
ニュートン物理学までしか理解出来ない学の無い老害によくある
微小世界では時空が乱れているとかはオカルトか何かと思っているんだろうな

池田信夫()

流石HD DVD推してた人間は言う事が違う

火力の被害スケール　　正規分布
原子力の被害スケール　べき分布

>>298
その上、影響が出る範囲がでかすぎるし。

いかに文系脳だからって、高校レベルの理系の知識は持ってろよな

ぐぐってたらこんなんでてきた
石炭火力発電所で石炭燃やして炭素放出すると放射性同位体炭素14の濃度が下がって炭素14体内に吸収されにくくなって被曝量減るってことじゃないの？

スース効果 【Suess effect】
1900年以降において，人類による化石燃料の消費が増大したため，大気中の 14Cの濃度が減少していること．樹木の年輪の同位体分析から明らかになった．通常はシュース効果＊と呼ばれている．

この人は他人とは違うことが言える俺すげーって思ってそう

石炭火力発電所からでる燃えカスの石炭灰にも放射性物質が含まれていて
低線量ながら放射線がでてるだけど量が膨大なので総線量は決して無視できない
けどほとんど問題になってないんだよなあ。

>>312
>>310
そもそも問題ないから。

まあ交通事故だって恐ろしいからな
人の気持ちはいろいろだ

つまりあれだろ、福島も放射性じゃないストロンチウムとか放射性じゃないセシウムとか
放射性じゃないプルトニウムをどかすか出せば許されるとい事だろ
池田はすぐ用意すればいんじゃないかな？ｗ

それとも火力発電所は放射性炭素同位体だけを選択して環境に放出してる謎仕様の
並行世界に住んでるのかな？ｗ

国土を失うリスク
それどころか首都に人が住めなくなって日本経済から国体まで全部灰塵に帰すかもしれない原発のリスクに対して
得られるものはなんなのか

もし海上封鎖されて原油が入ってこなくなっても
暫くの間国内の3割程度の電力を原発から生み出すことが出来る

あるいは核武装するかもしれないという脅しをかけられる


非常に胡乱というかどうでもいいメリットしかない
比べるのも馬鹿馬鹿しいレベル

原発より放射能を出している私の頭はOKなのか？

Nok！

このサイコ野郎は
どうしてそこまでして原発を動かしたいのか
全く理解できないわ

また原発芸人が何かいってるのか

福島にあるのは原発でも何でもなくただの放射能発生装置だからな
電気作ってないだろし

>>320
電気を作るどころか地下に氷の壁作るのに莫大な電力を消費する模様です
しかも冷却期間は実質無期限

>>320
むしろ電気食ってる

>>316
ウランも輸入に頼っているのだが。
ホント、池田信夫とその信者の戯言はまともに検討するのも馬鹿馬鹿しいレベル。

>>318
前のレスにもあったような気がするけど
「反原発」ってのを主張してる人たちのスタイルを
中核派的な物と同一視しちゃってるんだろ。

まぁかなり私怨が入ってるのは否めないかと。

>>318
動かしたくないんだと思う

止めたらとりあえずは垂れ流さないからじゃないからじゃないかな(適当)

No More Nobby!
No More Nobby!

ノビーが原発前の海で泳いでくればすぐわかるはずなのに。
なんでしないんだこのカスわ

こういう適当な事を言ってる時点で
池田信夫は福島にも
宮城の激甚災害地区にも
足を踏み入れた事が一度も無いんだろうな

何なんだこの東電の番犬にもならない野良犬は
番犬は枝野だったけど

さっさと原発事故解決してから言えって話だ
もちろん燃料棒回収して処理するまで

>>331
現実に起こった事故施設のなかがどうなってるか分からない・手がつけられないことを考慮すると
些事ではないにせよ現実味に欠けるリスク評価だわな

>>14
あ、「セシウムは燃やせば無くなる」デマってコイツ発だったのか。
よく出てこれるな。俺だったら恥に耐えられず筆折るわ

>>324
中核・猪瀬の東京オリンピックにも頑強に反対してるのにもつながるな。

池田信夫は中核派の周辺人物に過ぎない山本太郎を
中核派認定して病的に叩きまくっていたんだから
革マル周辺人物であることは間違いない池田信夫を
革マル認定してもなんら差し支えないだろう。

まだ対中核の闘争の続きをしてるのかもしれない。
ほんとに転向してるかどうかなんて心の奥底は他人にはわからないからな。

原発ゼロで実際困ってないだろ？

>>335
原子力業界や電力業界が困ってる

【知ってた速報】福島第一原発　タンク周辺の雨水を海に放出
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1379310721/l50

TVのコメンテーターしかり
馬鹿で無知な癖に専門家気取りで喋るな紛らわしい

火力が放射能出すわけないだろ馬鹿か
原発事故以前は騙せただろうがな
大体こいつ放射能の専門家でも何でもないだろ
偉そうに語るんじゃねぇよ！

反対派はリスクゼロなんて求めてない
原子力には過酷事故が起これば何も有効な対処ができない莫大なリスクが存在することを認めろとずっと認めろと言ってきた
事故の確率がどんなに低いかが問題なのではない
どんな機械でも必ず事故や故障は起こるのだから　それが起こったときにどう対処できるのか示せと言ってきた
そして実際に福島で事故が起きたが　危惧した通りメルトダウンに全く対処できなかった
これは科学的に考えて当たり前の話だ　即死する線量を発する燃料溶融体をどうすることもできるはずがない
　
「原子力はリスクゼロ」　と喧伝してきたのは推進派だといい加減に認めろや

ノビーも1/2でデコピンされるリスクは許容できるだろう
じゃあ1/2で刃が落ちてくるギロチンにも首を突っ込んでみよう

最新式の石炭火発って排煙垂れ流しにはしてないんじゃないの
旧式とか中国製とかは知らんけど

ノビーは文系だから許してやって

>>339
> 火力が放射能出すわけないだろ馬鹿か

出すよ。
自然界に存在する炭素のうちのごく微量、炭素14が存在するから。

それが大気中に二酸化炭素として放出されたり、
廃棄物として排出されたりするわけで、
比率としては微量だけど、火力発電所で使われてる量がとんでもなく多いから、
総量としては原子力発電所と変わらんってのがノビーの主張

「絶対量なんか関係ない、割合がごく微量だから火力発電所のは無視してもいい」っていうのは、
要するに「放射性物質を含む水も、薄めれば問題ないよね」ってのと等価

ノビーに反論するなら、「総量を考えたら原発のほうがマシ」というところを反論しないとだめ

電力会社の人ですか

>>344
炭鉱の放射能は減ってるけどな。

普段の稼働時からトリチウムを希釈して拡散してる原発が
なにぬかしてんだよ

汚染水は基準以下だから安全って言うなら飲んでアピールしてくれって何度言えば分かるんだよ

でも実際2年後くらいには「汚染水は薄めて流せば大丈夫」
というか「薄めればもう汚染水じゃない」みたいな風潮が創り上げられてて
当たり前のように海にじゃんじゃん捨てるようになってると思う

数字の元になっている論文見ても180mSv/年なんて書いてないんだが。
強いて近いところといったらこれ

McBride and his co-authors estimated that individuals
living near coal-fired installations are exposed to a maximum of
1.9 millirems of fly ash radiation yearly.

1mSv=100mremだからmSvに直すときは1/100して0.019mSvにするのを
逆に100倍したとかそういうオチ？

>>344
化石燃料に含まれる炭素14は自然界に存在する炭素14より比率が低いから
燃やせば燃やすほど大気中の炭素14の濃度は下がっていくんでしょ
濃度が低ければ体内に吸収しても新たに吸収した炭素によって排出される

原発で発生する放射性物質は自然界に存在しないから
水で薄めても同位体における濃度が増して人体に吸収されやすくなって
内部被曝おこす

人体が炭素を吸収するのかどうか知らないけど

>>351
自然界に存在しないからじゃなくて新たに生み出すから
だな

しかも、ゼロリスクだと称して、原発から出る放射能もゼロだってことにしてたからな

>>1
原発は絶対に安全ですってさんざん言ってたじゃん　東電も安倍ちゃんもｗ

>>354
サヨクがうるさいからー
らしいですわ

自分たちでリスクが低いからどんどん建設しようと
ハードル上げておいて
いざ事故が起きたら逆ギレとか

放射能のせいで世界中から日本がバカにされてるじゃねえかよ。
健康被害なんか無いっていうなら、世界中の人々をそう納得させてみろよ。
実際にあろうとなかろうと、世界からそう思われてる限り被害は存在するんだよ。

ちゃんと計算してるやつがネット上でもいるけど、日本の石炭火力発電所から出る放射性物質なんて同出力の通常運転の原発に比べたら5桁ぐらい少ないぞ
これが問題になるんだったら、土の上に住めないレベル
石炭火力にある問題ってのは、CO2排出量が多めなことと、海外にあるちゃんと処理しないとこから出る水銀とかの方だろ

>>358
このスレの池田信夫信者をみても分かるように彼に論理的な説明は通じないよ。
彼は感情的にしか動かないから。

この池田さんて恥みたいな感情は持ってないの？

こいつは精神科に通ってて、薬たんまりもらってるよ。マジで。
病名 統合失調症、うつ病、不眠症

安全な水なら飲んで下さいよ

>>359
恥ずかしがってたら、原発は推進できないだろきょうび現実問題として

火力発電で放射能放出ww
マジもんの放射脳だなー

だから火力発電で放射性炭素（）とか言う奴は
放射性じゃないセシウムやストロンチウムやプルトニウムを莫大な量放出して来いよｗ
その莫大な放射性じゃない方に薄まって問題にならんぐらいそれを用意してから
火力発電所の放射性炭素（）が〜と叫べｗ

別にゼロリスクではないよね

>>361
統合失調症と鬱病って併発するの？

なんでこういう奴って最も原発の立地に最適な東京湾に原発を作るべきと主張しないんだ
放射能が安全だったらどこに作っても構わないだろ
自分の近くだとやっぱり嫌なのか

>>368
石原は東京湾に原発作れって言ってるが

>>366
ゼロリスクではなかったから、結局今のザマなのだが、
「そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない」と
謳ってきたわけだな

結局、ゼロリスクと言ってたのは推進派であり、
『おれはなぜ原発だけがゼロリスクをなぜ求められるのかと思ったらいつの間にか求めていた』
な訳だなｗ

福島の事故を完全に収拾させる技術を開発してからなら、原発やってもいいと思うがな。
事故ありきで考えるべきだろ。

俺の中では既にノビーは田母神と同レベルのキチガイ。

>>363
ところが武田鉄也も池田信夫に負けないくらいいろいろと妄想垂れ流しながら原発推進しているのですね。
挙句の果てには原発反対派のせいで原発事故が起きたとか、
自然災害でどうしようもなかったとか、暴言垂れ流し。
女川原発と違い、安全対策を怠ってきた福島第1原発の現状を無視。

>>373
恥があったら芸能人なんてできやせんだろ

>>369
じゃあさっさと計画を本気で推進しろよ

ノビーが唱える科学は、無知な者を騙すための詐欺学

ゼロリスクって言ってたのにそうじゃなかったんだから
今から実は大したことないんですって言っても信じられんだろ
地震前に言ってなかったのを悔めとしか

>>241
ああ、そうだよ。石炭が燃えようが、木が燃えようが、
もっと言うなら、お前さんが呼吸しても同じ。
炭素14の存在比率は、石炭でもお前さんの体でも、ほとんど変わらないからなw

いい加減根拠なく妄想を繰り広げて
ブログを炎上させて閲覧数増やそうとする態度を改めろよノビー

火力と原子力の区別もつかなくなったかこの爺さんは

放射性炭素14は生命誕生時から何十億年も生物が付き合ってきた核種だが、
セシウムやストロンチウムはごく最近だから、どんな影響があるかも
生物が対応出来るかも実の所良く分かっていないからな

>>379
いくら注目集めてもデマゴーグはデマゴーグとしてか記録されねーもんな

正論なのに
原発アレルギー凄まじい

>>383
正論じゃないね
逆ギレだね

ゼロリスクなんだからっつって推進してきたのはお前らだろってツッコミだよ

炉内が臨界になればあらゆる核反応が起きるが
例えば自発核分裂しないウラン238はプルトニウム239に変換されたりする
福島事故ではこういう自然界には存在しないプルトニウムが現在も海に大量に流され続けているわけで
それを火力発電所から出る僅かな放射性炭素と比べること自体がキチガイ沙汰
　
海に流れているだけでなくて　10〜20km圏の土壌からもプルトニウムが検出されてたよな
これは恐らく3号基の爆発により放出されたものと思われる

この人って単に
大丈夫なときは「大丈夫なのか？」
大丈夫じゃないときは「大丈夫なのだ」

って対応パターン決めてる？

浜岡原発は大丈夫なのか（2007年）
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51292886.html

池田信夫
面白いからいいよいいよ。

お笑い芸人より
良い仕事してる。

まぁ石炭石油も天然の鉱物だから天然の放射性元素ぐらい含まれてるだろうな
けど火力窯の中で起こってるのはあくまで化学レベルの反応なんで、
新たに放射性元素が生成されたり、地球自然界には存在してない放射性元素が排出されたりはしないけどな

火力発電でも被爆するってブラウン管テレビで被爆する、危険だけど誰も叩かない！って言ってるって事か？

石炭って核分裂するのか・・・

地球温暖化防止のため原発を増やせは間違い


地球温暖化の主犯は原子力発電の温排水、隠された真実温暖化物質の最大は水蒸気
http://blogs.yahoo.co.jp/suginaminouen/20921858.html

小出裕章「原発の温排水と日本海の急速な温暖化」
http://www.youtube.com/watch?v=2B1-IIk1YBU

>>350
バカすwwww

>>1
ちょっと漏らしただけでもえらいことになるからだよ
核燃料棒を素手で握ってからもう少し考えてこい

>>379
ほりえもんと同じ手法を使っているよねｗ

このまま行くと沿岸部の都市はぜんぶ水没するらしい
脱原発なんてヌルいことは言ってられなくなるよ

自動車事故が起きたら半径４０キロは誰も住めなくなるんだったら
誰も自動車には乗らない

リスクコントロール、リスク予想、リスクの保険化、ができないレベルのリスクは背負うべきではない。

マジキチ

帰納的演繹的判断できず批判力ゼロだもんなコイツ
常に主観でしか語らない

脱原発と池田信夫ってキチガイ同士の罵り合いだからな
べつにこいつを論破したからって脱原発が正しい訳じゃない

さっさとお台場に原発作れや卑怯者ども

ごみ処理発電はわかる人ならかなりヤバイことになっているというのを知っている。

東電の常務が出してきたデータ信じてる時点でお察し

>>1
人から聞いた話を元に書くなよ


とりあえずそれでいけるんだったらそれをやりにお前が復旧工事に行ってこい
推進派が行ってさっさと幕引きして、3.11前の状態に戻せよ
オリンピックもあるし時間との戦いに入ってるんだ
四の五の講釈垂れてるターンじゃなくて行動するターンなんだよ今
だから行って来いってボランティアでさ
反対派や中立派やよくわからない派に話をフってないで
それで大丈夫なんだったら早くしろよ
馬鹿かよ

推進派は全員で作業にあたれよ
産経新聞とSMBCのアホどもも全員行って来い

ほとんど問題にされない巨大な経済格差、"法外な幸運"を享受する産油国の実態
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130915-00041600-diamond-bus_all&p=1

東電が事故やらなにやらで原発稼動停止してその煽りで料金値上げはわかる
関電やらも既存の原発停止させたりして大変だからまぁ料金値上げはわかる
沖縄電←なんでこいつ便乗値上げしてるの？

あれだけ騒いでた温暖化や二酸化炭素の話

まったくしなくなったのはなんでだろう

今ある原発は事故時の損害がものすごく大きいからだよ
「どんなものにもリスクはある」などと原発を他のものと一緒に扱うのは間違い

ゼロリスクの定義がわからんけど、事故の全てがヒューマンエラーで片付けられる自動車はゼロリスクと考えていいのかな？

責任の所在をあやふやに出来て、だれもリスクを追わないからゼロリスク！

物を燃やしたら、何で放射能が出るんだ？

火力爆発しても被害の範囲狭いからね。

原発だと東京の水道水にヨウ素出たりするからねぇ。

航空機事故と原発事故を同じように語る
御用学者の理屈そっくりだわ。

分かった分かった
じゃあリスクは問題ないみたいだし東京の近くに原発作ろう

たとえば石炭火力発電所から出る廃棄物は、排気として外気に直接放出され、アメリカの調査によれば、この排気の放射能は周囲の住民一人あたり最大180mSv/年

まず、これについソースだとか、理論性を詳しく説明してくれ。アメリカの誰がこれ言ってるんだよ？

火力発電所が事故起こして
甚大な被害を周辺に与えても、原子力より被害の期限や地域が限定的なら許される
って、国民が思ってるって、このクソジジイが考えてるって事？

原発事故は絶対に起きないと言って起こした以上は全部白紙になるのが契約社会だ

>>405
アベノミクスのよる円安で原油を輸入する代金が高くなっているから。

>>1
福一の事故が未だに収束せず、福島県民は様々な風評被害（科学的に放射能が測定されていない、
もしくは基準値以下）に苦しんでいるというのに、このバカは「自分だけが正しい！」の自慰行為のためなら
現実が一切見えなくなる脳みそをお持ちのようだ。

>>416
原油価格は震災直後からあまり変わってない
去年辺りはむしろ安かった
円安幅なんてたかがしれてるし仮にそれが原因で値上げだとしても電気料金の値上げ幅がおかしすぎる

こんなんだからゆすりたかりの名人とか沖縄民が馬鹿にされるんだよ
沖縄電死ね

じゃあ火力発電も止めろよ電気なんてイラネ

しかもこいつら超円高の時は電気料金値下げとかしかなかったからな
オスプレイが本社に墜落すればいいのに

取水口って水の取り入れ口ですよね
これから濃くなるのにすでに薄まっているはずのものがそのレベルってことなんですが

>>419
ネットが使えない、アニメも特撮もあまちゃんも見れない、電車も動かない、信号機は全部手信号、空港全閉鎖、医療崩壊、天候不順に対応できず死者増加、あらゆる産業が停滞してゲリノミクス崩壊

それでもいいんだよなｗ

まぁ温暖化の話なら日本が火力を全廃にして100パーセント原子力発電にしても、
中国やらインドやらアメリカが二酸化炭素を排出しまくるので事実上詰んでる

汚染水が漏れているということが大した問題でないとしても、
その大したことのない問題を早期に収束させる手だても国民に説明してない時点で、
より深刻な問題が起きたときに政府・電力会社にそれに対応する能力があるのか疑うには十分だと思う。
ゼロリスクを求めてるんじゃなくて最低限の対応力と情報開示・説明を求めているだけ。

>>420
自分とこの子飼いの商社から糞高い値段で燃料買って
総括原価方式でその分利用者から搾り取れるからな
おまけに競争相手の居ない独占企業だ、そら値下げしねーだろ

電力会社と政府にリスクがあることわかったじゃん
危なくて任せられない

事故起こした原発の話してんのになんで急に事故起こしてない原発と火力発電の話になってんだ？

原発はこれから長い間莫大な金を使い続けて
この人が言ってるような問題がないレベルまで数値を抑えるんだろうけど
火力発電も事故起こした時そんな対応しなきゃいけないって事か

77京ベクレルも放射性物質を垂れ流した火力発電所のソースはよ

クルーグマンにタメ口利く癖に、まともな経済学の学位無いんだよね。
この人の専門って従軍慰安婦問題じゃないの。

原発の話になると急に福島瑞穂支持になる嫌儲民

一つの物事に対する意見がたまたま一致しただけで、支持とか無いわ。
反原発＝アカなんてレッテル張りが通用するとまだ思ってるの？

だったら原発継続に関して国民投票でもやってみろよｗ
国民全部アカ認定されるで

万に一つの事故も許されない施設でやればできる対策を怠り事故を起こしたからだろう

>>190
こういうのって震災直後の非常時と平常ごっちゃにしてるんだよな

火力が放射能？！

>>431
これも増税に反対ですか賛成ですか？って聞いてるのと一緒

なぜ原発だけがゼロリスクを求められるのか？って
問いの立て方自体が間違ってる。

リスクはすべてゼロが望ましいに決まっているが、
そのなかでも原発のリスクは突出して高いってだけ。
なぜなら事故が起きたらその地域には住めなくなるし、
地域というか地方そのものが汚染されるから。
その復旧コストは兆円単位でかかる。

次に日本で火力発電者が爆発しても復旧できるが、
次に日本でもんじゅが爆発したら国が傾くわ

>>373
武田鉄矢は「原発という字は、爆発して周りが何もない原っぱになる」とか言ってるかと思ったら、推進派なんだな。
もう金八は見ねえ。

>>430
みずぽは自民党の人間よりよほどまともだと思うが
まあ政治家っぽくはない

放射性セシウムは燃やすと放射能がなくなるが、石炭を燃やすと放射能が発生する。
以上、ノビーの面白科学でした。

>>435
それ違うだろ。
大衆が全て負担を強いられる消費税と違って、原発に関しては
明確に利権があり、雇用もあるわけで別次元。

＋で工作してる連中に言わせると、国民投票したら大差で
原発再稼動らしいで。どこの国の話してるんだろうな。

ネトサポ「じゃあ、東京オリンピックに賛成しろや」

>>439
燃やす温度の問題らしいで。ノビーが言うには4000度以上の
プラズマ化する高温領域で燃やすんだってさ。

文系の苦し紛れの言い訳。
鉄以上の元素は人間が作り出せる範囲でいくら高温にしても核分裂しないんだけどな。

>>438
社民党の人らって話の通じないウヨから嫌がらせ受けたりすると思うと考えるだけで頭痛いのによくやってるな

ノビーは金もらってるだろ
出なきゃここまでピエロになれないよ

みずぽは論理だけで切ってくるから
やっぱり弁護士であって政治家じゃないよね。

あと舌鋒鋭すぎて日本人向けじゃない。
細部をスルーしないで細部の議論に何時間でもかけてしまうのも..
まぁそういう人間なんだから仕方ないけど。

>>440
雇用と利権があったら投票で原発支持が増えるんじゃないの？

この事故の深刻さをまるで理解していませんと宣言したも同然ではないか（）

>>446
その通り。だから消費税増税に関して国民投票するのとは様相が異なるって言ってるだけ。
それでも脱原発派が多数派だろうけどな。

核融合は一度メルトダウンさせてしまうと制御出来ない分、リスクが大きすぎる。

様相が異なるとか別次元とか意味がわかんない
唐突に国民投票とか言い出して自分で収集が付かなくなってるだけじゃん

>>440
雇用がLNGが貿易赤字がってマスコミで流しまくれば楽勝。
ってか既に再稼働がデフォになってるでしょ。

枝野のいうように「ただちに問題ない」んだよ。
東電と民主党政府はあれだけの事故をうまく押さえ込んだもんだは
（結構褒めてる）

土地がめちゃくちゃに汚染されたのは福島くらいで、
群馬の山の中にいくらセシウムさんが降っていても気にするのは
山男山女だけ。
やばいものは太平洋に投棄する計画も既成事実化。
だったらカネになる方がいいじゃん。

次に事故ったらどうせ終わりだしw

言い訳が下手すぎんよ
地震で壊れたことにすりゃ地震対策しっかりしますで済んだものを
想定外の津波で壊れましたなんて言っちゃうから海沿いにしかない原発を再稼働していいよなんて言えなくなった
あと、コスパ重視で安全性は犠牲にしますじゃ筋が通らないことくらいは分かるだろうに馬鹿かよ

事故はあり得ない
メルトダウンしない
少ししか漏れてない
人体に影響ない
原発事故のせいかは分からない

推進厨にかかれば有害なものなんてこの世にないよね

なぜ東電だけが賠償を逃れられるのか？

リスク承知で原発使うか、燃料費＆温暖化上等で火力使うかしかないんだよね
どっちにしても綺麗事じゃないんだよ

立ち入り禁止区域ができて生活の場を追われた人達がいるんだが
あと作業員の健康管理の問題もあるわけだが

「なぜ原発だけ「ゼロリスク」を求められるのか」


ギャグだろwwwwwwwwwwwwww

>>455
折から起こる突貫に　友はようよう目を上げて
お国のためだかまわずに　遅れてくれなと目に涙

the way of inhuman is always the same.

もし自分が原発を推進したい政府の高官なら
「事故の直接原因は管その他のパフォーマンス目的の現場介入」
「構造的原因はカルト的な反対運動の跋扈による原発行政の歪曲とデマの流布」
という「歴史認識」を国民共有の物語にするためにあらゆる手を使う
一番いいのは東京裁判式の超法規的法廷で管その他と事故以前からの原発反対派の訴追だな

推進厨にかかると他の燃料は絶対にスポット価格で買わなきゃいけなくなるし
セシウム以外の核種の拡散はガン無視するからな
食料関連の汚染は「そんなもの全部チェックできるわけないんだからリスク受け入れろ」だからな
恐れ入るわ

今そうなってるのが原発瓦礫のせいだからだろ

人間一度信じた意見を変えるのは難しいんだよな
確かにあの状況で原発が並んで爆発して行く映像は衝撃的だった

なんかあったときにコントロール出来るのが地球上で安倍ちゃんしかいないからだろ？
そりゃハードルも高くなりますよ

>>458
そんな接続法で書かなくても、現実に鋭意進行中ではあ〜りませんか。
こんな全学連崩れの跳梁跋扈する板にさえも
飽きもせず捏造記事貼ってる奴らがいるからねえw

幾ら貰ってるんだろうなあw

もういいから、文系脳と体育会系はしゃべんな
一定以上の理数系知能を持たない奴からは参政権と言論の自由を奪え

原発停止の影響に苦しむドイツ
欧州各地で「計画停電」の恐れも
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/34860

>>50
チェルノブイリ事故で死んだ消防士たちは鉛の棺桶に入れられて埋葬されてるという

火力発電所が事故を起こしても、周辺の住人数十万人が帰る家を失うわけじゃないからなあ

火力発電はなんかあったら
キャンプファイヤーになるから
被害が目に見える分マシ

>>350
これだよな
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste

1ミリレム＝10μSvだから、19μSv/年

ノビー本当に東大卒かよｗ
年間180ミリシーベルトとかどう考えたっておかしいって記事書くときに気付かなかったのだろうかｗｗｗ

◆◆原発は日本の宝、原発の灯を消すな◆◆
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1378773760/

中部電力は燃料費が大幅に増加したことから、家庭向け電気料金の値上げの検討を始めると発表した。
https://twitter.com/47newsflash/status/379853488236154880

火力発電所は仮に事故っても東日本全体が
死ぬような事態には陥らないからです
わかったら二度とその腐った口を開くなクズ

3.11前だったら俺も池田と同じ事主張してたかもしれん
だけど安全停止したはずの原発が停止後にたった1日冷却不全になるだけで
ここまで手に負えない事態になるなんて3.11前は思ってもなかったわ
原発がいざ事故った時のリスクを過小評価してた

福島第一原発の放射能汚染水の危機打開のための緊急提言
２０１３年９月１７日　日本共産党
http://www.jcp.or.jp/web_policy/2013/09/post-544.html

(1)と(2)だけならその通りなんだよな

典型的な老害だね
ソースは脳内オリジナルか？ｗ

バカは引退しろ

問題は、どういう放射性物質の種類、放射線の種類、それぞれの放射線ごとにどれくらいのエネルギーの大きさなのか

>>13
確かに石炭を燃やせば放射性物質は出る
問題はその放射性物質の核種と放射線の強さと放射線の種類

石炭を燃やした後の灰には人間が触れても問題は無い、浅い地表に埋め立て処分してもかまわない
しかし、核燃料を燃やした後の灰は人間が触れるどころか人間の生身が直接に晒されるだけでも大問題
この違いをすっ飛ばして、
石炭火力発電所から放出される放射能ガー原発から放出される放射能ガー
と言ってみても、それはしょせん言葉のレトリック、詭弁術

>>1
＞リスクは感情的に騒ぐのではなく、定量的に考えることが大事である。
＞きのうのニューズウィークのコラムで「汚染水は薄めて流すしかない」と書いたら、予想どおり反発が来ているが、彼らは汚染水の放射線レベルを知っているのか。

東電ですら把握してないだろw
何を言ってるんだこの馬鹿は

>>479
自分こそ知らないくせによく言うよ。

そういやこのスレでも池田信夫のペテン演説に反論が来て
池田本人だか信者だか知らんが、詭弁を弄すアフォどもが論破されまくっていたなｗ

http://imgur.com/1yBm0So.jpg

>>6
まともな運用計画立てられなかったバカ共のせいだな

アメリカ牛肉輸入停止だって
限りなくゼロリスクに近いもの求めてたろ

大衆は理解しないので
これは情報を伝えるものの責務だよ

�@二分の一ではり倒されるリスクと
�A二分の一で殺されるリスク

�@はOKだが�Aはイヤ

そりゃ今回の災害下手すりゃ関東壊滅
遷都の可能性もあったんだしなに当たり前の事を

無害で安定的な電力供給が出来る太陽光発電　
緑がなくなるのは淋しいけど　資源の少ない日本、
太陽の無限のエネルギーを使わせてもらいましょう！
原子力より安全でエコです！

リスクとリターンのコスト費が合わないのだが

事故った時のリスクが無限大じゃ比べモンになんねーだろっつうｗ

コイツはアホのフリして原発擁護してるが
かなりお金頂いてそうだわ。

実はフリーの人の中ではかなりやり手なんだろうな。
汚い綺麗別にして。

まずは3号機取水口の水を毎日使って生活するところから始めてもらおうか

論理的な間違いを何度指摘されても
理科の勉強やり直す気は絶対起きないんだろうなあ
あの世代だと教科書でも殆ど触れてないと思うけど

一回事故起きて放射能が漏れたらその放射能が天文学的年数で悪影響を及ぼし続けその除去が今の技術では出来ないから

外海に拡散すれば、ほとんど測定できない濃度になるだろう。だから他の汚水と同じように薄めて海に流すことがもっとも合理的な処理方法なのだ。

今のようにプラントが破壊されている状態では、地下水の流入や漏出は避けられない。それを「完全にブロック」しようとすると、
発電所のまわりを氷の壁で囲んで冷却材を半永久的に循環させるというとてつもなく高価な対策が必要になる（それでもゼロにはならない）。







↑結局これを論破してるやついないじゃん。
馬鹿にしてる奴はこれより理想的な代替案だしてみろよ。

自社で負い切れないリスクだからだろ？
なんかあった時に自分で責任取れるなら経営判断でリスクとればいいんじゃね？
今回それは不可能って事が証明された訳だが。

リスクは社会全体で、リターンは一営利企業でなんて許される訳ねーだろカス東電
とっとと破綻処理してから国主導で復興にあたれ
間違っても上場維持、経営陣残留のままこれ以上の国費投入なんかすんなよ

火力水力発電所の方が、実際リスクの審査は原発より厳しいと思うけどね。

>>493
んでなんぼするの？
俺の理想案は核融合炉開発して汚染リスク回避なんだけどいくらかかるかしらんし
やるとなったらオリンピックみたく費用バク上げかね

>>493
原発の安全性を完全否定したね

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれは「なぜ原発だけがゼロリスクを求められるのか？」と
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　思ったらいつのまにか原発はゼロリスクだと言って人々に理解を求めていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　催眠術だとか超スピードだとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

>>100
確かに、語義としては
「放射能」は「放射線を放出する能力」のことではあるが
日本語では昔から幅広く「放射能汚染」というような用例があるので
一般的には同一視されているし、区別をつけるとかえってややこしくなる

放射能汚染は別におかしくね？
放射線汚染のほうがおかしくなる。

>>1
>排気として外気に直接放出され、アメリカの調査によれば、この排気の放射能は周囲の住民一人あたり最大180mSv/年、
>野菜などに蓄積されるとその2倍ぐらいになる。他方、原発は3〜6mSv/年ぐらいだから、石炭火力の放射能は原発の100倍以上である

事故が起きた時を比べないと意味が無い

事故が起こる前なら説得力もあろうが
リスクがマックスで起こってる時にそんなこと言われても逆効果ですわ

原発って保険入ってないじゃん。
被害甚大。賠償は税金から。
ろくでもない。

アメリカは排ガス規制してないから外界に汚物を中国並みに撒き散らしてるだろ
なんでアメリカの調査なんだ？バカなんじゃね？

また、池田信夫さんが、炎上ビジネスをやったみたいですね！

>>1原子力ムラが信用出来ない証拠↓

【原発】東電 ２年近くにわたって海の放射性セシウムの濃度を誤った方法で測定し、実際より低く公表★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1379129073/

原発はリスクが無限大だから
はい論破

働けなくなった瞬間に途方もないゴミになるからだろ