【学歴】これが神戸大学経済学部で最も優秀な卒論らしい

優秀卒業論文賞（白木賞）

この賞は、経済学部生の卒業論文の中から数名の優秀な論文に贈られ、その内最も優秀
な卒業論文に最優秀卒業論文賞が贈られます。これは平成7年度から実施されています。

http://www.econ.kobe-u.ac.jp/doc/rokko/shoureisho/files/4653.pdf
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/doc/rokko/shoureisho/files/tajika[2012]graduation_thesis.pdf
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/doc/rokko/shoureisho/files/2645.pdf
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/doc/rokko/shoureisho/files/sawada[2010]credit_channel.pdf
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/doc/rokko/shoureisho/files/08best.pdf

http://www.econ.kobe-u.ac.jp/doc/rokko/shoureisho/shiraki.html

読んだけど流石エフ欄だな

所詮文系だな
鼻で笑っちまった

正直なとろろいいのかも悪いのかも分からない

卒論とかこんなもんだろ

白木ってどこの白木だよ

読むのメンドイから内容要約して

↓一橋の尾崎論文

ちなみに謙虚な神戸大学卒TOEIC700点
↓

糞だな

あー神大ね（笑）

こんなもんか
ケアレスミスなけりゃ受かってたけど落ちといてよかったわ

文系ってもっと簡潔に文章書けないの？

>>12
俺も
別に必死になって行くとこではなかったな

参考文献すくねえな

あーあのUSJ事件で有名な神大ねえ

ざっと読んだけど公務員試験レベルだなこれ

関東でいえば神奈川大学だし
お察し

作文かよｗ

>>13
いかに文を飾り立てて文字数を増やすかに心血注いでる

神戸大学は医学部は勿論法経済も地方宮廷並みかそれ以上
特に経済学部は出光佐三をはじめ数々の有名人を輩出した伝統と名声を兼ね備えた学部である

文系の卒論初めてみた

ここまで内容の把握が困難なケンモメン

見たけどよくわからない

卒論なんてむつかしい専門用語と言い回しでそれらしいこと書いとけばいいんだ

まあこんなもんだと思うね。
現状では所詮学士なんて
研究者を目指す入り口にさえ立ってるわけじゃないし。

どれくらいの割合か知らんけど
論文無しで卒業できるところすら少なくないのを知っているし
それに比べりゃ内容がどんな稚拙でも書ききっただけまとも。

これが英語で書かれてたら賞賛するんだろ？
学部ならレビューメインなのは仕方ない

ここまでFラン

具体的な批判が1つも無いのが笑えるというか、哀れを誘うなｗ

ジャップの大学なんて全部Ｆランだよ

参考文献の少なさにびっくりした。

名前忘れたがipsノーベル賞の人も神戸代だぞ

ミクロ経済はオワコン

反リフレで最近有名な小幡積が
東大で首席（大内賞）になった論文も
こんな感じのじゃなかったっけか
恋愛ゲームか何かの

文体なんかどうでもいいわ
切り口が面白いか面白くないか
書式に拘るのが実にジャップらしいとも言えるが

例えば服屋さんで…で笑ってしまった

恋愛ゲームってのは恋愛を確かゲーム理論か何かで分析してたという意味で
ギャルゲーのことじゃないので念のため

http://www.econ.kobe-u.ac.jp/doc/rokko/shoureisho/files/08best.pdf
これは参考文献も多くて頑張った感じがでてる。図表も論文らしい

>>26
ろくに文献も読まないんだね、このレベルの大学ですら
数学の参考書みたいに数式解いただけで中身ねーし

逆に、その他の普通の学生は何を書いいるのか気になるわw

うーん、仕事への頑張り！

文系（経済学系）の序列：

東大
−−−−−−−−−−−−
京大
−−−−−−−−−−−−
一橋大
−−−−−−−−−−−−
阪大　早稲田　慶應
−−−−−−−−−−−−
神戸　東北　名古屋　九州
−−−−−−−−−−−−
北大　阪市大　横国　筑波　上智
−−−−−−−−−−−−
千葉　広島　同志社

以下略

お前らはこの人を叩けるのか？
自分の卒論を思い出してみろ

全部経済学だな
法学部のを期待した

卒論に何を期待してるんだよ
しかも文系だろ
読んでないけど

>>29
マトモに社会に出てたら、せめて就活だけでもしたら大企業には旧帝に混じって大抵神戸大卒いるのわかるし
FランだとかUSJの大学だとか神奈川大なんて発想はニートや底辺アピールでしかない

叩きやすい部分を見つけてはい俺の勝ちってやるのが正にジャップらしいスレだわ

数学で使う言い回しをしようとしてて失敗してる感じがする
日本語が変

当時、隔週で提出してた実験レポートの半分のページ数しか無いんだな(´・ω・｀)

参考文献読むの時間を使いすぎて
書く時間が足りなくなるとかダメだぞ！

なんだこの惨めなスレは…

経済学ってつまんなそうだなあ
達成感とかあるんだろうか

いかにうまく言葉を真似て写すかのぎじゅが求められるだけ

恥ずかしいスレ

理系でも理学部とかだとこれぐらい書けてれば十分だと思うのだが

ざっと見たけど一週間で終わりそうな内容だな
なんというか・・・もっと煮詰めろよ約１年あるんだろうし・・・

全部読んだけど、こんなので卒論なの？
1ヶ月だけちょろっと本読んでテキトーに書いただけなんじゃねえの？

仕事を頑張る人と頑張らない人とを想定して、現実社会で当然だと思われていることを理屈でモデル化したのは良いとしよう
ただ全部自分の都合の良いようにかなり限定された条件をつくって、得たい結果が得られるようにしたとしか思えない
先行研究とかきちんとやったのかなあ

普通にすげーわ　俺じゃ絶対かけん
ちなみに私立文系

>>54
これが一番ってのが問題なんじゃない？

卒論ってのはA4一枚で論述可能な内容を何十倍にも引き伸ばす作業だから

>>29
高卒ケンモメンにレッテル貼りと罵倒以外の批判ができるわけないだろ

文章力がなさすぎて読む気がしない

2010年の論文は良いと思う
学士でこのレベルなら上でも通用しそう
他は真面目な学生がさらっと書いた感じかな

>>41
京大経済ってマル経が最近まで仕切ってたんじゃなかったっけ

ページ数はむしろ上限つけるとこもあるから・・・

え、学部で学ぶことを使ってしっかり論述できてると思うけど不満なの？

最初にabstractで4行にまとめろ。
読む気失せるわ。

意欲が感じられなかった。

悲しいスレだねえ・・

俺の卒論が公開されたら恥ずかしくて死ねる

なんでフォントちゃうん

>>41
最近は知らないけど、阪大一橋京大って経済学に関してそんなランク差あるか？

とんだけ数式使おうが腹パン一発で沈められるし

一方、ぽっぽが書いた論文
ttp://ci.nii.ac.jp/naid/110001186623

>>41
法学部の順列もこんなもんか

学部卒でこれだけ掛けたら十分だろ
もっと力注がなきゃいけない就活あるし

駅弁（）

参考文献少なすぎないか
あとせっかくなら経営学部のほうも見せろ

>>75
普通の卒論って感じ以上以下でもないというか・・・

数式オナニーじゃねえか

図の題名は下に入れろって言われないんだ

神戸大学の巧妙なステマ
近畿圏以外での就活のために全国で知名度上げようとしてる

>>47
いやそもそも経済学って数学だろ

アブスト分かりにくい
参考文献少なくね？
中身はがんばってる風に見える

５０ページ近く何の役にも立たないオナニ―繰り広げてるのか

お前らの卒論晒していけ↓

文系らくすぎるな

パラ見すると2010年のDSGE使ってる奴とか卒論としてよさげ？

これが一番なの！？

>>82
日本では文系だよ

>>82
そこはしょうがないけどデータ不足が否めないわ

>>41
阪大が早慶と同じとかあり得ない。阪大でもすべり止め早慶とかいっぱいいるし

やっぱ神戸大学は馬鹿しかいないんだな
B欄のくせに調子乗ってて腹立つわ

>>90
あくまで数理モデルの話をしているのであって、データがどうのというレベルの話じゃない

筑豊炭田の計量経済史とかむしろなんでこんなテーマを選んだかのほうが気になるｗ

お前らの糞みたいなコピペ論文よりマシだろ

大学生にもなってゲームの話とかこれだからゆとりは・・・

文系の論文なんて言葉遊びだからな

>>41
慶應の経済は別格で最上位だろ、経済のためにあるようなもんだぞあそこ
文学部なら関東圏外の大学を除いてその通りだと思うが


というか阪大やら地方の大学を早慶と比べる奴は
大抵田舎の馬鹿な貧乏人が書いたランキングで信用できない

ここが学士時代に超人的な成果を出した人が集うスレか

>>73
おもしろかったなぁ
やっぱりスポーツライターは理系であるべし
スポーツを数字で見る習慣が欲しいな

2003年の論文だけ数学のレベルが突出してるな

>>41
数学無しで受験出来るのに早慶高すぎだろ

今って神戸大学商学部と一橋大学商学部の入学者偏差値ってほとんど変わらんのだな
昔は阪大京大諦めた連中が神戸商経済に群がってたイメージなんだけどな

日本の大半の大学は高校に毛が生えたレベルだからな

>>98
阪大も京都がマルクスさんに魂を捧げてる間に近経の牙城だったからレベルは高いっすよ

そもそも経済学の論文じゃねーだろ、こんなの
指導教授に突き返されないのか？

関東人だと関西の大学は京大と同志社と立命館くらいしか知らない人が結構いる
関西学院大と関西大の区別がつかなかったりする

神戸大文系は東北大文系や早慶文系とほぼ同等と思っておけばOK（早大政経や慶應経済だとやや上の感だが）
早大政経や慶應経済は阪大経済とほぼ同等
就活での扱いは

おまえら卒論真面目に書いたの？

関西大学と関西学院大の区別はたしかにつかないわ

やっぱり文系って糞だわ

>>106
経済学はインセンティブを取り扱う学問（スティグリッツ）なんで、あなたの理解の方が間違っています

俺が高専の時に書いた
大腸菌に適当な遺伝子いれてタンパク質つくらせてそのタンパク質の特性しらべた超適当な論文の方が分かりやすい

理系の論文は一晩で書ける
ただし1年近く地道に実験を続けて、膨大なデータと推論が
あればの話だからな

文系(

慶應って大学で高校レベルの微積分を勉強するんだぜ

文系の論文と聞くとどうしてもソーシャルテクスト事件を思い出す。

>>41
神戸商科大様がねーぞ

>>71
一橋は、林文夫がいるから学術的なランキングは高いけど、林文夫は経済学研究科は教えてないから、実質いないようなもんだし、慶應は大垣が来たから、慶應＝一橋になるぐらい、一橋が衰退した

経済学は有名海外大のMBAまで取らないと嫌儲では自慢どころか名乗りすら許されないからな

>>108
なかった

で、おまえらの卒論のテーマは何だったの？

価格変動に関する研究論文で金賞とった高校生は経済学部に入ったんか？
数学の道に進んだ可能性も高いけど。

>>118
経済学と経営管理学って何の接点もないだろ
そもそもビジネススクールってアカデミックの外側の職業訓練校だし

よくtwitterで神大はF欄という奴がいる

しかしケンモメンは覚えておいてほしい
それは自虐風自慢である

>>118
世界で通用するMBAは一橋、神戸、筑波、青学

なんか文体がおかしい。
さて、とか使ってよかったっけ。

>>108
内定出てすぐゼミやめた

大学にもいってない低学歴ニートが批判しても説得力ゼロなんだよなぁ・・

>>90
実証のための大規模なマイクロデータを学部生が一から集計するのは不可能だし、卒論が数理モデル中心になるのは仕方ない。

どうやって頑張りとか報酬の主観的な価値を数値化できるのかと思ったら、何も定義されてなかったでござる

この数式の妥当性はどうやって検証されるのか、実験くらいはしてるんだよな・・・と思ったけどしてなかったでござる

一番上のしか見てないけど、
なんちゃって経済学部生だった俺でも書けそうな論文だな

三商大の残り1つもたまにはおもいだしてあげてくだしゃあってフクヤマが言ってた（嘘

>>124
慶應と名古屋商大って聞いたぞ

>>124
そのいずれのビジネススクールもMBA認証機関に認証されてない偽学位なんだけど
世界で通用なんて鼻で笑われるわ、ただの学歴詐称じゃねえか
アジアじゃインドとシンガポールくらいしかマトモなビジネススクールなんかねえよ

普通によく書けてると思うけどな
お前らどんだけ優秀な学生だったんだよ

ciniiとかjglobalっていつまで残るんかな
今は全く関係ない仕事してるし黒歴史過ぎて消して欲しい

>>89
アスペっぽいこいつ

よく考えると、これ数式使う必要なくね…？

一番上の記事なら、同じ式でなんでも説明できるだろ
萌えとアニメBD購入者の関係における最適化〜とか
妥当性が検証されないんだから、なーんでもあり

論文に「一体」とか「さて」とか使わないな

>>98
慶應は大垣や大久保、木村がいるから、教授面では国際経済学でトップクラスだと思う。
ただ、学生のレベルは他のトップクラスの大学に比べて劣るけど

>>129
経済学のモデルはたいていエコン（利益最大化を目指す架空の存在）を前提としているから、
定義はされないし、検証もされない

目の付け所はいいと思うよ

ざーっと見ただけで全然理解してないけど、人の行動をこういう数式とかで解明しようってのは無理あるだろ

こいつは研究者になれるだろうなと感じる奴は高校生の段階で既に突き抜けている
今は高校生が学問的研究を披露する場も多いからその傾向がより強まっている
大衆化大学から本気を出すようでは駄目なんだな

>>124
慶応と名商じゃね？

しかしDSGEとか力んでみたところで
リーマン・ショックの予測にもそれ以後の対処にも
ほとんど役に立ってない
このスレも経済学は文系だけど数学頑張るんだぞ
アピールなんだろうが何か間違った方向な気がする

神戸商学はレベル高いでしょ
首席なら研究者普通に目指せるレベル

>>134
アーカイブにも残らない学部の論文にイチャモンつけてる時点で低学歴お察し
卒論なんて「研究ってこんなもんですよ〜」くらいの体験授業みたいなもんなのにな

読む気にもならん。
ぱっとみむずかしそうだ

せめて社会実験くらいすれば面白く読める論文になるのに
なんでしないの
ゲーム理論って実験が面白い奴だろ
経営学で言うなら実情に沿った在庫の生産管理とかで論文作ったほうがマシだろこれ

これはだめだわ
みてないけど

まず>>1の理論モデルを読んで理解できるケンモメンが何人いるのかと……

2010年の論文とかDSGEまで使っててすごいと思った
東大経済のマクロのゼミ生でも学部生の内にこんな書ける人そこまでいないと思うんだが
こういう人でも院には行かず学部卒で就職するのかね

びっくりするほどつまんねえな。メーカーとかが衰退するはずだわ。
ところで経済学部ってどこに就職すんの？商社？

>>135
サイニーはいろいろ興味もって調べる素人としては便利なので残って欲しい

>>137
経済学ってそういう、口で言えばわかるものを数式にして
何か数学的な、客観的な理論を導き出したみたいなフリ出すさもしい学問だからな

まあ、確かに最も優秀って感じではないな

で、この論文が書けたところでどこに就職できるわけ？

早慶を田舎の大学（京大を除く）、特に関西圏の大学と並べたがる奴は9割そいつは関西人

MARCHより上とか言い始めたら100％関西土人

東京のエリートはそんなことしない、するのは確実に田舎の土人大学

京大より下の土人大学はどんなに頑張っても東京で言ったら日大専修レベル






東京に進学できなかった馬鹿な貧乏人の嫉妬おつｗ

まあこんなもんじゃね？
発想はユニークだと思う

ちなみにこれが東大経済主席が書いた卒論
papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1099319_code658566.pdf?abstractid=922996&mirid=5

へぇー、すごいじゃん
でも医学部は神戸医科大として独立させて下さいませ、頼んます

自分が理系で卒論やってると偉そうな気分になるが
ほとんどが塗りなおしというレベルだからなぁ　低レベルもいいとこだよ
時間かかってるだけ。

説明しよう！大学スレは有給休暇スレと並んで無職やニート、低学歴を
あぶりだすことができるのだ！

>>127
ニートの多くは大卒もしくは大学在学〜中退が多いって聞いたぞ

なんで？偏微分使っててカッコイイじゃん

俺の知ってる限りこういうのは本当に優れた論文だから選ばれるんじゃないけどな
そうそう良い物なんて出てこないしただの消去法とか条件適合性だけだ

>>158
お前が関西の学閥の実情も知らねーで東京コンプレックス丸出しの典型的な田舎者じゃねーか

>>164
大学在学ってそれニートちゃうやん

理系なら1回生で書くレベルの論文だな

>>41
京大経済はもはや文系ではない

難しいそうに見えても数式は普通の分数だぞ

リンクミスった
ちなみにこれが東大経済主席が書いた卒論
http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1099319_code658566.pdf?abstractid=922996&mirid=5

>>142
そういう無理をするのが経済学とも言える
人間の欲望渦巻く市場経済を少しでも理屈で解こうと試みるが大抵失敗する

>>168
在籍してるだけで大学に行ってないというケース。
多分統計的にはニートに分類されないと思うけど。

>>143
フィールズ賞取った人でも三浪してたりするで。

理系の卒論なんて殆どはカスだろ。
駅弁工学部にいたけど、卒論なんてほんと酷かった。
修論も酷かったけど。

　　　

>>172
2002卒じゃねえの

経済学士だけど2010年はさっぱり分からん

根拠資料／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台及び河合塾ボーダーライン（個別・全学方式を考慮）・代ゼミ入試結果偏差値分布】

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】名古屋 慶應義塾　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】北海道　神戸　東北 九州　早稲田　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　国際教養　東京外国語　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立 名古屋市立　広島 東京理科　明治　立教　（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）

>>176
結論：卒論はゴミ

参考文献少なすぎだろしかも入門書参考文献とか教授よく認めたな
神大とかEREで名前見たことないから経済学はしょぼいんだろ

このスレにカキコしようとしている奴

書き込む前に自分のレス読み直せ

まあ経済学部生の卒論の労力の半分以上はモデルを作るところだからな
言語は勉強したけどプログラム組めないってやつが多いのと似た感じ
でもこっちは現実を数式に落とす訳だから多分プログラミングよりムズい
てか東大の院生とかだとバリバリプログラム組んでるよね。あれどうなってんの

経済の卒論はどう評価してよいものかわからん

>>141
行動経済学、実験経済学の登場でそういう経済学の実験は増えてるけどね。

こんなもんこんなもんって、
少しは内容読んで論破しようぜ？

>>176
一から自説で組み立てると恐ろしく稚拙になるしな
結局は歴代の卒論の焼き増しになるんだよね

関西人の脳内序列（文系）：
京大＞阪大＞神戸大＞大阪市大＞同志社　・・・

ここまではガチ。
早慶を阪大レベルとみるか、神戸大以下とみるかで、意見が分かれる。

文系の卒論って

楽しかった大学生活
でいいんだろ？

文系でTeX使えてるあたりに尊敬するわ

>>176
新規の合成系の開発くらいであとはありきたりの内容だからな。
下手すると学生実験でやる内容かもしれん。

>>189
まぁそもそも関西は完全な理系至上主義だしな
それよりも昔から医系主義な面は根強いが

学生が書く査読のない論文はどれも似たようなもの
メジャーで大き目の学会の論文でも相当数のクソが混じってるよ

論文ってより、ただの概説としか思えない文章だな
本当に最優秀なのか

>>41
なんか大体合ってるじゃねーか

卒論なんて結局は本やネットで調べた二次情報だしな
大したこと書けないし、
教授に指定された本以上のことは書くなとも言われる

>>120
Beassyモデルの安定証明

>>195
学部卒だし

>>73
やっぱり理系の文章はかっこいいな
ある種の洗練された機能美がある

>>189
この中だと市大のやつに会う機会が全くない

無理やり数式使わないといけない縛りでもあるの？
文系はうにゃうにゃしてて、本当に大変だな。

>>186
どっからそんなデータを持ってきたんだっていうミクロデータを使ったものもあるよね

>>191
て・・・てっくす

>>73
学部生のときならやるじゃんAA(ry

>>82
数学独特の日本語の言い回しをしようとしていて
それがうまく使えてないって言いたいのよ。
俺数学科だから経済学の論文で数学の言葉を使ってもらえると
むしろ読みやすくてそれはそれでありがたいんだが…

大学教授でも教育科学とかの論文は目も当てられないほど幼稚で情緒的な内容だからね

経済はまだ理系でも理解可能な範囲ではあるんだけどな
法学の論文とか見ると気持ち悪くなると思うw

うーん、ゲーム理論の焼き直しみたいなのばっかりだな
逆に言えばそれが主流だということだろうけど

マジレスすると、学部は卒論を通して、
一人で研究を進めて行くノウハウや、答えの無い問いに対してどうやってアプローチしていくかを、
教授や博士課程のアドバイスを受けながら学ぶ過程だから、そんなに出来映えは重視しない。
結果として、良い論文ができたら外に発表したりはするが。
旧帝の理系で研究コストが小さな学問（情報工／金融工）は、教授が学生を野放しで学ばせるケースが割と多いし、尖ったテーマが出て来たりする。

>>73
読みやすい

参考文献が少なすぎるから、その文献の丸パクリなんじゃねえの
二流神戸大にはお似合いだな

文系の卒論は変に形式にこだわらせるよりも、「新書が出版できるように書け」って言ったほうが絶対いいものができると思う

>>206
数学での慣用とは違った経済学には経済学なりの書き方があるんじゃない？
内容読んでないし経済専門でも数学専門でもないからわからんけど

研究室によっては何も指導せず放置するだけのところがあって
毎年同じ卒論を出すようなところもあったな。
実験なんてぜんぜんやってなかったはず。

早慶（笑）
パナシャープ任天堂竹中工務店に何人管理職いましたっけ？

学生程度がどうあがいたって、
結局教科書の方が正しかったですで終わってしまうｗ

>>178
それは、卒論を後で書き直したから日付が2008年であるだけで、卒論の大まかな内容は変わってないよ
http://ji-sedai.jp/special/kyokan/post_1.html

経済学は知らんけど，卒論にしてはよくかけてると思うが…

経済の院だと数学の勉強なのか経済の勉強なのかわからないくらい数学が重視される
IS-LMとか言ったら笑われる
恐ろしい世界や

>>202
ミクロの理論を研究しようと思えば解析も線形代数もトポロジーも必要になる
あとマクロなら統計学、金融の分野なら確率論、というように数学が不可欠
だからぶっちゃけ殆ど数学をやらない経済学部は機能不全を起こしてる

>>91
早大にも阪大蹴って来たって奴は結構居るけどな
下位学部は知らんが

理系だけどまったく分からん
すげえ

長い
三行

理解できないのに馬鹿にするお前ら

実に嫌儲らしいレスの数々
ニュー速の血はしっかりと受け継がれているなｗｗｗ

>>218
まあ、それはわかるんだけど、卒論をベースに発展させたものとか書きなおしたものと卒論って
別もんじゃんって気になったわけよ

>>208
日本の法学の論文って法解釈学ばかりで
超ガラパゴスなイメージしかない

参考になる文献もっとあるだろ。
やっつけ仕事感が半端ない

卒論読むには
大卒レベル位は必須
ラノベじゃねーからな

>>225
いやこれはゴミ以外の何物でもない

だから神戸は馬鹿にされるんだよ

残念なぐらいロクなOBがいない大学

>>225
ケンモウの殆どの奴が数3C程度の微積分すら分からないのに叩いていそう。

>>179
学部レベルだとマクロはケインズのISLM分析ぐらいまでしか習わないからな

今のご時世文系で勉強するのは時間と労力の無駄
マーチ行ってブラック企業より工業高校から大企業高卒正社員のほうがマシに思える
趣味でやるならまだしも将来のためにと思って文系の勉強すると将来勘定が合わなくなる

学部生でこれは優秀じゃないか
お前らマジで否定してるのか

文系のくせにピリオド使うなよアホ。さすがFランだな。

このスレの9割超がしょぼいって意見で埋め尽くされてるのに驚いてる
国立医学部2年だけどまったく理解できないんだが

お前ら頭いいな

>>231
もういいから、な？

案の定コンプ丸出しスレになってた

見てないけどどうせWikipediaの丸写しだろ

>>239
高卒中卒なのにプライドだけは高いアホの巣窟だから仕方ないだろ

法学みたいな分野で、何の業績もない弁護士とかが、凄まじく革新的な論文を引っさげて流星のごとく現れるみたいなことって現実問題あり得るの？

「理解できないのに叩くなよ」って言うだけの奴が一番アホだと思うの
だってここそういう場所だし

>>231
どこらへんが？

>>239
どんなコネ使って医学部入ったんだよ
よしあしはわからなくても理解はできるだろ

学士の論文は引用付けなくても著作権に関わらないから甘いんだよなぁ

文系とか基本的に引用が盛りだくさんだから、本来は注記ばっかりになる
注記が少ない論文は盗作疑ったほうがいい

pdfの時点でセンスないね

これのどこが凄いのか説明ｵﾅｼｬｽ

いやこれ、理系にはわからんとはおもうぜ
たとえば信用という言葉一つでも通常の意味での信用とは違うしな

単語のチョイスが信じられない程に稚拙だな

いきなりの「服屋さん」でワロタ

これHPに載せてるなら
引用探して著者に通報したほうがいいな
盗作だらけじゃねこの論文

>>208
法と経済学とか法神経学、法心理学、法哲学だとなんとか学術っぽいものになりそう

ｐｄｆなので止めた

英文のアブストラクトは？

叩くなとは言わんが
何処が糞なのか
要点を纏めて分かりやすく具体的に
叩いてくれよ
こういう事が出来ないのがケンモメンなんだよな

>>249
じゃあ何ならいいんだよ

三菱商事役員
１位東大７９人
２位慶応７０人
３位早稲田５９人
４位一ツ橋５５人
５位京大２４人
６位神戸、横国９人

住友商事管理職
１位慶応５６人
２位早稲田４６人
３位東大４５人
４位京大４２人
５位一ツ橋３８人
６位神戸２６人

三井物産管理職
１位慶応４０人
２位東大３１人
３位早稲田２７人
４位一ツ橋２１人
５位京大１２人
６位神戸、名大８人

神戸大は商学部じゃなくて経営学部

神戸大はやたら生徒がチャラいけど、
こいつらちゃんと五科目勉強したんだなーと思うと尊敬してしまう。

>>228
法学自体ガラパゴスみたいなもんだから……。
イギリスの法律学の論文が最も難解と言われてるくらいだし。

経済を数式で語るバカは死ね

学部生ならある程度よくでた論文のトレース（題材ちょっと
変えて基本的な分析、流れは同じ）くらいやればいいよ

学部で新たな知見見つけましたなんてのはない。
東大とかだと学部3年から毎日研究室にこもって
実験して下手な院生よりできた論文かくやつ
いるけどそれは例外中の例外

>>258
参考文献が少ない

これだけで糞なのは明白
学士レベルは甘くみろよ、Fランは甘く見ろよ、ならわかるが

イトチュー管理職
１位慶応４３人
２位早稲田３０人
３位東大、神戸２８人
５位一ツ橋２１人
６位横国１９人

丸紅管理職
１位慶応６７人
２位早稲田５５人
３位一ツ橋５４人
４位東大３４人
５位神戸３３人
６位京大２７人

五大商社歴代社長学歴合計
http://rekidai.keieimaster.com/group2/4.html

東大15 一橋9 京大4 慶應4 神戸4 阪大2
ハーバード1 東外大1 早稲田1 名大1 上智1 横国1 長崎1

神戸より上の大学なんて数えるほどしかないがな

ゴミすぎワロタ
こんなの一年の時に通った道だわ
Fラン文系が調子のルナ

>>266
うむ
ありがとうじゃあ素晴らしい卒論の
例を教えて貰おうか

参考文献が多ければいいのかな？

>>245
そういう場所とかいうよりは、世間、世界の人間は想像以上に馬鹿、愚民が多いので、そういう流れになるのは、学術の宿命だと思う。
それが嫌なら、身分制にして、馬鹿が全くいないコミュニティーを形成するしかない

うん、全部読ませてもらった
どれもなかなか面白いね

>>266
なんだ内容じゃないのか
まぁ内容は理解できないから批判できないもんね
仕方ないね

>>266
さっきから引用だとか参考文献を増やす事にこだわってるけど、>>1がそういった物をあまり必要としないタイプの論文なのにどうしろっていうのさ

数式使えるだけ他の文系学部より全然ましだろ

>>41
大体合ってた

>>274
学部生ごときに引用できる論文なんて限られてるからな･･･
適当に引用論文読んで継ぎ接ぎして実験して終わりの理系よりは難易度高い

・頑張る頑張らないの基準がわからない（頑張らない、と選択することはないし、頑張るにもいろいろある）

・i,jのプロジェクトの成功確立P(ai,aj）の導き方が指定されてないし、指摘するためには何度も実証した結果が必要


・R(S) R(F)　成功失敗の基準がわからない

・性格パラメーターの定義がされていない

・iさんの性格は(αsi, αfi)で示されるとあるが、定義がされていない。また、文脈から考えるに、性格よりも
　成功や失敗に対する反応と言うべき。同様に、性格パラーメーターではなく、反応パラメーターと呼ぶべき。

・成功の時に得る収入を定義しているが、多くの仕事の場合、成功したからといって、それが収入と結びつくとは限らない
　収入と関係が無い成功もある

無茶苦茶
土台をしっかり定義しないで、ゲーム理論の式だけいじって遊んでるだろ

参考文献これだけでいいのかよ楽だなー

>>244
唐澤弁護士のFBを編集すれば、文学で革命が起きそう

2浪 私立文系志望だけど早稲田どころかMARCHもニッコマも受からない模様 もおしにたい

数式がすごいな

お前らの出身大学はどこなん？

定型文で安直に貶してる奴多すぎてﾜﾛﾀ
さすが日曜だな

>>270
哲学って参考文献の展覧会だよな。

何がしたいのかよく分からないんだが、その点東大の経済学部を見ると目的がハッキリしてるような気がした
理論に当てはまらないパターンや通用しないパターンがあまりないように思える
神戸さんのは見てて吐き気がします
経済学部ってこんなもんなの？

>>278
頑張る、頑張らないは努力水準に置き換えた方がいいし、努力水準を分析した効率賃金仮説のサーベイぐらいはした方がいいな

>>281
それは死んだ方が良いわ、さすがに

そもそも経済学って時点でナンセンスだ。
実学を学びたかったら工学系に来いよ。
工学系はナッシュ均衡くらい講義で学べるぞ。

経済学なんて将来、何ら役に立たないマスターベーションが多そうだな。
数式いじって自己満足しているだけ。工学系もそういうとこあるけど、まだマシ。

>>287
すげーうすっぺらいんだよね
式使う以前の問題

法学部は卒論ないところ多いよな

>>278
発展性があるという見方もできる。
化学の世界では日常的に見られる。

>>289
法学はもっと終わってるわ
偉い学者の考えをなぞって終わり
しかも国内でしか通用しない
オナニー以外に存在意義のないカス学問

DSGEのやつが頭三つぐらい抜けてるな

いきなり本論貼るバカが居るかよ抄録貼れ抄録

学部生が数学使って論文書けるなら経済学の力あるだろ
数学力は経済学の院で求められる力だしな

参考文献「増やす」って言葉使ってる馬鹿は中卒か？

早稲政だったけど卒論無かったな、いま思うと勿体ないことをした

>>293
自演ヌ

>>290
学術論文には見られない卒論独特のたどたどしさがプンプン匂ってる気はする

>>283
行っててもＦラン卒のおっさんしかいねーよいわせんな

＞＞２４
これ

>>278みたいな考えの奴は経済学には向いてない
たぶん教科書のレベルで脱落する

神戸法やけど文系神戸は関西ならかなりいい扱い受けるで〜
伊藤忠や丸紅にはめっちゃOBおる

理系コンプ、数学コンプが経済学を歪めてて
厳密でないからダメって叩くともっと悪くなると思う

粗は結構あるけど
学部生だったらこんなもんだろ

予想通り上から目線のてんこもりでくっそわろた

歴史を学べない文系って意味なくね？
ただのマッチョメンだよな
つまり4年間で人格育成してんだろ？

>>118
経済学とビジネスの区別も使いないアホ

経済学部って数式と言うのもアレな式を立ててドヤ顔してるけど
やっぱり心の中で理系にコンプレックスがあるの？

しょぼすぎる。
中学生の自由研究かｗ

＞1 チームのゲームに関する基本的な分析のフレームは、神戸大学経営学部の開講講
義「ゲーム理論」の講義ノートを参考にした．

講義ノートが参考文献か・・・

>>310
経済学部の奴等は理系なんてどうでもええ、関係無いと思っとる
特に神戸は文系>>>>>>>理系だから

http://www.econ.kobe-u.ac.jp/doc/rokko/shoureisho/files/sawada[2010]credit_channel.pdf

2010年はレベル高すぎだろ
学部レベルですんなり理解できるとは思えない
お前らにとってはこれもゴミなのか
すげえな

>>303
経済学って、何度も何度も失敗しては新しい理論作ってきて
最終的には「もう俺たちは完全に未来を予測できるぜ」とか調子こいてたDSGEが誕生したのに
リーマンショックを予言できず、
結局「やっぱケインズだよね」って話になっちゃった
学問風の独断だろ
結局ケインズがすごかっただけなの

数学専攻なんだが、経済学に簡単に転身できる理由がわかったわ

数学の論文だったら割愛してるような数式の変形にページ割いてて、
低レベルな数学を経済学で使ってドヤ顔したいだけなのか？

で、お前らは卒論で何書いたの？

よくできてるやつといわれてる路上喫煙のやつ
ざっとみたけど
指導してるやつがクソなのかもしれんけど
目的がクソなんだよな。なんだよ分析するって
少なくとも分析するにあたっての仮説を立てるべきだし
適当に数字弄りしてグラフ書いて終わりみたい
印象はぬぐえない。
優秀なのはみとめるけど薄っぺらい。

神戸大は六甲台学部で持っているからねえ、、
大学の成り立ち上、仕方がない面があるが

>>310
誰も思いつかなかった数式をこねくりだして美しい証明解を求めらられればノーベル賞の世界なのです
理系だ文系だという分類なんて頭にないよ

>>317
書いてない奴が大半だろう

タイトルに具体性が無い論文は見ただけで投げ捨てる
しかしマシなタイトルも大抵、教授が指示した研究なので
結局ゴミ漁りと似た気分になるのは変わらない

>>312
その講義ノートを書いた人は何も参考せずに「講義ノート」を作ったのか？

参考文献が「講義ノート」なら
その引用箇所が本当にその筆者（講義ノート）のオリジナルか確認しなきゃいけない

それを間違って引用してしまうことを　「孫引き」って言うんだよ

ほんと探せば探すほどこの論文糞だなぁ
指導教授さん赤っ恥じゃね

ねらーが文系叩く理由が分かったわ
メシ食う理由にならん
ちっさいフィルターと人格で生きていくようなもん

さすが旧帝気取りだが、実力皆無のゴミ駅弁やな

>>317
恥ずかしくて言えない、修論も学会発表も全て葬りたい

経済学部入る奴って何が楽しいの
一般教養的にマクロ経済（現代までのいろんな流派）の本読んでおきゃそれでいいじゃん
経済学部出たからって実際に使う仕事につくやつほとんどいないだろ
実がなんもねえから、哲学部以上にむなしいと思うんだが

指導教官とメーカーの奴隷にしかなれない理系のおバカさんたちにはわからんでしょうな

>>12
>>14
だせえ
神大落ちるとかどんだけ頭悪いの？

>>325
神戸は旧三商大やから駅弁ちゃうで〜
それに阪大経済より神戸文系のほうが就職ええで
阪大が高いのは偏差値だけ

俺は2012年の論文が良いと思うよ
ザ・卒論という感じで

2013年は着眼点は面白いけど学部生の限界が見えるね
ただ教育的価値はあると思うから評価されるのは理解できる

表題からして日本語がおかしい

ジャップ言語の合理性のなさは異常

>>315
ケインズはリーマンショックを予測出来たのか？
結局、DSGEもケインズもマルクスも駄目だったって話だろ

嫌儲民は経済学部が文系とか言っちゃって文系叩きに持ってくのか
相変わらず学がないなあ

旧帝以下の学歴で叩いてるやつ、悲しくならないか？
見てて痛々しいわ

>>316
解析系は経済に転向しやすいって聞いてたけど、
本当にそうなんだなーと2003年の論文とか読んでて思った。

>>334
少なくとも日本の経済学部は文系らしい

さっきから神戸のF欄共が阪大叩いてて笑えるわ
お前らじゃ逆立ちしても勝てないから嫉妬しないでね

>>310
そういう謎な思考がもはやあれだよね

RBCって何の役に立つの
リーマンショックで死んじゃったの？

アメリカでもそうだけど、計量系（経済学、社会学、心理学）は数学崩れがめちゃ多い

>>338
研究職なんていけるのほんの一握り
学部レベルの研究のレベルの高さなんてどーだってええやろ
所詮日本の学部なんて就職が良いか悪いかよ
それに神戸の経営は西日本全体に教授輩出しとるで

>>336
マクロ経済学、計量経済学、時系列分析は理系からでも参入しやすいと思う

>>333
ケインズはおおまかな法則について指摘するだけだからいいの
リーマンショックが起きようが、ケインズ主義は通用するし、一番信頼がおけるから、今はアメリカも日本もこれに頼ってる

DSGEは予期される要因を入力することで結果を導く立場なので
リーマンショックの予測が出来なかったことは、DSGEの本質的な欠陥を浮き彫りにした
簡単に言えば、ホーリズムやパラダイムシフトという、２０世紀中盤に主張された危険性を
考慮してすらいなかったんだという浅はかさが残念

理解できたんなら何が凄いのか説明してくれ
小学校中退でないなら要約くらいできるだろ

つまるところ、学問の中間地点としては凄いけど、東大とかとは比べ物にならないってことだろ？

>>41
経済学って落ちこぼれた数学者がやる理系科目なのに下位にいくほど数学を使わない文系科目になってる

経済学ですらこの反応だと経営学の卒論見せたらお前ら発狂するんだろうな
正直、組織論やマーケティングってオカルトじみた要素が山ほどあるから
社会学や心理学、文化人類学の理論を援用してるんだけど、
その理論が本丸の学問で実証的に否定されてるとかザラだし

ここまでで実際何人理解できてるか考えるとワクワクするな

>>345
なんで東大と比べるんだか意味不明
東大さんに恐れ多いで〜

ゴミみたいな計量経済学しかないな

.
　　
　　　　（　;´Д`）￣"⌒ヽハァハァ 　　　　>>1　　凄い！　めちゃくちゃ優秀だ。
　　　／ ） ヽ'　／　 　 、 ヽ 　　　　
　　/　 --‐　'　　　　　 〉　 '. 　　　　　　　だが分からないのは―――　ここまで優秀な頭脳を持ちながら　　
　　!　　 、　　 ヾ　　　/　　 } 　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なんでこんな下らない事をやっているのかという事だ

>>347
所詮経営学は借り物の学問だからな
とは言っても日本での関心の低さは異常だと思うけど

2013年はせっかくだからもう少し頑張って欲しいという印象も受けるが、
他は学士レベルなら優秀な部類でしょ
着眼点が良く、学部の知識をしっかりと吸収していることがうかがえる優秀な論文

ケンモメンはマジでエリート揃いなんだな

>>344
そもそも、ケインズがDSGEに対立してると考えてる時点で意味不明。
今のDSGEはほとんどニューケインジアンモデルだからケインズ的な要素はモデルに組み込まれてるだろ。
もしかしてラムゼーモデルやハンセンモデルみたいな純粋のRBCモデルが現代のDSGEモデルだと勘違いしてる？

.
　　
　　　　（　;´Д`）￣"⌒ヽハァハァ 　　　どう考えても・・・こいつらは優秀過ぎると思う。　　
　　　／ ） ヽ'　／　 　 、 ヽ 　　　　
　　/　 --‐　'　　　　　 〉　 '. 　　　　　　　うちの妹の卒論なんて　「作文」みたいなものだし・・・・　　
　　!　　 、　　 ヾ　　　/　　 } 　　

途中で出てきた難しい数式みたいのは意味あんの？
もっと簡潔に説明できる気がするが

どいつもこいつも序章で読み手を惹きつけるようなことを書いてない
大切なことは第一パラグラフ、受験で教わらなかったのか？

>>352
経済学が心理学とか色々取り込んでて完全に経済学⊃経営学になりつつあるからな

>>347
これ叩いてる理系は自分には理解できないからカスって言ってる
ただの低能猿だから

経済学部って解析学しか出来ない癖に何故か数学を強調するよな
その解析学も測度論すら理解していないレベルだし
この前得意気に話してきた奴がいたがこのレベルだったんで失笑したわ

経済学部も法学部も、卒論がない大学が多い（あってもレポート程度）のは
理系や文学部みたいに自分で実験したり現地調査したり出来ないから。
学部生レベルじゃ自分で学説みたいなのぶっても相手にされないし。

、と.混ざって気持ち悪い

>>262
高校の五教科勉強なんて大学と比べたら楽だよ。

プギャー(^p^)
文系ホルホルキメェ
本読んでオナニーしてる文学部と大差ない

今の経営学ってほとんど統計学になっちまってるからな
そんな中でイレギュラーが起こると対処不能に陥る

お前らの卒論見せてよ

>>108
コピペに決まってんだろ

.
　　
　　　　（　;´Д`）￣"⌒ヽハァハァ　　神戸大学の六甲三学部は地底よりも頭がいいぞ。 　　　
　　　／ ） ヽ'　／　 　 、 ヽ 　　　　
　　/　 --‐　'　　　　　 〉　 '. 　　　　　　高校生の数学が出来るヤツが多い。
　　!　　 、　　 ヾ　　　/　　 } 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地底は出来ない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>262
いや、2次は英語と数2Bまでと国語だろ？
軽量入試じゃん

>>368
お前はこんなとこで油売ってないではよ遠征回して来いよ

澤田君の論文が一番パネエわ
学部でDSGEとかパネエっす
院には進んだのかなあ

>>358
そもそも学問の境界線なんてあってないようなものだし
学部学科の名前や文系理系にこだわるなんて無粋もいいところだと思うけど

>>369
君の軽量入試の定義は？

.
　　
　　　　（　;´Д`）￣"⌒ヽハァハァ 　　　こいつらって　周りが馬鹿過ぎて　学生生活が嫌にならんかったかな。　
　　　／ ） ヽ'　／　 　 、 ヽ 　　　　
　　/　 --‐　'　　　　　 〉　 '. 　　　　　　　ここまでの知能を持っているのに・・・こんなのを書ける知性があって　　
　　!　　 、　　 ヾ　　　/　　 } 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　卒論に　「変な作文」を書いてるようなヤツらと　肩を並べて勉強してんだろ

【理系】
S＋カルテック、MIT、コロンビア、東大理三等
S　東大、国立医、京大

A＋東工大、阪大、東北大、名大
A　九大、北大、慶大、早大

B＋筑波大、千葉大、広大
B　府立、上位国立

C＋中位国立
C　MARCH、関関同立

D＋下位国立、地方中枢私立、理科大
D　その他公立

E＋日東駒専
E　その他私立

F　お前ら

驚く事に大半の理系はこの程度の数学すらも理解できないからな
文系より数学力無い理系って生きてる価値あるの？

>>372
んなこと言っても経営学がアンチ経済学から始まったという歴史があるからな
ま、行動経済学の登場で経営学の経済学批判は通らなくなりつつあるけど

物事を難しく、わかりにくい言葉で引き伸ばすのが卒論
新人類世代から何も変わってないよね

.
　　
　　　　（　;´Д`）￣"⌒ヽハァハァ 　　この卒論を書いたやつらは大学院に進学して　研究者になってほしい。　　
　　　／ ） ヽ'　／　 　 、 ヽ 　　　　
　　/　 --‐　'　　　　　 〉　 '. 　　　　　　卒論に「作文」を書いたやつらは銀行で営業をやってろよ。　　　　
　　!　　 、　　 ヾ　　　/　　 } 　　

>>239
理解できないということは
1.君の脳がしょぼいか
2.論文群がしょぼいかだ

君の脳はしょぼくないから論文群がしょぼいということだ

分かりやすくて的を得た論文はダメ
学問として権威がつかん、これが全てと言っていい
支持が得られるかどうかは時の権威が決める
読みにくさと小難しさで他の連中を圧倒するのが乙です

分かりにくいとか言ってるバカ理系

お前の理解力が無いんだろ？プッ

案の定カスみたいなレスばっかでワロタ。自由研究かよとか叩いてるカスは自分の卒論出してみろよ
これでもかなりマシな方ってのが今の大学（国立に絞ってもいい）の惨状
旧帝の本気で研究してる教授の下につく真面目で熱心な学生以外は就職予備校生徒化してる

阪大経済は卒論なんてなくても卒業できる

マクロ、ミクロの単位落としたままでも卒業できる

文系なのに自分より高度な数式を使っている事に驚き
内容が理解できない馬鹿理系が発狂するスレ

DSGEのはむしろ教授に手取り足取り指導してもらったんだろうなって感じでしかない

>>373
はぁ？いきなり定義て
文系は東大京大以外は軽量だと思うよ
他は一番重い地歴が2次に課されてないんだから

>>381
これ企業と大学研究者が提携してない日本ならではの視点なんだってな
今だにこんなこと言ってるとはマジでヽ( ・∀・)ﾉ● ｳﾝｺｰなんですね。

こんな半端なとこの文系は
ガリ勉だけど馬鹿やヤツばかり

>>366
これだわ
ここで批判してる高学歴天才ケンモメン様の卒論見てみたいわ

>>377
元がどうだろうと今やってる人間からするとどうでもいい
さっき言ったようにそういう無意味な部分に拘泥することに何か意味があるのか？
まあ俺はもう就職するから語ったってしょうがないが

2年ぐらい前の東大経済首席が書いた論文は凄かった
そこらの博論を遥かに凌駕する水準だったわ

「服屋さん」で読む気を失くした

>>12
みんな同じ条件なんだからケアレスミスも実力だろ。
なに実力出せれば受かるみたいな勘違いしてるんだよw

>>387
地歴が課されないと軽量入試？君馬鹿だろ？
数学が課されないと軽量入試ってならよく聞くがw

>>356
確かに無駄な数式が多すぎる。
理学部ではないので理論の過程を追及するのは
意味が無いと思う。大した難しい数式でもないし。

あんなもの、数値計算で瞬時に解が得られるんだけどな。

.
　　
　　　　（　;´Д`）￣"⌒ヽハァハァ　　>>392　東大の首席レベルだと・・・日本を代表する経済学者の卵みたいなレベルだからなｗ 　　　
　　　／ ） ヽ'　／　 　 、 ヽ 　　　　
　　/　 --‐　'　　　　　 〉　 '. 　　　　　　
　　!　　 、　　 ヾ　　　/　　 } 　　

卒論としては優秀なんじゃないの
経済学の方に問題があっても
学生はその枠内で頑張るしかないし

そう、機能は完璧だが、本質が完全に欠落した不気味な構造体なわけです
真なる数学者であるならば、この連綿たる文章に何ら本質がないことを看破するであろう

>>314
その論文のクソさは60Pから始まる結論に大方集約されているのではないか
この学部生がクソなのではない、手続きがクソなのだ

>>381
擬似論文でナントカ事件ってあったもんな
テキト〜な専門用語切り貼りした論文が評論誌に乗っちゃったんだっけか

>>365
統計に背を向ける一派がまさにこの神戸大にあるんだが、
残念ながらとんでもなくうさんくさい
当然、海外には全く受け入れられていない
日本の組織学会で身内同志の褒めあいしてるという

序章が長すぎて読む気が失せる
指導教官なにしてたんだ。F欄のウチでも即書き直しさせられるレベル

もっと他の論文や文献を参考にした方がいいんじゃないか

>>239
いつも文系バカにしてる
選民意識旺盛の理系が理解できなくて焦ってるんだろう。

>>401
日本の経営学の話はしてないんだが？
世界の経済学者は何を考えているのかで呼んだんだが？

名大落ち同志社の俺が格上でFA?

参考文献が4つとかだと
本に載ってる内容を丸パクりで
パラメーターだけ自分のテーマに合わせれば論文書けるよな

なんだか難解な論文・数式として見ている人が多い見たいだけど、
途中計算が多少面倒なだけで、高校数学とナッシュ均衡の理論を理解すれば誰でも理解できる。

微分方程式も単純形で難しくはないよね。

藤圭子自殺について実兄の藤三郎が告白！原因は宇多田照實？

https://www.youtube.com/watch?v=6GD3MiOQteQ

>>239
プライドだけは無駄に高いバカ理系が理解できずに発狂してんだろｗ

>>395
いや、知らないよ、俺がそう思うだけ
だって文系入試たらしめてるものが国語とかいうクソ教科しかないでしょ？
理系からして見れば直前で進路変えても問題無いような入試は軽量に写るんじゃないかなぁ
実際神大だと地歴はセンター一つだし、理系でも対応可能だよね
俺んとこはセンターで使ったものとは別の地歴が2次に課されてたけど、これで初めて文系って感じがするよね

そもそも学生の研究にお前らが何求めてるか知らねーけど大学はもっと入りにくくなり卒業しにくくなりして優秀な学生集めて研究内容についてももっと遊ばせるべき
学会の評価だとか全て霞ヶ関文理学のお膝元もの評価で教授ポストもただの金食い温床とかしてると思う
外の学会に出てみると初見なんでんなことしてんのかな？みたいなの多いけど大切なのは問題の捉え方。これまでの問題に対する歴史と経緯。それを踏まえてどうアプローチしどれだけ深く物事を突き詰めれるか
最先端だとか実用性もいいけどそればっかりじゃなくて金払って研究するんだからある程度自由にただし研究とは何かを詰め込んで大学は卒業すべきだと思う

（；´Д｀）ハｱハア

藤本　真智子　　　神戸首席⇒東大院⇒ミネソタ大学（博士）

田中　和宏　　　　塾講師

森本　真世　　　東大大学院

http://www.econ.kobe-u.ac.jp/doc/rokko/shoureisho/shiraki.html

http://www.econ.kobe-u.ac.jp/doc/rokko/shoureisho/files/sawada[2010]credit_channel.pdf

追記(2010 年3 月)
このたび卒業生の中でこの論文が最優秀論文賞(白木賞) をいただくことになった。伝統ある賞をいた
だくことは光栄のいたりである。また、謝辞で述べた方々には改めて感謝の言葉を述べたい。さて、最
優秀論文賞となった論文は大学のホームページに毎年掲載されることになっている。実は私は過去に、
最優秀論文賞を受賞した過去の論文を拝見して、そのあとがきに書かれた言葉に励まされた経験をし
ている。だから自分も、経済学部のホームページを彷徨ってここにたどり着いた後輩のために、論文の
趣旨から離れて、ささやかなメッセージを残したいと思う。

過去の最優秀論文賞を読んで私が感じたのは「『お勉強』を頑張ることは格好悪いことじゃない」というこ
とだった。もし大学生活の中で本気でやってみたいことが学問ならば、それをためらう必要は全くない。大
いに頑張ってみればいいと思う。積極性さえあればあなたを支援する環境が神戸大学には整っている。

ただもし学問があなたにとって、部屋に閉じこもってずっと教科書を読むことだけだったとしたら、それは少
しもったいない。私は好奇心のおもむくままに、大学生活を通して勉強以外にもさまざまな経験をした。そこ
で見つけたことは、どんなことであっても、どんな分野でも、大切なことはいつも同じだということだった。

スポーツで求められるようなチームワークや忍耐力が実は他の分野でも必要だったりするのだ。そしてそう
やって、スポーツをするように学問を楽しむことができれば、他のどんなことにも役立つ能力を４年間という短
い期間であっても手に入れられると思う。

自分のような若輩者がこのようなことをいうのはおこがましい。でも、さまざまな分野の先輩方・先生方が自分
にいつも教えてくれたことは、「どんなことに対しても前向きな努力をすること」が前進するためには大切だとい
うことだった。元気な後輩が次々と神戸大学から飛び出してくることを今から楽しみにしているし、自分もそう
いった元気な存在でいつまでもありたいと思う。


お前らとは真逆の人格の持ち主だな（笑）

正直に卒論見せてよ
お母さん絶対怒らないから

せめてtex使ってくれ
数式使うんなら

>>239
医学部なんて卒論書かなくていいからな
理解できなくても問題ナシ

ホッカルいい加減学歴コンプ直せよ

>>73のぽっぽのやつとか
大学生が書いた論文ってただで読み放題なの？

卒論段階だと教授がどれだけ優秀かにかかってるからな
内容としてはそれほど難しくないよ。そもそも難しければいいってものでもない

ここらへんを公開すべきだったな
小林　祐介
核家族世帯における、妻の両立の可能性−夫の時間配分行動の側面から−
曽田　周平
若者の地域移動と意思決定“大学生の地元志向と他地域志向との差異はどこからくるのか”
堀越　章宏
容器包装重量に影響を与える諸変数についての考察
伊與木　秀文
大卒という学歴についての経済学的考察−低所得世帯における大学進学の価値−

ここにいる奴等の何割が神戸大学より高学歴なんだろう

卒論嫉妬民

（；´Д｀）ハｱハア　　　こいつらは　「経済学者」を目指せるレベルだから

一般の神戸大生とはまったく違うんだろうな

多鹿　智哉　　神戸大学大学院

衣笠　智子　　神戸大学准教授

普通は卒業のために仕方なくやっつけで書くだけだろ
俺の卒論なんてデータ集めて統計処理もせず大体こんな感じって作文書いただけだぞ・・・

理系と文系を混同したり、天才的な才能を学部生に求める見方は適当ではない。ある程度は、学部生として考慮しなければならないからね
重要なのは、スーパーマンみたいな論文ではない。

よく書けた論文とは、フレームワークと分析手法が論理的にしっかり構成されていて、かつ、他の参考文献を豊富に検証し、そして、自分の解釈でちゃんと結論を導いているということ
Fランと東大の違いはそこにある。東大の学生が書いた論文は、他の参考文献の内容の検証だけで、論文の5分の1は埋まる
そこが、夏休みの研究レポートと、大学での研究論文の違い

俺の卒論は今思えばウンコだったな
実験結果を何となくまとめただけ

あぁなんか変だと思ったら概要が無いのか
文系はこれでいいのか？

（；´Д｀）ハｱハア　　　

これって　「作文」　じゃないの？ｗ


曽田　周平

若者の地域移動と意思決定“大学生の地元志向と他地域志向との差異はどこからくるのか”

俺の卒論も図書館の奥深くに保管されてるらしいが
ゼミの後輩が参考に見てるかもしれないと想像するだけで恥ずかしいわ・・・

修士くらいだと馬鹿にしてもいいけど、学部はなあ
真面目にやってる人いないでしょ

神戸は上位層が京阪に流れてスッカスカだからな
横国みたいなもん

>>73
今読むと大した内容じゃないが、
当時は新規性のある内容だったんだろうな

しかし卒論にゲーム理論多いな
書きやすいからかね

>>426
そんだけすごい論文書けるのに原発爆発しちゃったね

（；´Д｀）ハｱハア　　”最適化”とかいうヤツは駄目だな・・・　数式が多くて　読めたものじゃない

計量経済学や経済モデルとか面白いんだけどね
ゲーム理論はそんなに魅力があるのかな

ただ、経済学は上に行けば行くほど、それを語るだけの「言語」と「方式」を要するからね
最終的には人を選ぶと思うよ

自分の指導教官だったら話し言葉っぽいって付き返すと思う

けんも民は経済学部じゃないっぽいから文学部とか入ってんのか？
理系のけんも民がいるようには思えんが

何をグダグダ言ってるんだこいつは
よくこんなの読めるな

真ん中すっ飛ばして終章読んだけどさっぱりわからん
独自定義がおおくて読みづらい
簡単なことをわざと難しく書いている気がする

>>41改良ver.

文系（経済学系）の序列：

東大
−−−−−−−−−−−−
京大　一橋大
−−−−−−−−−−−−
阪大
−−−−−−−−−−−−
神戸　東北　名古屋　九州　早稲田　慶應
−−−−−−−−−−−−
阪市大　横国　筑波　上智
−−−−−−−−−−−−
北大　千葉　広島　同志社

以下略

（；´Д｀）ハｱハア

「最適化」という言葉がついていないヤツは何とか読める


森本　真世
技術進歩と組織変化−筑豊炭鉱業における直接雇用の成立−


三木　歩
関西圏主要中高一貫校の経済分析−教育の生産関数を用いて−


小山　貴裕
水道事業の節水政策と独立採算制度の見直し

「この関数じゃまともに調べられなかった」
ということをこの論文は言いたいのか？
よくわからん

>>442
東北や九大が神戸や早慶の経済政経に並ぶとかないわー
2ランクくらい下だろ

経済学士だけど理解できない論文もちらほら
まあ成績は"可"ばっかりだったから当然か
俺の卒論も運が悪ければ後輩達の目に晒されてしまうのか
恐ろしい

こういう奴が2ちゃんで長文書いて相手にされないんだよな

（；´Д｀）ハｱハア　　「最適化」　がついた論文は一般人には理解しづらい。

そういうヤツにばかり優秀卒業論文集を与えてやがる。

最適化がついていないヤツの論文を見せろよ

めずらしく嫌儲に経済学スレ立ってていいゾ〜

>>6
みのる？

お前らの知ってる一番優秀な卒論貼ってよｗ

理系ってどんだけ素晴らしいことを学んでるの？

あうあうあうあうあうああー

::::::::: へ( ^q^')ﾉ 　　　　　　　おれより優秀な大学の卒論首席か。さすがだな。
::::::::: 　 (┐ノ　 　　　　　　　 >>1のいちばん上はまったく理解できなかったぜ。
::::::::::　／　　　　 　　　　　　
::::::::::::::::::::::::::::::::: ところで、誰か。頑張る人と頑張らない人の組み合わせがどういう効用のちがいになるのか。ｌ
理解できた人は説明してくれないか？

>>449
経済学スレじゃねえ
卒論嫉妬スレだ

論文とかクソみたいな内容のものだして終わったな

ここにうｐされてる論文を査読できる奴はゼロ
これは間違いない

企業の最適人選行動−労働者の性質に注目したチームのゲーム分析−　←　最適・・・

最適地方分権制度　←最適・・・

ポスティング入札を用いた移籍制度の考察−ファーストプライスオークションモデルでの理論分析−　←論文の中に最適

信用チャネルの不安定性と最適金融政策−動学的確率的一般均衡モデルによる分析−←最適

路上喫煙禁止条例の経済学的効果−ゲームモデルによる理論分析と最適戦略の実証的な導出−　←最適


（；´Д｀）ハｱハア　優秀な卒論・・・　最適ばっか・・・・じゃねぇか・・・

現実に適用もできないケースに
無駄な数式をがんがん使った経済学なんて意味なし
如何にすれば経済をよくできるかを考えさせろよ

>>12　←こいつはネタっぽい
>>14　←こいつはガチっぽいキメェｗｗｗ

この手の学内表彰は必ずしも学問的レベルの高い論文が受賞するわけじゃないよな
有名ゼミの出来が良い論文やタイムリーなテーマの論文が多かったような気がする
>>1の論文が駄目だというわけではないけど

博士論文だとド・ブロイのノーベル賞論文とかブローデルの地中海とか有名なのがあるが
たかだか学士論文で歴史に残るような名論文があるのかは疑わしい

（；´Д｀）ハｱハア 　　平成１６年度は良かった・・・


普段なら・・・

小山　貴裕
水道事業の節水政策と独立採算制度の見直し　←　優秀な卒論


久保田　大
企業行動の理論−動学的最適化の点から−　　←これが「優秀な論文」に選ばれてた筈


「最適化問題」は　高度な数学が必要で・・・一般人には理解できないのだ

abstractの時点で読む気にならん
こいつらはもっと論文を読むべき

中卒
在日
特殊学級卒の嫌儲の
負け惜しみレスの数々

門外漢が読むなら人文系でしょ
門外漢にとっては学士論文でも面白い

俺マクロの某動学モデルが専門の院生なんだが、

信用チャネルの不安定性と最適金融政策−動学的確率的一般均衡モデルによる分析−

これ10年前なら博論になるよ。今は教科書写すだけだ書けるから無価値だけど。そう思うとDSGEは進化はしてるな。あんま意味ないけど

>>466
日銀のレポートとかでありそうなお題だな
というか多分似たようなのある

2010年と2003年は何を言ってるのかよく分からん

コピぺだろどうせ

あうあうあうあうあうああー

::::::::: へ( ^q^')ﾉ 　　　　　　　二番目の論文も読んだ。数式が理解できない。
::::::::: 　 (┐ノ　 　　　　　　　 ので、なぜ、地方分権が何の条件を満たしたのか、わからない。
::::::::::　／　　　　 　　　　　　 誰か、理解できた人、教えてくれ。
:::::::::::::::::::::::::::::::::
>>457　ホッカルさんは何学部なんだ。経済学なら、最適化を計算するのが一般的なのはしかたないだろう？
おれの卒論は、日本の銀行がインターネットにどれだけ対応しているかを数えあげるという統計を書いたものだ。
２０００年において、銀鉱のホームページ開設率は７０％ほど。
ネットバンキングのサーヴィス稼働率も、都銀７に対して、１００％、地銀１００に対して７０％、第二地銀７０に対して７０％
信用金庫３００に対して３０％、協同組合のいくつかに対して０％、労働組合いくつかに対して０％という数を数えただけの論文がおれの卒論だ。

>>392
何の分野？
やっぱり東大だからゲームか？

>>461
18歳で論理学で世界的なレベルで貢献した論文書いた例があるよ

>>467
金融研究で齋藤さんがこんなの載せてた気がするな

これをベースにいろんなショック加えまくったアドホック全開なモデルが、今の経済政策の理論的根拠ってことを理系のみなさんに知ってもらいたいわ
こんなもんゴミだろ？w

>>472

（；´Д｀）ハｱハア 　日本で　その“レベル”だと・・・

灘高校から　東大理３に進学しているから

>>1のHPに掲載されている程度の論文なら経済学部を出ていれば容易に出来るのか？

>>429
多分、重力モデルとか使って空間経済学的にアプローチしたんじゃないの？

見た感じ良い論文だよ
そこまでアレコレいうのは学部生には酷だね

大学院入試で入学してからどんな研究したいかで1000文字の小論文書く必要があるのだけど
どこまでテクニカルで具体的な内容にすればいいのかわからない…
過去の受験者の見てもえらい稚拙だったりするし

あうあうあうあうあうああー

::::::::: へ( ^q^')ﾉ 　　　　　　　>>475　１％の人も理解できないだろう。
::::::::: 　 (┐ノ　 　　　　　　　 というか、こんな真面目な数式を使って論文を書くやつがいないよ。普通は。
::::::::::　／　　　　 　　　　　　 神戸大はさすがという感じで数学力が高いね。
:::::::::::::::::::::::::::::::::

>>448
収益最大化とか効用最大化とかのように経済学の問題って全て最適化問題に帰着されんだけど

文系のくせにちゃんとtexで書いてるな

>>479
そうか
それなら専門外の人間にちゃんと理解できるわけがないわな
ゴミゴミとうるせえから不安になったわ

俺が読んだのはこれ
http://www2.e.u-tokyo.ac.jp/~akichan/2002/report/yabuki2003.pdf#search='%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6%E9%83%A8+%E8%AB%96%E6%96%87'
一目で格の差が分かるだろ？
経済学部ホルホルキメェんだよ
一生狭い殻に閉じこもって露

ある経済学の分野の教授はレポートや論文を書く際のポイントについて次のようなことを言ってた

「きっちり」
「くっきり」
「ビックリ」


この3つがそろってるレポートは評価される

アブストラクトないの？

（；´Д｀）ハｱハア 　>>470　工学部だが・・・経営工学とかもやってたからな・・・

学位ってのは新たな知見を得た功績に対して与えられるもんだろ？
大半の文系の卒論ってエロゲーレビューと何らかわらないけど、それが「新たな知見」なの？

>>478
分野と理論か実証か書けばいいだろ
つーかそんなもん面接のネタにするだけだから適当でいい

>>472
数学の分野ではガロアも十代で凄いの書いてたな

>>482
門外漢にも結論くらいわかるように書くべきでそれが無いからゴミなんだよ
おそらくこの論文の結論は「この関数とパラメータじゃダメだ」がなんだろうけど、終章まで読まないとわからない
内容なんてどうでも良くて、論文もどきだからみんなゴミと言ってるんだと思う

>>490
ていうか、経済学わかるの？

元はLaTeX？
PDFにエクスポートできるツールある？

あうあうあうあうあうああー

::::::::: へ( ^q^')ﾉ 　　　　　　　>>490　まさにそのとおりだ。結論がわからない。
::::::::: 　 (┐ノ　 　　　　　　　 三番目と四番目も読んだが、チャネルって何？
::::::::::　／　　　　 　　　　　　
:::::::::::::::::::::::::::::::::

>>491
さっぱりわからんよ
経済学分かると、この著者の伝えたいことが長ったらしい真ん中読まずに分かるの？

>>1を批判してる奴のうち
そもそも定職に就いてる奴ってどんくらいいるのよｗ

修士だとシャノンが有名だよね

>>473
http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20110410/Summers_in_Bretton_Woods
＞ラリー・サマーズは、たった今、DSGEはホワイトハウスの危機への政策対応において何の役割も果たさなかった、と述べた。流動性の罠を取り込んだIS-LMだけが使用されたという。

早く大不況もリーマン・ショックも扱えるモデルにしてくださいよ

俺大東文化大学だけどもっといい論文書けるよ

.
　　
　　　　（　;´Д`）￣"⌒ヽハァハァ 　　　「ゲーム理論」には興味があった。
　　　／ ） ヽ'　／　 　 、 ヽ 　　　　
　　/　 --‐　'　　　　　 〉　 '. 　　　　　　　「結び目理論」にも興味はあったんだよな。　　
　　!　　 、　　 ヾ　　　/　　 }
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

http://www.sci.osaka-cu.ac.jp/math/OCAMI/news/gamehp/gametop.html


学問の世界は奥深いな・・・
　　　　　　　 　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

あうあうあうあうあうああー

::::::::: へ( ^q^')ﾉ 　　　　　　　>>494　一番上は結論が何かわからない。 書いてない。
::::::::: 　 (┐ノ　 　　　　　　　 二番目は、道州制に問題はないとしている。
::::::::::　／　　　　 　　　　　　 三番目は、プロ野球選手のポスティング入札は、過大評価と過小評価が混ざっているとしている。
::::::::::::::::::::::::::::::::: 四番目は、チャネルってのが意味がわからないんで、さっぱり、おれにはわからない。
全部、現実に適用するには、不完全な内容だと思うけどねえ。
でも、ちゃんと計算しているのは偉い。大学生なら、この時点で合格だよ。

>>492
div？dvi?を印刷するときにpdf変換器使えばいけるよ

経済学部で卒論あるんだな
しかも数式入れてるとこがすごいよね

中身は読んでないけど学部レベルにオリジナリティは必要ないっしょ

>>6
てなもんや三度笠？

>>329 >>394
亀レスしてんじゃねーぞカス

>>497
バブルの定義的にモデル化はできないね

ISLMは優秀だよ。DSGEというと幅広いが、ニューケインジアンがゴミなのは間違いないと思う

>>500
そんなもんなのか…
教官が直してやればいいのに

文系の卒論は
　
　　　ゴミ

研究の中心は大学院だし、学部なんておままごとだろ

駅弁経済だが全くわからん

>>495
論文書けるポスドク博士はほとんど非正規だろ

俺の修論は超絶しょぼいと自己評価しているが
雑誌にも掲載されたしよしとしている
なお引用はされていない模様

文系で院行く人，かなり研究好きなんだろうな…尊敬するわ

あうあうあうあうあうああー

::::::::: へ( ^q^')ﾉ 　　　　　　　>>502　学部レベルにオリジナリティは必要ないって、おれ、
::::::::: 　 (┐ノ　 　　　　　　　 独創性のある卒論書くために留年しているんだけど。
::::::::::　／　　　　 　　　　　　 ＳＦ作家を志していたおれに科学でない論文を書くことは自分が許さなかったね。
:::::::::::::::::::::::::::::::::

>>486
工学部なら解析やってるから経済学の卒論は理解しやすいだろ

>>512
社会科学なら普通じゃね、就職先あるし
人文系で院いくやつは両極端な方向で頭おかしいと思うけど

理系ならゴミレベルでも一応は未開拓分野の研究論文を書く

あうあうあうあうあうああー

::::::::: へ( ^q^')ﾉ 　　　　　　　>>512　就職したくないのかもしれないぞ。
::::::::: 　 (┐ノ　 　　　　　　　 親に学費を出させて、院に行く判断している時点で、価値のある修論書いてないなら、
::::::::::　／　　　　 　　　　　　 ただのダメ人間だわ。
:::::::::::::::::::::::::::::::::

>>514
それは目的と手段の区別がついていない人がいうことです

>>500
そうです、全て机上の空論ですよ。こんな前提条件が強すぎる数式なんて現実で通用するはずがない
もっとこう動いたらこうなるみたいな動学的なアプローチが欲しいですね
あと論文の最適が常に現実世界で最適になる訳ではないみたいなことも書いて欲しいね

>>515
経済学研究科って就職あるのか…文系院は全部修羅の道だと思ってたわ

>>519
同意だけど一応現実のデータをカリブレートしてるだろうから、机上の空論っていうのはやめてほしいな

>>520
ネームバリューと研究室の力にもよるだろうけど、社会出たら経済学修士なんてゴロゴロいる
文系とは言え人文学分野と比べれば圧倒的に学位とりやすいしな

>>520
経済系会計系は割と就職しやすいと思う

（；´Д｀）ハｱハア　　　つまらないモンハンをやり続けるか・・・・　それとも売ってしまうか・・・

この最適解を求めて欲しい

卒論なんてショボイに決まってるだろ
自分の卒論とか覚えてる？俺2ヶ月ぐらいでかいたぞ

>>521
いや、悪い意味で言ったんじゃないよ、こういう発想を広げるのが経済学にしか出来ない良い所だと思うし
それにしてもナッシュが好きだね、もっと新しいものを使ってもいいと思うんだけど

経済系院からの就職だと、公務員かシンクタンクが辛うじて募集があるくらいで、それ以外の民間企業だと、非常に厳しい
シンクタンク就職も難関だけど
大学等アカデミズム就職狙いが修羅の道なのは言うまでも無し

中学生の理科研究のような文章だな
まあ、初めての論文だったらこんなもんか？

上から目線のてんこ盛りー

>>354
RBCから派生する一連のパラダイムはセイの法則に従うモデルだろ

>>527
普通になんぼでも就職あるわ、それこそ自分の研究分野と関係ないもんまで
シンクタンクで研究分野活かすならそれこそパーマネント職すら危ういけどな

さすが大卒はすげーなー

でも
＞たとえば、服屋さんで

大学生のくせに服屋さんはねーだろ　ガキかよ

あうあうあうあうあうああー

::::::::: へ( ^q^')ﾉ 　　　　　　　>>532　服屋じゃなければ、なんなんだよ。服屋だろうが。
::::::::: 　 (┐ノ　 　　　　　　　
::::::::::　／　　　　 　　　　　　
:::::::::::::::::::::::::::::::::

経済や経営はその賢そうな学部名とFラン率のギャップが滑稽で馬鹿にされやすいんだろうな
ここで顔を真っ赤にしてる経済学部出身者や文系もほとんどFランなんだろ？

あうあうあうあうあうああー

::::::::: へ( ^q^')ﾉ 　　　　　　 そういや、ＡＢＣ予想の望月教授、近いうちに証明完了宣言するらしいぞ。
::::::::: 　 (┐ノ　 　　　　　　　 査読は終わってるらしい。数学板より。
::::::::::　／　　　　 　　　　　　
:::::::::::::::::::::::::::::::::

>>533
服屋さんとかダッセーんだよ洋服店って書けや

あうあうあうあうあうああー

::::::::: へ( ^q^')ﾉ 　　　　　　　>>536　洋服店よりは服屋のが科学的だろうが、アホが。
::::::::: 　 (┐ノ　 　　　　　　　
::::::::::　／　　　　 　　　　　　
:::::::::::::::::::::::::::::::::

>>501
ありがと

経済はある程度行くとゲーム理論になっちゃうからなあ…

花屋さんは良くて服屋さんはなぜいけないのか？-文化人類学的視点からの一考察-

>>539
なんねーよw

>>540
全部読んでね〜からだよくそが花屋さんもダセーからやめろ

誰もが認めて間違いなく後世にも語り継がれる経済学者って
スミスとケインズとノイマン以外だと誰がいるの？
ノイマンは経済学者ではないけど

マルサスリカードケネーテュルゴ

>>530
phelan and trejos(2000)のマッチング型サーチ理論とか非ワルラス的、非セイ的な要素を組み込んだモデルはDSGEでもたくさんあるよ

>>545
加藤涼読んだだろw

少なくとも日本においては経済学が文系のものだってことを確信したわ
それとも俺の想定している神戸大学と実際の神戸大学のレベルの差が激しいのか

服は仕立屋、靴は靴屋

あうあうあうあうあうああー

::::::::: へ( ^q^')ﾉ 　　　　　　　というか、ノーベル経済学賞の内容紹介するスレがほとんどない。
::::::::: 　 (┐ノ　 　　　　　　　 誰も関心がないか、重要じゃない研究に賞やってるんだろうな。
::::::::::　／　　　　 　　　　　　
:::::::::::::::::::::::::::::::::

内容に関して具体的にどうこう言ってるやつが1割どころか1%しかいないんじゃねーか？

ノーベル「経済学」賞のマーコヴィッツが自分の資産管理に自分の理論使ってないらしいじゃん
レーシック勧める医者がメガネしてるようなもんか
経済学者（核爆）なんかそんなもの

>>108
工学部は徹夜で実験とか、英語の分権読み漁るとかそんなんだぞ

>>551
その人はファイナンスの無意味さを証明したようなもんだぞ

昔趣味のサイトやってた時にその趣味絡みの文系卒論送ってきた読者がいたけど
あまりのアレにびっくりした
文系ってこんなんでええのって

>>540
それは文学部の仕事なのだ

阪六のよし田無くなったんだな

つまんねー卒論書いてんだな。役に立たない内容だし。ゲーム理論とかの
机上論を書いとけば頭いいと思われる算段なんだろうけど。学部卒なら
まぁしゃーないか、そういう時期だし。

お前は何か役に立つこと書いたの？

イスラエルの有名なゲーム理論の学者でさえ実践で使えないって言ってるんだよな

さすが最低学歴ですらMARCHの嫌儲
駅弁出身の俺にはついていけないぜ

>>550
県境で放射線の値が変わると思ってる奴らだぜ？
気にしたら負け

>>557
ゲーム理論が使えないとかどんだけ頭の悪い低学歴なんだよ…

>>222
なぜそうやってすぐに分かる嘘をつくのか

>>561
原子力PAは違うとこでやってくれよ

他学部何でよくわからんのだが、引用文献4本って少なくね？
経済系では普通なのか

>>563
俺の知り合い
阪大、東北けって早稲田とか普通にいるけど
理工学部だけどね」

大学選ぶに当たって東京にあるってやっぱでかいよ

>>566
東北大工入っても早稲田入っても就職は教授が決めてくれるからどっちでもいいと思うんだけどね。

ネット上のお前ら、現実のお前らの画像がいやでも頭に浮かぶスレだな

>>567
東北いったやつは受験の時東北大見て
こんなとこで4年（院あわせて6年）いきたくないって
思って早稲田とかいってたわ

ちなみに今は工学部でも教授の一声できまるなんて
あんまりないよ。世話してくれるけど、世話になるやつ
なんて半分もいないし

一番上の論文の題名みて最適化問題の論文かなと思ったけど最初の動機のところで服屋さんという単語を見てダメだと思った

こういう卒論書ける奴は尊敬するわ
俺なんか単位に追われて卒論なんか教授の話を紙に写しただけだったし

>>565
普通ではない
特殊なことやってる学部生だからだろ

>>569
俺は早稲田蹴って東北行ったが後悔はしとらんぞ。

俺の時は教授が決めてくれたんだが、時代は変わって行くのか。

>>558
高卒だけど！今、通信短大行ってるよ

>>566
阪大理系（工基礎工理）の辞退者
8人しかいないんですが
こいつらが全員早稲田行ったぐらいの勢いかー
ふーん

>>573
今でも就職先推薦してくれてますよ
真面目に研究室に行ってればの話ですが

宮廷とか早稲田とか小さい争いしてんじゃねーよ
どのジャーナルに載せたかで争えカスども

>>575
よくわからんけどｗ
何か問題でも？8人全員早稲田とか
意味不明だし

こないだ東大で完全な量子テレポーテーションに成功したってニュースがあったけど
その論文の1st著者の博士学生が卒研で東大の総長賞もらってるね

論文かける奴は凄いわ

自分のやろうとしていた事を調べてみると、
ある程度ニッチな研究だったにも関わらず
世界中かはともかく英語文献だけでも割と研究してる人がいて
そいつらの論文を読みあさって理解できたか出来ない所で
論文が面倒くさくなって大学辞めたわw

自分がしょぼいのもあるけど、正直時間が足りなすぎる
でも単位とお金がもったいなかった

>>578
それが「普通に」いるのか

ってか8人って少ないなって思って調べたら
阪大工学部とか理学部あわせて40人くらい辞退者いるね

P.4で条件内に唐突に数式が書き込まれてるけど、式の意味や前提条件が書かれていない。

全体的に平文の文体が稚拙。「それと」は「加えて」に言い変えたい。「さて」の多用も意図が不明。

F欄中退の俺からの突っ込みとしては、こんなところ。

何で全部日本語なんｗ
いや卒論の全部が英語の必要なんてないけど
文系卒論の最優秀だろ

>>582
今年は8人
去年以前はそうらしいが

後期がなくなった今年から8人になった

で、具体的に阪大を蹴って早稲田に行った人は何人いるのかな？

なぜか語るのは大学名だけ
ネームバリューが全てなのか

>>581
ここで法学部の学生証上げる事も出来るが。それに、俺が言ってるのは文系の話
勝手に見当違いな証拠上げて得意になられても困るわ

>>583
式の意味って…
流石Ｆランだな

>>587
早稲田ごときの学生証をあげられても困る

で、具体的に「阪大文系を蹴って早稲田に来た人」は何人いるの？

ネット上でも
こういうキチガイに絡まれたくないわ

>>585
んなもん知るかｗ
年によって４０から8とか変動してるのに
なんで8人にこだわってるの？ｗｗｗ

誰か2010年の論文を解説してくれよ
経済学士のケンモメンなら余裕だろ？

阪大、頭の悪さ滲み出すぎだろw

阪大の社研は独自色だしてて結構よさげだぞ。まあ実験とか行動とか興味ないけど

>>591
いや別にこだわってないけど

だから何人いるのかって質問

>>592
最初らへん見ただけだが
マクロの動学モデルで最近よく使われてるDSGEの中のニューケインジアンモデルで金融仲介の部門を拡張したんだろ

正直学部レベルだったらニューケインジアンちょっといじってシミュレーションするだけでこの手の賞は取れる。慶應の某ゼミもそれでコンテストの優秀独占してるし

手法自体は動学的最適化とちょっとしたプログラミング。といってもプログラムはmatlabでできるレベルで加藤涼とかの本に載ってるのをいじればいいだけ

まあ今の学生なら真面目に勉強すればできるレベルだが、上にもあるように10数年まえならこんなので博論になる

>>593
ここまでいくと怖いよなｗ
向きになりすぎて頭悪くみえるｗ

>>591>>587
○人だ！と言えばいいものを
「普通に」やら「結構」やら言った手前大きい数字を出すしかないわけだがデータ上人数は制約される

で、結局のところ何人いるの

学部でDSGE教わる機会があるのって東大とか一橋とかその辺のレベルの大学ぐらいかと思ってたんだけど
こういう論文書く人って自分から教授に頼み込むなり独学するなりしてるのかね

>>591>>587
ほらほら
お前らの身の回りにいる該当者の人数だぞ
いくら120秒規制といっても時間かけすぎじゃないか

一番上の論文を書いた奴は要領が良さそう
1週間ぐらいで書き上げてそのまま提出したような感じだな

>>598
ゼミの教授次第じゃないの？

最適地方分権制度てお題はちょっと面白そうと思ってしまった
公務員数の最適化モデルみたいな卒論もやってくれ

↓阪大の弁当箱水平にするための概論

論文って新規性がないとダメなんでしょ？
経済学だったら実社会に既にある奴を適用してみたらこうなったみたいな感じでいいのか。
俺もそんな感じでかけばよかったのか、、、
まだ世の中には出てないような事はもっと上のランクになってからやるべきだったの

俺の母校は東大でも一橋でもないけどゼミでDSGEの勉強はしてたな

>>598
教員しだいでは教えるし別に誰でもできる

懐かしいな
序盤はうまいこと空間稼いでる印象ｗ
中盤以降の数式は俺読めないから全然評価してないわ

まあ卒論ならこんなもんでいいんでない？

>>604
そこらの学部生が新規性の有無を厳密に判断するのは無理だろ
書く前は新規性のある研究だと思っていても、いざ書き始めると怪しくなるのはよくあること
指導教官がOKを出したなら新規性があったということにしておけばいいよ

>>445
結局、全部の大学の事知ってるやつなんていないからなー
誰か研究して発表すればいいじゃん
それこそ、卒論でw

>>604
経済だと新規性なんて、違うデータ使うだけで有りって言えないこともない

経済学部卒業したけど１の論文見ても何が書いてあるか分からない
数学の式みたいなのが分からん

>>574
これからか
がんば

>>587
ひょっとしてお前
センター試験で79%だった？んで神戸大学に落ちたやつ？

一般的な経済学部生の卒論は作文レベルなんだけど
神戸大生の首席だけあって、よく勉強している

2013年のは参考文献が少なくても仕方がないだろ
だらだら脚注つけるような内容でもなし

偏差値50の私大理系の俺よりゴミカスで笑った

>>614
首席かどうかは分からん
他大にも似たような賞があるけど受賞者が首席とは限らんよ

一番、クオリティが高い卒論を書けたら それだけで首席だよ
論文の質は学校の成績とかよりも大切だし優劣がはっきりする

2010はちょっとレベルが違うと思う
本文は言うまでも無く謝辞や追記を読むとド真剣に勉強したことがよく分かる
英語力もあるようだし

神戸大でこのレベルなら十分合格点だわ

高卒の学歴コンプが発狂しているのを見に来ました。
前半では発狂しまくってるのに、分かっている人が意外に評価する流れなのを見て、後半では手のひらを
返したレスが増えまくりなのﾜﾛﾀｗ

一見難しそうに見えるが、よく読むと難しく見せるように数式使ってるだけでオナニーすぎワロタ
わかりにくいから文章でやれ

>>598
それもあるけど今は、院の授業が学部生でも受けれるから、そういう授業を取ればいい

このまえ早稲田の院の経済学の論文見たけど、完全に別の言語って感じやったぞ

>>618
神戸大経済・経営・法の首席は六甲台章受賞者じゃないの

>>566
若いころは

東京に行きたい！という思いが強いもんだよ

地底文学部の俺のより遥かに論文らしくてビビったわ
文系なのにこんな難しい数式使えんぞ
単なる参考文献のまとめだったとしてもそんなにレベル低いとは思えん

>>625
大阪はともかく東北に行きたくない気持ちは分かる

駅弁薬学部だけど、敵いませんわ

経済学触ったことないけど所詮現実とかけ離れたモデルとやらを作って考察してるなんちゃって数学だろ
実際経済学の理論とやらが現実で役に立つのか？

内容にケチつけてるやつもいるがもともと卒論なんて“よく勉強しましたね”、でOKの世界。学術的な新しさが求められるのは院から

このスレで偉そうなこと言ってる奴のほとんどが内容を全く理解できてないんだろうなｗ

ぶっちゃけ卒論とか小学生の宿題を少し掘り下げただけでもおk

一番上のをちょっと読んでみたが
くだらないモデルをいじくりまわしてみたけど面白い結論は出ませんでしたっていう感じだな

>>1
1番上の論文読んだけど書式からしてなってない
、と.使ってるのだけど大間違い。
,と。を使わなきゃダメ

文系たるものそういうところに拘るべきだろ

経済学の側面から対象(経営学)に接近しつつ、結論は経済学的な手法で導いてるのだから、目の付け所はいいんじゃないかな。

>>627
なんでや！仙台いい街やで！！


大半が東京で就職するけどな

改訂ver.

文系（経済学系）の序列：

東大
−−−−−−−−−−−−
京大　一橋大
−−−−−−−−−−−−
阪大
−−−−−−−−−−−−
神戸　名古屋　早稲田　慶應
−−−−−−−−−−−−
阪市大　横国　
−−−−−−−−−−−−
以下略

>>633
モデルの作り方が自己流で甘過ぎる気がする
哲学的な内容になるにしても感情とか数値化出来ないものを式にするなら定式化出来る理由を示すべき
仮定するって言われても困っちゃう

受験板に貼られて来た>>41のコピペもコピペでツッコミ所多いけど、そのコピペを改変して投稿してる奴最高にキモい

2003年の人は首席で卒業しているようだな

大阪府立大経済学部の優秀卒論

http://www.eco.osakafu-u.ac.jp/~furugomk/kankou/morikawayuri.pdf

自分の卒論を肴に2chでグダグダ言われるって、おまえら想像してみろよ
出来に関わらずいやだろ

文系なら文章だけで100ページ
理系ならグラフだけで100ページ
これくらいやれよ
もちろん二番煎じでなくオリジナリティある成果で

>>43
法学部って基本卒論ないよね

>>387
二次に地歴2科目課してるのは東大だけなんだが？
京大、一橋は地歴1科目だぞ
この辺り受験したなら常識なんだが

>>644
そしてゼミや卒業試験すら必須でなかったりするからな

>>643
まず自分の論文を出そうな

俺も卒論でこういう賞もらったわ
糞みたいな出来だったけど教授や先輩に寄生しない時点で最上位に入れる
理系の話だが

確かに数学科から見たら失笑物の論文だな

>>649
数学科で卒論あるの？

俺の卒論は作文だったな
あれで通るんだから驚き

あうあうあうあうあうああー

::::::::: へ( ^q^')ﾉ 　　　　　　　加藤涼を読んだ。理解できなかったが、得るものはなかった。
::::::::: 　 (┐ノ　 　　　　　　　
::::::::::　／　　　　 　　　　　　
:::::::::::::::::::::::::::::::::
「現代マクロ経済学講義　動学的一般均衡モデル入門」　加藤涼
獣医不明
現在の日本の経済学部の大学院で主流に使われているというマクロ経済学の教科書である。
行列の式が次々と出てきて、極めて難解である。わたしは数式をほとんど理解しないで読んだ。
まず、主な主張によると、金融政策と財政政策の根拠となるＩＳ−ＬＭ理論は、１９８０年代に崩壊し、
ミクロ経済の裏付けのないマクロ経済理論は現在では存在しないということである。
ＩＳ−ＬＭ理論とは、投資貯蓄曲線（ＩＳ曲線）を利子率から求め、
生産曲線（ＬＭ曲線）を貨幣の供給と需要から求める式である。
ＩＳ−ＬＭ理論は、１９８０年代に崩壊し、経済理論としては適応できないことを述べている。
そして、これに変わって、ＮＥＷ−ＩＳ−ＬＭ理論なるものを構築している様子を描いたものである。
著者は日本銀行の職員であり、２００５年におけるこの本は決定版である。
にも関わらず、この本は、ＮＥＷ　ＩＳ−ＬＭ理論がまだ現在では問題を抱えていることを示している。
実に残念なことである。経済学はかくも砂上の楼閣なのである。
また、時事的な日本の経済政策とからむ分析をしており、不良債権処理、０金利政策、
デフレにおけるインフレターゲットについても語られる。
また、財政政策の乗数効果が必ずしも１を超えないことに言及し、財政政策は量より質であると述べている。
正直、この本は、公共投資の乗数効果が１より小さいという論争で教えてもらった本だが、
教科書であるためか、公共投資の乗数効果が１より小さくなるデータの根拠は書いてないのにはひどく失望した。

>>652
行列ってVARに変換してるだけだろ…アペンディックスもついてるし
そもそもDSGEのコードの解説本だからmatlabいじりながりじゃなきゃ意味ないわ

あうあうあうあうあうああー

::::::::: へ( ^q^')ﾉ 　　　　　　　この本の動的解析はすべてあっという間に収束しているだけじゃないか？
::::::::: 　 (┐ノ　 　　　　　　　
::::::::::　／　　　　 　　　　　　
:::::::::::::::::::::::::::::::::

タイトル見た感じでは面白そう
テーマが良い、というのが良い論文の基本だから、
読んでないけど良い論文なのかも

>>419
こういうのは、著者に許可とってると思う
著者がいいっていえば無料公開される

.
　　
　　　　（　;´Д`）￣"⌒ヽハァハァ 　　　テーマがこれだけ多彩でバラエティに富んでいるのは面白い部分だね　　
　　　／ ） ヽ'　／　 　 、 ヽ 　　　　
　　/　 --‐　'　　　　　 〉　 '. 　　　　　　
　　!　　 、　　 ヾ　　　/　　 }

最近は論文出すたびに出版主体毎にこういう基準で公開するよ（禁止するよ）って誓約書みたいなのがくる

でもお前ら、11年前の白木賞とった女の子は院から東大、博士過程を中退したと思ったら米国に行ってミネソタ大学で博士取って今IMFの研究員だぞ。

>>659
その人は首席だからな
白木賞よりも首席卒業の方が重要だと思うよ

どの大学でも首席クラスとなるとやはり凄い
超人だらけ

ケンジョウの会の廣谷先生の姪も大阪府上新庄の英語教室ＡＥＣ？に、盗撮カメラや盗聴器をセットしていました。犯罪です。
このことを仲間のミキさんが知らなかったら、仲間内まで欺いていたことになりますけど。
廣谷脱走兵の娘の伊藤（広谷・偽名？）リサは、神戸大学も裏口なのが発覚してからも先生ぶらないでね。 広谷先生がばらす。
伊藤（広谷）リサ親子は京都府在住だった。
伊藤リサ（広谷リサ）は学生時代のあだ名は「ばい菌」。広谷先生がばらす。
でも本人は「世界で一番いい女・理想のスタイル・クラスのマドンナだった」と言っていた。
伊藤リサ（広谷リサ・偽名？）は現在４０歳前後。

>>636
じゃあ大学も東京でよくね？

>>115
ソーカルじゃね？

>>419
最新のはネット非公開が多いし、よっぽどの大手あるいは弱小でないと有料
でも昔に比べればずいぶん便利になった

卒論ぐらいならバンバン公開すればいいと思うがな
教育的価値もあるんだし

ぽっぽの論文読みやすいなあ
無理やり量を稼ごうとした論文とはわけが違う

2010年の論文は学士のそれにしてはよく出来ていると思うけど、
ここまで書かないといけない論文のお約束というか面倒臭さを感じてしまうな