mp3とはなんだったのか

小柳出電気商会は、「FiiO」ブランドのポータブルMP3プレーヤー「X3」を発表。9月20日より発売する。

最大24bit/192KHzのハイレゾ音源再生に対応したポータブルMP3プレーヤー。
再生可能なフォーマットは、FLAC/APE/ALAC/WAV/WMA/AAC/MP3など。ストレージは、8GBのフラッシュメモリーを内蔵するほか、
最大64GBまで対応したmicroSDXCカードスロットを装備する。

音質面では、高品質DACチップ「WOLFSON WM8740」を搭載。アンプICには、低歪み、高出力電流、
広いダイナミックレンジを誇る「AD8397」を装備する。機能面では、イコライザー機能、アートワーク/歌詞表示機能、ギャップレス再生機能などを搭載する。

このほか、カラー液晶を搭載。インターフェイスは、同軸デジタル出力×1、ヘッドホン出力×1、ライン出力×1、USB 2.0×1を装備する。
バッテリー駆動時間は約10時間以上。本体サイズは55（幅）×109（高さ）×16（奥行）mm。重量は122g。

市場想定価格は31,500円。

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=pc/ctcd=0130/id=33145/

もせ3と言われていたよね(´・ω・｀)

mp3proとは何だったのかだろ

ｺﾏﾝﾄﾞﾗｲﾝｵﾌﾟｼｮﾝを語れ

午後のこ〜だ

らめぇ

MP3 320で安定

高音質は不要
室内で金かけて聴くのは迷惑

ストレージが飛躍的に増えて、あまり圧縮することに意味がなくなってきた(´・ω・｀)CD音楽程度では。

過去の資産がほとんどMP3なんで、今も現役。

FLAC最強。

mp3ゴミ。

CDをリッピングする手間をなくしてくれ

時代遅れの規格だよな
情つよはwmaだわ

音質気にするなら
その３万をヘッドホンかスピーカーにかけたほうがいいだろ

未だに、レンタルCDはMP3にエンコードしてるは
自分のCDラジカセだとMP3以外の規格を再生できんし

WindowsはWMA、AppleはApple Lossless、
Linuxは何が主流なの？

oggが一番かわいそうだろうが

無圧縮やロスレスはおいといて、非可逆だとmp3とAACどっちがいいんだい？

mp3の128kでエンコードしたのですが、これをWAVに変換しなおせばCD音質に戻りますか(´・ω・｀)？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1322579424/

358 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/11/30(水) 01:14:06.18 ID:nNTw64N80 [26/36] (PC)
>>339
mp3はCDをエンコードしたものです
戻すにはデコードという処理をすればいいです
foobar2000ならできます
ここの人たちは使ったことない人ばかりみたいですけどｗ

406 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/11/30(水) 01:29:39.42 ID:nNTw64N80 [29/36] (PC)
>>380
専門的な話をすると、mp3は人間の耳に聞こえない音を削ってビットレートを減らしています
foobar2000でデコードという処理を行うことでビットレートが元の音のビットレートに
戻ります
ビットレートは音の情報のことだからデコードという処理をするとCDの音になります

448 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/11/30(水) 01:42:08.78 ID:nNTw64N80 [32/36] (PC)
>>435
foobar2000を使ってから言ってほしいですね
恥をかくのはあなたですけど

未だに現役なんだが

wave最強伝説

>>1
悪くないけど高い、8Gのストレージじゃ足りないからいっそmicroSDXCオンリーにして
SD同梱版となし版売れば良いのに

内蔵とSDの両刀だとファームがクソ化し易いんだよな

>>17
oggってなんでエロゲ音声の標準規格みたいになってんの？

最初MP3にエンコしてたけど
いつからだろうな、なんとなくwmaでエンコしたら
そのままwmaだけ使うようになった

MP3 TIDALWAVE

記録メディアの容量が飛躍的にアップした今ではflacとかの方が使い勝手が良い

むしろｍｐ４の方が何なんだって話なんだが
ほんとクソウザいわ〜

なんだかんだで絶対再生できる標準みたいになったじゃん

こだわりのｍｐ3一択

>>11
MP3とFLACの音質の違いわかる？

>>26
あいつーんずで再生できないからクソだね

今でも現役だがタグの文字コードが
スマホではUTF16
カーナビではS-JIS
しか使えなくて少々難儀しておる

古いツール使うときデコードするのめんどいからwavのまま

>>23
初めて聞いたわそんな話ｗｗ
mp3の権利関係がいろいろややこしかった1990代末〜2000代初頭に勃興した企画だから、
PC普及期で、その頃の名残でソフトメーカーが使ってんじゃね？

当時から比べたら記憶媒体の容量段違いだしなー
今はfoobarにtta化したの突っ込んで延々ループさせてんなwav抜いて変換するのも便利だし

圧縮する必要はない
WAV一択

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1337093460/

このスレに「らめぇ」と書き込んだらチンコＵぷします

>>26
バッテリーの無駄

>>12
面倒ならiTunesでやれよ

>>36
タグ付けできないだろうが・・・

mp3プレーヤーってのが世間で出始めた時に
いいのかこれ、って思うほど一時期アングラ拡張子だったな
まだISDNが一般的だった頃の話

>>30
mp3-64ならわかるな

>>36
何TBの携帯音楽プレイヤー使ってるのか教えて下さい（≧∇≦）

apeが最強

フロッピーに短い曲が入ることにどれだけ感動したことか・・・

>>1
>バッテリー駆動時間は約10時間以上

なんのギャグだ

DVD規格の音声部分のコーデックだろ

>>23
ライセンス料が要らないから

友達が学校で広末涼子の曲を入れてたのがmp3を知ったきっかけでした

音楽業界はちゃんと高音質の規格を開発し普及に努めなきゃダメだと思うわ。
ちゃんとしないからCDの次の規格もなく。
部外者だったappleにAACなんて普及させられて。
今なら同程度の圧縮でもっと高音質なものを作れるだろ。
ちゃんと利用者の利便性も考えろ。
やらないから尻すぼみなんだよ。

flac安定

flacのincueが便利すぎるからね
takとかでもいいけど
ファイルが一個で済むのは凄い見やすい
隙がない

>>40
弱者か？

ゲームではmp3はでか過ぎてoggが主流になったとおまえらに教わったのだが(´・ω・｀)

1曲エンコードするのに20分
アルバム1枚は外出時か就寝前にセット

今なにが主流なの？

当時ituneにロスレスなくてwmaにロスレスがあったからそれを今でも使ってる
wmaロスレス対応の携帯プレイヤーないからそれ用にｍｐ3も管理しないといけないから面倒

俺のNASに保存してあるMP3はフォルダ名はこんな感じだ

アーティスト名
├[アルバム] (発売日) アルバム名
└[シングル] (発売日) アルバム名

iPhone/iPodに対応してないフォーマットは無価値

豆知識だよ

mp3proはどこいったの？
aacより音質よかったんじゃね？

情弱の俺みたいな奴ならmp3が何にでも使えて最強ちゃんだよね

でもmp3ってシャカシャカしてるからBGMにはいいよね

>>58
俺は
アルバムアーティスト￥発売年　アルバム名￥トラック�ａ@曲名.flac

>>58
割れ厨認定されそうな構成だな

たかが音楽ファイルのフォーマット変換なんていまどきのパソコンなら一晩寝てる間に数千曲くらいできるだろ
とりあえず可逆で保存しておいて何か気に食わないことがあれば変換すればいいんじゃないの

>>41
だな。いまだにmp3と聞くと若干の背徳感がある

いい加減BD規格にAAC対応させろ
なんで毎回AC3に変換せにゃならんのだ

MP3糞だわ〜〜〜
ALAC最強

200枚近いCDが全部oggだ

>>63
そう書けばいいのか
アーティスト名\[アルバム] (発売日) アルバム名\トラック��-曲名.mp3
ほとんど同じだな。

>>64
友人がそうやってたのを見て俺もまねた。
割れはやってない…。
いや、非売品のとかレアものはちょっとだけダウンロードしたのがあるけど
いわゆる共有ソフトは使ったことはないよ。

MP3にするかAACにするかで悩む

タグが使えて便利なの教えろ
wavはタグのバグか編集できなかったりする

なんか特許裁判で多額の使用料払わされた規格ってイメージ
それでもなくならないのはやっぱ優れた圧縮技術だから？

音楽はflacincueで
ゲーム音楽取り出したのは大抵vorbisそのまま
最近やってないけどラジオ音源は今ならopusにするかなあ

http://gazo.shitao.info/r/i/20130913185123_000.gif
http://gazo.shitao.info/r/i/20130913185051_000.jpg

お前らどっちかだったろ？

>>71
AACが再生できないなんて状況今時ないだろ
AACにしとけ

>>39
ぷぎゃー

基本的に音楽を聴く環境が車がメインなので
カーナビに対応してないフォーマットは論外。
iTunesで音楽を管理してないのでiPodが微妙にめんどい。

>>70
まあ共有ソフトで流れてる音楽のファイル名がそんな感じなんだよ

V0

>>75
僕はKB Media Playertちゃん。
つーかあの頃は良く思ったよ。
なんで変にオーディオ機器のフロントをまねたようなデザインにするんだって。
でかい画面があるんだからエクスプローラーのように音楽ファイルをガッツリ表示しろ！
って思った。

>>75
若い頃は勿論ウィナンプに萌え萌えスキンでキメてたが？

iPod使いなのでAACです

面倒だからmp3の320にしてる。
そんでアイポッドに入れるときは128にしてる。そしたら俺の音楽データ全部持ち運べてとてもいい

>>70
発売日順に並べないのはなぜだ？

WAV最強なんだがタグが付けれられれば言う事は無いんだが

>>75
どっちも使ってたｗ
PCで音楽聴かないから（聴くとしてもようつべの作業用BGM）使わなくなっただけで
今でもインスコはされたままだからmp3まとめて聴くなら使うかも知れん

>>19
記憶が蘇ったわ2年前とかふざけんな
結局コイツは途中で後に引けなくなってそのまま突き進んだのかマジモンなのか
どっちだったのだろうか

>>75
winampとか懐かしいな
あの頃はスキン変えたりしてたわ

めんどくさいから全部potplayerで再生してる
昔はリリス派だった

>>79
そうらしいな。後から知った。
何千曲も今更修正するもの面倒でそのまま

ebayで$229で売ってるんだけど
http://www.ebay.com/sch/i.html?_kw=MP3+Player+X3

>\31,500

192kで保存しとけって昔言われて貯めてたの今ではゴミじゃんか

調べたらAAC192kがベストっぽいんだがどうなんだ？

mp3なんてelonaのためだけにwmpに関連付けされて放置されてるレベル

>>75
未だにWinamp使ってるわ

昔Winampだったけど今はAIMP
Fooberはカスタマイズ面倒臭い

いちいちFLACしないでWAVにタグ付け出来るようにならないの？

>>23
金がかからん
サイズがかなり小さい
音質はそこそこ

なんで採用しやすい
母体が空中分解しなけりゃもっと広まってただろうに、もったいない。

LAMEで128kでエンコしとけば無圧縮と区別が付かないからどうでもいい(´･ω･`)

ｍｐ3をメインに使ってるけどいかんのか？

>>75
ソニーのsonicなんとかだった

128kで十分

え？今でもmp3が主流でしょ

>>98
できるけど対応してるソフトが少ないだろ
>>91
ソフト使えばすぐ修正できるじゃん

MDとは何だったのか。

もせあ

えむぴーすりー

可逆で取ってMP3192kに変換しとるが何か

>>105
MP3のファイルはともかくフォルダは思いつかなかったし
これで困ってないので無問題

iphoneは音楽プレイヤーメインのくせにflac再生できない
ほんとにゴミ携帯

まじで買うのやめとけよ止めたからな

>>111
iPodの間違い？

>>109
3192kすげーって見えた(´・ω・｀)

逆にファイルサイズ増やして音質上げる技術とかないんかな。

30年後
昔懐かしい音楽を聴きたくなった時にaacとかwmaとか
再生できるプレイヤーは絶滅してる
iPodだって故障してるしwinampはOSが合わずに動作しない
間違いなく聞けるのはwavとmp3

昔はApple使いでもMP3にしてたもんだけどなあ
今はその意味はあるのか良く分からん

>>111
アプリも入れることが出来ない池沼ですか？はぁ

>>113
NINが、昔、CDより音質のいいmp3を売るか、配信してた気がする。

一度モザイクかけたらもう元の画質には戻らないだろ。

そもそもの変換元がCDって時点で(ry

PC、車、スマホ
mp3で一切なにも困ってないんだが・・・？

>>117
ご免。ググったら、WAVEだった。

http://peer2peer.blog79.fc2.com/blog-entry-1007.html
>CDクオリティよりさらに高音質な24/96 WAVEといった
>様々なフォーマットで提供を行っている。

mp3ってもう古いのか・・・Twitterといいもう完全に取り残されてるわ

レコーディングされた時点ではどんな風なんだろ？
CDや配信になる前は何に記録されてるんだろ

mp3が古いとか言ってるのは情強気取りの情弱だけだろ

zen stoneでmp3ファイルを放り込むだけの生活を5年
これで十分だ

Windows７とＸＰみたいなもんだろ

外で音楽聞かないんだが、MTRに入れて耳コピ用に使ってる
mp3とwavしか対応してないんでねえ

>>123
昔はMTR
今はデジタルMTR

Amazonさんが過去に買ったCDもMP3化してくれるという夢のようなサービスを始めるらしい
もう円盤いらないなこれ

>>5
あーお世話になったわ
cd2wavは今でもたまに使う

イヤフォンは10proでええのん？

ＷＡＶ一択

>>129
マジか？
と思ってググったら256Kbps
いらん

もせが流行ってた10-15年前くらいはそのうちHDDもどんどん容量増えてるし、無圧縮保存（WAV）余裕だろうとか考えてたけどそうでもなかった

>>113
すまんね。何が言いたいのかを誤解してたは。


無理じゃない？デジタルデータはオリジナルか劣化データしかない。
動画におけるアプコンみたいなので擬似的に音質を上げる事ができるにしても、
ソフト側が対応すればいいのであって、データ容量を上げる必要がない。

LAMEの読み方教えろ

レイムだと認識していたが

普通にｍｐ３現役なんだが

結局flacで落ち着いた
DAPもソニーが対応するみたいだし
しばらくはこれ行こうと思う

>>41
MPmanとかの頃か。
mp3プレイヤーが今のマジコン位のアングラ感だったな

ポータブルプレイヤーのバッテリー消費はどのファイル形式が一番いいの？wavが一番食うんだっけ

高ビットレートだと何使っても差がでない
200いかないぐらいだとvorbisが一番いいってブラインドテストの結果が出てる
でもパテントフリーでオープンソースだと家電買者の支持が得られないら負けた

>>123
たくさんのwavを並べてひとつにまとめたwav
この時点の32bit floatのwavが考えられる最高音質

>>114
それが問題

>>134
可逆で3T HDDにアルバム6000枚は入るよ
結構余裕になってきたと思う

>>2
もせあだろ

手持ちのCDはACCに変えていってはいるけど
レンタルしたのはもれなく192kbpsMP3のままなんだよな

アップル製品以外でもAIFF使わせろよ
実質唯一無二のタグが付けられるWAVなんだし

>>145
家ではそれでいいけど、ポータブルはまだまだだろ。

ラジオの録音音源がMP3だからなー

既に3000近くファイルがあるから切り替えに踏み切れん

アップルロスレスって互換性ある？

mp3でいい
takも使ってるけどバックアップ用って感じ

普通に現役だけど

まさか、誰もがFLACの時代のが来るとはてん

最初に試すべきパス

Mp3掲示板作ろうと思うんだがどう思うお前ら？

テープ（）で音楽聞いてたおっさん世代にはmp3で十分すぎるほど十分だろｗ

どっかのサイトの検証によれば160kbps以上はmp3が一番高音質だとか
もっともカット編集とかダイナミクス復元とかするときデコードに時間がかかるから俺はwavだけど

lameエンコーダで192選べば良いんだろ

>>157
人によっては
カセットテープ＞＞＞＞MP3
だそうで。
MP3じゃメタルテープにはかなわないんだと。

あれってDAP売るにもライセンスかかるんでしょ？

oggとかあったけどもうここまで広まると巻き返しは無理なん？

Flac: PC保存用
mp3 (LAME): DAP用
aac: テレビ
ogg: ゲームに良く使われてる

そう言えば、最近Flacのバージョンが更新してたな
まあエンドユーザには殆ど関係ない修正らしいが

>>81
今でもkb現役だわ

>>161
oggってクリエイティブのZENとかでしかしらんけど、ほかに対応してたっけ？

>>164
COWONとかiriverは体外対応してる

>>156
JASRACの者ですが

音質（）の違いがわからんからmp3で128k以上のビットレートならいい
かさばるしな

>>75
BM98はまだあるのかｗ

ぶっちゃけ192以上はどんな高級スピーカーでも差が殆どない

oggは日の目を見ることなく沈んでいったな、今ならスマホで再生できるが誰も使おうとは思わないだろう
あとはゲームとかでは細々と使われるぐらいか

192と320を比べるとわかっちまうので320だろ

ロスレスが登場してオワコンになったよな
もう非可逆圧縮って時代じゃない

>>169
これマジ？

96→128・128→160は一聞瞭然だったが160→192はあんまり解らない不思議

この手のフォーマットをライセンスで囲い込むのを禁止しろよ
将来のことをまるで考えてない

イヤホンもスピーカーも耳も糞なので192安定です＾＾；

>>39
？？？

64、96→赤
128→黄
160、190、256、320→緑のイメージ

ダイアルアップの時代は一曲落とすのに
30分くらいかかったな。

>>178せやな
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Knight/3224/Imge/WinMX_2.jpg

>>173
それはないけど320になっちゃうと本当に変わんないらしい

ipodも大容量化してるしAppleロスレスでいいよ
もうEACでlameのコマンド入力とかめんどくさくてやる気がおきねえわ

MP3が流行ったのはぶっちゃけNapsterとWinMXのおかげだろ

>>179
1MBで10分くらいだったかな

>>183
あれのおかげで音楽とか興味なかったけど興味持つようになったなぁ
まぁ今も昔もぼったくり円盤なんか買わないんですけれど

>>136
らめぇ

KEFの20万のスピーカー使ってるけど、
320だとほとんど変わらん。わからん。
200以下だとAACもmp3もひどい
ウンコ。

>>181
正直いって192k以上は容量の無駄
そんな音質求めるなら可逆にしとけってという
192kと320kの差なんてマジ分かんない

すげー音質でも聞くのはアニソン

192と320聞き比べたけど違ったわ
俺の耳がいいんだろうな
>>188ドンマイ

>>187
じゃあ、MP3 320kbpsでFAなんだな？

いやマジでmp3プレイヤーが壊滅して悲しいんだよ
新モデルでねえし年々劣化版になっていくし

>>173
マジだけどロスレスとの違いは明らか
フラッシュメモリにぶち込んだFLACをアンプで鳴らせばバカでも違いがわかる

192と320じゃ全然違うぞ
BOSEのM2でも違いがわかった

保存しとくのレート落とす必要もなかろうて

容量はmp3もwavも同じ位だろって思ってたら違うよ全然

>>196
当たり前ダロｸｽﾞ死ね

魔女板、サム凸とか行ってたは

持ち歩くこと考えたら、まだまだ非可逆圧縮の時代

CDは600MBじゃなかったかな
それでもwaveの音楽ファイル10曲でも容量だだあまりだけど

>>192
シャープのDMPがだいぶ電池くたびれてきたから、思いあまって
中華っぽいYTO-M5004買ったら
プログラム再生の仕方わかんねーしフォルダまたいだ再生できねーし
動画ファイルの許容フォーマットが不明だしラジオは入んねーし
音量レベル４未満ミュートだしたまにバクるからリセット押す爪楊枝常備だし
たまらんわ

はじめてのタッチパネルものだからそれなりに楽しんでるが

mhp3じゃないのか

>>75
いい加減SCMPXの呼び方教えてくれ

mp3に変換して満足してた昔が憎い
wavで残ってないの・・・

俺も昔のファイルは
192で変換してしまっていて
悲しいわ。

.m4aって拡張子が気持ち悪い
アルファベット→数字→アルファベットって…

>>166
あかんのか。。。

もはやロスレス一択。劣化しないという点においては最強。
だが、PNG画像同様にイマイチ普及しない。
まだまだファイルサイズの小さいmp3＆JPEGが主流…。

>>19
ああこれリアルタイムで見てたわ。総攻撃だったな。釣りだと思ったんだけど。

>>75
どっちも使ってた
>>203
エスシーエムピーエックスだろ

バリバリ現役

CD棚から探してきてリッピングする手間より、
クリック数回でダウンロードするほうが簡単
なのは問題だと思う。

あいふふ最強

playpcmwin + flac で聴くのがメンタル的に最強

昔波形とか周波数とかにやたら詳しい人がfoobar2000スレに来てたけど、320まで行っちゃうと絶対に区別つかないって言ってたよ
その時の説明にあまりに説得力あったんで誰も反論できなかった

128っすよ、128

耳と脳をエージングしたら低ビットレートの音質が改善した

あ

320kbps以上はもう音楽家のもんだと思ってる
作りては気にするんだろうなやっぱ

昔のCDとか引っ張り出して変換し直してもあまり変わらなかった

128以下のいかにもyoutubeからDLしましたみたいな糞kbpsの曲がミュージックに入ってる奴を見ると気持ち悪いと感じる

HE-AAC　128kbpsが容量と音質のコスパ最強なんだけどな
変換もボタンワンクリックで済むしみんながなんでムダに容量の大きいロスレスにこだわるのかわからない

ビットレートなんかより元の録音とかマスタリングのほうがずっと大事だ死ね

PCには可逆、持ち出す時変換して転送
これですべて解決する

エンコめんどくせえ
全部wavでいい

>>220
他人のことが気になってしょうがないのか？

>>220
他人のライブラリー覗いていちいちビットレート確認するおまえが一番気持ち悪い

ロスレスで取り込むのは気持ちの問題ってのもあるんだよね実際
デカい容量のHDDなんていくらでもあるんだしロスレスにしてこしたことはない

320で入れてたけど外付けHDD容量やばいんでケチるために最近192に変換してる

WAV安定

うむ、精神衛生上の理由でtakにしてるわ
wavに戻せるなら一生モンだし

将来あるかもしれない再変換の時にも劣化の不安がないので聞く上では意味ないなと思いながら俺もflacにしているよ

128で聴いてるやつは耳が腐ってる
192がボーダーライン

ALACにしてるけどiphoneがあっという間にパンパンになるからまだもせも使うは

未だに出かけるときはmp3プレイヤー2個持ち歩くわ

ウォークマンを除くと国内メーカーのプレーヤーはほぼ皆無と思ってたけど、ケーブル屋が出すのかと思いきや、広州市のメーカーの輸入品だった
http://www.fiio.com.cn/products/index.aspx?ID=100000045041475&MenuID=105026016

128GBのSDXCが使えるDAPでもあれば

今現在の主流な音楽コンテナだろ

サイズと音質のコスパで言ったらAAC128kbpsが最強、次点でMP3の192kbpsかな

>>226
ごめんつい見てしまうわ

MPEG1 Audio Layer3を、mp3って変なところで略しすぎだろ
MPEG2やMPEG4(mp4)とややこしいだろう

>>239
ごめん気持ち悪いわ

そろそろロスレスの時代来るだろ
こねーか？

256kbps派はいないのか…
数字的にキリがよさげでそれで統一してるわ

ギターやってて、音楽聴くときは
iPodにポタアンかませて聴いてる奴居るのだが
音楽はどの形式で聴いてるかきいたら
MP4って言われた

128kbpsは結構違和感があるけど、ナップスターとかが問題になってた時代は128kが主流だったよな

お前らは低ビットレの古い音源とかエンコし直したりしてんの？
それとも妥協しちゃうの？

>>75
Winの方をスーパーマリオのスキンでしばらく使ってたわ

正確にリッピングするにはどんなソフト使えばいいの？

毎回質問してるのに誰も答えてくれない

>>248
EAC

モスキート音も聞き取れないおっさんが音質に過剰にこだわるのって滑稽に見える

ここまでCBRもVBRも出てない

>>249
EACって実はズレてて正確じゃないらしいじゃん

キモオタの鑑

>>252
ずれてるのが基準になっちゃったんだよな(´・ω・｀)

FLACに慣れるとmp3には戻れない

十年以上ためたMP3が気持ち悪いからごっそり削除した
もう面倒だからiTunesのlosslessでええわ

アップルロスレスがあればいいんだろ？
音の違いなんて分かんねえけどあれにしとけばとりあえず大丈夫だって教えてもらった

マジで今何言ってても>>256みたいなことがあるから今のうちに可逆で揃えといた方がいいよ
違いが分かる分からないじゃなくてわざわざ削る必要がない

キモオタが聴くアニソンならテレコのモノラルで充分だろ（笑）

>>256は別に音質に絶望して消したわけじゃないんじゃ？

>>250
歌声の周波数はせいぜい数kHzまで
CDの音も20kHzで切られている
いわゆるモスキートノイズは17kHz
だからモスキートノイズが聞こえなくても特に問題なし

>>258
わｖは容量食うじゃん
容量を重視する人なら削る必要があるだろ、バカでしょお前って

>>262
いや可逆はwavだけじゃないから

まあwavそのままかオープンソースのflacあたりにしとけば数十年後再生不能って自体にはならんだろうさすがに

なんちゃらレイヤースリー

その内、これだってのが出て来て種類に悩む時代も無くなるよ
って思いながらずっとmp3形式で来てるのに、未だに切り替えられない

ネットで買うのはiTunesだけど、CDからのリッピングはMP3の320kVBRやな

つーかCD規格の時点で劣化してるわけだしリッピングしてもCDのデータ全部吸い出せないしそんなにデコード形式やビットレートにこだわっても仕方なくね？

>>268
CDからwavぶっこ抜きでもデータ全部吸い出せないんか？

もうずっとffmpeg+lameで320kにして使ってる
特に不都合はない

MP3って30年後でも通用してるかな

moraっていつの間にかatrac使わなくなったんだな
どうすんだあの形式

CDの限界って相等高いぞ

>>118
foobar2000なら…

>>75
懐かしすぎるわ
右って人気あったけど正直ゴミだったよな

320で売ってるダウンロードサイトが無くて金払えない
moraが320だけどAACで俺のMP870では合わない
どこか320のmp3で売ってくれ

中耳炎で耳悪くしたからかまったく違いがわからん
日常会話にも支障があるときがあるから困ったもんだが

別にLAME使ってるし256kbpsで問題ないわ
どうせ大事なのは全部CD持ってるし、たぶん俺耳悪いし

>>75
WinampはDiscwriterが便利だから今でも使ってる

低音質でも自分の子供の頃の音声ファイルを偶然発見すると何か心がときめく
おれの初めての声が記録された形式は ".au" だったわ
"Sun/NeXT audio data: 8-bit ISDN mu-law, mono, 8012 Hz"

FLACだとPC以外、ナビとかだと微妙に対応してたりしてなかったりだから
潰しが効くのでmp3 320kにしてる

圧縮率はtakとかttaのがflacよりいいんだろ？
つか外に持ちだすプレイヤーはさすがにmp3だわ

>>275
当時有料のwinampを使えなかったんで、右のやつにお世話になった
それ以降いくつものプレイヤーを使ってきたが、右のやつが与えてくれた感動を越えるものはまだない

tak普及してくれ

>>281
ならアップルロスレスでどや。WMAロスレスでもまあいい。
ロスレスは無劣化変換も容易。

音質の差がわからない俺にはどうでもよかったw
さすがに100切るとわかるがな

アップルロスレスは数十年後残っているんだろうか

oggが出始めた時のワクワク感は良かった
iRiverがogg対応のアップデートを発表した時はプチ祭り状態だった

ogg()

>>75
最近スマホ買ったら泥用音楽プレイヤーとしてwinampあって懐かしくて涙出たわ
ウィジェットのデザインがwinampデフォ丸出しでスキンも使えないみたいだったから
すぐアンインストールしたけど

192を320だと偽って聴かせても気付かれないとか
高尚な耳持ってなくてもさすがに128は分かるが

携帯音楽プレーヤーにflacは容量大きすぎて曲数入らない。
曲数多くないと、同じ曲のローテになって好きな曲を嫌いになる可能性まで上がる。

そこでoggだが、-q9.4程度でまあ、聞ける。だが、まだこのサイズでは曲数入らない。
もっとサイズを落とさないといけない。
また、oggだとタグ関係に不具合とか、replaygainを再設定しないとエラーで再生できない場合もある。
手間がかかる。

-q9.0 とか-q8やるくらいなら、wmvで行った方が良さそうな気がしてきたが、
13000曲をエンコード するとなると、かなりの処理力のあるPCで数時間かかる。しかも、エラーも数件出てくるだろう。
手間がかかる。

mp3のピロピロキュリキュリ音は論外。その音で良いならAMラジオでも聞いてれば良いと思う。大して執着無いのが丸わかりだし。

ソースのDAPに触れるやつがほとんどいないのはオワコンの証明だろうな
一時はミドルユーザーの間でものすごくわだいになったものなのに

2000円のＭＰ３プレイヤー使ってる
何の問題もない

>>23
Androidの効果音はoggが多いよね。
>>17

>>269
オーディオCDの規格でそうなるようなことがCD2WAVのヘルプに書いてある。
実際同じ曲を何度か落とすとWAV ファイルのサイズが微妙に違う。
このファイルを再生して聞き比べると、音の違いがわかる場合もある。

oggの48Kbpsでの音質はマジ凄い

>>273
理論上、単音であれば22050Hzまで再生できる。
生楽器から出る音の再生では、倍音構成部分の波形が歪む。
アナログでは出ていた、聞こえないが感じる音が出てこない。
とはいえ、アナログでも15000HzでカットされるFMよりは良いわけだし、持ち運んで楽しむなら自分が納得するエンコードで良いと思います。

ところで、みんなビットレートと圧縮率ばかり気にしてるけど、サンプリング周波数は気にならないの？

>>295
CD2WAVなんて使ってるからだろ
EAC使ってたらCDが傷ついてなければ完璧にデータが吸い出せるし音の違いなんて起こらない
CD先頭と最後のわずかなデータだけは特定のドライブでないと吸い出せないが

>>298
ソースのほとんどがCDである現状じゃ気にしても仕方がないじゃん
もっとハイレゾ音源が普及すれば話も変わってくるけど今はまだ対応してる機器も多くないし気にしてんのは一部の好事家か制作に携わってるやつぐらいだろ

MP3ファイルという端末があると信じ込んでいる阿呆もいるから
WAVやCDAUIDOさえ知らない

powerampがFLACに対応しててマジ捗る

>>228
160で十分

うちの親父は、mp3ファイルはmp3プレーヤーという専用の機器がないと再生できないと思ってる

DSD音源きいてから、WAVもmp3も含め
PCM音源とはなんだったのか状態でつ

>>243
音質とか考えずにiTunes使ってる人間は全部それだろ

再生可能機器の多さと音質と容量のコスパ最強はAAC160kbps

FLACは高音質過ぎて駄目だわ
mp3 192が最強でしょ

>>299
データ吸い出すのはドライブであってソフトはパラメーター指定して読み出しコマンドをドライブに出すだけ。
CDオーディオ(CD-DA)規格では、新品CDでもエラー発生することがあり、その場合は訂正し、訂正しきれなければ補正してデータを出力。(訂正→元データ、補正→推定データ)
ドライブによっては補正したかどうかの信号があり、元々のデータかどうか判別できるが、そうでないドライブでは判別不能。
EACの場合、補正したデータと分かれば再読み出しするが、最大82回再読み出ししても補正したデータしか得られなければ、補正したデータを使う。
補正信号のないドライブの場合、二度読みして違いがあれば補正があると判定して複数回再読み出しして一番多く一致したデータを使う。(CD2WAVと同じ)
つまりEACでも必ず完全に読み出せる訳ではない。
EAC使うなら補正信号に対応したドライブ使って、複数枚の新品CD使って初めて完全なデータになる。運が良ければCD一枚でも大丈夫だけど。

>>275
軽いことだけが取り柄だったからな
Pentium 133MHzとかのマシンで使ってたわ

どこぞから入手したmp3をwavに変換してCDに焼いてたなんて恥ずかしくてここ以外じゃ話せない

>>75
いまでもwinampを使ってますが？

>>310
軽いのはwinplay3だわｗ

>>312
ああ、そっちもAm5x86マシンで使ってたな
PentiumやK5〜K6になって余裕が出たからSCMPXに乗り換えたんだった

そういやこの頃は同じmp3でもデコーダーによって音質の良し悪しがハッキリ変わる時代だったね

aac256でもalacでも違いが無いわ
可逆使ってる奴はアホ

>>309
なんか長々と書いてるけどつまり「オーディオCDの規格でそうなる」
ってお前が書いたことは大間違いってことじゃん。

そんなに素晴らしいフォーマットなら
なんであらゆるプレイヤーで採用されないのかね？

>>309
> EAC使うなら補正信号に対応したドライブ使って、複数枚の新品CD使って初めて完全なデータになる。運が良ければCD一枚でも大丈夫だけど。

あとこれも大間違いだな。
普通のドライブだったらエラーが出たら分かるし普通にCD1枚で100%完璧にデータ吸い出せるわ。
新品CDを複数使わないとダメとかどっから出てきたんだよ。馬鹿かお前。

android　使いはMP3じゃないと拡張子が合わなくって再生できないからな
後雑音が入ったりしてうざい

気にしたら負けなので気にしないようにしてる

たまに無圧縮聴くと音が良くてびっくりしたりする
でも普段は気にせず圧縮音声

とりあえずiPhoneにはmp3の320kbpsで入れてる
AACの方がいいのかなと思いつつもう何年もこのスタイル

標本化定理がどうとか可聴域がどうとか言っても16bit程度の量子化じゃ量子化ノイズが無視できない
結局サンプリング周波数44.1kHz程度じゃ不十分。もっと高品位の規格が普及しないものか

昨今は人間の品位がどんどん低下しているので
相対的にデジタルフォーマットの品位が上がっているのと等価

Lame MP3 320kは神　もう悩むの無駄だしコレで行くわ・・疲れた・・　　と言う時に最適

>>53
どうせ独自拡張で他のソフトじゃ読み込めないとかだろ

MP3 320kbpsが正解だろーが

youtubeで十分だろ

>>323
もうずっとそれだわ

>>326
正解
コーデックがなんちゃらビットレートがなんちゃら可逆がなんちゃら... 馬鹿らしい

>>326
音質悪過ぎて気持ち悪くなるだろ

.

EAC+LAME
追加のコマンドラインは-b 320 %source% %dest%で使ってる

カーオーディオでも流せるしmp3安定

>>220
本人がイヤホンで聴いてる分にはどうでもいいけど
カーオーディオに接続してシャリシャリ音が流れてくると
うわっ… ってなるから少し分かる

PowerampでMP3 320kbpsやで(＾ω＾)

>>317
あなたが言ってるのは補正すらできなかった時のエラー。
データ出せないから当然どんなドライブもエラー出します。

あなたが信じてるならEACは完璧で良いんじゃないですか。

私はこれで消えます。

>>335
バーカ。まず補正が起きてる段階でエラーが起きてることは分かる。
C1エラーとC2エラーでググれよ。
EACなら完璧に音楽データを吸い出せるし、吸い出せなかった場合もそれが分かる。
無知がデマ書いて謝罪もせずに消えるとかクズすぎだな。

まとめると、CD-AudioにはCIRCというエラー訂正機構があって
訂正しきれなかった場合はC1エラー、C2エラーという信号で通知される。
だからデータ化けしていれば吸い出し時にエラーが出てわかるし、
エラーがなければ1bitの狂いもなく確実にデータを吸い出せている。

よってオーディオCDの規格でデータが確実に吸い出せないという
ID:9LdE4T01i の言ってることは大間違い。こいつは単なる無知な馬鹿。

mp3とx264のオプションはめんどくて結局デフォのまま

lameはプリセットがいっちゃんやろ
下手にオプションつけなくていい

>>326
音質ばらつきありすぎてちょっと…
あと検索ノイズ
さすがに公式でPVつきのやつは捗るな

まずyoutubeは音量が統一されてないから論外

youtubeから落として、音だけ抜き出して、前後の無音の長さを整えて、
音量を統一するのが当たり前だろｗ

iTunes¥Music¥アーティスト名¥アルバム名¥曲名.m4a

昔はWMPでwmaにして取り込んでいたけどBACHのCD入れたらメディア情報が韓国語になっていたからプッツンしてiTunesのALACに乗り換えた
iTunesはwmaを変換して取り込んでくれるしメディア情報も正確で良い

可逆圧縮の時代とか言ってる奴がいるけど
一方でYouTube音源で満足してる奴もいるんだよなぁ

>>345
YouTube音源で満足ってのは容量じゃなくて金銭面での都合だからな
可逆にすべきかmp3にすべきかとはねじれの位置の問題

つかなんでmp3が流行ったのか

Lameなら今でも使う

毎回言ってるけどLameV0＞＞＞CBR320kbpsな
320は情報量が少ない曲も全力でデータ使ってエンコする馬鹿設定

結論、
どんな再生装置でもならす
mp3の320で終了

MP4などHD映像でもファイル容量かなり軽くなってるのに
音声データだけでWAVとかの容量はさすがに馬鹿げてる

色んな機器での再生互換性だとmp3が一番無難なんだよな

>>326
ゲームのBGMはマジで捗るな
もう10年程前に拾ったmp3と比べると段違いに音質よくなってる

音に関係した仕事を持つプロ220人が検証してこれだから、ベストは192Kだろう
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/14/news003_2.html
自分も密閉型ヘッドホンで聴き比べて320→128は確かに粗くなったように感じたが
320→192は違いがわからなかった。その割に320：192のサイズの違いは大きい

DAPとかスマホの容量が32GB前後からあまり進歩ないよね

WAVで保存してるんだけどリッピングにCDマニピュレーター使ってた名残でずっとこれ使ってるんだがやっぱりEACと比べるとリッピング時点で差があるみたい

じゃあこのWAVはEACとLAME組み合わせたmp3に負けてしまうのか？
とか考え出したらオカルト状態で眠れないわ

いらない部分を削いでるんだから
ものによっては音がマイルドになって聴きやすくなるまである

>>336
あなた自分で分かってるじゃないですか。
EACではC2エラーもらって補正されたデータだと分かります。
が、分かるだけです。
C2エラーが100%発生するような場合(CD製造上のバラツキやドライブ性能のバラツキ)は、EACに限らず完璧な元データは得られません。

EACにこだわる奴は痛い

iTunes使いだからmp3からAACに変えたけど、今でもmp3の方がええのかな？

>>359
前の曲の終わりが最初に混ざったりとか、曲の始点終点にギャップを出したくないんだよ

mp3特有のシャリシャリ音が嫌い。192bpsでようやく我慢できるレベル。
やっぱ今はもうロスレスだわ。

今はもう売る側もウンコ音質にウンコイヤホンで聴くの前提で作ってる気がする
単純に予算がないだけかも知れないが

そんなことよりアッポォはいつになったらflac対応する気だ

>>364
林檎「しねーよ。ロスレスの邪魔すんな滅びろ」

お前らってmp3から再エンコされたflac落として満足してそうだよね

>>362
mp3特有のシャリシャリ音

お前の環境が安もんなだけだろｗ

ラジオ録音はmp3 16kbpsで十分

>>366
そんな貧乏人いないだろ

>>366
わざわざmp3から可逆にしてそれからアップするなんて面倒なことする奴いるか？

糞音質で困る音楽ジャンルはこんなの
http://www.youtube.com/watch?v=zu8JqdHXGM8#t=1m17s

500円のでいいや