wikipediaでAAが一斉削除。モララー、ジエン、流石兄弟、ダディクール死亡

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B%E3%81%AEAA20130813
Wikipedia:削除依頼/2ちゃんねるのAA20130813

議論の結果、削除に決定しました。

ラウジンガー乙 - ノート
コリンズ (アスキーアート) - ノート
ダディクール - ノート
ツルポ - ノート
チャーハン作るよ! - ノート
流石兄弟 - ノート
ちょっと通りますよ - ノート
つー - ノート
ウララー - ノート
ちびしぃ - ノート
アヒャ - ノート
シラネーヨ - ノート
ジサクジエン - ノート
ヒッキー (アスキーアート) - ノート
モララー - ノート
対処すべて削除。--Bellcricket（会話） 2013年9月1日 (日) 08:58 (UTC)

　　 / :/　 ...:/:′::/ :.:.:.....:./.:/:!:.:.:.i:..!:.:.....:{:.:.:.:.:.:ハ　　　　／
.　 /.〃/:...../:′'.::|:: i .::.:.:.:| :i:_{＿_|:.|:.:.:.i :|:.:...／　￣｀ヽ/　　　　　　ふ
　 '://:′::/斗:十 |::.::.::.:.:.:.: :}}ハ ::ﾊ:{:≧ト|:::/　　な　　　な　な　ぅ
　{//::{: ／|i:八::{=从:{ i::::: :N孑弐{ミﾄ∨:::|::′　る.　　　　る　.る　(
.　 i :从 ::::{ｲｧ:う{ミﾄ爪ﾄ::::. !　ん):::::ﾊヽﾄ､:{:| 　　ほ　　　ほ　ほ　 )
.　 |.::| : ＼《 { ::::::: }　ヽ＼{　{ ::::::::: ﾘ | :::ヽ!　　　ど　　　　ど　ど　む
.　 | ::!::|ハト.乂__ノ　　　　　　　ー '　 | :::＜　　　 |
　八::| :|::::i　/i, , 　　 ,　　　　　/i/ ,　}:::}i::人　　　＿_ ノ＼
　 (__):::l:::::.　　　　　　　　　　　　　 i.:/::::::::厂｢{:::::::{　　　 ` ー?　´
　/ :{ | :V:入　　　　　{￣｀ｿ　　　　　 }/}::::}/::::::l.|:::::::|
　{ ::|人::∨::::＞...　　 `　　　　　　. ィ升|:::/::::::::八::::::{

なぜ2ちゃんのAAキャラは衰退したのか

>>2
ひさびさに見た気がするがお前も削除されろ

どこにでもいるはずのろくでもない自治厨が嫌儲にはいないのはなぜなのか

やる夫が台頭してからそれ以前のは消滅した感じ

いつどこで議論したの？知らないぞ

ラウジンガー乙のフラッシュいまだにもってんだが
2000年頃ラウンジにいた

おいおい流石兄弟は駄目だろ

>>6
のまねこも2ちゃんAAの淘汰に一役かってるだろうな

ギコ猫とかだれも使わなくなったな

どんな議論だよ

ざまあｗ

今やAA貼るのは業者のコピペばっかだし
そいつらがやるおばっか使うから
そもそも和気藹々とした雰囲気が完全に小銭のために破壊された

http://www.geocities.co.jp/playtown/2433/louotu/lou_f.html
ラウジンガーフラッシュ

＞匿名掲示板の投稿と個人サイトばかりで、特筆性の根拠となる、信頼できる二次資料は見られません。

ワロタ

　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　/;;::　　　　　　　::;ヽ
　　　　　　|;;:: ｨ●ｧ　　ｨ●ｧ::;;|
　　　　　　|;;::　　　　　　　　::;;|
　　　　　　|;;:: 　　c{　っ　　::;;|
　　　　　　 |;;::　　＿＿　　::;;;|
　　　　　　ヽ;;::　　ー　　::;;／
　　　　　　　　＼;;::　　::;;／
　　　　　　　　　 |;;::　 ::;;|
　　　　　　　　　 |;;::　 ::;;|
　　　／￣￣￣　　　　￣￣￣＼
　　　|;;::　　　　　　　　　　　　　　::;;|
　　　|;;::　　　　　　　　　　　　　　::;;|

やる夫もほとんど見なくなりこいつが覇権を握った

どういうこと？
オワコンは百科事典に掲載してはいけないってこと？

残しとけよ

けんもう君も消えたな、マイナスも
あとリーくんも

最近印象に残ったのはチンポコポンくらいだなあ
一週間くらいの短い寿命だったけど

やる夫
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%84%E3%82%8B%E5%A4%AB

これだって全然出典ねえじゃん
早く消せ

>>16
ねーよ氏ね

>>15
正論すぎる

Wikipediaはどこへ向かおうとしているのか

AAって著作権的にどうなってるのかよくわからんからウィキペディアに載せるのはちょっと微妙だよね。
著作権主張する奴がいないにしてもだ

来たかガタッ

ぞぬなんか同時多発テロの時で
もう使われなくなってたし

＞全存続とりあえずヒッキーだけ出典出してみました。これでも削除は免れませんか？　--タツミ（会話） 2013年8月18日 (日) 06:09 (UTC)
＞依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格が有りません。
＞詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Trca（会話） 2013年8月18日 (日) 13:29 (UTC)

こいつ雑魚

　　＿ ,..-､
　,ﾉ・く‐⌒ ｫｪ‐‐!!!
./　　r ヾ∵。
|.　　 |　ﾟU

こいつもいなくなったな

おう、どんどん消せ
ゴミ記事はリソースの無駄

無意味な荒らしAAとかいらんでしょ

>>23
これつまり、「書籍が無いからダメ」って意味だからな
流石兄弟あたりなら探せば解説してる本もありそうだが・・・
昔のネットランナーあたりを探せばあるいは・・・

やる夫のAAって本当に汎用性高いよな
嫌儲的には↓これとか
　　　　　　　　＿＿＿_
.　　　　　　／＿愛●国＼　
.　　　　　／　（;;..゜）;lll（;;..゜）＼
　　　　／　　⌒（__人__）⌒　＼　
　　　　|　　ノ（　　|r┬- |　　　　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　＼. ⌒　　|r l |　　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　　ノ　　　　 `ー'　　　＼.　| |　　　　　　　　　 |

ハワイアンだけは認める

yourpediaだったかに移植すればいいじゃん
wikipediaはカス

　　　　　　　　　　　　, ヘ、＿_　_,.　-- 　. 　ｒﾍ
　　　　　　　　　　　//,ｨ':´: : : : ｀´￣: ｀丶:｀ヽメ､ｒ‐-､
　　　　　　　　/⌒ﾝ': : : : : :/: : :i : ヽ、: : ＼: : ヾ,ﾍ: : : ',
　　　　　　　,' : /: /: : : : : l: : : :l : : : :＼ : : ヽ、:ﾊﾘ! : : i
　　　　　　　l: :/: /: : : : : : ﾊ: : : :lヽ､: : : ヽ: : : ヽ: ﾚ1: : : l
　　　　　 l: l: :ｲ: : : : :l:_/　!: : ::l 　＼ : : ヽ: : ::l :i |!: : : :l
　　　　　.l :ﾚ' |: : : ::ﾊ :! _ _ヽ: :l. 　　_｀､: : : : :l :l li: : : : ',　
　　　　　　!: : : ﾊ: : : :!　i´,o, ヾ　　ｨ´ o, `i ､ : : :l　!l: : : : ',
　　　　　　l: : : :!: :l: :: :l. 丶_ _メ　,　丶_ _メﾉ!ヽ : ,'　l:l : : : : ',　　
　　　　,': : : :l : :lヽ: :l、　　　_＿_,　　　　,' :ﾊ:/ 　 i::!: : : : :',
　　　　/: : : : !: : l　ヽ::lヽ、　　￣　　　,.ｲ::/ 　　　l::l : : : : :',
　　　　/: : : : l : : !　　ﾊｊ弌≧ｪ-ｫ-‐ｧ＜ヽﾚ'ｧ　　　　!::l: : : : : :',

インターネットの中で相対的に黎明期のおっさんの存在感が希薄になったことで
AAに公共性がある時代が終わったって事だな

大型AAはやる夫スレで劇団として使われる需要があるけど、小型AAはそんな機会ない

ｼﾗﾈｰﾖなんてメジャーだったのに一瞬で絶滅したよな

のまネコみたいに乗っ取って起源主張するようになるな

アンサイクロペディアにやらせとけばいいよ

>>33
ただの人型だからな

＞出典も、匿名掲示板の投稿と個人サイトばかりで、特筆性の根拠となる、信頼できる二次資料は見られません

意味わからん　AAに出展なんてあるわけねーよ

えっひどい

　　 ∧＿∧
　　(´・ω・｀)　　　　 ∧＿∧
　　f´　　　 ,.} 　　 (´・ω・｀)　
　 ,ﾑィ´_}._.小.　/　.｀　　　　｀ヽ　　　　 .∧＿∧
　Ｙ.ゝ‐´ 　 |. ∨ｰfﾄ. __ . ､　廴}|　　　　 (´・ω・｀)　　　嫌儲軍団出動
　 :|　ヽ　ﾟ .ノ!ﾞ１　/:| 　　　ﾄ._ﾘ　 ,｡-"　　　　　　　~ヽ
　.弋._ノ`{: 　| 弋ﾘ f、　｡　 |　　 /　　　　　　　　　　 }
　　　　 }､.ﾉ　　 ! `　､_ .ノ!　　 |　　 {_ .-､　　　 f: ﾒ.
　　　　　{. ﾘ　　　 ‘. 　 :|'__ノ　　 l　／　三!　.　　ﾉ|´　l
　　　　弋_)　　　ﾏ　ﾘ　　　　ﾏ　　ｱ~　　￣　!、 ‘.
　　　　　　　　 { ｰ'|　　　　　　〉r‐'　　　　　　 l! ﾏ　〉
　　　　　　　　　　 }:　{　　　　　　 i |　　　　o　　ﾊ　`´
　　　　　　　　　 {　ﾍ　　　　 | }　、　　　ノ　!
　　　　　　　　　　　￣　　　　　　 l　　 `::ｧγ´　　 :!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ==イ｀|　　　 ,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ‘.　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ　 ,{

>>41
アンサイクロペディアはゴミジョークで役に立たない
ネット記事ならニコニコ大百科が強いけど、この手のAA記事は充実してないな

ネタ系は大百科のほうが寛容だなぁ

ニコニコ大百科の方がこれ系は充実してるじゃん

>>33
トンキンになったりネトウヨになったり忙しいなそいつ

>>4
は？

ツルポとコリンズだけ解らん、ほかは知ってるか

●でログ見りゃ出典分かるんじゃねーの？

百科事典ならどんなくだらないことでも載せとくほうが良いと思うんだけどな

今までこれらの項目があったことに驚きだわｗ

やるおとニダーだけで充分

[要出典]出典ないと削除だね[要出典]このAAの内容の信頼性について検証が求められています[要出典]

AAっていう項目に全部詰め込んじゃえばいいのに

wikipediaで削除しまくってるやつって何がしたいん？
包括的な百科事典が目指すところじゃないのかよ？

チンポコポン…

おさまりきらないだろ
いい判断だわ

え？消す必要あんの？
別に問題ないじゃん

チラシの裏にでも書いてろってこった

2ch初のネタもネットの歴史として纏めてもいいと思うんだけどなあ
そこら辺はニコニコとかそこら辺がやってくれてるのかな？

自治厨のwiki作った方がいいな

　　　　　∩　 ∩
　　　　　|　|　|　|
　　　　　|　|__|　|
　　　.／　　一ー＼　　
　　　/　　（・）（・） |　　　
　　　|　　　　○ 　 |　　　　
　　　＼__　　 ─ __ノ
　　　　　(( (　つ　ヽ、
　　　　　　　〉とノ　)))
　　　　　　（__ノ^(＿)

ほっときゃいいのいこういうくだらない議論でサーバーリソースが減ってんじゃないの？

見かけなくなったＡＡ貼るスレになってるじゃねーか

あいつら出展明記したらきちんと確かめてんのかね

日本のWikipediaは2ch運営みたいなキチガイが牛耳ってるせいで使えねえわ

>>25
ここまで庶民の間で発展した文化…とかいうには低俗すぎるけど
それでもインターネットの一時代を担った物として後世に残すべき文化だと思うんだがなあ
古代の壁画と同等という気はさらさらないけど誰かが残しておかないと風化してしまう

wikipediaの個別記事でスレ立てるアホの●は掘っていいと思う

AAはプロの4コマ漫画家のまそさんにまかせておけばええねん

AAまとめ記事なんて電車男時代前後に
結構雑誌とかには出てた気もするけどな

AAなんて各所に蔓延ってるゆるキャラとかと大して変わらないじゃん
お高くとまりたいのか堅物ぶりたいのか分からんけど、変なところにこだわりすぎじゃないか

ウィキペディアの出典厨がうざいので俺自身で調べて書いた項目を全部削除したら勝手に復帰させやがった。
俺が書いた項目なのだから消すのも認めろよ。

［要出典］←これがWikipediaをダメにした

Wikipedia潰れてAAに寛容な百科事典サイトがデカくなってくれや

こういうの消して回るのアスペなんだろうな
杓子定規にルール準拠とか特徴まんま

何か都合が悪かったのか？

Wikipediaの自治厨はマジでイカれてる

　　∧ ∧　　　┌─────────────
　　( ´ー｀)　　＜シラネーヨ
　　＼　< 　　　 └───/|────────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

(´・ω・｀)←こいつだけはかなりしぶとい

wikipediaの自治厨様には本当に頭が下がりますわ

でもよAA個別ってほしいか？
ざっくり2ちゃんの項目でまとめて
細かいのは外部リンクでええやんと思っちゃうんだけど

流石兄弟が消えるのは寂しいな

　 ,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　ただなんとなくAAを貼りたい……
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　そんなふうに考えている時が
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　俺にもあるんです
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f
　　 ~''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`!

>>81
ショボーンがあそこまで憎まれていた理由が未だに分からない

いつも要出典、独自研究もしくは盗作、剽窃、と言ってくるんだよな

>>86
使う奴が気持ち悪いからだろ

やる夫はAAを終わらせたからな

>>86
あざといからだろ

ちょっと前に顔文字が日本初みたいな話題になったからね
そりゃ削除されますわ

実際わざわざ項目作るようなものじゃないし、お掃除は地道にしないとゴミはどんどん増えていくからな

アンサイクロってなんであんなに寒いの？
それもこれも典型的な「自分は面白いつもり」のやつの文章、クスリともしないわ

スマイリーがあるんだっけ:-)みたいの

いちいち一つ一つに項目作ってたらキリがないもんな
そりゃ削除されるわ

そういうのはガ板にやらせとけばいいさ

>>86
オッサンが馴れ合うために使ってると思うと悲しくなる

おはようビームっ！！(@益@ .:;)ﾉｼ

コメント該当の匿名掲示板にしても、そこから派生したAAキャラクターにしても、辞典や解説書やガイドブックのような書籍は多数出版され
図書館に収蔵されている出版物もありますで、出典には事欠かないとは思います。問題は特筆性でしょう。

↑これって本になってたらOKって事？

ツン子とかブーンとかドクオとかショボンヌとか

のまネコ事件

一度できた記事を嘘記事でもないのにいちいち消すのはよくわからん
中国の有名な武将のドマイナーな息子について妙に詳しくまとめてた項目があったんだが
特筆性が無いことを理由に消されてたときはそりゃないぜっておもっったわ

↑Vにかえれ

なんでやる夫だけいつまでも使われ続けるの？
こいつのせいで古参AAキャラが駆逐されて新しいキャラも生まれないんだが？

(´・ω・｀)あの

wikipediaはまたコリアンから金を受け取ったのか

>議論の結果、削除に決定しました。
閉鎖的な空間で議論した結果でたらめな結論に至るいい例だな

モララー消すとかないわ。

109 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】(1+0：8) ：2013/09/02(月) 03:01:07.24 ID:5iFbj+bn0

シナーもおらん

これはともかく出典厨のおかげで、ネットから出典得やすいサブカル系の項目が必要以上に充実する一方で
本当に学術的な項目が独自研究扱いで消されるというしょうもない事態

本などの権威にしか拠り所を求められないWeb上の百科事典て意味あんのか

>>75
自分の目で確認すりゃ分かることにまで要出典つけてくる奴いるよな

内輪ネタみたいなもんだから、2ちゃんネタに特化したサイトにある情報で十分

のまねこ以降ってAAの系統が明らかに変わってるよね
頻繁に使っていた層が使わなくなった感じがする

>>93
アンサイ黒は寒いが、要出典厨の項目だけは同意できる内容だな

要出典厨を撲滅してくれるなら1万円寄付しても良い

アンサイクロはたらい回しのだけの一発屋だろ
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%81%9F%E3%82%89%E3%81%84%E5%9B%9E%E3%81%97

野球の不文律の記事に要出典つけられまくってたな。
不文律の意味わかってんのかよ

やるお消えろ

戊辰戦争関係の項目で作家・星亮一のシンパが必死に星の創作本を参考文献にして宣伝している事が多い。

例えば秋田戦争の項目で
「参考文献　星亮一、戊辰戦争研究委員会編『戊辰戦争を歩く』光人社、2010年」
という具合。おそらく星の私設団体「戊辰戦争研究委員会」の関係者が刷り込み工作しているのだろうけど
創作で秋田側を貶す記述があるので史実の内容を記述しつつ出典をリンクしたら
速攻で削除されてもとに戻された。

アスキーアートペディアつくるっきゃねーな

記事はおまけで、記事のノートで重箱の隅をつつきあうのがメインなんでしょ？

AAまとめるwikiとかないの

ほんと自治厨はうぜぇ
あいつらの99%は大して役に立たない声だけでかいむしろコミュニティの害のゴミ

>>99
そのレスは特筆性が問題って言ってる。たとえば、自分の友達をウィキペディアに載せられないのは、記すべきレベルじゃないということで、特筆性に引っかかるから

>>55
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%80%E3%83%BC
現在、削除の方針に従って、この項目の一部の版または全体を削除することが審議されています。

まだわからん
なんか、無差別削除になってないか？

>>123
AAををまとめるという意味ではやる夫Wikiだがやる夫スレ用なので小型AAキャラは載ってないのも多い

要出典厨は因縁つけて気に入らない記事を全削除するが生きがいだからなぁ

特筆性ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B%E3%81%AEAA20130902
Wikipedia:削除依頼/2ちゃんねるのAA

ガナー - ノート:ガナー
おにぎり - ノート:おにぎり
ショボーン - ノート:ショボーン
八頭身モナー - ノート:八頭身モナー
1さん - ノート:1さん
フーン - ノート:フーン
1頭身モナー - ノート:1頭身モナー
胴無しモナー - ノート:胴無しモナー
ぼるじょあ - ノート:ぼるじょあ
山崎モナー - ノート:山崎モナー
ニダー - ノート:ニダー
アサピー - ノート:アサピー
マララー - ノート:マララー
フサギコ - ノート:フサギコ
ニラ茶猫 - ノート:ニラ茶猫
しぃ - ノート:しぃ
ぃょぅ - ノート:ぃょぅ

ケースE。全て特筆性のない2ちゃんねるのアスキーアートです。

2ch語も消えていったよな
大人になって内輪のノリが恥ずかしくなったんだろうか

2chのAAキャラ全部集めて特筆すべきコンテンツ作れよ

　　　　　　　　　　　　　　＿＿_
　　　　　　　　　　　　　／　　　＼
　　　　　　　　　　　　／ ─　　 ─ ＼
　　　　　　　　　　／　（●）　（●）　＼
　　　　　　　　 |　　　（__人__）　　　 |　＜こいよオラ！！オラ！！
　　　　　　　　　　,.ﾞ-‐- ､　｀⌒´　　　,／
　　　　　 ┌､.　/　　　ヽ　ー‐　　＜.
　　　　　　ヽ.X､- ､　　 ,ﾉi　　　　　ハ
　　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　　　入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-ｧ
　　　　　／　｀ｰ''"´　　　　　 ,'　ｃ〈〈〈っ<
　　　　 /　　　　　　　　　　__,,..ノ　,ノヽー'"ﾉ
　　　 {　　　　　　　　　　´　　 /　　｀`¨´
　　　　/´¨`'''‐､._　　　　　　　　,'＼
　　　 ∨´　　　｀ヽ、　　　　ﾉ　ﾞヽ
　　　 ∨　　　　　　ヽ　_,,..-'"　　　　｀ヽ
　　　　　∨　　　　〈-=､.__　　　　　　　}
　　　　　　ヽ、　　　　 }　　　｀`７‐-.　　/
　　　　　ヽ　　　ﾘ　　　 /′　　ノ
　　　　　 /′　　, { 　　 /　　／
　　　　　　 {　　　　　!　　 ,ﾉ　 ,/′
　　　　　 !　　　　/　　/　　　`‐-､
　　　　　　　 !　　　,/　　ﾞー''' ｰ---'
　　　　　　 ',　　/
　　　　　　　　{ 　 }
　　　　　　ﾞY　｀ヽ､
　　　　　　　ﾞｰ--‐'

ペディアの議論ノートを見ると頭がおかしくなりそうだ。
あいつら毎日あんなこと考えてるのかな。

AA記事はwikipediaの唯一の良心だったというのに

>>133
ウィキペディアをウィキと略さない奇特な方だ！

ウィキペもアンクロも目標は崇高で結構な事だけどさ、暑苦しい

>>107
色々と御託を並べて取り繕っているけど所詮はSNSだしな、
ノートやら利用者ページ見てるとコミュニティ内で成り上がる為の駆け引きに必死

バリバリ現役なのはニダーぐらいか

2chを歴史から消し去る準備が着々と進んでるな

>>86
このスレ見れば理解できるよ

【PSO2】PHANTASY STAR ONLINE2【3694】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/ogame3/1378055919/

アンサイクロは重いし他に確認しやすいのははてなかニコ百ぐらいか

もう2chはAAもコピペネタも何も産み出さなくなったな

今の2chはただの業者の集金場
釣り小町ソースで立てて女叩きがパート3まで伸びるんだから笑い止まらんだろう
もう同じ人間が同じ餌を求めてやってきとるだけ

昔のネタって理由で消したらwebの歴史が失われるんだがクソペディアン

意味わからんけど何かの陰謀なん？
コピペには不自由無いけどさ

ちょっと悲しい
なんだか悲しい

>>144
２ｃｈ文化が特筆性の危機に直面してる

信頼できる資料ってなに？(´･ω･`)

ウィキペディアのやつらは自分がキチガイだと気付いてないからたちが悪い

逆にこんなもん記事にする有用性がわからんわ

>>146
特筆生？の有無がウィキには重要なのか
へーそれはそれは
博物館的役割が有るのかと思ってたけど勘違いだったようだな

ウィキペディアわざわざ編集するやつって凄いよね
昔キチガイに粘着して引退するまで追い込んでやったけど
やつらマジキチだと思うわ

編集しないとウィキペディア成り立たないじゃん

ペディアンのヒエラルキーはカースト制度もびっくりだな
個人でmediawikiいじってるけど編集回数が50回未満の管理者ですみません

>>150
博物館ってのはゴミ置き場じゃないからな

山﨑渉

無くていいよ
俺とおまえらのAAlistに生き続ければそれでいい
何がウィキペディアだよ
資金不足になって潰れろ

>>154
保管されてる文化的創造物の定義なんて色々だしな
作者知らずなんて珍しくないけどね

日本人はもうwikiから大百科のほうに移ってるやつが多いでしょ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:JapaneseA

なんだ、ただの2ちゃんねるが嫌いな奴か

こういう昔の思い出が詰まったaaが消されていくのは悲しいな

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼そんなこと言われても
　　　／　（●）　（●）　　＼　　　どうすりゃいいのさ
　　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　／
　　　／´　　　　　　　　　｀＼
　　/　 /　　　　　　　　　　l　　l　　 .
＿_l　　l_.[]　＿＿＿＿＿/＿/＿_
　　＼,　´-'ヽ
　　　ヾ＿ノ
　　　　　|
　　　　　|
　　　　　|__ 　　コロ・・・・
　　　　_____＼　　　コロ・・・・
　　　()＿＿)」

問答無用の削除って
生野区連続通り魔事件を思い出すな

ネット上で自治したがるやつの池沼度は異常

>>161
最近の俺コレが多いわ

あたりまえだけど俺様自治厨しかいないな
議論ページ

　＿＿＿
ヽ|・∀・|ノ＜図に乗るな！
　|＿＿＿|
　　|　|
　図図
　　図図

古臭いしな

記事がなくなっても他があるから別に問題ないだろ
今時Wikipediaを第一ソースにするやつなんていないし

ブーンの元ネタがホラー系のAAで、そこからブーンと荒巻に分岐した知ってちょっと驚いた

根本的な元ネタは多摩川アザラシのタマちゃんと知って時代も感じた

>>15
どーせーっちゅうねん

ジエンてどんなのだっけ？
自作自演ですたって六頭身じゃなかったっけか

>>168
いや、ネット上に複数のソースがあるのはルーツを辿るとき役に立つ。
AAの正確な発生源なんて分からないわけだから
微妙な認識の違いが発生場所、時期の絞り込みに使えるんだよ。
該当AAの全盛期に直接立ち会った人は印象が固定化されて
ルーツにおいては間違った認識をしていることがある。

個別で記事があったのか
アスキーアートのとこに集中させとけよ

>>171
(・∀・)
↑これらしい

>>117
これは面白い

>>117
くっそワロタ
まあ俺はhttp://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%81%82%E3%81%82%E3%81%82%E3%81%82%E3%81%82%E3%81%82%E3%81%82%E3%81%82%E3%81%82!
以上は無いと今でも思ってるけど

wikipediaは日本と英語圏のあまり役に立たない。

匿名の執筆者が匿名ソースをバカにするって面白いね
wikipediaはネットミームの記事を全削除しないといけないね

>>159
wikipこういう自治厨ばっかだからな

ネットのAA文化を分析した書籍ってないのか
正直そっちに驚いたんだが

>>174
あー、ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝか

　　　　　 ,、,、
　　,、,、 ('!_`)
　 ( '_!`)/　 i^i
＿(っ/￣/__i i＿
　　　￣　　`~

>>150
特筆性がなくても出典がなくても記事を作ってもいいことになったら、
何の実績もない無名な人物が自分のページを作ってもルール上は削除できないことになるからな。

>>117
それもピアースの悪魔の辞典まるパクリだろ

>>170
結局テレビと新聞と大出版社様の有難い活字に権威を見出している老人（年齢という意味でなく、精神性、革新性という意味で）が占拠している感じ。

自治厨がいる限りWikipediaには募金しないよ

>>186
募金は集める方で払う方は寄付な

>>117
ちょっとわろた

>>176
ひさびさに本気でビックリした

どうせ削除するならyourpediaあたりに記事をまるまるコピーしちゃっていいんじゃないの？
事実上著作権放棄しているようなもんだし。

>>2
このAA貼ってる奴が今回の流出事件で一番特定して欲しい奴

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:JapaneseA

依頼出した自治厨キチガイじゃねーか
キモすぎワロタ

>>15
デジタルデータほど確実な資料なんて滅多にないだろ

　　　　　　　＿... .,,,,,
　　　 ,　' ´:::::::::::::::::::｀ '　、
　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::丶
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　 l:::::∨∨∨∨∨∨∨∨:::::::l
　 l::/ ,ィ三ミｰ'￣ゝ-彡三ﾐヽ:l 　　　　　
.　 i　{ .( ﾋ_]> 三三 <ﾋ_ﾝ ) } i 　
　　! ゝ三彡(.o~o.)ミ三彡　!
　　ヽ　　／　　 ,　　＼　　ﾉ　　　
　　＼（ヽ､　　i　　ノ’）／　
　　　　　＼, ｀二二´　／
　　　　　　　　/; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　/;;;,,;;;;;;;;;;;ヽ、;;;|
　　　　　 |;; ;;;;＼;;;;;;;,,,＼|
　　　　　　 |;;;;;,,,,,,;;;;＼;;;;;;/＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿（ "''''''::::.
　　　　　　/ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀＼　｀丶、　　　　　　　　　　　_＿＿　____　,,,... --‐'''^~ 　　ヽ　　゛゛:ヽ
　　　　　/;;;;　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼｀丶、　｀丶＿　　　　＿／:::::::::....:""""　　・　　　　・　　. ＼::.　　丿
　　　　 /;;;;;;;　　;;;;;;;;;;　;;;;,,,,｀ヽ、￣i＞、　ヽ＝´　　::::::::::::::::::: 　　　　　・　　....:::::::彡''ﾍ::::／
　　　 /;;;,,　　　　　　　,,,;;;;;;;;;;;;,,＼　　｀ー´　　￣~＼:::::::::::::::::::::::::::::;;;;;,, ---‐'' "^~
　　 /;;;;;:: ;;;;;;;;;;;;;＿＿;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;, ;;ヽ、　　　　　　　　|:;;　 :''^~｀\
　 /;; ;;;;; ;;;;;／￣　　　￣￣＼;;;;;;;;;;;;;;|　　　　　　　　ノ;;　,.‐ ;;-.;i|
　/;; ;;;;;;;;／　　　　　　　　　　＼;;;;;;; |　　　　　　　　/;;;　/' ''　　;;;X
..|　,,;;;;;/　　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　　　　　　　|;; 　;i;;..　～　 ;;|
..|;;,,;;;;;;|　　　　　　　　　　　　　　|　　 |　　　　　　　　X～ ;i;;;　;;,.　;;;/
..ヽ　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　|　　　　　　　　　ヽ;;__＼＿;;／
　ヽ　 |　　　　　　　　　　　　　　| 　 |
　　ヽ　|　　　　　　　　　　　　　　|　 |
　／　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　＼
∠──´　　　　　　　　　　　　　｀─＿｀_

>>50
くせーぞ氏ねやクソガキ

>>15
AA以外のモノも消さないとダメだろこれ

まあ辞典に載せるレベルなのはやる夫とモナーくらいだしそれだけありゃ十分だよな

>>63
わざわざネットの括りにしなくても
2chの歴史としてまとめればいいんじゃね

所謂出典厨ってやつか

一行ものは顔文字として完全に受け入れられてるよな

要出展厨か

過疎板にまとめとけばいいんじゃないか

>>15
これだとウィキペディア自体がアレだろ

信じられるか？これ全部警視庁の２ｃｈ潰しかもしれないんだぜ？

「特筆性」っていうのには「信頼できる二次資料」が必要なのか
一次資料で記事を書いてはいけないってことなんだな

>>185
ギコとのまネコはぶっちゃけ同じだが、
これはギコであってのまネコじゃないと
匿名掲示板で議論があったとして
それを元にこのAAは
ギコであってのまネコでは無いと書けるか？
有象無象の朝改暮令が簡単な意見じゃ使えねぇんだよ
それに匿名なら例え同じ人物が話を撤回したとしても
本当に同一人物か解らねぇじゃねぇか

2ch全AAイラスト化計画があるじゃん
アフィサイト乱立のせいでまったく検索に引っかからなくなってきたのは悲しいな

こういうのに難癖つけて消すことに生きがいを感じてるキチガイがウジャウジャいるからなWikipediaは

wikipediaからページが消えるだけで、別に存在が削除される訳ではないんでしょ？
なら別にいいんじゃない？
今となってはwikipedia自体がオワコン感たっぷりだし。

>>3 >>6
何事にも流行り廃りが存在するが、２ちゃんは主流がやる夫AAになって巨大化して作りにくくなったのが原因

>>7
wikipediaだし、ここの管理は韓国人絡んでるだろ？消えて当然では

>>209
すぐ韓国かよ…病院行け

>>15
wikipedia自体が信頼に値する参考文献を持たないガセページということか
第一次文献なし、第二次文献なし
虚構並みの妄想サイト

>>203
その話はどっから出てんの

AAが無いネット辞典なんて存在意義あるの？

wikipediaってバカだねぇｗｗｗ

AA辞典をアフィのタネにしてるやつらはWikipediaからAAを消したいだろうなぁ

>>212
の、脳内・・・？

>>206
タダのAA利用者がなんの出典になんだよ
それならプラズマクラスターを客がナノイーって書いて
個人サイトに乗っけてりゃ
「プラズマクラスター=ナノイー」って書いて良いのか？
まぁプラクラもナノイーもどっちも詐欺で変わらんだろうが

>>211
大学の論文の出典にすらWikipediaは使えないんだが知らなかったのか？

AAの起源は○○・・・ニダ

独自研究を無くした結果、クッソつまらないスカスカ記事になった典型例

昔
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%83%8C%E7%95%AA%E5%8F%B7&oldid=44710255
現在
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%83%8C%E7%95%AA%E5%8F%B7

>>81
ガキとバカな女に受けたからな
今では2chが元だと知って使ってる奴らは少ない印象

>>86
見るだけで妙にイラつくし使う奴らが臭過ぎるしネトゲスレは荒らされるし憎まない理由かない

>>219
んなもん自分のブログにでも書いてりゃいいだろ

>>220
別に顔文字は悪くないよね(´・ω・｀)

避難所つくりました。
AA貼り放題です。
http://monobook.org/wiki/%E3%81%8A%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84%EF%BC%81%E3%81%8A%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84%EF%BC%81

　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　　(・∀ ・)
　　　　　　　　ノ(　　)ヽ
　　　　　　　　　<　 >

　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　ヽ(・∀ ・)ﾉ
　　　　　　(( ノ(　　)ヽ ))
　　　　　　　　　<　 >

>>223
ワラタｗ

>>223
これでいいじゃん

ここはひどいインターネットですね

すでに作成されたページを削除したい意図は何だろ？
ガセネタではないし、出典て商業的事典に載ってないと駄目なのか？
ネットの時代に紙媒体至上主義は考えが古いだろ。

>>228
wikiにも頭のおかしいボランティアいる
あまりにも酷いのでお前は触るなと言われた奴とか
こいつ自分が精神病んでいるって言い訳にしていた

大学とかでAA研究するとしたらdat落ち拾ってくるところから始めるよな
ようするにdat持って来いって事じゃないの？

情報がある分には構わないだろうになぜ消すのか

wikipeの自治は狂ってるからなあ。あるソフトウェアは掲載okなのに
似たような違うソフトウェアについては「宣伝目的である」としてページごと削除とかやるし
寄付金詐欺でもしてろ

なんか都合が悪いんじゃね

Wikipediaのキチガイ編集者に寄付する奴らってアホだよな

>>223
これでいいじゃん。
なんでWikipediaに固執するの？

>>228
嘘ばっかり書いてあったらただでさえない信用が地に落ちるだろ

あと出典は紙媒体である必要はない
出典元の身元と出展元が第三者に検証されていれば良い

今日から2ch内ではウィキって略そう
正式名書くほど特筆性はなさそうだし

知識情報に貴賤があると思ってるド低脳屑どもだな
こういうカスが明治期なんかに近代化とかいって日本の民衆文化を捨てさせた

>>237
wikiといったらat wikiの事だから止めろ

ブロンティストだらけの2chってのも遠慮したい

ウィキは削除厨大杉やろ

サバ代が切迫して1バイトでも節約したいってのなら分かるんだけどな
結局のところ自分のテリトリー（）に嫌いな情報があるのが気にくわないだけでしょ

ワロタ 2chの削除人みたいなアスペ野郎がどこにもいるんだな

「俺の意見が通った(ﾄﾞﾔ」みたいなクソみたいなこだわりというか見栄があるんだろうなあ
たかだかwikipeにくっそくだらねえｗ

完全な嘘以外はどんなくだらない事でも載ってるのがwikipediaの強みだった気がするんだけどな
どこでも自治厨クソだな

>>236
つまり、2ちゃんの過去ログ持ってこいって話か。
日本のネットユーザーなら当たり前に知ってることだろう。

お前らがAA大辞典という書籍を作って出典を作れ
後世に2chのAAを伝えろ

　　　　｜
　　──┼──　　　　　　　 / ヽ　　 l,　　..|￣￣￣|
　　　　人　　　　 __|＿__l__l__　..ノ|三三二匚　 .|￣￣T"　　　 __　　◎　　　　　　　　__　　　　　　　　 ∩
　　　／　＼　　　ﾉ |　主|ヨ- 　 |┌┐ノ‐┐　 |￣￣弋　　　　| |　ｒ､　　　に二二l └┘/7　　 ,⊆.己　 ∪
　　／　　　　＼　乂　イト､　　 |└┘ |二|　　|ノ　　　ヽl　　　|_|　＼>　　　　　　　　＜ノ　　｀ﾌ_厂　 ○

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ィ
　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　ﾎﾞｯ　　　　　　　　　／/
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　／i　　 /　/　　　　　　　　　　　／⌒ ヽ
　　　　　　　　　　　　／　　　／ヽ　　/、　　　　　/ ヽ_ノL/　　ー'´　〈　　　　　　　　　　　（ #）ん｀）;. ;.，;.;.∵
　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　、　　 ,　.|　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　 ⊂／ ⊂ ノ
　　　　　　　　　　　＼　　　　　￣￣／　　_________＿___　　　　　　　Z_　　　　　　　　/　　　 /
　　-------------厂　　　　　　　　　　　　}￣￣￣￣Y　￣〕ﾍ､　　　　／　　　　　　　　　し'⌒∪
￣　￣￣￣￣￣￣/　　ｉ　　　　　　　　　　}――====r_ L_ノ//,'　　　　ゝ
　　　　　　　　　　/　　/厂￣」　　　　　 /　　　　　　　`ー`- ''　　　　　　>
　　　　　　　　　　〈＿＿＿_／　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　（⌒
　　　　　　　　　　　／　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　｛＼⌒ヾ(
　　　　　　　　　／　　　　,r 　　　<　　　　　　　　　ヽ(⌒ヽ､,

>>7
クローズドなチャットと空気だろ。
日本語版ウィキペの正式な議論は二、三人でこっそりやるのがデフォ

>>246
発言者が特定できないから基本無理
ただし理屈上は今回流出した●もちなら
●情報とスレを合せて出展に出来るはず
例えば作家の罵り合いとか

>>242
気に入らねぇなら執筆者が特定できて検証されてる出典つけて載せろよ

俺が最初に作ったとかで争うと
知的財産とか著作権とか持ち出してなんかきな臭くなりそうだからやめとこか

ぺディアはオワコン

ウィキペディアン

>>75
公式設定にも要出典がついてて終わったと思った

>>248
ｶﾜ(・∀・)ｲｲ!!

AA Wiki作ればいいな
Wikipediaの一部は内輪臭がヤバすぎるわ論理性より立場を重視してる

神気取りのキチガイが集まると、どこでもおかしな方向に進むよな
2chの運営もそうだけど

テキストベースで、しかもAAというジャンルなんか幾らでも追加しまくっていいだろ
専門用語とかそういうのだけ厳格風に振る舞っとけばいいのにアホだなぁ～
事件事故とかも追加させとけばいいんだよ幾らでも

ツルポ　　コイツ知らんわ

>>177
おまえイングリッシュ野郎だな

近年で一番渋いのはダディだと思う

正直AAのページなんて要らんだろ

>>257
Wikiaとかで作れば

265 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) 【東電 80.9 %】：2013/09/02(月) 10:10:54.96 ID:4H3HrvHl0

AAの衰退した理由まとめ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/ogame3/1378076312/

スマホのせいかAA減ったよな

2ちゃんの辞典にでも載ってりゃ十分だろ

>>265
大規模MMOの勢い上位も(´・ω・`)ゴリ押されてるけど何なんだこいつら

俺も最近は自分が気にくわない記事を凍結削除に持っていくぐらいしか使ってないな
新しい記事を起こすのは疲れたわ…

AA辞典とかあったし別によくね？

これって、明確な出自のない自然発生的な文化を否定するってことか？

他の場所に載ってればいいとか言っちゃうと、wikipediaの存在自体いらなくね

おまいらがAA辞典っつう本をリアルで出版すりゃいいんだよ

くだらない、声優、AV女優、漫画家、エロゲあたりの記事も削除しろよ
特筆性がないような奴までオタクが記事作りまくっててうぜえよ

ダディとシラネーとジサクは残してもいんじゃね

>>248
何で嫌儲民が殴られてんだよｗ

まあいいんじゃね
Wikipediaが腐っているのは今に始まったことじゃないし

相変わらず日本のWikipediaってアニメと鉄道だけは異常なくらい記事が充実してるよな

マジレスするとスマホのゴミ共のせいでAA文化は殺された

WikipediaにそんなAAあるの知らなかった(要出典)

Wikipedia自治会のキモさは異常

AA以外にもこんなの誰が閲覧するんだ？っていう記事も削除しろ

2典とはなんだったのか

>>278
たまに日本の物なのに、英語版の方が充実してたりするしな

>>219
同じなんだが

もうペディア自体を削除すれば平和でいいんじゃね

自治厨も新しいネタがなくなってきて総括ごっこしか遊びがないんだろうし
ペディアを削除するか否かの最終戦争を永久にやろう

>>276
改変コピペだからだろ

どうでもいいけど、必死に仕切りたい連中がクズ過ぎるなｗ

>>284 妙だと思ってIP調べると日本から書いてる（英語の練習らしい）

>>32
2ちゃんねるぷらすって雑誌でAA特集されて色々載ってたな

平成インターネット焚書事件

>>285
ほんとだｗ
でも編集履歴見てみ、ほんの2時間前(wikipediaの時間表記は世界標準時)に差し戻されたんだよ

今一番AAキャラ使ってるのがなんJという事実

別にわざわざ載せるようなもんじゃねーだろｗｗｗ

>>293
狼が一番だと思うぞ
ハロプロのアイドル一人一人にオリジナルAA（顔文字）作って遊んでる

>>129
「殆ど使われなくなった2ｃｈのアスキーアート」という項目に纏められなくもないが、
「いつから使われなくなったのか？」という出自を求められて削除される可能性が高いな

そういやジサクジエンは件のテレビ台のときに販売会社のホームページに一時載ったよな

どうせAAは片っ端からNGにしているし、Wikipediaから消されようが廃れようが影響感じないよ
理由はわからないが、東日本大震災のあとから全てのAAに言いようもない不快感を覚えるようになった

ウィキペディアを権威あるソースからはずせばいい
もうはずれてるというひとがいるがまだまだ足りない

>>298
病気だから２ちゃんやめるか病院行った方がいいよリアルに。
政治とかウヨとかサヨとか考えないで仕事してシコって寝てろ

>>217
レポートですらwikipedia出典に使おうとか考えるのってその時点で頭おかしいだろ

日本人が書いたとは思えない日本語多数なんでもっとがんばってくださいｗ

>>170
誰も読まなさそうな本を探して
タイトルとページを適当に出典にする
あいつら確認なんてしないし

トップの選り抜き記事って誰が決めてるんだよあれ
テイルズとかFF零式とかクソ寒い記事持ってくるなっての日本の恥さらし共が

>>303
いいなそれ

何も感じない奴の方がよほど深刻な病気だよ

>>306
　／ﾞ　　｀`ヽﾐほれ！(シコシコ)ちんぽちゃん,,: :,,ィ''⌒￣''''ｰ､: : `ヽ､
/＝､　ｨ==､　 ,}:::ヽやる気！元気！　　／: : :ﾂ　　　　　　　　`'^ヾ,,: `''ヽ
fﾞｨｯl‐l　ｨｪト､ }`:::::::ｉ　　手コキ！　　 /: : : :ｼ　　　　　　　　　　　　'ﾞｰ､: :＼
弋__ノ _ヽ＿ﾉ　｀!::::::ﾘほれほれほれ{ : : ／ __r==､,,　　　　　　　　　　ヾ : :,
{　 `__^ｰ'､　　..:: ﾚﾞ^lほれほれほれ/ｼ:／!/´　￣｀`ミﾐ､　ﾉ　　　　　　　ﾞl : :lｉ
! ﾄｪｪｪｪｪｲ　　　　|`ノブ姉　　　　/ ﾚ'　　|　｀ﾞ'＼､,　｀ヽ'ﾞ　､　　　　　　　| : :|
',| ,ｒ-ｒ- ､|　　　　/　　スケベ　　,// :: 　　',　　　　`ﾐゝﾉ＼,-≡=,,,,　　　　ﾉ: : :ｉ
ヽ|　|　|ﾉわしなんかでえんか（_/　::　　　`ｰ＿_,,／　 / ,,,　　`ヾﾐ､　./ : : :/
　／:::::::::::::::::::::::＼ガハハハハハ/　　　　　　 .／（r､　　　|　ﾞﾞ＼,　　〉　f : : :/
／::ｨ-───‐‐-､:ヽ淫乱ピンク{ 　　　　　　´　　　 'ｰ''ヶ`ﾄ　　　 `'',ﾉ〉/ : ／
l:::::|　,,,,,,,､　　,,,,,,,,､ |:::|　餃子の王将/＝､　ｨ==､　　.fﾞｨｯl‐l　ｨｪト､}`:::::::ｉ
　〉'ﾞィ⌒ヾﾐ　ｲ⌒`ヾ`ボーイッシュ　fﾞｨｯl‐l　ｨｪト､ }弋__ノ _ヽ＿ﾉ　｀!::::::ﾘ
/　|　￣ヾ　| | /￣　ここがオメコや弋__ノ _ヽ＿ﾉ　｀!{　 `__^ｰ'､　　..:: ﾚﾞ^lヽ　
　　| 〃　ｨ‐'‐'‐､　〃 |　　 }　天津飯{　 `__^ｰ'､　　..:: ﾚﾞl　'´⌒`ヽ｀　 : : ::{_ﾉ
　　￣￣ｰ^ー^‐'￣ ´　　 }　甘酢　　l　'´⌒`ヽ｀　 : : ::{_､ﾞ､ __ ソ　　.: : : ｲ`
　　　└ﾄ=二二ィ┘ 　　ﾉ　sankei　　'､ﾞ､ __ ソ　　.: : : ｲ⌒　
　　＼／.,ィ'´⌒￣)＿f⌒`,__r─､　　　 /　 /　　(シコシコ)
　　　／　　　　.::/　 | 　 /　|　　}⌒ヽ/ 　/　（シコシコ）　　　　　　　(シコシコ)
　／　　　　 .::/　　| 　ﾉ　 |　　/　 /￣ほれ！ちんぽちゃん！元気！ほれ！
（　　　　.::／　　　 `ｰ'　　ヽｰ'､__/ほれ！ちんぽちゃん！元気！ほれ！
　`ｰ─‐ヘﾐ,ｨ‐─､....::::: ::::::.. :: :: ::::: ::出すんやったらワシの顔にかけたらええねん。ほれほれ
　　　　　 /　､　ﾉ─ｰ──---　,,＿もう出るんか？もう出るんか？ほれほれ

wikipedia がwikipediaを否定した日
ニコニコ大百科のほうがまだ信頼にたるページだと思う

こういう時のためのアンサイだと思ったけど今は似たような文体の寒いネタが沢山あるだけのサイトだったね・・・

流石兄弟はwikiでよくみてたのに

これはwikipediaをAAで荒らしまくるしかないってことだろ

>>308
出典がろくにないニコニコ大百科なんて話にもならん。
まだ要出典がうざがられるWikipediaのがマシだ。

第一、ニコニコ大百科自体、かなりの記事がWikipediaからのコピペで成り立ってるのに
Wikipedieaより信頼に足るとか笑わせるわ。

日本語版ウィキペディアって、管理者が社会生活不適応者だらけで
有力執筆者をはじから潰して回るキチガイコミュニティだろ。

最近はIPで記事書く奴が増えてるけど、それでもキチガイ管理者が副垢使って記事にちょっかい出してくるイメージ。
外国語版記事書いた方がよっぽど有意義だけど、あっちも中途半端な執筆者が付け刃の知識で薄っぺらい記述変更を繰り返すから
本当に詳しい奴は寄ってこなくなっている。
面白く無い奴が集ってコミュニティが崩壊する最終局面

>>299
ウィキペディアはもともと権威の無い匿名落書きの扱い。
匿名落書きだという自覚があるから、検証可能性で記述品質の確保を図る余地があり、価値のあるまとめ記事が生まれる可能性があるというだけ。

でも最近は、既存の出典を消して、ただ一冊の本や特定雑誌の記事だけを出典に並べたり
日本なんかじゃブログ記事や底辺ニュースサイトを平気で並べる知的弱者が増えていて末期状態

歯抜けの辞書完成させて誰が使おうと思うんだよ。

そもそもwikiなんて全く当てにならない
所詮ド素人が内輪で決めた編集だわ

人類の宝が消えた

削除すること自体に意義があると勘違いしている削除主義者どもが真っ先に削除されるべき対象なんだが

そのうち某国で謎のAA発祥沙汰

スラッシュドットジャパンとかウィキペディア日本語版は馬鹿が集まってダメになったサイトの典型的事例

野獣先輩はコート社の回りを早朝ランニングしてるのを目撃されてるらしいですね
“現場”上がりの苦労人、はっきりわかんだね

ダディクールは結構好きなんだけどなぁ。

　　　　　　　　　　　　　　　, -――- 、
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　| ノ　ー　　　 |　　　それっておかしくねぇ？
　　　　　　　　　　　　　　|(・）　（・）　　　|
　　　　　　　　　　　　　　|　（　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　Ｏ　　　　人
　　　　　　　　　　　　　　　＞ー-― ´　￣￣＼
　　⊂ニニ￣￣￣ヽ　　/　　　　　　　　　　　 |
　　　　　くメ）　_ノ　 |　 |　　|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　 (／　 |　 |　/　　|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　|　 |/　　/|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　|　　ﾄ　 / |　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　ヽ＿_／　|　　　　　　　　|　　 |

>>312
冗談も通じねーのかよｗｗｗ

昔コードギアスのニーナの所にオナニーの事書いたら荒らし認定された

>>312
こういうやつが記事削除してんだろうな

wikiの編集戦争面白いよな
顔真っ赤にして修正してるのかと思ったらやめられん

まあ出典つけてもあーだこーだ屁理屈こねてくるんですがね
そっちの方が問題

まが男ってもうすぐで生まれてから2年か

>>159
>Anti2ch.png この利用者は2ちゃんねるの存在に反対しています。
>Anti2ch.png この利用者は2ちゃんねるが嫌いです。

え？なにこれ？こんなこと意思表示する必要あんのwikiって

>>327
議論のための議論に走る馬鹿とか、逆にあからさまに議論を嫌がって話を逸らす馬鹿とかいるよな

332 ：タツミ：2013/09/03(火) 10:55:00.67 ID:I0UaP9UQ0

>>28
ごめんね、雑魚で。「編集回数50以下の奴は投票資格ナシ」なんて知らなかったんだ。
他の編集者の人に応援頼むとかすれば良かったと、今は後悔してる。

なんでウィキペって日本語版に限って管理者を筆頭にコミュ障ばっかりなんだろうか

これが真の限界集落の姿か…

要出典厨「出典の無い情報は認めない！（ｷﾘｯ」
俺「この項目、出典元の情報がミスってるんだが」
要出典厨「それはお前が間違ってるんだよ！」
俺「えっ」

いいことだな

「要出典厨うぜー」と言いながら、
「Wikipediaが誰が書いてるかも分からんから信用できん」
とか言ってる奴ってなんなの？馬鹿なの？

アイドルの記事はいろんな考え方はあれどまずキチガイしかいない

>>337
詐欺師が利用しとるの知らんの？

詐欺師が適当なホームページとWikipediaのページを作って、いかにも昔からある会社で業績好調みたいな会社をでっち上げる。
そうやってカモをだましている。

そんな私はアンサイクロペディアン

>>341
ウィキペディアに輪をかけてゴミじゃん
つまんねえつーか、あまりにもジョークのセンスがなさすぎ

アンサイクロペディアも自治厨や削除厨の巣窟だからな
自分のジョークに優しく他人のジョークに厳しい最悪サイトの一つ

>>32
『2ちゃんねるAA大辞典』という本があるよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4797322756
でもこれだけじゃ、「2ちゃんねる内部の内輪ネタに過ぎない」とか言われそうだな。

>>247
10年前に既に出版されていますけど。

残しておかないと百年後にたまたま2ちゃんの過去ログ見たやつがワケ分からなくなるだろw

そのうち削除されたAAがどっかの企業の版権物になってて
グッズとして売り出されるんだろ

要するに「高々一掲示板サイトの内輪ネタをウィキペディアに載せるな」ということ。

2ちゃんねるAAの解説は、ウィキペディアの外にそういうサイトがある。
AA大辞典（仮）もオリジナルは消滅したがミラーサイトがあるし、
ウィキだってある。http://www26.atwiki.jp/aadic1/

日本語版Wikipediaってほんとくだらない自警ごっこばっかだね

ウィキペディアはホモ

誰だよ！流石兄弟消したの！誰だよ！怒

それにしても記事を作るより削除する方に熱を上げている連中は何なのか
そんな暇があったら地理関連の記事を翻訳しやがれ

>>344
それじゃ足りませんね。「事実の担保」にはなりますけど、「特筆性の担保」には足りない。
こういう時、実は使えるのは、全国紙です。
10年分、めくってください。
AAについてのコラムくらいはあるでしょう。
それとAA大辞典を合わせれば、特筆性を担保できたと見なされるかもしれません。
もちろん、各種ネット雑誌も使えます。
出典が無いと言って消されたのなら、出典の3つ4つ付けて叩き返してやればいいんですよ。

えっちまん来たー

私なんかガチで10年分めくりますからね。4日図書館に籠城して。
本気で記事書きたいなら、時間はかかりますよー。
さあ、誰かやる気のある奴はいねがー。

>>353
嫌儲は>>185みたいな連中の集まりだからそんなこと言っても無駄

>>354
おーい、えっちまん。
ウィキペディア版（http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1377941385/）に戻ってこいよｗｗｗ
きみの悪事についてじっくりいたぶってやるからｗｗｗ

ニコニコじゃないんだから消されても文句言えないだろ
ネットは子供の遊び場じゃねえんだよ

>>194
ひ？

だれだよAA記事削除したの？出てこい！

執筆者は基本的に匿名だしWeb出典はいつ消えるかわからない。
後で修正できない紙媒体で、一応企業or団体が責任を負って出版した資料だけが
信頼できるとみなされる。でもゴシップ系週刊誌みたいなのはダメ。
AAの記事を存続させたかったら2ch関連書籍の参考文献を片っ端っからあさるか
論文・雑誌記事・各種新聞記事のDBに当たって記述を収集するところからだな。

資料代、交通費はもちろん自前、DBによっちゃ検索だけでも有料だったりする。
一見自由に編集できるように見えて
卒論をコピペ無しで書くくらい労力が要るのがWikipedia。

JapaneseAが提案（2ch嫌いを自称するやつの偏向見解に基づく依頼）
Bellcricketが実行（←いい口実を見つけたので削除しちゃえ、と実行）

ＡＡ記事、あってもいいと思うのだが。

AAが消されるとかwikiの存在意義の否定じゃね

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/JapaneseA
これが依頼者の投稿記録だ。
イチャモン屋だというのは一目瞭然ｗｗｗ

正直、日本のウィキペディア弄ってる奴って視野が狭いよね
１００年後に、１００年前の小説なり、文化が書かれた雑誌なりを見て、これってどういう意味なんだ？
で、検索してウィキペディアに載ってるくらいじゃないと

個人的な嫌悪で削除削除してたら、それこそ大した意味のない百科事典になるだろ
紙媒体じゃないんだから、百科を目指せよ
ブリタニカとかよりもより包括的な辞典にしようという気概がない

>>364
なんか他人のコメント勝手に移動させてるけど、ええんかそれw
改変に当たるんじゃねーのw

まあ、AAに出典や一次資料なんかあるわけ無いからな。

>>367
２ｃｈ大全みたいな本って昔あったじゃん

ウィキペディアって、自分はほとんど貢献していないのに周りに悪意を撒き散らして言い争いばっかしてるキチガイが管理者やってる印象。そして、その嫌がらせ行為を「草むしり」と弁護するとか頭おかしい

2ちゃんねるAAだけじゃなくて、グモソ語も飛鳥配列も消されたからな。

>>367
ま、資料無くても書いていい場合があるんですよ。
例えばメジャーレーベルから2枚のアルバムを出したアーチストは、それが事実なら特筆性の担保なんぞは不要。
当然日本国内閣総理大臣も、特筆性の担保なんていりません。
特筆すべきケースであることは明らかですからね。

Wikipedia:削除依頼/2ちゃんねるのAA20130902
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B%E3%81%AEAA20130902

Template:アスキーアートを作ったSigurejoが諸悪の根源

出典を付けたうえでの再作成は妨げないらしい。
一年後とか、削除厨が忘れたころに復帰させればよい。
それで削除依頼が出た場合には全力で賛成する。

やたらとアニメや漫画に話をつなげる文章は消してくれ･･･
いきなり声優がうんたらかんたら書かれてても困るんだよ

　　　　　　　　　　　　　　 ,　　　　　 ,
　　.／￣/　￣　　/　＿|＿_　＿__|＿
　　　 ―/　　　　 /　　｜／　　/|
　　＿/　　＿／　　　 |　　＿／｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ　　　　　　　　　　　
　　　 (.｀ヽ(｀＞、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　'''''':::::＼　　　　　　　　　　　
　　　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋　　　　　　
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　　　　　　
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　　　　　　　　.+　|　　｀-=ﾆ=- '　.::::::|　+　.　　　　
　　　　　　＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+　　
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|　　.　
　　　　　　　　　ヽ￢.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　ヽ　| :::::::::::::ﾄ、＼　(　　./ヽ　　　　
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　　　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ　｀７ｰ.､‐'´ |＼-､　
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　＿＿
　│二│三│四│二│三│四│二│三│四│◎│◎│◎│伍│｜伍｜　
　│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│◎│◎│◎│萬│｜萬｜

>>376
イーペーコー忘れんな

>>375
なにかにつなげて、「ホラホラ、いろいろつながってるでしょ」と言わないと削除厨に出没される風土があるから、
ウィキペディアの記事は往々にして読み手目線を書いたものになる。

100個も200個もつなげたら精査が面倒になりだれも削除依頼が出せなくなる。いい例が[[韓国起源説]]。
僕は起源説の存続に賛成だが、削除したいと思っている削除厨は多いだろう。
起源説本体についての出典は少ないが、膨大な実例を挙げてそれについての厖大な資料を準備しているから、誰も手が出せない。

要は冗長であればいいってこと。ＡＡについては包括的にまとめた記事を作って、各ＡＡ名からリダイレクトで接続すれば削除は難しかったんじゃないか？
今は手遅れ感があるがｗ

　　　　　　　　　　　　　_i⌒r-.、　　　　
　　　　　　　　　　　,,-'´　　　ノ
　　　　　　　　　　./　　　　　.l
　　　　　　　　　 /　　　　　　 l　　　　　チ
　　　((　 ◯　　.ｌ　　　　　　　 l　　　　　ン
　　　　　 .ヽヽ、l　 i　　　　　 .l　　　　　ポ
　　　　　　　＼ヽ　l　　　　　　l　　　))　コ
　　　　　 ,-'´￣｀ゝ´￣｀ヽ　ﾉl　　　　　ポ
　　　　 .,'　　　 .,'　　　◯ニ.ンl　　　　　 .ン
　　　　 i　　　　i　　　　　　　 .i
　　　　ヽ、　　丶　　　　　 .ノ
　　　　　　｀'ー-.'´｀'ー- ''´i .|
　　　　　　　　凵　　　　　 .凵

まぁ、需要がないわけじゃないだろ。ほしければ復帰依頼あたりに、ここの人員を投入すればいい。

>>380
その前に執筆量を稼ぐ期間が要る（参加には依頼開始時点で編集回数が50回"以上"必要なため。どんな些細な編集でもよし。）。そのあと押しかけよう。
次の日曜日はどうだ？目標は50人（削除厨は30人弱だから）。

>>374
世の中の何%かの人はWPが「フリー百科事典である」ことをご存じでしょうが、
世の中の99%の人はWPが「信頼性と権威有る情報源より引っ張ってきたことしか書いてはいけない」事をご存じではない。

WPのカキコ画面を見て下さい。
下の方にこっそり「百科事典の記事では必ず検証可能性を満たすようにしてください。」とだけ書いてあります。
これが不幸の始まりで、ご新規さんはそんなルールを知らずにまとめサイトの様に自由に書く。
力作を書く。
ですが、ウィキペディアではルール違反です。まあぶっちゃけ、多くは消されます
(AA削除も結局はWPのルール上全く適切なんですね)。
で、俺の力作を勝手に消しやがった、ウィキペディアなんか死ね、ってなる。カキコ画面での周知不備は全員にとって不幸です。
書かせるだけ書かせて置いて書いたら削除と言う初心者キラー。このままではまあ、潰れますね。

ちゃんと?
「信頼性と権威有る情報源より引っ張ってきたことしか書いてはいけない」
「このルールを守らないと記事・記述が削除される場合がある」
事を、カキコの時に周知徹底しとかないとね、って昔から言ってるんですが、なーんか反対する人が多くて、
全然状況が改善しないのです。独断で書き換える訳にもいかない部分でしてねえ・・・。

ホント、しょうもない屁理屈ばっかりだなウィキペディアン（）は

>>380
人員投入しても無駄ですよ。新たな事実を担保する文献が無いとだめ。
詳しくは「復帰の方針」って言う文書を読んで下さい。
文献持ってこないと話になりません。却下されるだけです。

>>381
あ、そういう、呼びかけ行為は禁止です。ログ残ってるからバレバレ。
つーかそもそもアカウント作成時期が極最近の連中が50人とか来ると、
まあ、そのアカウント群の意見は当然無視されます。誰がどう見ても結託だからね。
管理者もロボットじゃないから、常識的な感性は持ってますからね。
っていうか、管理者もこのスレ見てますしｗ

最近即時削除を何件か復活させてるけど、定義なしで削除するやつはどうにかならんのか？
一番最初の定義文書いてないだけで削除とか、おまえが直せよwってレベルなんだが
削除するやつもちゃんと見てんのか？

>>217
ですらの使い方おかしいだろ大丈夫かお前

>>385
見てない人もたまにいますｗ
私なんかだったら、もちろん削除なんてせずに、書き足してあげるか、
専門外すぎて私では無理なら、書いた人の会話ページに、かくかくしかじかなんで書き足してくれと促しに行きます。
が、最近それ、井戸端で話題になりましたんで、今後はマシになっていくと思いますよ。

[[Template:アスキーアート]]

JapaneseA「AA記事多すぎだろクソが、俺が2ch嫌いなの知ってんだろ死ね」
Bellcricket「AA記事順次全削してやるから落ち着けって」
Sigurejo「分かりやすいようテンプレにしといたよ」
JapaneseA「GJｗんじゃとりあえず削除依頼出しとくか。全部消したらテンプレも捨てとけよ」
Sigurejo「おｋ」
↓
対処すべて削除。--Bellcricket（会話） 2013年9月1日 (日) 08:58 (UTC)

>>217
百科事典を学術論文の出典に使おうとすること自体が駄目だろう。

http://www.decode.waseda.ac.jp/ronbun/parts/literacy2012_chapter6.pdf
>また、2次情報は必然性がない限り学術論文の引用文献として使わない、というのがアカデミック
>な世界でのルールです。上記のレポートで引用文献として挙げられているWikipediaはWeb上の百
>科事典です。百科事典は２次的な情報であり、論文やレポートの引用元にはなり得ません。

Wikipediaって自治厨が足を引っ張ってるよね。

ガチ執筆者は口数が少ないですからねー。
バカと口利いている暇があったら、文献探索して執筆してますから。
ちなみに自治厨はWPでは自警と言いますが、まあ記事の書き方は知らないんですが、
とにかく口喧嘩が強いので、出来るだけ関わらない様にしている人が多いと予測。ガチ執筆者はね。

まあ実際特筆性があるとは思えないな
アスキーアートって記事一つ立てれば十分だろ

>>382
出典に信頼性は必要だけど
権威が必要だなんて与太を飛ばしたのは
昔居たFランク大学教員の管理者だろうな。

あのバカは周囲と喧嘩ばかりして出世の道が閉ざされているから、原発みたいな権威にはやたら媚びまくり、それに異を唱える一般市民のうち頭の弱そうな人を血祭りにあげるようなロクでもない生き方をしている

>>384
呼びかけ行為が禁止なら、管理者が共謀して悪だくみをする温床になっているチャットと2ちゃん掲示板のスレは閉鎖すべきだね。

要するにウィキペディアは人治主義だから、膨大なルールなんて声の大きなバカ管理者の一言でなんとでもなる。悪い意味で

公共物を私物化すんじゃねえよバカ
2chネタを一般で使うなんて寒いんだよ

>>392
いくつかはあると思うんですよ。記事にすべき特筆性・著名性があるもの、がね。
ですが、「証拠」を出さないと、WPじゃ話にならないんですね。
って言っても大したもんじゃない。「文献」。それにいくつか載っていれば、大抵セーフです。

「モナー」などは、仮に一時は削除されても最終的には成立するでしょう。のまネコ問題がありますからね。
明らかに著名です。
ただし出典の付いていない箇所は全て除去すべきです。一旦削除したいレベルですからね、これ。

なお、新聞には何紙に載っていても「何の変哲もない殺人事件」として削除されることがとても多いです。
殺人事件のたびに、玉突き事故のたびに、記事作ってられっか！

無名人物がネット上で発表した情報しか存在しない物は、記載できないのがWikipedia。
（掲示板・Wikiサイト等での匿名の書き込みも含む）

Wikipediaというのはそういうところだと思って諦めるしかない。
それが嫌なら日本ウィキア・Yourpedia・ウィキペおたく百科事典にでも行け。

以上、日本語版ウィキペディアに生息する原住民のコメントでした

>>396
ギコ猫もタカラ・ギコ猫騒動があるからセーフだな。

中学の情報の授業で新任の若くて腐っぽい女の先生がモナー騒動を必死に語ってたな
ゆびーらまくましてーってモニターに流してたわ

ソースの信頼性の拠り所が権威ってのも何だかな
東大の御用学者なんて見事に化けの皮を剥がされたのに

省庁と学者と海外で編集合戦とかやってんだろ？今しらんけど

要出典厨にググれカスって言ったらすごく火病りそうｗ

ググれカスって言ったら本当にググって自分で書くんじゃね？

箇条書きが嫌われるのはなんでだ
それしか書きようのない項目ってあるだろ

権威クソワロタ

>>399
うん、ちゃんと書けばちゃんとした記事になりますよ。多分。ネット雑誌に載ってないわけもないし。
ただ、現状の記述はほぼ白紙化ですね。文献ついてないから。

基本、ネット界隈を得意としたちゃんとした執筆者が居ない、もしくは極端に少ないんですよね。
誰かネット雑誌を購読していらっしゃる方がその気になって乗り込んでくれば、ちやほやされますよ。
あと、AVも弱い。AV女優記事は作るんだけど、誰も本読まない。作品リストだけで中身空っぽ。もうアホかと。
やるならちゃんとやれよと。
これも雑誌など多数お持ちの方、歓迎されるはずですよ。

>>401
だってそうしないと、そこらの女子中学生のブログが出典になっちゃうｗ
自分のブログに自分で自分の考えを書いて、それを出典にすることもできるんですよ。
出典制度を無くすと、今度は水掛け論で喧嘩して編集合戦になり、口喧嘩が強いぼくがおもったことばかりの記事しか残らない。
ですから、権威と信頼性のある文献を元にしないといけない。

ここ数日の原住民の書き込みを見る限り、やっぱりペディアは紙屑
とりあえず権威を傘に嘘書くのは自重してね。

ダディクールが一番好き

>>403
ぐぐりませんよ。
「検索エンジンの検索結果は、信頼できる情報源とは見なされません」
と言われて、お終いです。

なんだかんだこういうやかましい人がいるのも必要だと思うよ
2005年から見てるけど、デマはかなり減った
小学生が書いたようなページがあった

やかましすぎて活気が失われた

うぃきぺ日本版って変な人多すぎて使い物にならん

>>411
うん、活気は失せています。
けどゴミ記事は着実に減っています(AA記事は多くがゴミです。芸人・アイドル記事もゴミだらけです)。
結局「出典」提示の徹底、正確性の担保こそがウィキペディアの骨子なので。
ゴミ・デタラメばかりの百科事典なんて役立たずの肥溜めですよ。少しでも減らしていかなくちゃ。
「フリー」なことは皆さんご存じと思いますが、「出典無しは原則削除」もこの際覚えておいてください。
そういうルールになってますんで。

なお、ヤクザみたいな利用者も減りつつあります。まだ居座っているのも多いですが・・・。

目下の問題は初心者対応・事前説明がなおざりで、初心者は必ず怒られるなり記事削除されるなりのシステムになっていること。
そこに気付いて改善していかないと、もう駄目かもしれませんね。

一生一緒にウィキペディア

>>404
うーん、ちゃんとググれば権威厨が必要とする権威がある事になっているスカスカのソースへのポインタだって見つかるんだけど、
権威厨は図書館で誰も読まないような一般向け単行本を数冊借りて、その単行本のページ番号を数十個並べるのが正しいと思い込んでるからなあ。

箇条書きに関しては、多少同意。項目数が極端に多くて、しかも説明が短かったり、説明項目がパターン化してる場合は
無理に節や章分けして文章で記述するよりも、大きな表でも作って並べた方がいい。

逆に小学生みたいに思考能力が低い人物が、雑多なトリビアを雑然と箇条書きしているのを見ると、データを適切に関連付けて構造化しろよ、という気がしてしまう。
箇条書きってのは、個々の記述の関連付けが明示的に示されていない、未消化な記述方法だと思うよ

>>58
高尚な（建前）ボクちゃんが大好きな（本音）内容しか認めたくない！　
ってのが半分ぐらい。
残りは、コピペやってんじゃねえ！　訴訟費用ないんだぞって感じのと、
宣伝はやめれってのが半々ぐらい。

別にトリビアだらけでもいいと思うけどね
それだって辞典の役目を果たしてるわけで
関連づけられるならそうしてもいいと思うけど
情報が断片的にしかないものってあるし
必ずしもすべてが関連付けられるわけじゃないからねえ

>>414
リバートやブロックも全部含めて
愛を持って記事を見てくれや
今の俺にとっちゃウィキペが全て

>>391
いや、あっちから突撃してくるじゃない。色々とだめすぎる。

>>403
そこを縛りたい人って、あまりケンカに強くないというか、んなことやってるなら
記事書くって人がメインですから通らないの。フリーハンド良くないねぇって
話はたまに出ますけど。ちなみに>>409は検索した結果それ自体を使えない
って意味で、調べてくるなって意味じゃないんで、ググって使える出典見つけて
加筆はあり。

>>406
自分を棚に上げてますね。さあAV女優記事書くんだ。

>>411 >>413
やかましいのは自警であって、出典じゃないと思う。信頼の置けない合成するなって
話しても、これで正しいんだい！　と聞く耳持たないの多くて困るけどね。初心者
指導するの止めたいって思えてくる。自力でもっといいの書けそうなんだもんｗ
＞ヤクザみたいな利用者も減りつつあります。まだ居座っているのも多いですが・・・。
増えてると思うんですが……。本スレの自警リスト、なんであれ太るのよｗ

>>417
あってもいいんですが、それだけってのはちょっと困ります。あと、出典がないのも。
トリビアの出典用意したら、トリビア以外にも書けることが出てきますよ。

>>407
勘違いしてるバカが多いけど、Wikipediaは「事実のまとめ」ではなく「公開情報のまとめ」だぞ
たとえ嘘でも一定の権威による公開情報ならばそれを出典として書くことが推奨され、事実か嘘かの判断は読者に委ねられる

https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7
> ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。
> つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を参照することにより「検証
> できる」内容だけだということです。
> 百科事典を編纂する際、良い記事を執筆するためには、広く信頼されている発行元からすでに公開されて
> いる事実、表明、学説、見解、主張、意見、および議論についてのみ言及すべきです。このことをよく理解
> することは、良い記事を執筆するために最も大切な秘訣の一つです。ウィキペディアは、完全で、信頼の
> 置ける百科事典を目指しています。記事を執筆する際は、閲覧者や他の編集者が内容を検証できるよう、
> 信頼できる情報源 (en:Wikipedia:Reliable sources) にあたり、出典を明記するべきです。
> 検証可能であることと真実であることの違いは、次の例で見ればよくわかるでしょう。あなたは、ある著名な
> 物理学者の「X理論」についてウィキペディアの記事を書いているとします。X理論は査読審査を経て学術誌に
> 掲載されており、したがってウィキペディアの記事として適しています。ところが、執筆中にあなたがその
> 学者に連絡をとったところ「実を言うと、今ではX理論は完全に誤りだと考えています。」と言われてしまいます。
> あなたが原著者本人からこれを聴いたとしても、彼がそう言ったという事実をウィキペディアに書いてはいけません。
> なぜいけないのでしょう。それは「ウィキペディアの閲覧者層や他の編集者が満足に検証することができないから」
> です。読者は、あなたが誰なのかを知りません。世界中の閲覧者があなたに連絡して確認を取れるように、
> あなたの連絡先を載せるというわけにはいきません。たとえあなたに連絡がとれるようになっていたとしても、
> 閲覧者があなたを信じる理由がどこにあるでしょう。

８頭身モナーあたりが最盛期だったか

今はなんでもかんでもやる夫だもんな
流石兄弟好きだったな

ウィキチはほんとキチガイだな

>>417
トリビアという未消化な情報は百科事典にはあまり馴染まないから、トリビアを大量に書き連ねるのは他のWikiや他のサイトでやる事でしょうね。

極端な例を挙げると、たとえばタレントや声優がファンと喧嘩したとか枕営業の証拠がある、みたいな現在進行中のゴシップ情報は名誉毀損の恐れがあるから事態が収束して世の中の評価が定まるまで百科事典に書く必要はないし
その人の業績や一般性の高い社会現象との関連付け(性的搾取とかセレブの奇行の学問的分析)が無いと、書いてもしょうがないような気がする

>>420
それは物事の良し悪しの判らない低学歴向けルールな。
きちんとした判断力と良識のある人物なら、間違ったソースには信頼できない情報源のタグを付け、反証となるソースを複数付けて、それが見解の相違ではなく既に否定された間違った情報であることを示して
信頼性を高める。

幼姦マンの記事も消されてるな

ID:vXMBnqJo0

>>415
ガチで出会ったコトはありませんが、居そうですねー箇条書き絶対禁止嫌悪厨＞＜
んじゃ彼がどう修正するかと言うと、改行と * を取るだけ、なんでしょうね。

>>417
芸人とかアイドルとか、「好きなおでんのタネはちくわぶ」みたいなの書いてあるんですよ？
出典は無い場合もあれば、twitterや本人ブログである場合もある。
損な情報、'''心底要らん'''ですから。

>>419
AV記事書け言われても、私エロ本持ってませんもんｗ図書館にも無いし。
できるひとがやるんですよ。
つまり、エロ本持っている人が書くんですよ！

>>424
んーまあAAに限ればね、AAwikiでもう好き放題にやればいいんですよ。
wikipedia側がやめてくれって言っているものを無理にねじこんでも仕方ないですし、
wikipediaのルールに従えば、一部の物について、非常に抑制したものしか書けない
(wikipedia的には特筆性・著名性を備えかつ文献により事実が担保された記事が一つでも増えるのは喜ばしいことですが)。
そんなことしても楽しくないでしょう？専門AAwikiで皆さんで筆を振るって下さい。

なお、Wikipediaのテキストは、CC BY-SA 3.0と言うフリーライセンスで公開されていますため(面倒なのでGFDLは無視)、
出典がwikipediaであることを明らかに表示し、コピーしたテキストもCC BY-SA 3.0 ライセンスを継承する限りはコピペ自由です。
ミラーサイトから消える前に保存しておいて、いずれWikiに転載するのもよいですぞ。

ID:vXMBnqJo0みたいにウィキペの空気が2ちゃんでも通用すると勘違いしているヤツが運営の側なんだぜ？
推して知るべしだろう

通用するっていうか、事情をご説明申し上げているまででしてね。
普通、wikipediaの方針とか、誰もご存じないでしょう、とｗ
結構掲載要件高いんですよ～。

そう、それで？
ウィキペの空気のつもりで2ちゃんに10レスも長文垂れ流してるキチガイしかいないのか、ウィキペの運営共は
これじゃあ堅物動脈硬化と蔑まれ罵られてもしょうがないな。自らの問題点に気付かず、あろう事か逆に啓蒙する始末！
頭がおかしいといわれてもしょうがないですな。

さあ？私の他にこのスレにペディアンが来て居ないとも限りませんよ？
実際、「あ、こいつペディアンだな」って言うレス、何人かありまっせー。
ペディアンじゃないとわかんないでしょうけどねえ。

っていうか私、普段は普通にねらーなんですけど。
今回は珍しく説明側に回ってるけど、普段は騒ぐ側ですぜｗ

そう。で？
ウィキペ利用者とウィキペの自治厨は別物だぞ。
お前は説明側なんて生易しいものでなく、　自　治　厨　そのものだが。

っていうかID真っ赤にして長文垂れ流しても、ウィキペディアならともかく2ちゃんで見る奴なんて居ないぞ。
全くの徒労に終わる努力なんてする意味が無いと思わないか？
その努力をウィキペディアにまわした方が建設的だと思うのだが？

地獄への道は盲目の正義と善意で舗装されている

wikiって時々凄い馬鹿な論争してるな
使用済みのナプキンの画像を載せるか載せないかで言い争ってるのを見た時は阿呆かと思った

ID:vXMBnqJo0は運営側とまでは言えないな。
2chで言えば投稿を削除したりスレッドを止めたりする係をやってた。

当の本人は軍オタ。それも某県在住の。戦闘機かなんかの記事は
内容も出典の数もすごかったらしい。他のユーザへの助言や世話もまめにしてた。

ただこの人の熱意は、基地問題での当事者と本土との温度差と
ちょうど重なるんだよなあ。高邁な理想だけ叫んでても冷めた周囲は動かないんだが。
あと所かまわず自己主張するだけで満足っていうレベルが
一線を越えてるとの噂があるね。お察し(ry

>>433
あなたがそう思うならそれで結構、以上の事は申し上げるつもりはございませんよ。
私はあなたの相手をするためにここを見ている訳じゃないので、ご容赦を。さようなら。

>>434
正直もう余り長くないな、とは思っているｗ >jawp

>>435
「エロ画像削除厨」がたまに湧くんで困ります。
奴らの手にかかれば医学記事だろうがなんだろうが写真全滅ですから・・・。

>>436
言ってたらペディアン出たｗ
けど「それも某県在住の」って意味がわかりません。スレの99%の人はどっかの都道府県に在住しているでしょうに・・・。
「沖縄県在住の」、という意味であれば、明らかにそれは誤りですと申し上げて起きます。ウワサを信じちゃいけません。
が、ペディアン同士でレスりあってても仕方ないのでこの辺りで。戦闘機記事はいずれGAにしてみせますよ。くふふ。

負け犬面で遠吠え吠えるのにも一々紳士気取らなきゃならんのか。
ウィキペディアンは難儀だな

どっかの大学教授にAAの事書いてもらおうか

アニメとかおた系のとか全部いらねえ削除しろ
サブカルはどっか別にwikiつくれよ

>>437
書きたい人は来るんだけど、種本一冊あると思い上がってそれだけで
書こうとしたり（古い本使ったりするんだよね、今のことに）、ネットも真面目
に探さずニュースに飛びついていい加減な記事書いたり、ひどい時には
脳内ソースだけでぺらぺら書こうとしたり、コピペだったり、ばれないと
思ってるのか翻訳混ぜてきたり。
初心者だからと言って、それ繰り返すのは甘い顔出来なくなってくる。
人数不足だから、放置されてる＝OKになったと思うのか、暴れ回るしね。

　　　　　 |
　　＼　　__　　／
　　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　　　　　|ミ|
　　／　.｀´　＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　∧＿∧ 　／　　そうだ！ウィキメディア財団への寄付受け付けは
　　　　（・∀・∩＜　　　言語毎に別々に管理するように変更しよう
　　　　（つ　　丿＼　　そうしたら日本語版への寄付だけ拒否できる！
　　　　⊂＿ノ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　（＿）

>>436
ID:vXMBnqJo0はHman
元管理人のモロ運営側
ネカマの強烈な規制厨削除厨自治厨

さすがにAA一つごとにページを作るのはやりすぎだわｗ
モナーとかだけならともかく

うーん、俺もタネ本一冊で関連記事数十本の出典を賄うやり方は大嫌いだなぁ。

タネ本なんて所詮はある専門家がある時点で見切りを付けて導いた結論に過ぎなくて
その記述にはその専門家の趣味や趣向が色濃く反映されがちだから、
ウィキペディアの記事にそれを大々的に採用するとウィキペディアが本来持つ多様性を排除する貧しい結果になる。

タネ本一冊で無双してる頭の悪い連中はさぞ気持ちいいだろうけど、それはタネ本の要約版を作る作業に過ぎない。
タネ本の元になる一次資料を苦労して掘り起こしたり、時代による認識の変化を取り入れるために多少信頼性は欠けても新しい資料を取り入れる努力をする事こそ
本来必要な知的作業だと思うなぁ

>>446
前半には同意できるけど（{{単一の出典}}なんてのもあるし）、
後半はちょっと違うんじゃなかろうか。
少なくともWikipedia上で一次資料を元にユーザが自分の考えをまとめるってのは厳禁だよ

複数のタネ本を元に書け（記事に値するなら複数のタネ本が存在するはず）、というのならごもっともだが。

昔は二階堂盛義のAAも載ってた気がする

　　　　　　　　　　　　　（＾ω＾）⊃
　　　　　　　　　_,,..,,,,_⊂ミ⊃　）　しっかりしろ！
　　　　　　　　./ ,' 3　`∩ηっ
　　　　　　　　l　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　　　 `'ｰ---‐'''''

　　　　　　　　　　　　／⌒ヽ
　　　　　　　　　　　 (　人　 )
　　　　　　　　　　　｜　　｜
　　　　　　　　　　　｜ノ(｜
　　　　　　　　　　　｜.⌒｜（＾ω＾；）
　　　　　　　　 _,,..,,,_|　　｜（つ ⊂）
　　　　　　　　/ ,' 3　|　　|ｰっ
　　　　　　　　 l　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　　　　 `'ｰ---‐'''''"

>>389
>>301

ウィキペディア頼み、誤答続々米大学が試験で引用禁止
ttp://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY200702220331.html

「ウィキペディアを引用するな」
ttp://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/blog/node/1566

>>447
知的レベルの低いひとは、事実の合成とかいう病んだ考え方にヤケにこだわるよね。

でもウィキペディアは知的弱者だけのものではなくて、日常的に知的作業に従事している人たちも大量に居るから
ウィキペディアの外の世界で一般的に受け入れられている考え方は事実の合成に当たろうと当たるまいと、自然にウィキペディアの中に入り込んでいるよ。
知的レベルが十分高い連中は、低い連中に因縁を付けられないようにするやり方を充分に心得ている。

このスレのウィキペディア編集人はやけに知的レベルが高い低いと言う表現をよく使うなー
そんなこと露程も考えたことなかったが俺賢いみたいな鼻持ちならない連中ばかりなのか？

本を読んで得た知識を書くだけの簡単なお仕事じゃないですか
知的作業だなんてやだー

まあ思考能力の低い愚民や、信頼のおける資料から妄想をつぐみ出してしまう半病人には>447みたいに考えておいてもらった方が好都合なんだろうけどね。

大学などの高等教育機関で一定の知的訓練を済ましていれば、ヨタ資料から一次資料を辿って、一次資料に基づいて自分の考えの骨格を練り、検証ついでに様々な二次資料に目を通して自分の考えの補強材料と対立意見を検討し、
最終的に愚民がやり玉に挙げる独自研究の痕跡を全く残さずに記事をまとめ上げる事ができる。

そういう芸当ができない連中はすぐネタ本に頼るから記事も面白みに欠ける

>>453
管理人じゃないし、日本語版にもほとんど顔出してないよ。
日本語版は変な奴が多いし記事も面白みに欠けるから放置してる。

選民思考に浸っている所に水をさして悪いんだけど、
このスレって何のスレだったっけ？^^；

選民思考だなんてとんでもない。
俺は何年も前から二ちゃんに居るし、生産性の低い愚民とも普通に会話してるよ

なんだこの俺は差別はしないけど黒人は嫌いだよみたいなレスはｗ

ネットが人生の大部分のウェイトを占めてる人なんでしょう。

折角面白いキチガイが湧いてるのになんでsageてるんだよ
もっと見せびらかそうぜ！

>>453
自治厨は鼻持ちならない
嫌儲民はウィキペディアの自治厨を倒してくれ

>>446
種本が専門書とか、特集本なら良いんだけど、数優先で有名どころを
ちょっと取り上げただけの観光ガイドやパンフレット程度の本でやるからね。

>>453
削除依頼に巣くってるのとか、鳩山みたいな余計なこと思いつくのはその手合いだと思う。

新しい風は欲しいし、最低限のルールを守れるなら歓迎はされると思うけどね。

>>454
うん、その分野の基礎知識は必要ですけど、基本的には簡単なお仕事ですよ。
日本でまともに教育を受けた人なら、全員、1年くらい「wikipedia慣れ」を経れば、一線級の執筆者として働けます。間違い無く。

>>462
んー根本的なことなんですけど。
あなた、ウィキペディアンですか？
ウィキペディアンであればその活動はウィキペディアかウィキペディアスレで行うべきですし、
そうじゃないなら、あなた、関係無いですよね・・・。

>>465
不都合な自治厨乙
お前らの手口はわかった
お前が消えろ

いつまでたっても更新されない記事とか消えて欲しいよね

ID:f8Ad5qUo0はID真っ赤な芳ばしい奴か

>>465
コピペばっかりのとか、内容の薄い出典で難しい案件に手を出してだめ出し
されるとごねるのとか相手にしたけど、1年どころじゃない経験あったし、LTA
の靴下とかIPが動いていたりするし、検証可能性と独自研究と著作権への
配慮できないのは伸びないと思う。

ラウジンガー乙やコリンズとかのマイナーを消すのはともかく
モララー、流石兄弟、ダディクールを削除したのはやりすぎ

むこうの論理でAAのWikipediaを削除するなら
いっそのことキャッシュが残ってるうちにAAのルーツを歴史的にまとめた書籍を出版してはどうか？