面接官「悪人10人の命か、善人1人の命のどちらかしか助けられないとしたらどちらを助けますか？」

かれて就活生に説教する人も!?
http://diamond.jp/articles/-/33083?page=2

小学五年生のノーブラキャミソールからの乳首チラが見たい　7
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1376838659/

おっぱい
http://twitcasting.tv/yuririn_love

JS
http://twitcasting.tv/moriayame

ちんこがでかいほう

両方しね

考え続けます

なんでこういうのって〇〇の９パターンばっかりなんだ？
８パターンや１０パターンだと死ぬの？

質問を変えるべき

「逃亡中の自爆テロの犯人10人を善人1人の命で全員殺せるとしたらどうしますか？」

その幻想をぶち殺す！！！！

サンデルもそうだが何でこういうのは極端な二元論なんだ？

全員死ねばええやん

ではどちらも助けません

いい質問だね 君ならどうする？

アクトさんとゼントさんですか？
アクトさん10人とか紛らわしいんでゼントさん助けます

何て答えて欲しいの

悪人10人の中に女はいますか？
善人は女ですか？

コミュニタリズムって押し付けがましくてきらい

死刑囚１００万人と、一般市民１人とかに変えろよ、

俺は中立を担う存在
よって美女がいる方を助ける

>>6
座りのいい数字だと
切り良くするために要らないのも入れました感出るんだよな
9とかだと厳選した感が出る

悪人たってそこらへんのしょーもない犯罪者とマフィアのボスとかじゃ違うしな
後者なら謝礼考えても助けるだろ

御社は二元論で採用者を決めているのでしょうか？

親鸞…

どんだけ現ナマ積めるんやっちゅう話や

>>9
妥協した折衷案なんてほとんどの場合ロクなものじゃない

その質問の意図を教えてください

善人だろ
悪人助けても見返りないし

余裕で後者だね

面接官「悪人10人の命か、善人1人の命のどちらかしか助けられないとしたらどちらを助けますか？」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1376842715/

面接官「冷蔵庫に象をどうやってしまいますか？」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1376842817/

面接官「このボールペン（100円ぐらいの普通のボールペン）を私に1万円で売ってください」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1376843007/


>>1死ね

たとえばおまえらがその昔・・・幼き頃・・・
捨てられて凍えてる仔犬を助けた事があるとしよう・・・でも死ね

善人一人助けた上に悪人9人も殺せるなんて最高じゃん

この世に善人は存在しない
よって質問が意味をなさない

単なる性格テスト、その説明を面接官に出せば本性がでてくる。

「悪人とはどんな人を指しますか？」

面接官「自分で考えて下さい。」

（糸冬）

助けるわけねーだろ糞が

>>24
ちげーよ
二元論同士は結論でないから討論のネタにしやすいんだよ

両方…救ってみせる！

>>19
なるほど
やっぱりオトメスゴレンとナシゴレンは結託してたんだな

どう言う状況？

韓国人10人と善人1人のほうがわかりやすいだろ

こういうのって大抵重い質問ばっかだな
「中二の夏休みに宿題全部無しになって自由にすごせる」か「近所の美人お姉さんが夏休みの間だけ宿題手伝いに来てくれる」どっちがいい？
とかみたいに選ぶ楽しみのある質問じゃダメなのか

韓国人1人と中国人10億人
どちらを助けますか？

現代社会は二元論じゃ片付けられないものばかりなんだから
質問ももっと有機的なものにしようよ

悪人を10人も助けたら以後確実に10人以上の命が失われるので善人一人を選びます

助けて自分の利益になる方
それでいいんじゃねえの？

お前を殺せば問題解決だな

断罪するのは私の役目ではないので両方とも助けようと努力します

じゃいかんのか？

誰基準の善悪なんだよ

そもそも何が悪で何が善なのか、お釈迦様でもないくせに分かるのか？

>>43
君のようなクソ健常者は、こんなところに来ないで
もっと家族とか恋人とかの幸せを考えた方がいい

全滅一択

誠意（金）次第だろ

>>46
二択の話なので、片方助けた場合は片方見殺しという前提だろ
その前提を覆したら何とでも言える

ダークナイトでどっちを救うか当事者に選ばせるエピソードがあったな
結局どっちも助かったんだが、ああいう誤魔化しは詰まらんな

答えは沈黙

おっぱいがおっきい方

弁護士をよべぇえええ

そもそもなんで助けなきゃいけねーんだ

馬鹿面接官のスレ立ちすぎだろw

>>52
どっちか選ぶのが前提なのか
じゃあ悪人を助ける場合と善人を助ける場合の両方に最適解がなきゃダメだな

こんな質問する面接官とか気持ち悪すぎる

おつぱいのあおきな可愛いい女を助ける
女は間違いなく悪人だから選択は決まっている

悪人10人助けたところで10の悪が世に出回るだけじゃねーか
善人を助けるよ

実際助けられる状況で完全にシカトできる奴なんてほとんどいないだろ
どちらを助けるか判断できずに右往左往した結果として、そういう事は起きるかもしれないが

悪人10人のほうが生産力あるだろうし悪人

女だけを助けて嫁にして子供を産ませる
見捨てた人の数だけ産ませればイーブンだからオッケー

就活ばっかりしてないで就職しろよお前ら

よく考えりゃ1人の人間だって手を差し伸べれば助かる状況で
10人もいて助け合えずにただ助けを待っているだけとかクズの中のクズ寄せ集めだよな

俺は、俺はどっちも助けてみせる！
そんなの無理だって？うるせぇ！やって見なくちゃわかんねぇだろうが！
俺は諦めたりなんかしねぇ！決して『どちらか一人』なんてとこに逃げたりなんかしねぇ！
ああそうだよ！俺は『サラリーマン』なんかには向いてねぇ大馬鹿野郎だよ！
でもなぁ、あんたも最初は同じだったんじゃねーのかよ
悪人も善人も、どっちも救いたかったんじゃねーのかよ…！
聞こえのいい偽善を、貫き通そうとしてたんだろぉがよッ！！
だったら同じなんだろぉが！！
いいか！俺がはっきり答えを言ってやるよ！！
こんな２択は「糞食らえ」だッ！！
俺がこの会社を変えてやる！！現実なんかよりよっぽどかっこいい理想（ユメ）を見せたやる！！
だからつべこべ言わずに――
――さっさと内定をよこしやがれッ！！

人的リソースの大きいほう

悪人の能力と罪状によって変わるな
軽犯罪者で有能なら、俺に尽くすことを誓わせて悪人を選ぶかもしれん

悪人の時点で助かってないよな
その後のリスク考えたら善人助けるわ

まぁ、こんな質問する人事のいる会社は辞退するけど

悪人助けてどうすんだよバカ

そんなことよりアンケスレをのせたアフィブログが僕の命を助けます
みなさんはドヤ顔でたくさんレスしてください

善人と悪人の程度と基準によるわ
単に法律破って服役してるかどうかが基準で、
法は犯してない嫌儲民一人と食いつめ窃盗犯十人なら後者だし

OL10人の命かJK1人の命、どっちを助けますか？

>>73
ロリコン嫌儲民はやばいな
「今」善人だからといって、そのうち犯罪に手を出さないとは限らんしな
むしろ可能性がある分恐い

あんたはどっちの人間なんだ？

面接官「悪人10人の命か、善人1人の命のどちらかしか助けられないとしたらどちらを助けますか？」
俺「悪人のおまえを一番最初にヤッてやるよ！」
面接官「ひぃいいいいいいっ！」

両方だろ
両方助けない

両方しね

>>78
>>79
ケンモメンの模範回答

悪人の方が話が分かりそう
善人助けても「感謝の言葉が精いっぱいのお礼です」みたいな意味不明理論かまされて何のメリットもなさそう

犯した悪の内容によりますな

善人だろ

サンデルでももうちょいマシな設問してたぞ

世間で求められているであろう方を選びます

助けようとして犠牲が生まれたら裁判沙汰になるからな
見捨てるのが正解

答えはどっちなの？

そもそもなんで悪人を助けようと思ったのか

自分にとって有益なほうを生かす
悪人も善人も人数も関係ないだろ

悪人10人=自分以外の社員
善人1人=自分

悪人を助けるために命削って働けるかどうかを図ろうとしてんのかな

そっか、ちんこorまんこで判断すればいいんだ

悪人一人助ける
善人を排除したグループには善人が自然発生するんじゃない？

10人も助けるの面倒だから1人の方で

沈黙

12人死ね

面接官よお前もだ

悪人を助けるが正解だな。

善人は死んでも天国にいけるけど、悪人は死んだら地獄にいってしまうじゃないか。
悪人には悔い改めの機会と時間が必要なんだよ。
つまり助けるべきなのは悪人。

両方殺してニュートラルルート行きます

両方見殺しにしつつ面接官を殺し、その死体を悪人の死体の山の中に放り投げる。

くっだらねーなぞなぞだな
小学生の思いつきかよ

悪人10人を殺した後、善人を殺し自殺

悪人を始末できて善人が生き残るなんて理想的やん

御社の指示に従います

面接官を何ちゃらドラゴンの生贄に差し出して俺のターンは終了で勝ちだな

悪人10人：役員
善人1人：内部告発者

まず悪人善人の定義を言えよ

その質問における悪と善はどう定義されているのですか？
悪は法律上の悪ですか？社会悪ですか？個人の独断によるものですか？
善は積極的な無償の犠牲を惜しまないという意味ですか？
それとも単に悪では無いという程度の区別ですか？

普通の人5人

悪人10人ですね
私と縁のある人間みんなこっちなもんで

知らんがな

どっち助けたところで助けなかった側の遺族からこっちが悪者扱いだろ。
知らねえよどっちも死ねよ自分以外全部死ねよ人類滅べよ。

A＝善人の世の中に対する貢献度

B＝(悪人が善人に更正する確率×善人の貢献度
　　+(悪人が善人に更正する確率-1)×悪人の逆貢献度)×10


A＞Bであれば善人、A＜Bであれば悪人を助けます。

悪人10人殺したうえで善人1人助けるとか完全にヒーローじゃん

サンデルは人が普段意識しない思想の違いによって何がどう変わるのかを分かりやすく説明するためにトロッコの例を出しただけで
こういう糞みたいな意図の設問とは次元が違う

「では、悪と善の明確な定義を教えて下さい。」

悪人＝アフィ

迷いなし

「僕は正義の味方になりたかったんだ…」

マイケルサンデル「いい質問だ」

こんな質問するとこはやめとけ…程度が知れてるわ

自分に利益あるほう

俺「有能な人間1人と低学歴無能10人のどちらを採用しますか？」

善人

悪人10人助けた後殺されるかもしれないじゃんな
善人助けるわー

全く使えないような新人採っても人事部がなんら責任を追及されないされない会社であろうということが分かる

悪人十人が堀江、ワタミみたいな奴らで
善人一人が人柄が良いだけのフリーターなら
後者の方が国益に反してるから悪人十人を助ける

誰も救わない

>>7
これだな

善人なら喜んで死ぬだろ。

面倒事はｺﾞﾒﾝなので、誰も助けない