安倍首相の諮問機関「憲法解釈は時代の変遷とともに変えるべきものだ」

集団的自衛権行使、全面解禁提言へ　安保法制懇・北岡氏
2013年08月10日05時00分

安倍晋三首相の私的諮問機関「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」（安保法制懇）の座長代理を務める北岡伸一国際大学長が
９日の朝日新聞のインタビューで、集団的自衛権行使をめぐる憲法解釈で、全面解禁を提言する意向を明らかにした。解禁した場合の自衛隊の活動は自衛隊法を改正して定めるべきだとの考えも示した
http://digital.asahi.com/articles/TKY201308090420.html?ref=comkiji_txt_end_kjid_TKY201308090420
http://imgur.com/Tpt6Leo

時代とともに解釈が変わるようなものを憲法と呼べるのか？

★☆★　スレ立て依頼所[130809]　★☆★
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1376015669/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1376015669/115

外国では改憲しまくってるが
それは問題なのか？

ブサヨが憲法変えさせないからしょうがないよ

解釈でできるレベルなんか？

現行憲法もよくわかってないやつが変えようとかｗ

ナチスの憲法解釈

解釈でどうにでも出来るならそもそも必要無いよねw

ナチスの手口

安倍はどうしたいんだよ
それだったら憲法改正しなくていいってことになるじゃん
憲法を変えたいなら、憲法解釈は変えられないって論法にしたほうがいいじゃん

「公益及び公の秩序」って安倍ちゃん的にはどう解釈できるの

早く集団的自衛権認めろよ

確かにそうだけど嫌な予感しかしない

>>10
自民政権の維持
戦前の価値観への回帰

それよりお前ら勤労の義務は

>>4
まぁ集団的自衛権に関しては解釈で行使できないことにしてるからな

時代と共に変わるなら憲法自体を変えるべきだ
変えるのが難しいなら時代に添うとは言えない

私的諮問機関とかやめろよどうせ御用学者で政府に都合のいい提言しか出てこないんだから

変えるのは結構だが
国民不在で進める
そういう手口やめろよ

実際、憲法解釈は時代の変遷とともに変わってる
でも権力者の都合のいいようには変わってない

先ずシンボルから見直してみてはどうだろうか？

http://up.null-x.me/poverty/img/poverty80263.gif

>>14
何度も言うけど憲法の義務は国民に対する義務じゃないから

カレーのときはゲリを飲むのと同じようにナチス式にトリモロスｗｗｗさすが俺たちのアベぴょん

憲法なんていらないな

韓国が攻撃された場合参戦するためだな

こっそり改憲
ナチスの手口

ナチスの手口か

エクストリーム解釈は最強やからな

解釈でどうにでもなる糞国だわ
解釈しだいで戦争だって普通にできるわな

>>21
じゃあ憲法の私人間適用はどういう理由？

>>4
優秀な学者の中で集団的自衛権をOKとしているのは大石眞ぐらい

>>29
そこ学説も割れてるとこだろ
専門家の私論スレにしたいならともかく拘るとこじゃねーと思うよ

中世国家ジャップランド
ついに人治国家へ

時代の変遷は別にかまわんがね
今この2013年の世界情勢に集団自衛権の解釈変更を行わなければならない必要性ってどこにあんの？

ワタミさんみたいな人が憲法を尊重し擁護する義務を負うってことだね(´･ω･`)

安倍「時代に合わないから憲法改正する（キリッ」
安倍「時代に合わないなら解釈改憲すればいい（キリッ」


なんでもありである

>>31
日本で直接適用を唱えている学者は聞いたこと無いね

こういう馬鹿を縛る為に憲法があるのに
ホント経理屈で必死に効力を消そうとするのな

参院戦の結果
改憲派で2/3を越えられそうにないので憲法解釈に切り替えてきたな

マジで学歴って重要なんだなって安倍チョン見てたら痛感する

左翼も集団的自衛権は賛成だし解釈で押し通すのが反対

それって保守じゃないよねえ？

いやいや、時の権力者の解釈で変えてたら憲法の意味ねぇだろ
どうしても時代に合わないと言うなら、改憲するのが当たり前
まぁ、「立憲主義は王制時代のもの」とか言っちゃうアホ総理は理解出来ないだろうが

そもそも集団的自衛権が
なぜ必要なのか
どう行使するつもりなのか
どの国に対して行使するのか

この辺の議論すっ飛ばして
導入とか言われてもなあ…

防衛省・自衛隊：憲法と自衛権
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html

自衛隊は「軍隊」ではなく「最小限度の実力組織」だから憲法に違反しない
何が「最小限度」かは日本を取り巻く国際状況によって変わるから軍備増強は可能
「自衛権」の範囲は日本の領土、領海領空に限られない
そして「交戦権」と「自衛権」は別の概念だから本土防衛、領土保全もできる

自民党の憲法草案には人権の制限や政教分離の緩和など危ない規定が山ほど
国防関係は上記のように現行法でも対応できるので問題なし
改憲厨は改憲の必要性を論理的に説明して欲しいね

>>31
どちらにせよ憲法が私人を縛らないって立場も珍しいと思うけどね

あべぴょんが好きなように解釈する
それが決められる政治
愚民は黙って従え

まあ野田も集団的自衛権を認めようと動いていたし
官僚たちが暗躍しているんだろうな

どういう時代変遷かは言わないけどな

国会議員が自分勝手に憲法解釈を変えるのは憲法尊重擁護義務に反している

>>45
珍しくねーよ
公権力に対する抑止装置、それが憲法に求められる機能だ

>>42
自分に都合のいい意見しか聞いてないんじゃないの
そういう立場も確かにある
今まともに言ってる人が居るのか知らないけど

自分は間違ったことをしないと思ってるんだろう

もうどうやっても集団的自衛権認めてアメリカのパシリやりたいんだな
たとえ憲法改正できなくても最低そこだけは認めさせたい
それこそが目的なんだよ

集団的自衛権は朝鮮戦争や台湾有事の際に日本も介入させるためのもの

アメリカとしても集団的自衛権さえ認めて自衛隊に下働きさせることができるなら
他の条文のおかしな変更なんかはどうでもいいだろうしな

>>50
じゃあなんで間接適用されるのかの問題になるだろ
労働の義務だってあれがあるのとないのとでは25条関連の法律適用が変わりうる

権力を縛る憲法と最も相容れないものだよな
解釈改憲は

>>2
憲法の中身が日本とは違うから
日本では普通の法改正で決められる税制や税率などが憲法に含まれてる国もある
そういう国では税制を変えるだけで＝改憲になる
憲法をいじることの深刻さが違う

世論調査でも半々だからね集団的自衛権は
やりかたが強引、説明もないし

厳格な規定のもとに運用されるなら集団的自衛権容認に賛同するが
実際はアメリカのパシリ。やっかいな朝鮮戦争や台湾有事に参加させられるだけ

憲法の私人間効力は元々国家に比するような影響力を有する大企業等による人権侵害に対して
民法などの私法の一般条項の解釈に憲法の趣旨を斟酌しようとしたもので
労働の義務を憲法で定めて社会保障関連の法や制度の解釈を通して人権保障のレベル引き下げるようなものではないんじゃないか？

>>1
改憲せず解釈でどうにかならんの？

結局解釈改憲することにしたの？

憲法を変えさせないことが目的になっているブサヨｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ










憲法を変える議論すら許せない中世思考ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ







　

原発関係の責任を誰一人としてとらないのに
勝手に憲法解釈変えてむちゃくちゃしようとするな

>>47
実戦がしたい防衛省と軍事力によるパワー外交がしたい外務省の合作だろうな
財政優先の財務が実のところ一番の防波堤な気がする

>>55
はいはい民法90条を通して間接適用間接適用>>判例の立場
そゆ技術論以前の問題だわ

そもそも今の自民、つーか改憲派が「憲政」の意味を理解してるとは到底思えんのよ

>>63
それはこう書くべき

憲法を変える議論すら許せない中世ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗ

>>63
憲法を語るのは構わんが、中世ナチス脳にいじられるのは困る

>>63
あほかよ
解釈変えられるなら憲法変えなくていいってことになるじゃん

つか解釈でどうにでもなるもんなの
今でも自衛するための必要最低限の組織だからおｋみたいな感じなんでしょ
同盟国が攻撃されててそれを助けれるレベルの自衛力ってどうなの

時代とともにコロコロ変えていいものなら
もう憲法なんて要らないんじゃね？
どうせ今決めたってまた１０年後に変わるのが分かってるルールなんて守る必要ないんじゃね？

集団にしてもどういう国が集団に値するのかの価値観がないし
安倍のいう価値観外交には内実がないし
せいぜい経済的理由、さらに土人化して軍事的理由のみになりかねないし

憲法違反を裁く機能は存在しないのかな
原発にしても誰一人収監されて無いんだけど

>>73
最高裁とかじゃないの
この間も新聞で婚外子の相続問題違憲判決か？みたいな見出しあったぞ

>>71
それでいいんじゃね？
そもそも日本の憲法は国民が求めて作ったわけじゃないし

今まではアメリカの要請である集団的自衛権はどうも現行憲法解釈上難しいと逃げてきたが
昨今逃げるのが難しくなってきたのを奇貨として自分達の価値観を紛れ込ませた憲法改正をしたい

憲法が抽象的すぎるからめんどくさい事になるんだ

>>74
提訴する人居るからだよな
原発事件で捜査､立件されてないよ
あれは事故じゃなく事件でしょ

安倍「俺が気に入らないから憲法改正する」

↓無理だと判明

安倍「俺が気にいらないから解釈を変える」

もうなんでもありだなこの人治国家

日本の憲法は、キリスト教の教理みたいなもので
守らなきゃいけないと決められていても実際に守れないしろものだからなあ

何言ってんだコイツ
国が憲法守れなかったらそれは国家として機能してねえのと同じなんだが

日本人の憲法にたいする保守的盲信はどこから来るんだ

>>77
コイツ馬鹿？
抽象的じゃない憲法なんて存在しません

>>75
国民が求めて作らなかったものは全て必要ないと仮定するなら
資本主義も民主主義も議会も選挙も裁判所も近代司法も西洋から輸入した制度の何もかもが必要なくなるな

原発事故で今後当分の間ずっと莫大な予算が予定外に必要になったのに
さらに拡大解釈してアメリカのパシリやったらどんだけ金かかるんだよ
消費税増税とか意味ねーじゃん　いい加減にしろよ

>>79
終わってる

ありがとうナチ民党
ありがとうジタミ党

>>84
議会は国民が求めたじゃん
民主主義は微妙だけど

マジで安倍ちゃんは勉強するか死ぬかしてくれ

ナチスのやり方・・・

時代によって変えるのはまああるかも知れない
あるかも知れないが分かりきった問題点を国民に開示せず議論せずに黙ってやろうとしてるよね
民主主義の否定じゃねえの

契約で義務を負う側が、契約相手を騙して、自分に有利なように契約を変えようとしたら詐欺だよね

>>9
改憲は自衛隊の為では無いとバラしたも同然

安倍は微動だにしないで仏像の様に突っ立っててくれるだけでいい
少しでも動くとロクな事しないから

だからさ、「解釈改憲」って道がある以上、
条文をゆるくするのはやばいんだってことを理解しないとね。
馬鹿ウヨは頭が悪いからそこまで考えが及ばないんだろうけど。

憲法ってのはきっちりと守るべきもの
集団的自衛権の行使の可否なんて大きな物事を解釈次第で変えていいなら憲法の条文など無いも同じ

>>9
これだ

憲法解釈は権力者が好き勝手に変えられるものじゃない

＞内閣はいつ、どのような憲法解釈を行うのか。その内容をどうやって知ることができるのか。
＞内閣による憲法解釈の実際は、突き詰めてみれば、国民に対するかなりの説明不足があります。
＞実は、多くの国会議員もその制度ないし構造を理解していないおそれがあります。

＞憲法、内閣法には、解釈の権威付けに関する規定を置いていないにもかかわらず、
＞内閣法制局の見解、長官の答弁が、政治部門（国会・内閣）においてかなりの権威を持ち、事実上の拘束力を持っていることは否定できません。
＞与党議員ならまだしも、野党議員でさえ、内閣法制局長官答弁を半ば無条件に受容しているきらいがあります。
＞さらに言えば、国民に対しても多大な影響を及ぼし、規範的効果をもたらしているといえるでしょう。
http://www.magazine9.jp/rikken/130123/


そもそも内閣法制局の憲法解釈ってのは政府にアドバイスとして出す単なる一役所の意見であって、
内閣法制局が解釈を変えたから運用を変えていいなんて法的権威は本来どこにもないんだな

永遠不滅なものは無い

憲法自体を変えろよ
憲法改正は国民投票で行えるけど、憲法解釈は内閣のさじ加減一つだろ