国会図書館で「児童ポルノ」とされている書籍はそのタイトルすら確認不可能

国会図書館で「児童ポルノ」とされている書籍はそのタイトルすら確認不可能
http://yro.slashdot.jp/story/13/08/09/0918245/

あるAnonymous Coward 曰く、
サイゾーにて、国会図書館で所蔵されている児童ポルノ一覧の一覧請求を行った記者によるレポートが掲載されている。
これによると、国会図書館では児童ポルノに該当するとされる書籍は閲覧制限のみならず検索対象からも除外され、さらにどの書籍が児童ポルノであるかというリストについてすら公開不可になっているという。

閲覧制限についてはまだ理解できるのだが、どの書籍が児童ポルノに該当するかどうかも開示できないという判断には驚くばかりだ。
児童ポルノと判断されたものは、その存在自体がこの世から消え去ってしまうということにもなりかねない。

http://www.cyzo.com/2013/08/post_14093.html

　　 / :/　 ...:/:′::/ :.:.:.....:./.:/:!:.:.:.i:..!:.:.....:{:.:.:.:.:.:ハ
.　 /.〃/:...../:′'.::|:: i .::.:.:.:| :i:_{＿_|:.|:.:.:.i :|:.:...／　￣｀ヽ
　 '://:′::/斗:十 |::.::.::.:.:.:.: :}}ハ ::ﾊ:{:≧ト|:::/　　 も　 　|
　{//::{: ／|i:八::{=从:{ i::::: :N孑弐{ミﾄ∨:::|::′　　ち　　 |
.　 i :从 ::::{ｲｧ:う{ミﾄ爪ﾄ::::. !　ん):::::ﾊヽﾄ､:{:| 　　　ゅ　 　|
.　 |.::| : ＼《 { ::::::: }　 ヽ＼{　{ ::::::::: ﾘ | :::ヽ!　　　 も 　　|
.　 | ::!::|ハト.乂__ノ　　　　　　　ー '　 | :::＜　　　 ち 　 .!
　八::| :|::::i　/i, , 　 　 ,　　　　　/i/ ,　}:::}i::人　　 .ゅ　ノ
　 (__):::l:::::.　　　　　　　　　　 　 　 　 i.:/::::::::厂｢{:::::::{
　/ :{ | :V:入　　　　　〜（　　　　　　 }/}::::}/::::::l.|:::::::|
　{ ::|人::∨::::＞...　　 `　　　　　　. ィ升|:::/::::::::八::::::{

>>2
これしぬほどきらい、死ね

国会図書館近辺に住んでる人は平均して学があったりするのだろうか
うらやましい

ぼく児童ポルノ知ってるよ

関西援交の千春と、クジラックスの漫画でしょ

>>3
今日はまだ一度も>>2を見てないけど何が書いてあんの？

禁忌っぽくていいね

>>3
なんで死ぬ必要があるんですか

>>１
国会図書館は戦後発行された雑誌書籍は全部あるのが立前なんだから
これそうかな？と思うタイトルを検索しても出てこなきゃ児童ポルノってことだ

つーか今写真家の清岡純子で検索してみたら少女ヌード写真集山ほどひっかかったぞ
どう考えても全部児ポなのにどーいうことだ？

10万3000冊の児童ポルノ

ベルセルク83話切り抜いたやつ死刑

>>4
国会図書館は欲しい本がなければ情報アクセスしにくいから
開架式で本が充実しているなら、日比谷図書館とかのがよっぽど使いやすい
卒業した大学の図書館に入れるなら、それが一番シアワセだよ

単なるヌード写真集は児童ポルノでないってことでしょ
性器や胸や肛門のアップとか、性行為を思わせるポーズとかの露骨なのがないと児童ポルノじゃないっぽい

わたしはまゆ13歳
君はキラリ
小さなふくらみ

換金したい

次は改正児ポ法が定める保護法益との整合性が必要
→非実在青少年関連も国会図書館から消えるのが論理的に当然の帰結w

>>13
オマエごときがポルノの定義とか（笑）
２ちゃんに来るとこういう絶世のバカが見られるから面白い

いや、清岡やら力武やら少女ヌード写真集は合計すると1000冊以上出版されてるが、
100数冊しか閲覧禁止になってないってことは、18歳未満のヌード写真集が全部児童ポルノ扱いはされてないってことでしょ、

全ての書籍を保管し閲覧できることが国会図書館の存在意義じゃないのか

どこがジポのラインなのか研究するためには閲覧できなきゃ駄目でしょ

レオナシリーズか？

検索してヒットしなかったらアウト認定で良いだろ
プログラム組んで全検索してリスト作れよ

昔のロリヌードって芸術的な写真ばかりだろ
なんでそこまでするかな

何が児童ポルノで何が児童ポルノでないか、その明確な基準は法律に明記されているべき。

>衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの

とかいう曖昧な定義な法律が悪い

この件で国会図書館を責めるのはお門違いな気がするが…

昔のロリ写真集がいっぱいネットに転がってるけど
ぶっちゃけ実用性は低いよな

ペド臭かったりブサイクだったり

TPPに反対する本は児童ポルノというのがよくある展開

一番大事なのは此処だろ

＞文書の中で、国会図書館は書誌データなどを公開できない理由を次のように述べる。

「被写体となった児童の人権への配慮は言うまでもなく、
　全国のほかの図書館で同様の措置が取られることを期待するものではないこと、
　出版社等の過剰な自主規制等を促す目的ではないこと、
　利用制限措置が決定された資料であっても、
　概ね3年ごとに再審査（見直し）を行った上で利用制限延長の要否を決定していること等が挙げられる」

「本件書誌情報を一覧できる形で公表することにより、
　さまざまな介入を招き、
　利用制限措置の要否に関する意思決定の中立性が不当に損なわれるおそれがある」ともしている。


真理がわれらを自由にする

サンタフェとか神話少女とか児童ポルノだから禁止と言うにはあまりに勿体無い美しさがあると思う
実際これで抜く事なんて出来ないわけだし

wikileaks頑張れよ
どうでもいいこと公開してないで

判別不能にして地雷にしてんの？

同人の品揃えが乏しいんだけど

なにか国会図書館だよ
全部網羅してみろ

ぷちトマトか

むかし作った本を国会図書館に収めにいったな

>>1 SFとかゲームの禁断の書みたいだな

その書を読むと精神を害され異常性愛者になってしまうという

ほんの25年くらい前までは毛の生えてない性器は見せてもいいって事になってたんだよな
少女ヌード写真集なんかはばっちり割れ目まで見えてて当たり前
逆に大人は性器が写ってなくても毛が見えたらアウトだったなんて、今から思うと信じられない

今でも割れ目より陰毛のほうがよっぽどエロいな

レオナの杜

>>23
そんな事はない、東南アジアの女の
子達に露骨に卑わいなポーズを取らせた芸術性の欠片もない
途上国の女の子を食い物にして、モデルの引きつった笑いが傍から見てて気持ち悪い
そんなチープで酷い写真集が粗製乱造されていた時期もあった。

あんな汚い写真集でオナニーできるヤツは真性のロリコンなんだろうな。

力武靖の写真集だな
日本人の名前で出しているが、どう見ても顔が東南アジアという

もし全くポルノでも何でもないものが含まれてても
それを確認できないのは問題だな

>衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの

そりゃ、担当者の性欲が刺激されれば、セーラー服だろうがブルマだろうがスク水だろうがなんでも児童ポルノになっちゃう法律だからな

>>39
俺も若い頃に見た事あるが、
なんつーかこう、撮ってる奴が「わかってない」んだな、っていう
粗末なもんはあったね。

日本のＡＶに世界中で愛好者がいるのが分かるよ。
アニメでもそうだけど、日本人って「見せ方」が巧いんだろう。
アメリカのポルノビデオは
「お前ら、女が映っててヤってさえいればいいんだろ」みたいな感じで、
日本のＡＶは、それが現実にありえるかどうかは別で
たかがエロビデオであっても「エロい見せ方（演出）」に重きを置いてる。
あくまでも「フィクション」で、「映像表現」で、
「男のファンタジー」を満たすのが目的なんだと、俺は思ってる。

海外の裏ビデオでは実際に女児とヤってるのとかあるらしいが、
俺らロリコンはスジワレメ見れれば満足だったりするから
そーゆーのに反応する層とは相容れない事もしばしば。
ロリコンは、「幼女に『幻想』を抱いている」のであって
「弱者を屈服させる快楽」を求めるのとは違う。
むしろ、後者に近いのは「権力で国民を屈服させたい」と思ってる
一部の政治家の思考回路の方が近い。

http://daikoku144.webspace.ne.jp/bbs/data/daikoku144/img/2379_4aaddd8b62.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=yHjLGC_2z74

源氏物語も児童ポルノだな

これやっちゃまずいでしょ

>>39
何でそんなに詳しいんですかね

>>39
真性ロリコンの自己紹介乙

参考画像はよ

妹ちあき確認不可でゆりしー大勝利

でも国会図書館の職員になれば見放題なんでしょ

山本太郎が「児ポ法案の審議の資料にしたい」って言ったら見れるんだろ？

神話少女
http://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000002570503-00
サンタフェ
http://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000002153550-00

これは児童ポルノじゃないというお墨付きを得たってこと？

あくまで国会図書館が児童ポルノでないと判断しただけで、警察が児童ポルノだと言ったら児童ポルノになっちゃうよ。

過去にとらわれるネトウヨ"( ´ﾟ,_」ﾟ)ﾋｯｼﾀﾞﾅ"
グローバル社会はすでにアンチポルノだと言うのに
世界に合わせろよガラパゴスネトウヨ。

>>53
しかしそうなると児童ポルノ提供の容疑が国会図書館にかかるわけで
いくら警察でも国会図書館に喧嘩売るだろうか？