【資格スレ】弁護士、税理士が食べていけない！大人気の“士業”系資格の夢と現実

>>284
君の言う説得力って
説得力＝先入観＝思考停止＝鵜呑み＝ブランド＝権威
つまり君自身が中身を全く理解しようとしてない、と。

>>284
じゃあ最後にこれだけ聞きたい
なぜわざわざ説得力の低い一般人を裁判員に入れたの？
裁判の公平性、説得力下がると思わない？
せっかく裁判官様だけで判決を出してくださってたのに

裁判員制度は誤りで最低の糞制度っていうならそれはそれでいい
学者にもそういう人それなりにいるし

>>279
その最終的に調整というか決断するのが裁判官なんだが

>>279
丁寧に説明してるし、君は正しいと思うよ。でも、法律の仕事に就いたらわかるじゃない。
結局、せっかく正しい（と思われる）事をしても、理解できない人間が思った以上に居て、
下手すりゃ君が悪者扱いになる。多分その辺に第一の壁があって、そこで自分がどうするかなんだよね。
このスレのやり取りでもわかるじゃない。理解できないことは認めないという思考停止を相手にする虚しさが。

>>286
それは裁判でさまざまな意見を入れようという考えだからだろ
裁判官が法の本質を理解していないから市民を入れようとかそんな考えではないと俺は思うけど

法曹を試験オタクで法律の本質がわかっていないと断じるならそれ以上の知識と知恵を持ってないと説得力ないだろ
少なくても法曹になれるレベルの知識と知恵がないと

>>287
>その最終的に調整というか決断するのが裁判官なんだが

裁判官は本来法廷で議論したことしか判決の根拠として使ってはいけない。
これは欧米では当然のことだが
日本はこれとまさに真逆。日本では裁判官がクロといえばシロもクロになる。

>>288
ありがとう。一定の議論を尽くし一定の所で打ち切る、
これ以上のモノもこれ以下のモノも存在しないんだよね、結局。

>>289
＞裁判の公平性、説得力下がると思わない？
これに答えてほしいな
法の本質を（少なくとも相対的に）知っている裁判官の方が
一般市民が混じった場合より適切な判決を出せるんじゃないの？
それとも判決は法の本質とは関係ないの？

>>236
俺、去年診断士合格したよ

>>289
>それは裁判でさまざまな意見を入れようという考えだからだろ
>裁判官が法の本質を理解していないから市民を
>入れようとかそんな考えではないと俺は思うけど

じゃあ「裁判官Aは〇〇という根拠でこの法的問題の本質を理解していない」
という市民の意見も取り入れるんでしょ？？

>>290
弁論主義でググれ
ムチは罰無知は罪ムチムチは俺好み

本来なら要るからとるのが資格なのに、日本では逆転してんだよね

>>293
そりゃそうじゃないの？ていうか市民の声を反映って建前はそのためでしょ
でもそんな論拠を述べる知識の人なんていないんじゃないの

>>294
釈明義務ってなんでしょうねー

>>291
それは内容によっては公平ではなくなると思うよ
ロリコンがjcとsexしてうらやま死刑が成立したら不公平にもほどがあるだろw

>>294 >>297
①裁判官のある態度
②釈明義務違反
③不適切

君等のようにただ法律用語を振り回して嬉ションするだけの人は
②＝③の等号しか証明していない。
①＝②の等号は非自明でありここのステップが健全かどうかは
ただ法律用語を知っているだけでは意味なし

何だこのどうでもいい言い争い

>>298
>ロリコンがjcとsexして
>うらやま死刑が成立したら不公平にもほどがあるだろw

君的には、法的知識がなかったら不公平かどうか
語る資格なかったんじゃなかったっけ？？
なんで法的知識のない君が法的判断を下してるの？

>>296
>でもそんな論拠を述べる知識の人なんていないんじゃないの

「違う」と思ったら違うと思った根拠を素朴にありのまま述べれば
いいと思うよ。

>>301
そんなこといってないだろ
説得力ないよねって話
うらやま死刑は説得力なさすぎだろ

テスト

>>303
君的には、法知識がない人は、或る法的判断が「説得力があるかどうか」
語ってはいけないはずだ。
君は君自身の主張に矛盾した態度を取ってるよ。

>>305
そんなこといってないよ
俺はお前の意見の正否は置いといて説得力ないねって言ってるだけ

>>306
正否を置いておこうがどうしようが、君的には
「法知識がない人は、或る法的主張に説得力があるかどうか」
語ってはいけないはずだ。
矛盾してるじゃないか。

説得力がないという根拠は
法的専門家

>>307
だから俺がいつ語ってはいけないと言った
次はお前の番だ答えろ

>>308
君は確かに「ロリコンがjcとsexして
うらやま死刑が成立したら不公平にもほどがある」という法的判断を
下したんだよ。
それは君自身が「法知識のないやつは法を語る資格が無い」という
君自身の主張に矛盾してるんだが。

>>236
おう、頑張ろうな
俺は嫌儲だから負け組中小企業を立ち直らせる診断士取りに行くんだ
嫌儲の意味がちょっと違うがな

>>292
おお先輩よ
何回受験でしたか？
今日ふぞろいセミナーに行ってきたけど
ストレート一発合格者は殆どいないらしいので不安（粉みかん）

>>309
いつ俺が「法知識のないやつは法を語る資格が無い」言ったんだよ
勝手に人の発言を作るな

昭和43年生まれの元司法浪人が暴れてるスレがあると聞いてきました

こんなとこでくだまいてっから試験とおらねーんだよお前は

>>312
語る資格があるなら
俺が「個々の法がどうあるべきか」
「なぜ日本の法曹は登用システムが異常か」を語る資格もあるよな。

語る資格を認めるということは、
君が反論があってもあくまでそれは俺の語る内容そのものに対して反論すべきであって
「法知識がないから」というだけで説得力がないと結論づけるのはオカシイ

「元」司法浪人とか見るのはほんとに久しぶりだな
救いようがない

俺のこと言ってるの？だったら違うんだけど。
日本特有の司法試験の馬鹿さ加減を指摘したら
司法浪人になっちゃう訳？？「落ちたから妬んでる」というロジック？

おまいら本当にテスト脳だな。
日本のテスト至上主義の犠牲者はおまいら

>>268
>オシムが本田はテクニックだけでサッカーの本質を
>理解していないというのと
>まともにサッカーをしたことのない俺が
>本田はテクニックだけでサッカーの本質を理解していないと
>言うのでは同じ意見でもオシムより説得力ないよねって話

言い忘れたけど
大事なのはその【根拠】だろ

>>268
もう一つ付け加えると
「サッカーの話」はサッカーを知っている事が重要かも知れないけれど
法的問題は「現実社会」の話だから「現実社会」をよく知っている事が重要。

陰謀はめちゃくちゃあるけど陰謀論者がいうような何でも筋書き通り計画通りってのは嘘だな
CIAとか想像以上に無能だからなｗ

司法ベテで結局受からなかったヤツは受かって苦労してる人たちより
はるかに悲惨だということがよく分かるスレだな

新卒就職で失敗したり
辞めたりすると終わる国

完成形

行政書士さあ公務員が定年後にとれるんだからもっと簡単にしてくれてもいいのに

>>186
そもそも認定じゃないんじゃその書士

普通の女性会計士のありえない日常
高柳融香 (著)
http://www.amazon.co.jp/dp/4779009049/

弁護士も何かに特化した弁護士なら仕事あるだろ
企業間トラブルとか、労災に強いとかネットに強いとか
何をやってるのかわからない小さい街の弁護士じゃ仕事来ないわ

士業⇒飽和状態でキツイ

リーマン⇒終身雇用崩壊でキツイ

結論は公務員最強って事だろ

そんなに親しい訳ではない知り合いが会計士補取って大手事務所に就職したが補が外れるくらいの
タイミングで放り出されたようなんだが理由は何だったのだろう。

監査法人っていう会計士の事務所は会計士補(試験合格者)に資格登録に必要な実務経験積ませて
資格登録したら一部除いて辞めるのが普通だよ
最近は公務員志向で法人にしがみつく奴多いが

無能弁護士みたいにパカパカで稼げばいいのに

まあ確かに昔ほど儲からないだろうけど
行政書士が商売できるうちは問題ない
弁護士や税理士は無試験で行政書士になれるわけだからね

>>311
一発よ(ドヤ顔)

薬剤師、看護士、介護士は求人だけはたくさんあるな