政府から無条件停戦命令です！　提督には伝えたか？ならば・・　　　銀河の歴史がまた１ページ

朝鮮戦争は「停戦」か「休戦」か、学界で議論

「停戦」なのか、「休戦」なのか。60年前に6・25戦争（朝鮮戦争）を終わらせた協定について、韓国は長らく「休戦」という単語を使っていた。
南北間の軍事境界線は「休戦ライン」であって、「停戦ライン」とは呼ばない。
ところが最近は「停戦60周年」という単語を、ことのほかよく使っている。

韓国政府は現在、公式に「停戦60周年」という単語を用いている。
国防部（省に相当、以下同じ）広報室は「『停戦』と『休戦』を意味上区別しているわけではない。
将兵の精神教育でも両者を混用している」と語った。
一方で最近、文化体育観光部の傘下にある大韓民国歴史博物館が特別展「休戦、そして大韓民国60年」を準備した際、
用語を統一すべきだという韓国政府からの指摘により、タイトルの前に「停戦60周年記念」と付け加えたという。

混用は、6・25戦争終結時から始まった。停戦協定文の英文には「arimistice」、中国語版および北朝鮮側の文書には「停戦」と記録されている。
しかし韓国側の協定文翻訳版では、これを「休戦」と翻訳した。
ソウル大学国際大学院の朴泰均（パク・テギュン）教授は、2006年に論文で「『停戦』は戦闘行為をやめることで、
『休戦』は敵対行為を一時的に停止するにとどまり、戦争は続いている状態。
北侵統一を主張していた李承晩（イ・スンマン）政権は、戦争が完全には終わっていないことを強調するため、この言葉（休戦）を用いた」と論じた。
「戦闘行為が完全に終了したという意味を考慮すれば『停戦』の方がより正確」というわけだ。

反対意見もある。学術的に、停戦（truce）とは「国際機関の仲介により、交戦当事国の敵対行為を中止させること」で、
休戦（arimistice）とは「交戦当事国が双方の合意により敵対行為を停止すること。敵対行為の停止状態」を意味する。

しかし、韓国学中央研究院の李完範（イ・ワンボム）教授は「当時の状況では『停戦』と『休戦の差は大きくなかったが、
最近になって、イデオロギー的傾向により異なる用語を使うケースが生じている』と語った。
左派は停戦、右派は休戦という単語を好む傾向があるという。

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/07/27/2013072700709.html

鮮人が自分達で勝手にやってる揉め事なんかどうでも良い

また言葉遊びっすか？

停戦だろうな

どうでもいい

だって下チョンくんは停戦合意してないもんね、北＆中国義勇軍と国連軍が勝手にやった話・・・かわいそうなキムチ

対馬・北九州に侵攻しようと半島南部に兵を移動させたら北朝鮮が攻めてきたんだろ？氏ねよ

低鮮

つか年一ペースで砲撃があったり工作員狩りやったり
シェルター避難訓練があったりフツーに戦時下だろ

修学旅行先なんてもってのほか
外務省は渡航退避勧告出せ

>>1
当事国の文書では英文だと「休戦(arimistice)」で、中朝側では「停戦」と表記が分かれているのか。
また、朴泰均教授が言ってることに関連するが、敵対行為の休止については国連でも、紛争の
事実上の終結との意味で「停戦（truce）」が使われる様になってきているようだね。

ただ、伝統的な戦時規約の分類では、「停戦」とは一時的且、一部分的な軍事上の目的(捕虜交換・
負傷者収容など)の為に極めて短時間、相対峙する軍隊の作戦動作の停止が約されるものであって、
朝鮮戦争の敵対行為停止措置はこれにはあたらない。戦時規約の内では「全般的休戦」に該当する
敵対行為停止だろう。「休戦」の射程が変化する過渡期の協定なのでややこしい議論になるのだろうけど。

スレタイ不出来すぎる