【土屋アンナ】制作側「出版社担当者と話し合った」　光文社「ウチは全く関与してません」

■制作費に3000万円、賠償請求は1億円に？

この問題は、スポーツ紙にも大きく取り上げられて、テレビのいくつかのワイドショーも2013年7月30日に特集を組んだ。
それらの番組では、主催会社社長で演出家の甲斐智陽さんが取材に答えており、原作者の濱田さんからはすでに許可を取っていると主張した。

濱田さんとその代理人弁護士、出版社担当者と計4人で4月ごろに話し合ったとし、「原作があるもんで、その作者の許可をもらわないなんてありえない」と話した。
土屋アンナさんについては、「とにかく稽古に来ない」「ウソつきは土屋側ですよね」とまで述べた。

甲斐さん代理人の伊藤芳朗弁護士は、J-CASTニュースの取材に対し、5月の舞台制作発表前までには濱田さんに話は通し、許可は取れていると説明した。
アンナさんの主張については、「単なる言い訳と考えています。稽古に出てこない理由が全然理解できないです」という。濱田さんに対しては、
「路上ライブで許可を取ったということで制作発表をするわけはありません」と反論している。舞台は、3000万円ほどの制作費がかかっており、
アンナさんへの賠償請求は多ければ1億円はいく可能性があることを明らかにした。

ただ、アンナさん側の関係者は、取材に対し、稽古が11回あったうち、アンナさんは5回出ており、
残りも別の仕事があって出られないことで主催側の了解を得ているとした。濱田さんから舞台化を許可していないことを聞いて主催側と話し合ったが、
本人の署名などの証拠が出なかったとし、7月18日以降は証拠を出さない限りは稽古に出ないことで主催側も了解済みだと言っている。

なお、濱田さんの原作「日本一ヘタな歌手」を出した出版社の光文社では、「今般の舞台化につきましては関与しておりませんので、
コメントは差し控えさせていただきます」（広報室）と取材に答えている。
http://topics.jp.msn.com/entertainment/tv/article.aspx?articleid=1985647

土屋アンナ おっぱい
http://phassy.net/nomake/img2/min_tsuchiyaanna_001.jpg
http://phassy.net/nomake/img2/min_tsuchiyaanna_002.jpg
http://phassy.net/nomake/img2/min_tsuchiyaanna_003.jpg
http://phassy.net/nomake/img2/min_tsuchiyaanna_004.jpg
http://phassy.net/nomake/img2/min_tsuchiyaanna_005.jpg
http://ch-2.biz/img/tsuchiyaanna_006.jpg
http://ch-2.biz/img/tsuchiyaanna_007.jpg
原作者 「日本一ヘタな歌手」(著者) 濱田朝美
http://ch-2.biz/img/hamadaasami_001.jpg
http://ch-2.biz/img/hamadaasami_002.jpg
http://ch-2.biz/img/hamadaasami_003.jpg
http://ch-2.biz/img/hamadaasami_004.jpg
http://ch-2.biz/img/hamadaasami_005.jpg
http://ch-2.biz/img/hamadaasami_006.jpg
http://ch-2.biz/img/hamadaasami_007.jpg

さあ泥沼化してきまさた

チョンの手口

出版社が逃げたのか、主催者側勝ち目ないだろ
ここから許可の証拠出しようがない

伊藤芳朗ってオウムのときワイドショーによくでてた人？

これで土屋アンナから1億ふんだくれたらこういう商売成り立ちそうだな。

>甲斐智陽さん
「かいちょうさん」と掛けてんの？高橋茂さん？

>>6
ググるとXのTOSHIの宗教団体の事件も出てくる。

舞台の制作発表を光文社でやってるのに関与してないのか。ふ〜ん
http://www.value-press.com/pressrelease/111167

>>5
担当ってやつはどういうポジションなんだろうね？

えっ、光文社の元担当者が監督と原作者を会わせたのでは
とにかく本を売りたいから舞台化にOK出したんじゃなくて？

最初制作側が悪いと思ってたけど、普通に考えて舞台化するのに許可取らないなんて有り得ないよな
土屋アンナサイドが原作者と結託した可能性が高い…のか？

原作側としては舞台化とかはうれしい話だし、絡みで本も売れるので出版社として一枚かんでないはずがないんだけどな。
ただし、原作側がＮＯと言う理由はひとつ、クソ台本だってことだよ。

俺たち嫌儲らーは土屋アンナさんに付いて行きます

原作者が書類で契約してないとしている以上制作に勝ち目無いと思うんだがな

なんつーか登場人物全員が胡散臭いんだよな
原作者も障害者利権全開だし
出版社も全く関与してないわけないし
製作者は見た目から怪しいし
アンナも気分で仕事しそうだし

まあ個別でいえば製作者がアンナを訴えるのは筋としては間違っていない
勝てるかどうかは知らんけど

>>9
いかにも胡散臭い弁護士だなぁ

>>10
ホールを勝手に使われたんだろw

光文社が関与ゼロだとは思わなかった
こりゃ原作者と土屋側の勝利っぽい流れだな

出版社が勝手に口頭でOK出したとか？
原作側が拒否ってるから慌てて関係ない宣言したのかな・・

ああオウムのときにテレビ出まくってたじゃがいもに眼鏡かけさせたような顔の弁護士かろくなもんじゃねえぞ

1990年に伊藤法律事務所開設、1996年に伊藤法律事務所をクレスト法律事務所に名所変更。その後は株式会社ホームオブハートの代理人を勤める。現在はクレスト法律事務所所長弁護士。

2004年1月、テレビ番組制作者の依頼で弁護士の立場を利用、戸籍謄本等を不正取得し(取材対象の計12人)、金銭を受け取ったとして、東京弁護士会から業務停止4カ月の懲戒処分を受けた

>今般の舞台化につきましては関与しておりませんので
逃げたな

一番ありそうなのは権利譲渡のカネを最初の金額から
大幅にケチって原作者の機嫌を損ねた･･･とかかねぇ

最初に「○千万払います」と言っておｋ貰っておいて後から
「採算考慮して○十万にします（断言）」なんての多いし
権利譲渡さえさせとけばカネなんざ払わなくても大丈夫ｗ
って感じでやっちゃった気がする
こういう業界は作家をかなり下に見てるしカネ払わず
無許可で使ってる場合もあるよ

甲斐敗北決定

ラーメンウォーカーと同じ逃走珍劇だな
リアルの芝居の方が見てて面白いや

元担当ってのは光文社の社員なんだろ？　十分関わってるじゃん

いやブログ少し読んだが原作者も相当キツいぜ
良いか悪いか別として口頭でも契約が成立する業界だしちょっと判らんな

盛り上がってきたな
出版社と原作者側に完全に落ち度がない訳じゃないっぽいのか

ブロードウェイじゃあるまいし舞台に三千万もかかんの？

『原作』扱いなら原作者との契約が必須だけど、『原案』扱いだと契約いらん
って今日ミヤネ屋でやってた
よくわからん

この原作者って基本的に「本が売りたい、儲けたい」って人じゃねぇんだよな。
紅白に出たいって言うのが主目的で、出来る事なら病気がちょっと良くなってほしいぐらいの欲じゃねぇの？
自称日本一下手なんだから、正直なところ名を売りたい金を儲けたいと考えるには行動が夢物語すぎる。
下手な歌はやっぱり売れないもの。

舞台中止の責任を土屋側に負わせようって形で自分には向いてない矛をわざわざブログでフォローして向かせてるし
損得で動いてない、バカ正直でバカな夢を見てる子だと思うわ

これを舞台化しろよ

>>31
原案だと参考にしただけで創作だからな
夕鶴と鶴の恩返しの関係

この光文社の編集って筆談ホステスの本も担当した人らしい

>>26
＞リアルの芝居の方が見てて面白いや

マジでそうだわ
少なくともこの舞台を実際に見るよかはるかに面白いだろうと思える

いよいよ胡散臭くなって参りました

>>36
お前ここ何年かで芝居とか見に行ったことあんの？

普通契約書交わすだろ
口約束だけって、おかしいだろ

出版社が関与してないわけがないw

契約書無いんじゃねえ

>>38
演劇だけじゃなくスポーツとかいろいろチケットまわってくるからな

担当弁護士が完全にブラックなんだけど

「ウソつきは土屋側ですよね」この発言に違和感あるな
なぜ「ウソつきは原作者側ですよね」と言わない？
許可ウンヌンは原作者と監督の問題だろうに
この監督に腹黒さを感じるな

原作者が"元"担当と呼んでる出版社担当者がきな臭えわ
原作が出版されたのは09年で、光文社で敢行された大規模なリストラより前の出来事だ
もう光文社に籍がない状態で制作側とグルになってるんじゃねえの"元"担当は

自分が嘘ついてると嘘つきと口にしてしまうもの

これはさすがに制作側が無理筋やろ
原作者の手元に同意書もあるんじゃねーの？

原作者ブログより一部抜粋
http://ameblo.jp/sakura-smile-for-you/

>私の所にはただ一枚の舞台の同意書のみを送 りつけ、台本も詳しい内容説明もない状態で 、
>毎日のように同意書にサインするように、 と言う内容の電話ばかりかけて来ました。

>私は説明も無しにサインは出来ないと思い、 内容を教えてくださいとその度に言い、サイ ンを断りました。
>やっと台本が送られて来たのが2日前の事です 。
> そしてその台本を見ましたが、私の本が原作 とは思えない程、内容が異なっており、自分 の人生を侮辱された様な気持ちでした。

>>47
今回の騒動が起こったあとの後付けだからなあ

>>32
正解。アンタ鋭いな

>>48
働いたことない学生さん？
口頭で契約成立するとかありえないよ
普通はちゃんとした契約書交わす
なぜならこういうトラブルになった時に困るから

>>50
ありえるよこの業界は
そして裁判でも業界慣習は考慮される

出版社逃げたのかｗ

契約書なりの書面が何もないのに許可は取れているとか意味不明すぎるな

>>50
そういう業界なんだよ
カス

結局誰が許可出したの？

出版社が絡んでないわけないじゃん。

出版社が関与してなくて原作者も許可してないんなら
製作側負けるんじゃね

出版社も契約書がなくてよかったと思ってるだろうな
逃げきれるもん出版社は

>>50
口頭でも契約は成立するよ
民法勉強してこい

>>59
何でもかんでもじゃないよ。
問題は双方が合意してるかどうかだから。

原作者
・台本見て拒否。許可は出してない
・アンナの言い分をすべて認めてるとブログに書き込む
・契約の以前に挨拶も1回しか来たことがない

出版社
うちは舞台化の契約を交わしてない

アンナ
そんなあやふやなの仕事はしたくないと拒否
　
　　　　　　　　　VS

主催者側
・契約書はないと認めてる
・アンナの言い分は言い訳
・原作者は舞台化してやってるんだから有難がれｗｗ


　　　　　　　　　　　　　　　　　FIGHT

＞「路上ライブで許可を取ったということで制作発表をするわけはありません」と反論している。

なんの反論にもなっていない件

>>50
ところがちゃんとした業界じゃないんだな、これが
まぁ光文社が知らぬ存ぜぬしたところで、噛んでたのは
バレバレだから、原作者無視で話進めて様が制作側としては
法律上の非は認められないだろ
内容の合意が取れて無かったとはいえ、とる作業自体はしてたんだから
土屋はどういう理由だろうと稽古サボっていい理由にはならない
最初から原作者の同意がないからまだ参加出来ないという
理由付けをもって、1回も参加しないとかならよかったけど出ちゃってんだもん
狡賢いのは制作側だが、原作者も土屋も下手打ちすぎだろうよ

裁判で制作側が許可の証明をどうするかだろうな
原作者がパーティーに参加した事実もあるし制作側が勝つかもな
人権派の凄腕弁護士でもついたら原作者側が勝つかもしれん
ただアンナは負け決定な気がする

出版社と主催が逃げたら２：１でアンコちゃん完全敗北するジャン
ケンモメンの支援が必要だな・・・

行くぞッッ！！！

口頭のみで契約成立するとしたなら
原作者のブログの同意書にサインを何回も求めたって話がウソになるでしょ？
口約束でＯＫの業界なら、あえて何度もサインを求める必要がない

仮に原作者がウソのストーリーとして同意書の件を書いたとするなら
口頭で全部やらかしたとウソをついたほうが製作者側として不利になるでしょうよ。

やっぱり紙として形の残る契約は必要だったんだろうよ

>>45
>>10の制作発表は今年の5月に光文社でやってるし
スタッフ欄に「協力 宮本修(光文社)」と明記してあるからやめてない
それにこの元担当は09年の時点で副編集長

>>64
同意書送って受け取れてない時点で無理でしょ
なんも送ってなけりゃ口頭がーも通用するかもしれんが

>>66
口頭のみでも成立はする
だたし、ビジネスの話だからその契約に金銭関連だのが付随するから
最終的には契約書という形で残さざるをえないってだけの話
こういう後での言った言わないにも使える訳だが

>>10
記者発表会場が光文社でも、関与してないと言えるものなのか
なんか凄い世界だな

担当編集者が原作者を通さずに勝手にOK出したんだろ
「出版業界の慣例」とやらで
んで原作者がキレたからケツまくってる
だって裁判したら絶対負けるもんな

出版業界はいいかげんまともな社会人揃えろよ
他の業界じゃ絶対やっていけない連中ばかりだぞ

>>69
口約束だけで契約が成立するわけないだろ
おまえ無職ニートかよ

>>63
原作のファンだから出演を決めたのに
制作側が原作者の許可を取らず
ないがしろにしてる事実が「途中で」発覚

>>63
> 土屋はどういう理由だろうと稽古サボっていい理由にはならない

>>1読むとサボってないようだが？

某大手出版社で仕事したときは、出版契約だの印税の取り決めだの口頭契約さえなく
本が刷られた後になって契約書が送られて来るって方式だったな

>>1
著作権を無視した法解釈をアドバイスしたどこかの法律の専門家にふっかけてる賠償額がそのままいきそうだが
なぜならそもそもムダな投資のきっかけは…

事実は小説よりも奇なり

口数が多いほう言動が過激なほうが嘘をついている

>>68
権利を一部とはいえ持っている出版社が噛んでいて
どう考えてもＯＫ出してるんだから製作者側はＯＫが出たと
看做されても仕方が無い
そこは原作者と連絡を取らずにＯＫ出した出版社の責任
になるだけだよ
元社員がこの件を全く知らなかったはありえないんだから

>>69
だから双方が合意してないと口頭契約にはならんのよ。
今回は原作者がおさ合意してないって言ってる以上、契約完了になってない。

コンクリの弁護士かよ

>>70
多分本の宣伝のために場を提供しただけで金を出してない
金出してたら関与してないなんていってる場合じゃないしな
了承を取った話し合いとやらも口約束の場で証拠がないから
これ幸いとばかりに真っ先にケツまくって逃げたんだろう

>>69
この場合口約束の強固な証拠がないから無理じゃない？
証拠があって初めて口約束が認められる
ここまで決裂すると無理

>>72
民法では口約束でも契約は成立したとされる
ただし高確率で言った言わないトラブルの元だし証明する方法が少ないので
必ず書面にするのが当たり前
んで、録音・録画でもしてない限りは契約は取り交わされてないと裁判で出るだろうね

許諾契約結んでなきゃ駄目だろ
大体出版社なんて出版権しか持ってないんだし舞台化の許諾はできないよ

書面の契約書がなければ主催者側は負ける
アンナへの訴訟も、普通は出演契約のなかに主催側が権利処理をクリアにすることを保障する条項が入ってるから
不法に制作した舞台だったらそもそも契約そのものが不履行てことになるな

なんか勘違いしてるやつ多く無いか？
今回の問題ってアンナが無断で練習放棄したかどうかが問題なんだろ？

アンナ側は原作者とのゴタゴタがクリアになるまで仕事しませんってちゃんと主催に宣言して休んだって言って、監督側は勝手に休んだって言ってんだろ？それが問題じゃないの？

原作者の契約はアンナ側の有利不利には関係ないっしょ

>>69
だからさ、金銭面や具体的な台本の内容なんぞを原作者側に説明なしで進んだって話でしょ？
最終的に書面で貰う必要があるってことは、それが決定的な契約だってことだよ。
サインもらえなきゃ、契約じゃないってことだ。

多分製作者側は「本の原作者が舞台化するのを嫌がるわけはない」って決め付けてて
原作者抜きで話を進めていって
２,３時間の舞台をドラマチックに展開させるのにいろいろ話をいじって、原作とはかけ離れたんでしょうよ。

いまさら止められない時期になってきたが、原作者がＯＫしない
いや、ＯＫしないはずがないから話を進めてきたわけだが
サインもしてないから、文句も言えない
そこで、土屋側に矛先向けたら良いんじゃね？って考えての舞台中止って所じゃねぇのかな？

>>85
このタイミングだとアンナの事務所とすら契約をまだ書面で取り交わしてるかが微妙な気がする
対出版社相手だと遅い時はやばいぐらい遅い

甲斐って奴の画像見たけどいかがわしいことこの上ない顔してるな

>>72
お前がニートだろ、馬鹿だねぇ
法律の初歩の初歩だぞ

>>83
出版社込みで発表しちゃってるんだからそっち側の権利でＯＫ
出ているとすれば原作者の対応は出版社任せでＯＫ取れたという
解釈も可能だからねぇ
最初の口約束が無効であるという話はそれこそ動き出してから
反意を翻したとも取れちゃうわけで、原作者がもっと早く公に
声を上げなかった時点で終わってる

>>79
そこはこの怪しげな監督と出版社が争うべきことだよね
許可取れずに制作をすすめた責任が許されるだけ
もし意図的にやってたんであればこれは詐欺だよ

>>86
原作者=権利者と仮定した場合
権利者がそもそもOKを出してなければその後の契約全てが無効になる
あと、舞台制作側と土屋アンナの事務所が「ちゃんと署名で契約を交わしていた」場合
>>85の条項は必ず入っているだろうね

全ては証拠の有る無しで決まる
「民法では成立する」とか言う奴は考えが浅すぎる

権利の問題と練習サボった問題は別だよねｗ

甲斐智陽監督「そんなに許可と言うのなら、別に貴女でなくとも、
障がい者はたくさん世の中にいる。違う人に頼んでも良いんだよ！」

>>91
しかし出版社は関与してないと言い切っちゃったから
出版社と監督側がお互いにヘマしてどうしようか悩んでるところだろうな

>>93
お前もスレを読み取れてない口だな

>>91
だからキナ臭いんだよね。制作側に元出版社編集なんだから
制作側としては、勝手に理由をつけて稽古に来なくて公演が
出来なくなった理由は土屋に押し付けられるし、原作者との
実交渉に対して間に入らなかった現出版社が悪いっていう
2面で損しない話だから

>>70
企業の貸ホールとか使って関係騙るのは詐欺師の基本なんだぜ

詳しくないなら突っ込むなよｗ
無知なんてすぐばれるぞ

アンナのボイコットが正当かどうかが焦点だよな
感情的には正しいが、法的にはどうなのか
黒の可能性のある(と本人が思う)業務命令を拒否できるかどうか

>>98
だから何で元編集とか元社員とかいってんの？
元担当が退社したなんてソースあるの？

きちんと印紙貼った契約書を双方が持っていない時点で損害賠償のしようもないと思うんだけど、どうなの？

>>101
確かに非はアンナのほうにもあるかもな

これは原作者関係なしのオリジナルとして公演されていた可能性もあるんだからね。
原作者もそうするつもりみたいだったし。
アンナが変な正義感出した子供だったてことだな。

出版社はガチで屑だな
主催者以上の屑っぷりの光文社

>>103
事実はどうかはわからないが個人的な憶測で言えば
制作側は「アンナが悪い！」って言って出資者を誤魔化してケツまくる準備中だと思うよ

>>98
そもそも企画からして土屋と原作の名前ありきの興行なんだろうな
監督兼社長が原作の中身をいじりまくりとかねぇ

口頭であっても契約は成り立つが、口約束してたの？

>>104
そう、完全に黒ではなくグレーで進行中だからやっかい
ってかその辺クリアにするより
｢主演の職務怠慢により頓挫した｣って事実を作る方が楽との判断なんだよね、きっと

>>109
まあ土屋アンナの事務所側がガチで訴えたら負けるけどな

>>104
主催が了承して休んだ場合でもアンナに非があるってことあるの？

>>32
どっかの手羽先とは偉い違いだな

台本原作者に見せるの忘れてましたw
とか言ってる時点で、こそ製作者真っ黒w

原作者からgoサイン貰えてない事を知った時点で、舞台がしっかりやれるか怪しくなってるわけだ
大金が使われてるから制作会社の倒産、ノーギャラもありえるよね

役者側としたら、そこらをクリアーにしなきゃ稽古してもギャラ貰えるか怪しいから、クリアーするまで稽古に出ないは当たり前でしょうよ

>>29
バカ学生の下手の和訳みたいな日本語だな wwwwwwww

ネトウヨが制作側を弁護してるようだな。

これだけで、制作側の悪が明々白々だ wwwww

そもそも元担当なんて居ないんだよ
矢面には出せないからな

元担当＝副編集長＝宮本修

筆談ホステス知ってるだろ？
障碍者から搾取してるクズだ

弁護士も立ち会っといて契約書やら無く口頭ってあるんか？

>>117
元々光文社自体が評判悪いしな

というかこういう場合は出版社が間に入るもんじゃないの？
直接交渉とかあり得るのか？
そうじゃなかったら制作側がかなり不利じゃね？

ちょっと待って
出版社的には今回の事件、原作の宣伝もできて、糞みたいな脚本だと思われる舞台もやられなくて済んで、いいことづくしじゃない？
もしかして

光文社の社風が心配だ

CLASSY編集長
http://twittaku.info/searchtweet.php?type=name&word=imachan426

VERY公式
http://togetter.com/li/513990
http://togetter.com/li/514094

制作側から、ニダー臭がする

>>31
『原案』は言って見れば政治屋の記憶にございません的な逃げ文句
原作者や著作権元に打診しなくてもちょいとオリジナル要素つけるだけで
ほぼ丸々盗作して使う事も可能な魔法の言葉

素人のパクりは問題だけど権力がある側なら『原案』と付けるだけで
パクりも堂々と通用するっていう便利で不思議なカラクリ

>>124
権利者が本気で訴えた場合は結構難しいんだけど
労力と費用考えると作家という「個人事業者」には割に合わないんだよな
大抵話し合いの途中で多少の原案料みたいなのを払われて妥協

>>121
そりゃ逃げきれたらダメージなしだけど
｢全く関与してない｣が嘘とバレたら(逃走失敗)
RPGの戦闘のごとくタコ殴りですよ

>>121
本が映像化されるに出版社抜きに原作者と直で話し合うなんて事がないなんて数字持ってる有名な作家は嫌でも知ってるでしょ？

だから何冊も出してる作家であればあるほど光文社の嘘が解るし嫌気をさすんでは？

ボイコットの正当性に関しては、
「本人の署名などの証拠が出なかったとし、7月18日以降は証拠を出さない限りは稽古に出ないことで主催側も了解済み」
これが事実かどうかだろ？
このあと契約書を送りつけ電話ラッシュしてるから信憑性が高いと判断されるだろうね

実際こうでもしないと会社潰れるし演出家（笑）としても終了だから必死だわな
ここ乗り越えたところでスポンサーも役者も以後揃わんでしょ

この主催者の演出家のおっさんがミヤネ屋で電話インタビューに応じてたが
「土屋は…」「濱田が〜」って土屋アンナはともかく原作者呼び捨てにしててどん引きしたわ
長年の盟友でもない上対立してんのに呼び捨てでこき下ろすってまともな大人じゃない

監督は名誉朝鮮人だろ
ツラのかわあつすぎやで

光文社が「関与してない」なんてバレバレの嘘ついたのは
元担当が平の編集じゃなくて光文社のエンタテイメント編集部副編集長だからだよ(09年時点)
ひょっとしたら今は編集長かもな

http://i.imgur.com/4tBJWEq.jpg

この顔見て胡散臭いと思うだろ？
そういう第一印象ってのは当たってるんだよ
これは科学的にも証明されてる
まあ唯一の例外が画伯なんだけどね

つーかICレコーダーで録音とかしないわけ？

濱田のブログにこんなコメント付いてた

1312. 無題
この舞台のオーディションに参加していた者です。
なんか、酷すぎて言葉も出ないです…

この舞台、ワークショップ型のオーディションで、「演技指導もするので、受からなくてもためになる」「新しい才能を発掘したい」と謳い、お金をとっていました。

だけど実際の状況としては、まず最初に自己紹介で、チケットを何枚売れるかを言わされ、「100枚以上売れないようなやつは、やる気が無いのと同じだ」などという演出家の演説があったりもしました。
そこで言った枚数が、100枚以下の「少なかった」人間(私もですが)は、演技をやりはじめても数秒で切られ、なんの指導も無くすぐ次の人へ。
狭い公共施設の会場に、50人くらい詰め込んで、と、ひどい状況でした。

だから何というわけでも無いのですが、ただ事実として、ここに残させてください。

長文、乱文、失礼しました。
オーディション参加者です。 2013-07-30 18:35:20

事の発端は、主催側の見切り発車じゃないかとも思うがどうだろ？

>>124
原案て、「××と△△が○○して※※する物語」的な、大まかな設定とか流れとかのアイデアを出す
みたいな感じで解釈してたわ
神田うのが自分では全くデザイン画書かないで「ここはこうして、ああして」って言ったものを
神田うのデザインとしているのと似た感じで

監督のオッサン、ワークショップ/演技指導とか言う名目で
色んな零細劇団に小銭稼ぎに行ってたみたいだけど、
そうした営業先の劇団関係者のブログで
「今日は甲斐智陽監督のワークショップのお手伝いに〜…」とか書いてた記事が
早々に抹消され始めてて笑った

>>135
そもそもこの監督は演劇界では有名なの？

元か現か知らんけど出版社の社員も怪しいな
元々評判の良い会社でもないし、障碍者絡みの商売に力入れているみたいだし

本人の署名入り契約書を提示できない時点で制作者側が何を言っても無駄
3000万もの舞台ならそれこそ書面で契約を交わしてないなんて有り得ない
例え制作者側の言い分が真実だったとしても落ち度は制作者側にある
高い授業料だったね

有名だよ。変人で
この舞台のパーティな？オープニングが監督の弾き語り、歌から始まったんだぞ？頭おかしいだろ
そんでパーティの〆は皆さんチケット100枚ノルマね！だからな。しかもしつこく

最初はこの監督も間に入った光文社に担がれた被害者かと思ってたが、仮に被害者だったとしても全く同情は出来ん

同人ゴロみたいな監督なんだな

ゴミだな

きっこのブログネタにもなってるぞ

土屋アンナに責任全部押し付けてとんずらこく作戦大失敗

口約束でも契約になるってのは事実だけど、婚約でも二人で結婚約束した
ってレベルでも婚約指輪渡したってレベルでも婚約の証明には不十分。
親に挨拶に行ったとか、結納をしたとかいう客観的にも明らかな状況じゃないと
口約束でも契約が成立するなんて絵空事は裁判じゃ認められないからな
書面がない時点で製作側詰みだよ。
よっぽど元担当者と弁護士抱き込んで嘘つかないと無理。光文社も逃げに
入ってるしどうしようもない

>>139
ググってもこの件しかヒットしないんだが
色々たぐっていくと野伏翔てのが出てきて


野伏翔
http://yasokai.world.coocan.jp/nobushi2012.jpg
と
>>133
http://i.imgur.com/4tBJWEq.jpg

同じメガネ?



あとこの野伏翔ってのが作った映画の音楽監督にも名前出てくるし
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2013/07/post-3b8d.html
に出てくる
>甲斐監督演出の舞台は・・・
>靖国神社の境内でやった「同期の桜」
>紀伊国屋サザンホールの「将門」

が野伏翔の
http://yasokai.world.coocan.jp/jouen.html
これと被ってるな

出版社が「関与してない」なんて言い出すからには、非は製作側にあるんだろうな

土屋アンナってお前らの琴線に触れる存在だったのかｗ

>>148
あとこの野伏翔って人押井のトーキング・ヘッドに役者で出てるらしい

モデルだとかロックミュージシャンだとか格好つけてるけど、現実はこんなだもんなｗダセーわ

出版社が逃げ腰になったのはネガティヴな注目のされ方だったからだな。舞台化の契約不備もそうだけど、濱田との事で叩けば他にもドッサリ埃が出ちゃうんで矢面に立てないんだろうよ

きっこのブログなんて久しぶりに見たわ

>>152
何をダセーと言ってるのかわからん

糞韓国人が勝手にドラゴンボールのゲーム作ってから鳥山明に


『もう制作費注ぎ込んでゲーム作ってしまったから著作権許可しろ』


とほざいた事件を思い出したｗｗｗ
同じ系統の人種なんだろうなｗ

>>152
これ原作者の話が本当だったら土屋はすげー株上げるじゃん

芸スポで土屋吊るし上げてた陰湿ジャップどもはどこ行ったんだ？ｗｗｗ

>>157
ここは理性と知性溢れる嫌儲ですw

制作側が「契約書」なり「同意書」で原作者が同意しているということの証拠を示せれば
相手の主張の前提を崩せるだろうに、未だにそれを出せないというのは何故だろう。

この段階で「口頭でも契約は成立している」という寝言しか言えないのであれば、負けは決定的。
「そう誤解してもやむなし」という温情判決が欲しいのだろうか。

予定が狂ったんだよ。
今まで濱田サイドに弁護士が居なかった。だから光文社は好き勝手し放題だったわけ。舞台の原作になった本だって濱田に印税なんて払ってないんだから。
刷った本の買取強要して、その額が印税より高いんだから。しかも勝手に増刷して、その度に買い取らせる。
書いた本が売れる度に作者が金払ってんだよ？障碍者年金から。今までやりたい放題、搾取し放題だった。
舞台化もそうだった。が、濱田が知恵付けたんだな。弁護士を雇ったんだ。そこからウジ虫どもの予定が狂い出したんだよ。

>>160
印税払ってないってマジ？どこに出てる？

ID:T1YXqIHEPは内部の人間なのか妄想激しいのかどちらだ

おそらく（何の根拠もないが）濱田さんの原案に対して光文社側も相当の手直しをして
本にしたんではないかと思う。だから濱田さん自身も強く言い難い部分があったんでは
ないだろうか。

だが実際に舞台になるという話になると「コレジャナイ」という気持ちが増してきたのかも
しれない。どっちにしても契約問題をクリアにしていなかった舞台制作側と出版社が悪い。

>>161
どこにも出てない。
ソースはオレ状態w
ただ買い取らせた本は濱田に大量に送りつけてるから、印税は現物支給してるって言い逃れをするかもな

まぁ濱田がクローズアップされる事で、こんな悪どい搾取話まで表に出て来ては困るのが間に入っている出版社。ウチは関係ないですと逃げ腰になるのもよーく解る
アイツならやる

なんでくずにばっか金が集まるんだろね。
金持ち＝くず、これは公理かもしれない。

光文社の印税トラブルなら筆談ホステスでも話題になったじゃない
関わってたのは誰だ？同じ男だぞ

土屋アンナ舞台製作側代表　原案著者に怒り「理解できない」
http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2013/07/30/kiji/K20130730006327100.html

だからその「代理人」との合意を示す文書を公開すれば解決するはずなのに。

舞台って3000万もかけてペイできるの？

これが声優ならお前らがムキになるのもわかるけど、土屋アンナっていうのが意外だわｗストライクゾーン広いんだな

>>169
土屋アンナを擁護しているというより
障害者を食い物にしている奴らが嫌いなんじゃないの

なぜ声優ならわかるのかが理解できないｗ

甲斐 智陽23時間前 (携帯より)
ttp://www.facebook.com/tomoaki.kai.73
濱田朝美さんへブログ読んで 何故あのようなことを書いたのか理解出来ません
現在あなたには 赤沼弁護士という代理人がいて光文社と舞台化の報告に行ったさいに
承諾を得て進めて来ました

もう私はなん十本の舞台を公演をして来ました原作本がある場合
作者の承認をとるのは当たり前ですから報告に行ったのですそして原作ではなく原案で
あることも伝えました 再現ドラマではないことも説明しました土屋側にも伝えてあります
土屋が稽古に 来なくなった時には 代理人から土屋の事務所に電話も入れて
貰らって舞台を頑張って欲しいとのむねを土屋側に言って貰いました代理人が立つということは
全て代理人を通して行うのが通常で その代理人の承認は濱田朝美の承認なのです
ブログには一切代理人の存在に触れてないので読んだ人は誤解を招くでしょう
そして私の書いた
脚本はあなたそのものだと信じてます
エピソードは
フィクションですが
困難を乗り越え生きてきた
あなたが描かれています

制作サイドのクズっぷりが際立つな

裁判でいくとこまでいけばいい
ただ、甲斐某の評判はズタボロだよな
反対に土屋アンナの株は上がった

ほほー。じゃあその代理人と契約したんやな？
なんや承認やら承諾やら。言ったもん勝ちか？
書類出してみい。誰ぞハンコついたんかい！

>>172
土屋呼ばわりとか
おかしいだろ

(´∀｀)原作なんて
ぶっ壊してやれ
自分の手で〜

濱田氏の代理人new

甲斐側の弁護士の指示で、裁判まで証拠(契約書)を出すな と言われてるかもね

この下手な逃げっぷりは光文社の「元担当」が適当な仕事した気がするな

・企画が持ち込まれ自分がＯＫを出して原作者に引き合わせた後に「原作者の許諾は直接」と伝えない

・「じゃあ進展あったら連絡下さい」ぐらいの投げっぱなしで放置
・全てクリアだと思ってる制作者が発表の場を元担当に相談→光文社にて開催


ここでトラブルを知る
※原作者には「制作者が誠意をもって対応する」
※制作者には「直接許諾とってると思ったから場所貸したのに」と光文社に責が来ないようににげる

・出版社が直接原作者に同意書を送るも間に合わず
○三者と直接関係ない土屋アンナが事情を知り舞台稽古をとめる
・舞台中止決定
・制作者は光文社に先に蓋をされたため、悪者を土屋アンナにする

こんな流れとしか思えん

>>180
おれもそう思うわ

原作者の主張も監督の主張も　光文社　が間に入ってるってことだけは共通してるからな

甲斐智陽
・濱田朝美には赤沼弁護士という代理人がいる。
・光文社と舞台化の報告に行ったさいに承諾を得て進めて来た。
・原作本がある場合作者の承認をとるのは当たり前。
・原作ではなく原案であることも伝えた。
・土屋が稽古に来なくなった時には代理人から土屋の事務所に電話も入れて貰らった。
・代理人が立つということは全て代理人を通して行うのが通常でその代理人の承認は濱田朝美の承認。
・ブログには一切代理人の存在に触れてないので読んだ人は誤解を招く。

光文社
・「今般の舞台化につきましては関与しておりませんので、コメントは差し控えさせていただきます」


これは、濱田のブログに出てきた「元担当者」っていう奴がどうも怪しいな。
甲斐が言う「光文社」っていうのは、この「元担当者」のことだろう。

また、甲斐の書きぶりからすれば、承諾したのは濱田本人ではなく代理人「赤沼弁護士」ということになるけれど、
本人と代理人が相手方の前に並んでいる席で、本人は承諾していないと主張し、相手方は代理人が承諾したと主張していることになる。
ここは、代理人「赤沼弁護士」の証言が必要になるけど、通常は代理人が本人の意思に反する行動をとるわけないな。

その代理人はどこが用意したんだろうな

なぜか金のトラブルにしたがってる奴がいるな

ま、これに懲りたらそういう業界だなんて言ってないでこれからはちゃんと契約書交わすんだな
いった言わないで揉めるし証拠も残らないんだからな
契約社会とはそういうもんだ

>>169
筋通してる姉御みたいなタイプは潔くて好きだなぁ。

http://galerie.nautiljon.com/02/05/kamikaze_girls_207950.jpg
http://blackgekikara.files.wordpress.com/2012/11/shimogatari-008.jpg

書類はないんだよ。
あれば出さなくてもあるって言える。
言えないって事は、ないんだよ。

まぁ正直濱田にもアレなところもある

濱『土屋アンナ主演で舞台化！？素敵！』

友『えっ、アンタいつそんな契約したの？』

濱『あっ、してない！ってか聞いてない！』

マジでこんな感じ。

登場人物
土屋
原作者
監督
光文社
元担当(光文社？)
原作者代理人(？)

詳しい人いるみたいだから光文社の宮本修が今回どのくらい噛んでるのか教えてくれ

>>159
出版や芸能の業界では、口約束で仕事を進めるのが慣習だって言い訳がまかり通っているからな。
承諾の文書なんかないんだろう。

ただ、弁護士を代理人に立てたっていうのが本当なら、承諾の文書もないのはオカシナ話になる。

>>187
元担当≒副編集長が関与してるのに
光文社が関与否定ってどうなってるの？

単に責任逃れの出任せ言うほどバカじゃないでしょ？

舞台のプレスリリースに協力として名前が掲載されてる。

http://www.writer.co.jp/data_15/vol3179.html

協力 宮本修（光文社）

上手く行ってれば手柄だったが、下手打ったので関係ない事にして逃げた

■濱田さんの原作「日本一ヘタな歌手」を出した出版社の光文社

原作者
「元担当が私の元に監督を連れて来て、"今後何か協力して下さるかもしれないから、ご挨拶して。"と言いました。
私はただ、自己紹介と今後何かありましたらよろしくお願いします。と言いました。
その事を、許可を取ったと言っているようでした。
しかし、その時は舞台化の話などは無く、その後も監督とお会いする事も、元担当からそのようなお話をされる事はありませんでした。
お二方の言い分は、それがこの業界では許可した事になるのだ。という事でした。」

甲斐 智陽「光文社と舞台化の報告に行って、 赤沼弁護士という原作者の代理人に承諾を得た」

光文社「今般の舞台化につきましては関与しておりませんので、 コメントは差し控えさせていただきます」（広報室）

結果的にアンナから金取りてえんだろ？
なら書類出せば一発だろ、あればな

>>191
それがバカなんだよ
ホームラン級だろ？

かわいい
http://www.youtube.com/watch?v=gBpfj1CMfBE#t=19m50s

>>192
ありがとう。
光文社の主張としては
それは宮本氏が個人的に行ったってことにしたいのね
無理だろｗ

>>191
「今後何か協力して下さるかもしれないから、ご挨拶して。」って原作者に挨拶させて
それが「それがこの業界では許可した事になるのだ」

っていうような出版社だぞ

腐ってんな
つまんねえわけだ

>>195
場外ホームランｗ

第一報の監督よりイカレテル

土屋アンナは出演契約書捺印なら

原作者どうこうの理由で、勝手に稽古ボイコットは出来ない。
稽古しながら協議、抗議すべきだったね。
ま、厚かましい性格で頭の悪いあいのこだから
出ないのが正義でｶｺｲｲと思っちゃったか。

製作は書類出せよwwwそれで解決だっつのチンカスwwwww
無いんですか？無いんですか？無いんですか？

同じ業界にいるなら契約書の不備が問題になると
フジテレビの海猿事件で知ってただろうに

しかしさープレスリリースって新聞雑誌TV局ラジオ局その他媒体宛に大量に送るんだよ？それに

協力 宮本修（光文社）

って記載されてんのに今さら関係ありませんって、マトモな会社の理屈じゃないよな？もう白状しちゃってるも同然じゃんwどんだけ都合悪いんだよw

>>201
マルチコピペするくらい必死なの？

http://ameblo.jp/sakura-smile-for-you/

私が舞台の存在を知ったのは、友人からネットに出ていたよ！というメールが来たのがきっかけでした。
その知らせに、慌ててネット検索してみた時には、もう舞台の記者会見の一週間前でした。
その時、私は何が起こっているのか全く把握できず、ただただ驚きました。
何日か後に、こちらから連絡を取り、本の出版社の元担当と舞台の監督(演出家)に会う事が出来、事情を説明して頂きまた。
すると、既に私から舞台化の許可を取ったと言われ、詳細の説明や正式な謝罪もありませんでした。
ですが、許可を取ったという内容を聞いていると、常識ではあり得ないものでした。
一年半ほど前に、私が多摩センターで路上ライブをしていた時
元担当が私の元に監督を連れて来て、"今後何か協力して下さるかもしれないから、ご挨拶して。"と言いました。
私はただ、自己紹介と今後何かありましたらよろしくお願いします。と言いました。
その事を、許可を取ったと言っているようでした。
しかし、その時は舞台化の話などは無く、その後も監督とお会いする事も、元担当からそのようなお話をされる事はありませんでした。
お二方の言い分は、それがこの業界では許可した事になるのだ。という事でした。
私は何度も、それでは許可にならない。と言いました。
すると監督は"そんなに許可と言うのなら、別に貴女でなくとも、障がい者はたくさん世の中にいる。違う人に頼んでも良いんだよ！"とおっしゃいました。
また、原作とは内容が多少異なるため、そんなに許可と騒がなくてもいい、と言う事を言われました。
その言葉に、私は憤慨し、この方にはいくら言っても理解していただけないのでは。と思いました。
一応元担当が、監督を宥め、今度近いうちに舞台の台本を私に見せ、そこで舞台化の許可を正式にして欲しいと言う事になりました。

光文社のやつもバッチリ最前線で関わってんじゃねーか
関与してませんとか息をするように嘘を吐きおる

契約書出せばいいだけじゃん

>>201
もう少し頑張れよ！wwwwww

光文社クズすぐる

「赤沼」っていう名前で弁護士検索したら2人ヒットしたけど、
おそらく赤沼康弘という人の方かなと推測する。

赤沼康弘弁護士は、成年後見事務とかに詳しい弁護士のようだ。
原作者・濱田朝美には障害があって家族がいないので、もしかしたら保護者として弁護士がついているのかもしれない。
推測に推測を重ねると、それが赤沼弁護士なのかもしれない。

ただ、濱田は後見人を付けるほど悪い状態ではなさそうなので、保護者・弁護士がついていても保佐人か補助人ということになる。
とすれば、全面的に代理できる後見人としての弁護士ではなく、芸能や出版のマネジメントのために付けた弁護士でもないのだから、
代理の範囲に舞台化の承諾というような契約が入るかどうかは微妙じゃないかな。

普通は二次利用の契約書があるはず
音羽でそんなずさんな事実があるとは

光文社で担当以外の人間がどこまで把握してたかは謎だけど
揉めた結果を受けて状況整理した上での逃走だろうね

原作者単独なら抗議も大した騒ぎになってなかったろうけど
まさかの主演女優が全面バックアップで製作側は暴走モード
法廷闘争まで持ち出す始末で恰好のゴシップとして取り上げられる

原作者や女優側の目的が金銭や売名なんかでも無いし
方や正論の主張でもう一方は虚偽を積み重ねた脅し
これで制作側に付いたら泥船に乗るのと一緒だし逃げるのも当然

伊藤芳郎いきなりピンチじゃね
これはかなりやばい案件ザマス

最低の出版社だなおい

まぁ、どこの馬の骨か分からん演劇屋のために、
作家が生命線が出版社が原作者相手に弓引くわけないわな。

契約書ない
口頭契約したと言ってるがおそらく録音等の証拠ないと思われる。
そもそも出版社はノータッチと言っている
製作者側詰んでるじゃんｗｗｗｗｗ

>>206
>一応元担当が、監督を宥め、今度近いうちに舞台の台本を私に見せ、そこで舞台化の許可を正式にして欲しいと言う事になりました。

これが事実なら、舞台制作側も元担当も「正式な舞台化の許可は得ていない」と認識していたことになるね。
どうにも許可が得られない状況が見えてきたので、主演女優のせいにして舞台を止めようとした。
ということなんだろうね。

つか製作側の弁護士のWikipedia見たらコンクリ事件の弁護をしたと書いてあった

面白い話な

この会社、きちんと契約書作る場合もあるんだよ
でも控えが貰えないワケ
で、契約書見せろ、控えくれって言うだろ？
そしたら契約書なんて無いとか言い出すんだよw

ところが何かあると、そのないはずの契約書を基に不履行だなんだと難癖付けてくるワケ。で、じゃあ書類確認させろって言うじゃん？

出さないんだなこれがwwwwww

出版社やらテレビ局やら

ゴミクズ産業はさっさと消えてなくなれよ

>>219
それ契約成立したといえるのか？ｗ

>>10
あんた出版社もたいがいヤクザやで。
漫画関係、ホリエモン騒動でもそうやろ。

意外と一般に知られてない盲導犬と本屋はヤクザ。おぼえとき。

原作じゃなくて原案なら許される！って主張をずっとしている奴がいるが
ガチで裁判したら許されないからな

監督と土屋アンナでタイマン張ればいい

でもこれ、原作者が土屋に話さなければ起きなかった事態なんだろうな。
土屋はある意味巻き込まれただけのような。

監督「土屋と原作者が嘘をついてる」
土屋「主催が嘘をついてる」
原作者「主催が嘘をついてる」
出版社「主催が嘘をついてる」

どうみても・・・

てか、契約書交わさない慣習の理由がわからんな。

穢土トンキンのカネ勘定苦手ですの粋アピールなん？

それとも印紙代の節約？

面倒くさいのと、契約内容が守らないのを前提だから

テルマエ海猿と立て続けだしいい加減慣習変えろよ
そもそも契約書無しでGOってのがおかしいだろ

あらゆるコンテンツ産業は口約束がメインだよ。
お笑い芸人やらミュージシャンやら小説家やら漫画家やら。

>>227
自称業界通「この業界では口頭契約は普通のこと」
↓
嫌儲事情通「業界では口頭契約は普通のこと！　裁判になったら慣例として認められるｗ」
↓
嫌儲民「業界では口頭契約なんで当たり前だからｗ土屋は裁判で負けるｗ」

因みに彼らの根拠は一切ない

>>50
口約束も契約としては有効。
後々揉めないように契約書やら覚書を作成する。

障害者関連にノリで手出すとこうなるんだな

>>222
イミフ

口頭契約は有効だが
それはお互いに契約だと認識している場合だからな
原作者が契約だと認識していなかったのだから成立しないよ

>>235
契約と認識している必要はない。

お母ちゃんがお前が出かける時に、「帰りがけに醤油買ってきて」といって、
お前が「分かった」と応えればそれで契約が成立する。

両者は契約を結んだとは認識していないだろうが、民法上の契約は上のやりとり
だけで成立している。

口約束が認められた判例って両者がそれを認めていた場合だよね
ほとんどの場合に民事で金銭の絡んだ契約では認められてない

>>236
「聞いてねーよ、いつ言ったんだよ。
　何時何分何月何日地球が何回回った時？」

と返すだけで泥仕合

出版社が一番悪いような気がする

>>236
それは認識してるじゃん「買い物ですね」って
今回のは原作者の言い分だけ信用すると

制作側「よろしくおねがいしまーす」
原作者「はぁ…よろしくお願いします（今後ともよろしくって意味かな？）」

だけだから舞台制作しますよって認識してないわけだし

原作者はなんの障害持ってるの？

全員うさんくさい人間でワロタ

出版社の人間が紹介してきたって作者は言ってるんだろ
もうぐちゃぐちゃだな

双務契約が成り立つためには、相互に法律行為を実現させようという意志の形成と、その意志の表示の"合致"が必要
契約内容を理解してなかったり誤信していたりしても、口頭で法律行為の申し出に対して是認を与えればそれで契約は成立
動機の錯誤の問題はあるが、んなのは法律試験の卓上問題で、現実には動機の錯誤があったことを証明することは難しい

原作者が担当編集が絡んでるってはっきり言ったのに
副編集長になってるんだろ？宮本修って
光文社…

甲斐のあの態度って「出版社はこっちの味方やで」っていうのが前提だったんじゃないのか
どうするんだグラサンそでなしおじさん

>>227
こうやって無理やり原作を使うためじゃね
泣き寝入りしてる原作者もけっこう居ると思う

>>246
捨て台詞履いてフィリピンに逃げるんじゃねぇかな。

業界ごとに適応される法律が変わるわけでもなし、「そういう業界なんだよ！」は通りまへん

業界素人を食い物にするために契約書を交わさないのか。
アコギですなぁ

表向きには口頭契約は当然と開き直りつつ
サインしてくださいって毎日お電話してたのは制作側

>>19
勝手に使われたのなら仕方ないなｗｗｗ

結局、口頭契約を根拠に裁判を起こしても
証人、証拠、客体のどれかを提示できなければな
契約事実は認められず裁判で負けるってことだろ。

証人も証拠もないからパーティに来てましたよーとかしょうもない部分で印象操作したりしてんのか。

稽古に来なくなった時点で代役探せば間に合った
むしろ今からでも間に合う期間
土屋のせいにしたいだけだな

この問題ってどの問題？

ID:T1YXqIHEPは業界人か何か？

「口約束で契約が成立するわけないだろｗお前ニートかよｗ」


ユニバーサル口約束速報

これ、出版社側のパワーゲームの末路じゃね？

まあ口頭でも契約は成立するけど
その事実の存否をめぐって争いになったら
存在を証明できなきゃもちろん効力は認められない
制作側アウトやね

マスコミ発表は鵜呑みにするな

必ず背景がある


今までどれだけの人が泣き寝入りしてきたか

がんばれ原作者土屋

>>257
「口約束でも契約が成立するから実社会では書面の契約は作られていない」

ユニバー猿〜

>>259
そうでなきゃ書面での契約なんかやらんよな

漫画と同じ認識でやっちゃったのかな

監督側は損失出ちゃってるから立場悪いな

落としどころどうすんだろこれ
光文社と監督で折半？

口約束なんて結局は力の有るものが決めたルール
気が変わったら約束を反故にするなんて当たり前
それに異を唱えたらどんな嫌がらせされるかわかったもんじゃない

>>78
それはある
真実っぽくしようとして過剰な表現になっていくからな

>>261
「口約束でも契約は成立する」
を
「口約束でも契約が成立するから実社会では書面の契約は作られていない」

と理解しちゃうのがユニバーサルだよね

ビブリアもこれぐらい揉めるべきだった

そもそもテレビの取材受けるならそこで許諾書見せればいい
それをただ言い訳して「稽古来ないから」とか・・・
これはアンナ側名誉毀損あるで

いくら契約が成立すると言っても心理留保や錯誤に当たると思うがどちらにせよ無効だな
まあネタ元がどマイナーならば何をやっても良いと思っているのだろうな

こんなの金はらって見に行く奴いるの？誰が主演だろうとｗ

単純な話
土屋アンナの契約不履行じゃね？

構図は主催者と原作者のゴタゴタだろ
それを土屋アンナが中二病的な大義で原作者側に付いてボイコットしただけじゃん

光文社はトカゲの尻尾切りして逃げたかｗｗ

>>272
ならとっととアンナを訴えればいいだろ
ぶちあげたもののできないんだよwww訴える訴える詐欺野郎ww

土屋アンナがこういうゴタゴタがあることを知らずに契約したのなら
ボイコットも仕方ないのでは。もしかしたら犯罪の片棒担がされてた
わけだし。

監督側は許可取ってるなら契約書出せばお終い

出せなきゃ制作側の落ち度

>>272
だから宣言したように裁判起こせばいいじゃね？
まぁ、ここまできたら起こせねーだろうがｗｗ

とにかく常識ある製作者なら土屋が稽古でてこない時点で代役立てて
平行して土屋にはしかるべき処置をとるのが当たり前だと思うが
公演直前になって主演が稽古に出てこないので舞台は中止
損害を賠償してもらうから土屋を訴えますとか、頭おかしすぎるってか、非常識極まりない

今までペテン商売で乗り切ってきたのに、
無駄に正義感の強い姉ちゃんに捕まって涙目状態か
原作者が強く不満を訴えているのも、単なる創作物ではなくて
自分のことを書いているノンフィクションモノだからというのもあるのだろうな

最初からオリジナルでやりゃいいじゃねえかと思うけど
原案に固執してるとこを見るとそれなりに集客が見込める程度には売れてる原作本だったのかな？

(°□°;)　な、なんと！！　出版社の光文社も関与してないのか！！！！

出版社として舞台演劇化に一切関与していない、ということは
たとえば原作者と出版社との契約書面に基づいて
原作者が一定の範囲の契約行為を出版社に全面委任し
原作者の代理人エージェントたる出版社が舞台演劇製作側と契約した可能性
などは完全に消えたわけだ。
ということは、完全に原作者と舞台演劇製作側との一対一の話になる。
契約書面の類が残っていない・そもそも作成していないのであれば
さらには原作者が説明するように、具体的な契約の話も無いままに
一般的な社交辞令・儀礼の範囲内で演出家と挨拶をしただけ、であるというなら
舞台演劇製作側にとっては相当に不利だろう。

光文社が、これ舞台化しませんか？って売り込んできたっていってたな

どういうこった・・・

>>216
(*´・ω・)(・ω・`*)ねー

http://www.value-press.com/pressrelease/111167
>協力　宮本 修（光文社）

>協力　宮本 修（光文社）

>協力　宮本 修（光文社）

これで関与してないって…

>>276
契約書はないってテレビで言ってたぞｗ
1回合って承諾は得てる（それも事実か疑わしいが）とか言ってるけど
それって口約束だよねｗｗ

裁判起こされたら1審で完敗レベル

>>237
そうそう、
「契約書を切らなくても、口約束でいいですか？　わざわざ契約書を整えるのは面倒臭いし、私はあなたを充分に信頼していますし、口頭のみをもって契約としましょう」
「はい、口約束でもいいですよ。私は忙しいし、私もあなたを充分に信頼していますし、口頭のみをもって契約としましょう」
というようにお互いにきちんと口約束でよろしいと明示的に相互了解した場合だけだね。
暗黙の了解で口約束で成立したと思い込んだ、などという一方的な主張は通用しない。

>>284
ちょうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

原案　浜田 朝美「日本一下手な歌手 」（光文社刊）　って勝手に載せてるｗｗｗｗ

これはアウトだわｗｗｗｗｗｗｗ

>>172
>もう私はなん十本の舞台を公演をして来ました
>原作本がある場合作者の承認をとるのは当たり前ですから報告に行ったのです
>そして原作ではなく原案であることも伝えました

もうこいつワケわからなくなってんじゃね？
原案ならそもそも原作本じゃなくなってるしTVのキャプで「原作に許可をとらないわけがない」なんていってることとも整合性がとれないだろ

原作読んだ土屋アンナが原作者と会ったとき「この脚本で本当に
OK出したの？」って言ったくらいだから悪い意味で「原案」レベル
に改変されてたんだろうなｗ

露骨に土屋アンナから金を毟ろうとしている業者さんが何人も来ているのがアレだな。
もう、全てのシナリオは土屋アンナが書いたと言わんばかりに。

>>277
土屋アンナ主演で宣伝打っているんだからそらできんだろ

いやね主催者側に利があると言っているわけじゃない

主催者vs原作者で言えば
こういうなあなあで曖昧なまま推し進められて
原作者の本意を踏みにじるようなやり方には同情するよ

けれど、一演者として事情を知らなかったとはいえ契約を結んだ以上
汚い仕事でもやるのが社会人だろ
中二病的正義感で何十人何百人かいる関係者に迷惑かけるとかどうかしてる

自分の意見を通したいならボイコットとかガキみたいなやり方でなく
筋道立てたやり方があるだろ

明確な犯罪行為が行われていたなら別だけど
なんの連絡もなく勝手に舞台化したなら問題だけど
何度か会って当初は舞台化に前向きだったんだろ？

トクダネで監督が
「代理人弁護士が、原作者側の事情で、お金が発生すると困るから契約書はなしで」
といったと
本当かいな

>>247
ただ、具体的な今回の騒動・事件を離れて一般論を言えば、
たとえばテレビドラマ化・テレビアニメ化・映画化などにあたって
原作者が口出ししてくればくるほどダメになってしまうパターンは圧倒的に多い。
原作者が自作のイメージをどこまでもコントロールしたい欲望は理解できるが
しかしテレビドラマ化・テレビアニメ化・映画化の監督・演出家のイメージコントロール
と原作者のそれとがズレると、作品から熱が消え失せて駄作に堕して悲惨に陥る。
ある種の諦めの境地をもって原作者がいっさい何も言わない手出ししない潔さがあれば、
それだけ傑作に成長するチャンスが増えると言える。

>>291
高二病的「これが大人の社会だ」っていうのもまた法的には通用しない

>>291
土屋アンナは社会人じゃなくて、自分を貫くロッカーなんだってさｗ

原作者が業界の人間じゃないし
すくなくとも本の舞台化の窓口に光文社の人間が関係してるのは明らか

光文社はどういう意味で言ってるんだろう
「権利関係の処理をしただけで金もだしてないし製作にも関わってない」という意味ならわかるけど

まあ処理してたと思ったけどなんか変だから様子見するためにあいまいにしとけとゆう
大人の智恵なのかな( ´ ▽ ` )ﾉ

>>294
その通り
じゃあ土屋アンナが第一に尊守することは主催者との間に結ばれている契約だろ

原作者に話を聞いてなんかの大義に目覚めてボイコットすることは社会人のやることじゃない

>>258
単純に、かつて原作者を担当していた出版社編集者が
個人的なスタンドプレイで、おれと原作者の仲だし原作者も分かってくれるさ、
という勝手な思い込みから、アルバイト小銭稼ぎ感覚で
個人の独断で舞台演劇化の話を進めただけじゃないのか。
そうであるとするなら出版社にとっては社名が出されること自体が大迷惑な話で、
社として無関係だと断言するのも理解できる。

伊藤芳郎弁護士って、ちょっと昔オウム事件で名を馳せたニキビ満開のアイツ？

>>272
土屋は100％被害者だろ、虚偽の事実で結んだ契約は無効だからな

>>291
法的に土屋アンナに遂行義務は無い。
なぜなら虚偽の事実で結んだ契約だから。

>>299
Xのアゴ裁判で教祖側にいたあいつだよ

>>297
だから既に指摘されてるけど舞台自体に法的問題がある時のことって
まともな事務所なら契約書に免責事項書いてあるって
あと、法的にクリアしてるか証拠を出せという質問に回答してないだろう

>>286
口約束で契約が成立してるはずなのに何故か原作者に同意書を送ってサイン要求してんだよね
これ制作側が許諾取れてないって認識してるってことだよね

>>297
光文社で監督が濱田の本持って制作発表してるくせに
その濱田が承諾してないってなら
その契約に瑕疵があるだろ

>>282
そりゃ、光文社の編集者個人が
自分の所属する光文社に何の断りも無く、したがって公式な業務としてではなく
プライベートで個人私人として舞台演劇製作側のもとを訪ねて
舞台演劇化の商談を持ちかけた、としても、
舞台演劇製作側にしてみれば
来客が「私は光文社で編集者をしております、この原作は私が編集担当しました」とでも名乗れば
ああ光文社の仕事としておいでになったのですね、と判断して自然だろう。

>>291

ってか、そもそも、原作者の了承も得ずに事後報告の見切り発車させたが
原作者がかたくなに拒否反応示し、結局は舞台開けそうもないから
土屋をスケープゴートに使っただけじゃね？
代役も立てずに直前まで引っ張り、稽古でてこない土屋のせいで公演は中止せざるおえないとかで
舞台開けないで発生する損失を土屋からあわよくば奪いたいって策略みたいな

>>291
だから汚い仕事とちゃんと説明して契約したかだよ
してないなら無効にできるでしょってこと
契約したら何でも有効なんて事無いから

>>306
それ完全に業務の一環だよなあ
監督も原作者も、光文社にだまされたようにみえるんだが

>>300-301
あのさあ
原作者が舞台の発表会に来てるんだぜ？
原作者中心で笑顔で写真撮っているしｗ
これで認めていないってのは苦しくないかい？

つうかお前ら契約書見てもないのに虚偽の事実で契約させられたとかよく言えるなｗ

>>292
原作者側に脱税する意図があったとでも言わんばかりの発言だな
その発言自体が名誉毀損を疑われかねない

>>284
http://www.value-press.com/s/pressrelease/111201
ここで細かい修正が入っててちょっとワロタ

>>311
おれもナマポ詐欺みたいに聞こえた
もし嘘だったら、訴えおこすべきだよな

>>307
個人相手じゃなくて事務所相手なんだから
弁護士立てて裁判起こされて
名誉毀損と損害賠償請求の訴え起こされるだけだろう

隣のおっぱい記事に目が行ってしまった

>>297
あんたが誰かに頼まれて仕事してて
権利もってる人が「許可だしてないよ。このままじゃ出せないよ」って言ってきたら
その誰かに「おいおいちゃんと許可とれや。このままじゃ仕事ムダになるから許可とれてから再開するわ」て伝える

べつにへんな話じゃないよ？(〃'▽'〃)

>>299
そう。で、なんかよく分からないけど、懲戒処分くらって一時期弁護士活動を停止されてた奴。
主催者の言い分が正しいか分からないけど、いい加減な口約束でトラブルの原因を作ったのだと
したら、弁護過誤じゃねえのかと

>>289
しかも原作者の返答が「台本見せてもらってない」で
会場に来た理由も知らぬ間に決まった舞台化に
説明を求めようと連絡しても取り合ってくれないから、だろ？
どんだけクソ台本でトッピングされた上に軽く扱われてるんだっつう。

>>316
「そうですか。わたしは知りませんので主催者と掛け合ってください」
って言うわな

>>309
最終的な契約の条件がが脚本見てからってことだったんだろ
脚本見せねーわ、最終的に出来た脚本みたら許容できない改変があったと
そのまま流れに任せて有耶無耶に流してしまうはずが、原作者+土屋コンビで中にまで持ってかれたと

単純に詰めが甘い。〆がギリギリだからといって突っ走ろうとして失敗ってとこだろ
原作は訴えることが出来ないので、出演契約がある土屋に難癖つけてなんとか金回収しようって魂胆だな

>>310
おまえのIDで発言を絞り込むとどういうサイドの人間か判るなw

土屋アンナ主演　舞台「誓い〜奇跡のシンガー」 制作発表
記者発表会場：　株式会社　光文社
東京都文京区音羽1-16-6　03-3942-2241
東京メトロ有楽町線護国寺駅５番出口徒歩５分
記者発表日時：　2013年5月24日（金）

発表記者会見は光文社内で行われたようだがｗ

少なくても場所は貸してるんだし、ショバ代もらったんだろうな？
無償で使わせてたのなら光文社は少なくても関与してるってことになると思うがｗ

>>291
著作権法違反は明確な犯罪行為そのもの
民事責任はもちろんのこと、刑事責任を追及される場合もある
もしも、自分の仕事を進めることが他人の著作権を侵害する犯罪行為になるかもしれない
と理解した時に、
じゃあその犯罪行為に加担して稼いだ金で喰う飯をおまえさんは美味いと思えるのか。
世の中には、そうではない、そんな金で飯を喰ってもまずいだけだ、という人間もいる。
それこそが、人の生きる道として筋道が立っているとも言える。
知らん振りして自分さえ儲かればいい、というよりかはね。

当初は、ってそりゃ舞台演劇の脚本の内容すら定かでない当初段階には
前向きだったこともあるのかもしれないね。

制作側の負け
業界腐ってるな

>>293
原作者が、TV化などの際に、方向性や脚本などに口出ししない方が
作品の質が上がる傾向にあるとしてもだ

それが契約書を交わさずに、口約束だけでも契約が成立するような悪習を
改めなくてもいいという理由にはならんだろ

光文社が全て悪いってことにして原作者と監督は和解しろｗ

ブログにHP落として逃げてる時点で監督に後ろめたい部分があるんだから
この手の人を馬鹿にして生きてきたようなカスは徹底的にやれ

>>326

>監督は"そんなに許可と言うのなら、別に貴女でなくとも、障がい者はたくさん世の中にいる。違う人に頼んでも良いんだよ！"とおっしゃいました。
とか
>そしてその台本を見ましたが、私の本が原作とは思えない程、内容が異なっており、自分の人生を侮辱された様な気持ちでした。
とかで和解なんて出来るわけないだろ

>>320
結局のところ、舞台演劇製作側として過去に
そういう原作者とろくな契約書もつくらない、原作者に脚本をチェックさせない
と有耶無耶のうちに押し切って舞台演劇製作を成功させてきた成功体験がいくつもあって
それがもう舞台演劇製作側の中で方程式化・鉄則法則化・常識化していたわけだろう
だから今回も同じようにやっちゃえ、イケイケドンドン、でいけると思ったら
今回ばかりはそうはいかなかったと。

きっこのブログによると、関係者が削除したサイトのキャッシュを見たら２月の段階で
公演の話が進んでいたらしい。監督は４月に許可をもらったと言ってるが、そうすると
無断で舞台化進めたけどばれたのであわてて原作者と協議をもって、許可をもらった
つもりでいたということなのかな。
監督の言い分はころころ変わっているし、怪しすぎる。
もっと不思議なのは、呼び捨ての件も含めて素人でも感じるこの違和感をテレビの
コメンテーターがまったく触れていないことだな

>>322
製作発表記者会見に出版社として会場協力までしておきながら
> 光文社では、「今般の舞台化につきましては関与しておりません >>1
というのはかなり奇妙な言い訳だな
出版社と縁もゆかりも無い人間にも場所貸しするレンタルスペースでもあるまいし

>>330
これ突っ込むとドラマ・映画・舞台が端から突っ込まれるからね

>>319
例えば
新規開店で従業員募集していた居酒屋の面接に受かって
開店前の準備業務についている真っ最中に
「実はこの居酒屋は営業許可が申請されている最中で
しかもその申請で大もめにもめている」

これって準備業務すら初めていい段階ではないってことだってわかりますか?

それどころか営業許可がまともに下りていないのに
従業員を募集した店舗側の過失が認められるケースですよ
今回の土屋のケースはこれと全く同じ

こんなもの、出演契約そのものが無効でしかありません

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4378250.jpg
発表パーティでこの笑顔で
「実は許可していませんでした」
ってそりゃねーよって思うわな

>>322
まじかよ。これで「関係していない」と言うなんて、むちゃくちゃな広報だな。
土屋・原作者側の言い分は善し悪しは別として筋が通っているのだけど、主催者・出版社
側の言い分は支離滅裂なんだよな
でも何故かそのことを突っ込まない情報番組の司会・出演者たち

まあ土屋の今日の記者会見待ちだわな。
時間はハッキリしなかったけどミヤネ屋あたりにぶつけて来るんじゃないの。

え？記者会見やるの？
ニコ生でも中継するかな

>>337
土屋の記者会見は決定だよ。

出版社の担当者が暴走したんだろうなぁ

>>335
もしかすると金銭的な話を原作者に通さないで
出版社内でアレしちゃった感じかもな

>>338
ニコ生でやるのが決定って意味？

>>331
今回の件でどうかは知らないが、

＞出版社と縁もゆかりも無い人間にも場所貸しするレンタルスペースでもあるまいし

で、「企業が関わってるんだから安心だろう」と思わせるのは詐欺の典型的な手法だからな

詐欺被害者が企業側に問いただしても
「製作関係者が打ち上げパーティーに使用したいと言うので貸し出した。協力表記は知らない、場所を貸したからでは？」
でオシマイというオチ
（実際、企業側は場所を使わせただけなのでいくら喚いても無駄）

>>330
もう一つのスレでも貼ったけどキャスト探しを兼ねた募集は去年の12月からやってる。
見切り発車じゃなきゃ「挨拶→許可ゲットォ！」を元に動いたって事になる。

>>また、甲斐監督次回作：２０１３・０８　東京・大阪での公演が予定されている
>>舞台「誓い・奇跡のシンガー」WS先行オーディション（有名女優俳優３名出演です）
>>・来夏クランクイン予定のドラマ・映画のキャスト探しも兼ねています。（ワークショップのみ参加OK)

>>【開催日時】　
>> ２０１２・１２・２３（日）１３：００〜１７：００

甲斐監督「魂のワークショップ」＆来夏予定舞台先行オーディション
投稿日時: 2012-12-08 13:38
http://www.yakusya.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=7584&forum=28&post_id=8522#forumpost8522

８月舞台「誓い〜車椅子のシンガー」ＷＳオーディション募集！
投稿日時: 2013-02-14 18:36
http://www.yakusya.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=8077&forum=19&post_id=9030#forumpost9030

８月舞台東京・大阪「誓い〜車椅子のシンガー」出演者ＷＳオーディション
投稿日時: 2013-03-16 15:48
http://www.yakusya.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=8326&forum=19&post_id=9291#forumpost9291

とくだねで監督が「土屋アンナにキツい事いったったからヘソ曲げたんだろ」みたいな事いってた。
恫喝したんだろうな。

お前ら何故か納得してるけど
自社のコンテンツに出版社が関与してないなんて絶対にありえないから

>>293
聖戦士星矢の声優交代劇は、降板させられた声優さんが、数年後に３人立て続けにお亡くなりになったこともあって非常に後味が悪かった。

>>319
自分が主演なのにそんなこと言えるのすごいね
自分の商品価値に傷がつくかもしれないんだぞ

とりあえず主催者と監督と出版社クズすぎわろえない(´･ω･` )

>>347
自分の名前に価値がない人なんだよ
察してやれよ…

>>347
ガキみたいな大義でボイコットするほうが商品価値が傷つくと思うけどｗ
実際そうなってるだろ

>>343
そこまで準備を進めていたとなると、４月までまったく出版社・作家に無断でやっていたというのは
本当に不自然だし、リスキーすぎる。
やはり去年の年末当たりに企画が上がって何らかの打合せがあったのだけど、作家に話を通さなかったか
あるいは行き違いがあったかだな。
今回は主催者監督の人格と光文社の甘い対応が原因となり、それによりによって男前のアンナを主演に
してしまったから問題が顕在化してしまったということか。
剛力使っておけば原作無視で演じてくれたのにね

>>350
ガキみたいな大義と思ってるの少数でしょ
あまりにも主催者が胡散臭すぎてw

出版社って作家との原稿の依頼も口約束で、契約書も交わさなければ、印税いくらかすら教えない
口うるさく聞いてくる作家は生意気だ干してやれって、殿様商売が成り立ってんだろ
今回みたいなのだって、どうせ口約束だから証拠ないしってことでさっさと逃げたんだろう

>>330
> もっと不思議なのは、呼び捨ての件も含めて素人でも感じるこの違和感をテレビの
> コメンテーターがまったく触れていないことだな

海猿原作者ブチ切れさせたテレビ局がなんだって？

>>332
あー体質が共通するものがあると
つーかもしかしたらこの監督がヘタうっただけで
テレビも同類っちゃ同類やね( ´ ▽ ` )ﾉ

>>352
べつに主催者を擁護するつもりはないよ
胡散臭いやり方で、ちゃんとした話を付けずに原作者はほとんど不在で
なあなあで話をゴリゴリ推し進めたのは簡単に想像できる

でもそれと土屋アンナが関係者や他の演者をほっぽってボイコットするってのは
大人のやり方として認められないでしょ

>>351


│　　　　　　　　　＿ノ　　　∨ │/ ││　│/　│/│ノ　　　　　　　
　ヽ　　　　　　　 │　　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;V;　ヽ/　　;:V:::::::::::::│
　 │　　　　／│　　　¨¨¨¨¨¨¨　　　　　　　＿　　 │
　　　　　　/　 │　　　　＼●ヽ　　　　　　ノ●丿　│
　　ヽ　　 │　 │　　　　　　￣　　　　　　　　￣　　│ 　ロックオンした　逃がさない

>>356

見てみぬふりをするのが大人のやり方であるとか
そういうことでしょうか?

>>356
おれの言いたいこと>308なんだけど

>>351
歌下手だしちょうど良かったのにな

よくわかんないんだけど勝つのは誰？

>>356
主演として
権利処理なされてないとわかった以上参加できない
なので至急権利処理してください

これがコンプライアンス時代の大人の対応なのだよ

>>358
契約をちゃんと履行しろってはなし

例えば会社が胡散臭いと感じたら、出社拒否だーってなるのかい？

>>363
>>1
> ただ、アンナさん側の関係者は、取材に対し、稽古が11回あったうち、アンナさんは5回出ており、
> 残りも別の仕事があって出られないことで主催側の了解を得ているとした。

こういうのって間に入ってる奴が一番悪いパターンだろ
制作側に｢大丈夫！許可取ってます｣と言いつつ何もしてなかったんじゃね？

>>344
監督＝甲斐　と解釈していいか？

>>363
出演契約はこのとおり無効ですよ>>333

＞光文社では、「今般の舞台化につきましては関与しておりませんので、
コメントは差し控えさせていただきます」（広報室）と取材に答えている。

仲介した担当者って誰だったの？

出版業界では、原作者が知らないうちに映像化ってのが
山盛り有るわけで、その流れだと思う

一番の被害者は楽しみにしてた客だろうけどな
いや、楽しみにしてた客がいるかどうか謎だが

剛力彩芽主演舞台「誓い〜日本一ヘタな歌手〜」
しゃれになんねえ

�@制作者が原作者無視で勝手に舞台化を進める
�A不審に思った原作者が話をしようとパーティーに来る
�Bアンナと原作者が話し、許可が取れてないことがわかる
�Cアンナが不許可の芝居には出られないという
�D慌てて原作者に同意書を送りつけ、許可を取ろうとする
�E原作者拒否、アンナも来ない
�F原作者訴えるわけにもいかず、アンナ訴える

こうでしょ？

何でもかんでもダボハゼみたいに口を突っ込むと>>363みたいに
恥をかくことになる

舞台バックレとかマジかよ
ひどすぎるだろ梅宮アンナ

>>365
まあそんな感じだろうね
業界自体がなあなあなんだよ
所詮興行ヤクザ業界

出演契約は無効とかアホなこと言っている奴がいるが
あたま大丈夫か？ｗ

この顛末にまともなこと言っているやつなんか誰も居ないよ

主催者：なあなあで曖昧なママ決行
原作者：うまい話と思ったけど、原作レイプで気に入らなかった、けれど直前まで態度をはっきりさせず
アンナ：アホな大義で周りの迷惑も顧みずボイコット
光文社：調整役のはずなのに逃走

>>368
元編集とかいってた

>>370
お金払ってオーディション参加して、自己申告で捌ききれる
チケット枚数言わされて実際合格しチケット任せられたであろう出演者も
買って貰った人への対応もあるだろうし大変だろうね。

>>375
だから契約条件が変わったら無効にできるでしょってこと
あたま大丈夫？
都合が悪くなると全員悪いって言い出す奴必ず出るよね

いままでの状況証拠だと制作側が胡散臭すぎて

>>363
違法行為に関わる契約は履行の義務は無い

「契約してあるというなら、証拠を出せ」
↓
無回答

こんなんで履行て

小売店をオープンさせる準備を進めている事業家がいた。
その準備のために沢山の人を募集し雇用した。
小売店オープンのための許可でトラブルが発生した。
しかもその許可申請窓口と直接衝突する目も当てられないトラブルだった。
事業計画は頓挫した


このようなケースの場合、普通はこうします　　　　　
　　　　↓
事業家は開店準備のために雇用していた従業員に
準備期間の給与を支払い、謝罪する。


しかし、こんなあくどいケースが世の中には存在するのかなとw
　　　　↓
事業家は開店準備のために集めていた従業員の中で
オープン許可のトラブルを知って出社してこなくなった者を
契約違反として訴え、その賠償金を使ってオープンにかかった経費を
補おうとした

>>380
違法行為に関わる契約の破棄って違法行為が確立された時に有効じゃないっけ？

>>51
業界関係者同士ならそれでいいのかもしれないけど、
業界に慣れてない相手に対しても業界慣習が考慮されるの？

>>380
そうなんだけど

土屋アンナを擁護している奴は
あやふやな状態でも契約破棄して仕事ボイコットしていいってことらしいｗ

>>382だった

>>383
裁判になったら契約書なきゃ100％負ける

大手同士なら途中で和解もあるが
この件とはぜんぜん違う

これはどちらかといえば詐欺罪の部類

>>384
だから>1のソース読めよ

>>382
今回の場合は出演契約締結時の条件に主催者側の虚偽があった、
もしくは出演契約締結時の条件を主催者側が満たせなかった。

このどっちかです

前者ならそのまま契約無効。
後者なら当たり前に主催者側に過失が発生し
出演契約の条件の中で「主催者側に負債が発生します」
つまり主催者がアンナに賠償する責任が生じるということ。

本人がショック受ける位のクソ台本って興味あるんだが
どっかに無いの？

>>388
こういう時の出演契約に何回か関わったけど、条件に「＊＊さんの原作の舞台であること」なんて
普通は書かないけど、

>出演契約締結時の条件に主催者側の虚偽
ってなんで断言できるのか教えて下さい

今回は話の流れとして
>残りも別の仕事があって出られないことで主催側の了解を得ているとした。濱田さんから舞台化を許可していないことを聞いて主催側と話し合ったが、
>本人の署名などの証拠が出なかったとし、7月18日以降は証拠を出さない限りは稽古に出ないことで主催側も了解済みだと言っている。

なので、そっちは別の話だと思うが

>>384
あやふやだから証拠出せって言ってるのに出さないわけで
裁判で結果が出るまでは稽古に出るべきだとか言うの？

そもそも権利者の許諾のない舞台化なんて、出演者や所属事務所からしてみればイメージに関わる重大問題で
契約そのものの錯誤無効を主張できるじゃない？

>>389
原作者のブログに
土屋から"舞台の台本を見ましたか？貴女は本当にこの内容で許可を出したの？"って
聞かれたらしいから、だいぶ内容が変わったんだろなぁってくらいしか判らん

>>388
あんたの主張は
原作者が許可していないことが確定な事が前提なんだよ
>>334この写真見てまったく拒否していたように見える？

>>391
あたりまえ
契約してるんだから

>>390
契約の主体となるもの、すなわち今回の場合は
舞台となる興業の名称が
芸能事務所とクライアントの契約書には「必ず」書かれています

その「主体」そのものが「虚偽」もしくは「実行不可能」となれば
そこで債務が生じますよ

今回の監督とやらは業界では大物なの？

>>366 そう 甲斐っていう人。

>>392
そうかもしれないけど、相手に重過失があった場合にはそれが出来ない

なんで手続きとしては弁護士等と相談して、舞台を一時見送るように話をスべきで
とまぁだから
>残りも別の仕事があって出られないことで主催側の了解を得ているとした。濱田さんから舞台化を許可していないことを聞いて主催側と話し合ったが、
>本人の署名などの証拠が出なかったとし、7月18日以降は証拠を出さない限りは稽古に出ないことで主催側も了解済みだと言っている。
は全く問題ない手続きで、稽古に出ないのは正当やな

>>395
興行の名称と原作であることは別物

>>394
私の前提は2つだけです
・原作者と主催者の間に
舞台化の「許可許諾契約書が存在しない」という情報は甲斐も認めているため
正確である
・原作者本人が現在も舞台化を承諾していないとしている

コレだけで十分なんです

>>397
了解了解
とくだねに限らんけどああいう番組のコメンテーターって中立じゃなく勝手な想像で独自の解釈をするのがいるから
同じ監督業してる別人が演者叩きしてんじゃなくてよかったわ

写真じゃなくて契約書出せよ
大人なら嫌がってても笑顔で写真に収まるくらいするわ

>>398
> 興行の名称と原作であることは別物

"出演契約において"←★
契約の主体となるもの、すなわち今回の場合は
舞台となる興業の名称が
芸能事務所とクライアントの契約書には「必ず」書かれています

その「主体」そのものが「虚偽」もしくは「実行不可能」となれば
そこで債務が生じますよ

>>17
最近一方的に自分が悪いのを無理矢理お互い様に持ち込もうとする民族を見た

>>402
>舞台となる興業の名称
日本語が通じないならかえって

笑顔というかデフォでこういう系統の顔かと考えた

>>398
せやね。脚本を大幅に変えることになるなら、今の脚本で稽古しても無駄だしね

しかし、主催者と権利者とが揉めた場合、出演者はどう対処したらいいのか、ホント難しい問題だな

>>404
"出演契約において"←★
契約の主体となるもの、すなわち今回の場合は
"その契約の"舞台となる興業の名称が
芸能事務所とクライアントの契約書には「必ず」書かれています

その「主体」そのものが「虚偽」もしくは「実行不可能」となれば
そこで債務が生じますよ

>>334
和気藹々としてるな
まだ、この時はそれなりに期待してたんだろな
で、実際に台本見たらなんか自分が侮辱されてるような
内容だったので、オセロみたいに今までの感情もひっくり
返っちゃったんだろうな。

＞一年半ほど前に、私が多摩センターで路上ライブをしていた時
＞元担当が私の元に監督を連れて来て、"今後何か協力して下さるかもしれないから、ご挨拶して。"と言いました。
＞私はただ、自己紹介と今後何かありましたらよろしくお願いします。と言いました。
＞その事を、許可を取ったと言っているようでした。

これがまじだったら、
なんでもありだよなｗｗｗ

出版社が勝手に許可を出したが最後のラインだったのに
出版社も知らないってんじゃ100％制作側が悪いじゃん

原作者が舞台化を許可した書類とかが一切ないんだろ？
口頭でも契約は成立するとはいえ証拠がないんじゃ制作側が勝てるわけないじゃん。

>>409
「今後ともよろしくです」「いいえ、こちらこそ」
これで連帯保証人になる承諾をとったことになる恐ろしさ

施主「家の建設頼んだ覚えない。そもそも希望の家と全然違う」
ハウスメーカー「いや口約束だけど契約した」
雇われ大工「大丈夫なのか？ちゃんと施主と話つけろよ、怖くて仕事進められねーよ」

こんな感じだろ

>>411
でも、出版社がノータッチって言ってるんだろ？
この件で訴えるとしたら、出版社になると思うんだが。
その出版社が関与してないってんなら、著作権上問題
にならないから原作者不利なんじゃないの。

>>378
業界人的感覚の喧嘩両成敗みたいにまとめようとする感じだな

>>410
それおかしいんだよね
光文社もしらねー
原作者も舞台化の許可の契約書は買いてない

となると、これって一体、誰と書面をかわして、
つまり使用許可における使用料を具体的に明記した書面を作って
舞台化を進めていたのだろうかという話になる。

誰とも書面を交わさずに舞台化してたらそれってもうその時点で
違法行為じゃないかと。

人のものを勝手に使って舞台化したらだめでしょっていうことになるw

光文社はいくらで舞台化の上演許可を出したのか出してないのかくらいは
はっきりしないとね。

>>414
原作者の承諾書を制作側が出せればね

あればそもそも揉めてないけどｗ

>412
保証人は契約書必須でしょｗ

>>334
それ原作者がアンナに直訴したプレミアムライブの写真だろ
そこでアンナが味方についてくれて制作側と掛け合ってくれることになったんだから
その時は満面の笑顔でも不思議じゃないと思うが

原作者の許可がないままだと公演中止でギャラとりっぱぐれだろ
まともに仕事してる奴なら当然その前に手を打つだろ
ボイコットは当然

>>414
いやいや、出版社がしりません、
原作者も契約書は書いてません

これって、例えば進撃の巨人の舞台化を原作者の漫画家にも講談社にも許可を
取らずに契約せずに進めたってことと同じだよ

出版物の２次利用で出版社が無関与なんてありえないんだけどな
というか無関与ということは出版社の頭ごなしに原作者と主催者が契約？した
ということだからそれ自体出版社としては面白くないことで抗議ものだろ
しかも本件では制作発表は光文社でおこなっている
光文社の広報、しくじったんじゃね？

>>334
この時点では原作者も結構ノリノリに見えるw
この後にへそを曲げるような何かがあったのかね
だから土屋アンナの話は二の次だよな
原作者VS演出家の喧嘩で原作者側に付いただけで

こんなもん原作者の勝ちだろ
原作者が契約後に翻意したっていうんなら　製作者側は契約書出せるはず

>>421
そうだな

契約書無い、原作者が拒否してる時点で主催者側勝ち目ゼロ

しかも、障がい者騙したって評判も加わって主催者側再起不能レベル

だから主催者さっさと逃げ出して主催者側の弁護士とも連絡付かない

女子高生コンクリ殺人の弁護人であり
フジテレビから金をもらって安室奈美恵とかの戸籍謄本を不正取得して懲戒処分を食らったことでもおなじみの
伊藤芳朗先生が制作側の弁護士なのか

>>422
そうだよね
光文社が使用許可ださないと舞台化なんて出来る訳がない

光文社はちゃんと事情説明する義務があるよねといっても…
ココはなぁw

はっきりいってスキャンダリズムでヒットとばすこともできなくなった今、
もはや3流出版社と同じだからね

舞台側もアホだよな
適当な理由つけて無理矢理にでもはした金握らせとけば
あとから騒がれても
金受け取ったって事は了解したって事じゃボケェって
強弁できたのに

伊藤芳朗って戸籍勝手にとって懲戒くらってるよね

光文社が関与してないんなら、制作側は誰に原作料？著作権使用料？みたいな者を払ったんだ？
その時の領収書は？

>>426
黒いなぁ

>>426
そりゃこういうタチの悪そうなクライアントしか来ない訳だわ

だから、違法行為がされてるかもしれない状態で契約の履行とかふざけてんのかｗ

ミッキーマウス人形の作製を依頼される
↓
「ディズニーの許可取ってないってタレコミあったんだけど、ちゃんと権利関係クリーンになってるんですよね？」
↓
無回答

この状況で作製する契約を履行する義務は無いわｗ

>>430
それそれw

もし光文社のいうとおり
光文社は舞台化には一切関与してなくて
使用権の許可書面や使用料支払い契約すらないのであれば
大変なことになる。

えーーーーーっコレって無許公演!?ひどすぎー、みたいなw

これでもし演出家に非がなければ、この人はキャラでやたらと損してる

>>433
わかりやすい

ローマの風呂のやつも、映画は出版社が話をすすめて原作者は
100万もらっただけって話だし、原作者を軽んじる風潮が横行してるんだろうな。

演出家としてではなく２時間サスペンスドラマの役者としてキャラを活かせそうだな

とりあえず制作側は社長以下、取り巻き含めてトンズラモード突入で詰みだし
飛び火の結果、光文社が燃え上がる方が展開的に美味しい。
つつけば確実に燃えるからこそ通常ありえないノーコメント宣言なんだろうし。

監督「始めまして」
作者「始めまして」
監督「はい、契約終了」
作者「ファッ！？」

今ワイドショーでやってるぞ

>>435
逆だよ

このレベルの図々しさがあったからこそ
今のポジションにいるんだよこのおっさんはｗ

「許可はとった！」→「原案だから許可は必要ない！！！」

この時点でおかしい奴が居るよね

甲斐智陽 『Get it On』
http://www.magic-island.sakura.ne.jp/jacket/kai.html
若かりし頃の甲斐氏の歌声をお聞きください
※公式のサンプルです

この騒動でこの本に興味湧いたわ

>>426
え、なんで安室の戸籍を

>>426
黒い顔だなぁｗ
ttp://blog.livedoor.jp/bengoshiretsuden/archives/51105551.html

>>363
手前の会社がどうも犯罪行為をやっているらしい、知人が被害にあった、となったら出社拒否もするだろ

>>446
アムロだけじゃなく、他にも鶴田真由、深津絵里、竹内豊、大塚寧々等いろんな芸能人や
事件関係者の戸籍とか住民票を不正取得してTV局に売却してたんだとさ
要はTV局の取材対象だよな

昔２ちゃんねるとひろゆきさんを訴えたやまもといちろうは経歴詐称のホラ吹きですよ
http://www.youtube.com/watch?v=4bn0AzYxZ58

やまもといちろうの経歴詐称は2006年４月１５日の日経新聞一面と文藝春秋の諸君２００５年７月号で報道されましたのでこちらも参照して下さい。
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/hotkutoken/20130306/20130306225902_original.jpg?1362578505

やまもといちろう　経歴詐称　ホラ吹き　自作自演

>>426
>フジテレビから金をもらって安室奈美恵とかの戸籍謄本を不正取得して懲戒処分

ゴミクソすぎるだろ、何よりフジテレビの傀儡だという事が気に食わない。
徹底的に原作者を支持する。

監督「濱田さんとその代理人弁護士、出版社担当者と計4人で4月ごろに話し合った」
光文社「関与してません」


監督が会ったという出版社担当者の名前出せば一発だろ。出せ。

東京弁護士会は30日、テレビ局の番組制作者の依頼を受け、
戸籍謄本や住民票などを不正に取得したとして、
伊藤芳朗弁護士（43）を業務停止4カ月の懲戒処分にした、と発表した。

4カ月かよ

>本人の署名などの証拠が出なかったとし、
>7月18日以降は証拠を出さない限りは稽古に出ないことで
>主催側も了解済みだと言っている。

あーだから、7/19に監督が知り合いのFBで
アンナの悪口書いてたのかｗ
主演女優なのに？？と思ったがこの時点で
解決できないイコール出演しないことが
ほぼ決定してたわけだな

>>51
おいおい演劇界の大物が次々主催者批判してるがww

アンナのボイコットと原作の権利問題はしっかりからむよ
ちゃんとした出演契約書なら作品その他一切の物が
他人の権利を侵害していないことを条件にしてるから
ここがきちんと出来てないなら出れませんという
アンナ側の主張はプロとしてもしごくまっとう

>>435
"社会人として"おかしいレベルのことしすぎだし、仕方ないんでね?

出版社の契約のオプションにテレビや舞台の特約ついてなかったんだろうね
それを未確認で出版社側は勝手に話を進める。問題があらわになって契約調べたら
まずいことになってる。出版社逃亡。監督口約束でも契約は成立してると抗弁
土屋は出演契約あるのでその線で脅しかけたってことでしょう

っていうか契約書見せれば済む話だろ
無いならアウト

ミヤネ屋も監督側ぽい

ミヤネ屋は完璧、制作者側だな

読売テレビ→日テレ→障害者晒して金儲け利権
の一派って事だろうなぁ

そりゃ作家だまくらかして、はした金でさんざん原作レイプしてるからな
キッチリされるとマズイんだろ

>>461
テレビ業界はどこも制作者寄りだな

だってつつかれたら自分たちはそれ以上マズいことしてきてるのがバレるから
早めに火消ししないと飛び火するw

>>459
なくてもOKの慣例があるってのが弁護士の稼ぎどころみたいよ
ミヤネに出てる弁護士もどっち着かずで誤魔化してる
ああいう曖昧なとこがないと嫌なんだろうね

>>461
あぁ、24時間テレビには毎年カタワを準備しなきゃいけないからなぁ
晒し者にできる身障とツテがある芸能関係者の肩は持つスタンスなのか

>>464
その慣例ってのは両者がその業界のインサイダーでないと成り立たないだろ。
今回の原作者はほとんど素人みたいなもんじゃないの？
そういう人間に慣例を押し付けるのは無理だろ。

制作側の発言が関係者に何一つ誰にも肯定されてなくて笑う
どんだけウソついてんだ

こじれてる原因のひとつがさ、濱田の代理人（弁護士）ってのが元々別件で濱田に雇われてる弁護士なんだよ

だから舞台化騒動に関しては弁護士本人も寝耳に水の上、ちっめんどくせーなー状態。正直降りたいってのが本心。金になるわけでもないしね

コノ姉さん舞台で歌える声あるの？

原作者が土屋側なのに嘘つき呼ばわりは無理がある
光文社が関与してない立場を示した以上は主催側が権利関係押さえてた可能性は潰えたね
もう詰んでるでしょこれ

ID:T1YXqIHEPは何者なんだよ…

濱田と一緒に仕事をするかもしれない立場だったのよ
だから色々調べさせて貰った
結局仕事にはならなかったんだけどね

>>472
頑張れ

>>472
色々乙
進展あったらまたよろ

想像以上にすごい
下には下があるんだな(〃'▽'〃)

それを表に出しちゃったアンナは偉大だは

>>334
原作者は脳性麻痺なので、表情が上手く作れません
言語障害もあるので、口頭で説明するには相手に配慮してもらわなければ意思疎通も難しいと思います

土屋アンナは、意思疎通する意志があったおかげで、説明することが出来たのでしょう
監督の人はあのように嘘をたくさんついてますから、話し合うことなど出来なかったでしょうね

これには辰夫パパも激おこですわ

>>297
権利侵害という犯罪行為に加担することになるのだから
問題が解決するまで活動を停止するのは社会人として当然の行動です

あなたのいう社会人とは、詐欺師に味方をすることなんですか？

この手のトラブル多すぎだろ？
出版業界ってどうなってんだよ？

>>476
基本的な感情（嬉しい、悲しい、ヾ(*｀Д´*)ﾉ"）等はできてるみたいだぞ
後普通に話をすることも出来るみたいだが
http://www.youtube.com/watch?v=iy-MyJ3anwI

>>334
この麻痺女が原作者かｗ

これは踏み倒せると思ったんだろうな。
それしかないわ

>>480
君は脳性麻痺の人の話かたを知らないようだが
主張を聞かせるためには、周りが騒がしくないこと、相手に聞く意志があることが条件
さらに車椅子のため、監督に言い寄り制止させることは不可能だし
呼び止めることも出来ない
監督はその場で全て誤魔化して逃げることが出来るからだ

そりゃ佐藤も自分で勝手にウェブ公開するわ

土屋アンナ、騒動謝罪も主張には自信
http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2013/07/31/0006209423.shtml

>>291
そもそも土屋は勝手に稽古休んだわけじゃなく全て主催者側の許可をとってる
ちゃんと読もうねｗ

契約関連が書面で残ってないなんて有り得ねえからさっさと出せ。
業種が業種なら法令違反で行政処分受けるレベル。

弁護士立ち会いで権利の話してて口約束で済ますとかあり得ない

何か業界の悪習が是正されるきっかけになりそうな事案だなお互いの主張があまりにもかみ合わなくて。

土屋アンナは原作者がOKしてないと知った時点で善意の第三者から共犯者に変わるんじゃないか？
家のうちこわし請け負って壊すまで家主が許可してないの知らなければ善意の第三者
うちこわし前に家主が許可してないの知ったうえでうちこわし続けたら共犯だろう

>>6
不正やってるしダメだろ

もっと単純な事例に置き換えてみれば
A「長野に旅行に行こうよ」
B「いいねえ、じゃあ松本行きたい」
A「いいよ」
B「行程表作っといてね」
A「うん」

A「Bと長野に旅行に行くんだけど一緒に行かない？」
C「Bが行くなら行くよ」
A「オッケー。じゃあ○月×日ね」
C「わかった」

B「ねえ、A。行程表見たけど松本行かないじゃないか。それだったら行かない」
A「え？おかしいだろ！行くって言っただろ！」
B「約束が違うんだから行くわけないじゃないか」

C「え？B行かないの？じゃあ俺も行かない」
A「約束を破ったな！！！！！謝れ！！！！！」

こんな感じだろ

>>491
ごめん、わからん

>>492
それはお前が「松本」をダウンタウンの片割れか何かだと思ってるからじゃないかな

>>487
最低でも録音はしてるだろうしね

そもそも代役立てれば舞台できただろ。
なんで中止にしたの？

顔見りゃ誰が悪くて嘘つきか位、わかるだろ

http://livedoor.blogimg.jp/zukolog/imgs/9/2/924df493.jpg

ポスターの右下に「協力：光文社」って書いてあるけど？
勝手に名前使われたん？

光文社が知らないはおかしいだろｗ

>>497
悔い下がりってw字間違えてやんのw

>>497
ふじきイェイ！イェイ！

酷い芸名だな

光文社関連は、このスレのID:T1YXqIHEPが詳しすぎる

ID:T1YXqIHEPの人気に嫉妬

原作者のブログでは5月頃にこの舞台について好意的な記述がされていたという話もある。

彼女に落ち度があるという訳ではなく、「この業界はこれが慣習」と聞かされてそれなりに
協力しようという気持ちは有ったんだろうね。ところが制作側の対応やら台本に対する
不満やらで拒絶する気になったということなんじゃないかな。そうでも無ければ制作側の
言い分が馬鹿すぎる。

どっちにしてもきちんと契約書を交わしていなかった制作側が悪いんだが。

>>135
これって最近当たり前なのか？詐欺じゃん、やばいでしょ。

>>495
そうだよね
払い戻し大量発生するかもしれなくても 今の事態よりはましだったよね
土屋アンナへ賠償請求が 原作者告発のきっかけだったわけだし

甲斐と勝手に許可出したやつ以外の人たちは詐欺の被害者だね

集団起訴で甲斐追い詰める流れもあるね

>>311
デカイ話しになりそうだね

>>480
騒動以来はじめて見たけどなんだコリャ
こんなの紅白出れるわけねーだろｗ
象が鼻で描く絵みたいなモンじゃねーか

この話代役立ててなかった主催者側が無能なだけなんじゃねえの
こういう業界ってお偉い人間の邪魔になりそうなやつは早々に切り捨てて次の駒用意するもんだと思ってたわ

>>461
マジでそんな感じだったの？こわすぎる

>>497
主催と協賛みたいなもんだろ。
出版社は協力はしたが制作には関係してない。
ま、今回この出版社は製作者を見放してるからなｗ

>>508
うまいとでも思ってたの？
本のタイトル読んだら下手くそなのわかるじゃん

>>472
けんもうに関係者がくるとは思わなかった

>>509
この件はヤバイという評判が出回っていて代役を立てたくても立てられなかったんじゃない？

また始まる日本一の偽善番組２４時間テレビが出演オファーするんじゃないか？
あいつらが大好きな要素がてんこ盛りだしｗ

脳性麻痺（日テレの好物）
言語障害（日テレのチョー好物）
車椅子（日テレの触手が動く）
臭い感動話（日テレがさらに尾ひれを付けて感動させる）
不幸な身の上（他人の不幸は日テレの好物）

昔からこんな感じで金と権力使って回りを黙らせてきたんだろう
ネットが今まさに一般家庭に普及しはじめてるこんな時代でまで昔のやり方強行したのが運のつきだったな

>>508
NHKはある程度の周期で障害者歌手を出すのが好きなほうだからな
民放でも世間で話題になれば起用する可能性はゼロじゃない
古くは竜鉄也、最近でも中村中（この人は身体障害者じゃないけど）とか
ただ現状でもカタワ楽隊とか掃いて捨てる程居て正直珍しくもないし、元々話題になるのは超難関

>>512
いやｗ
日本一まずいラーメン屋とか日本一ブスなアイドルとかそういうキャッチコピーはふつうにあるし
スーザンボイルだってヘタに見せかけて（一般人よりは）うまいからそのギャップが感動を生んだんであってさ
でもコレはちょっと・・・歌とかそういうレベルじゃねーよｗ
こんなの流したら放送事故つかお茶の間凍るぞ

日テレなら無問題。
２４時間テレビで言語障害者が「うぉぁあおおああああおお」とか「おうあうあうあうううう」とか言ってるのも平気で放送してる。
周りは感動して泣いてる者さえいる。

>>513
関係者ではないんだ。
一緒に仕事をする事になってれば関係者になったんだろうけど。
勝手に調べて知った事を書いただけ。オレとは契約関係がないから守秘義務もない。だから書けるwでも大体知ってる事は書いたかな

まぁ守秘義務が無いとは言え流石に口外出来ない話もあるんだ
そのうち明るみに出るかもな

しかしこの文章ヒドイな。
中学生が書いたみたいなｗ
http://chikai.tact-be.com/

裁判やるならさっさとやればいいのに。
一言二言余計な文言も多いし。
ほとんど中学生が書いたイジメ文章みたいなもんだ。

>「株式会社タクト代表取締役 甲斐智陽 こと ��橋茂」

こいつ在日なんじゃね？w

ものまねの青木が出る予定だったんだよね
歌がものをいう舞台ならものすごい魅力だっただろーな
ナマ青木聞きたい

こんな馬鹿な監督とつきあってないで
自分からこういうの選んで売り込んでいけばいいのに
あの親子売り込み下手っぽい

>>519
目玉企画の辛坊ヨットがポシャったから
急遽ねじ込んでくるかもなw

気分で稽古をサボったタゲ逸らしに障害者まで巻き込んだ糞オンナなら、芸能界津報よろ。

兵庫】ホストクラブを無許可営業容疑で経営者の朴智勲を逮捕
http://dat.2aa.jp/dqnplus/1354138806.html

光文社がどうかは知らんが自費出版ビジネスの悪徳っぷりとか本当に出版業界は素人を食い物にするのが常態化してるそうだからな
主催者と書面で契約を交わしてないのをいいことに分が悪そうだからバックれて梯子外したってのは十分あり得る

そういう傲慢が積もり積もって今の出版者の衰退がある
消費者が本を買わないせいにしてるけど完全に自業自得

.




最高裁判決が温情判決で本当によかった。

私利私欲と嘘で塗り固めた人生の三人だが
三方一両損で大円団である。
みんなで仲良くしておけ。

前科者無名舞台監督　　　　　　　　　無期懲役
芸能肉便器あいのこ３流モデル　　　　死刑
精神異常自己顕示カタワ　　　　　　　　　　両足切断

舞台稽古は無断欠席するも
ミヤネ屋インタビューは
わざとらしい薄化粧と謙虚なブリブリ喋りで
何度も稽古した
好感度UPを狙う芸能肉便器あいのこ３流モデル。

誰が興味あるのこの話って

>>529 割と興味あるわ
制作側が主張してる通り、原作者の許可を取らずに進めるなんてありえないじゃん
何でこんな事になったのか興味あるわ

最近だとテルマエロマエの人が映画化にあたって「取り分が少ない」とか文句言ってたけど、
それに近いものを感じる

「業界の常識」と、一般人の常識に温度差があって
普通の大人は「まあいいか」って流しちゃうところ、
たまたま女性とか障碍者みたいな人がそれに過剰に反応しちゃった感じかなーと

そういうのって普通の仕事でもありえるもんね

　　　　　　　　　　　　　　　　どっちもどっち厨というのがいる。
　　　　 ,／””　　　”ヽ　　　叩かれて分の悪かった方の厨房が、悔しさのあまり別人のフリをし、
　　　,/　　 ＿＿ ＿　゛　　揉め事の双方を「どっちもどっち」と結論づける事によって、
　　 /　　 /““　 “”　ヽ |　 自分も痛いが相手も痛かったと
　　 |　　 / -━　　━.| |　 せめて痛み分けで玉砕しようという、よくある手である。
　　 |　　 |.　 “”　ｌ　“ .|.|　 不思議な事に、叩きなり、擁護なり、自分は言いたい放題を言った後で、
　　 （ヽ　| 　　ｒ ・・ｉ. 　||　　　　　　　「叩きも擁護もお腹ｲﾊﾟｰｲ」
　　　りﾘﾘ　　/=三t.　｜　などと言って終了させようとする傾向がある。
　　　｜ﾘﾉ.　　　　　　｜　当然「どっちもどっち」扱いされた方は不愉快なので反論するのだが
　　　 |　　 、　 ｰ- " ﾉ　　　　　　　　「せっかくスレテーマを戻したのに蒸し返すなんて！」
　　　｜　　　”ｰ-- "｜　 と、風紀的発言をし、叩いていた方がなし崩し的に厨房だったのではないかと
　　　　　　　　　　　　　　 匂わせようとする手で、２chではよく見受けられる。

>>529
おまえ以外の大勢
少なくともニュースやワイドショーで取り上げられる程度には注目されてる

海猿だっけ？あれも契約書作らず口頭で何か進めて絶縁されたんでなかった？
芸能関係の制作サイドって自分たちの権利は頑なに守ろうとするけど、
他人の権利に関して無関心すぎるだろ

＞佐藤氏のツイートによると、「映画『海猿』関連書籍が契約書なしに販売されていた」
これかｗ
さすがマスゴミｗ

舞台関係者がブログ消しまくって証拠隠滅に走ってんだ。
これが全てを物語ってるんじゃないかと？

ローカルでは芸能リポーターが光文社の元担当をあやしいと言ってた

制作者側の主張って許可を取ったって主張なんだよね
なんでマスコミは、原案だったら許可がいらないって今回の騒動に関係ないことを連呼してるの？
許可を取った取ってないの話の合間にちょいちょいこの情報を挟んでくるんですけど。

>>535
どこのブログ？

モーニングバードでやってた

http://uploda.cc/img/img51f999869d2d5.jpg
http://uploda.cc/img/img51f999b136a5e.jpg

元担当編集は一体何者なのか

>>539
この絵の「青い」のって誰？　誰がしゃべってるか紛らわしいな

弁護士というか代理人かな？

>>541
>>542
出版社の人だった
原作者側って紹介

あー、舞台側にも青い人ついてんのかｗ
色変えればいいのに

右と左で青い人は別人
ってかモブ

>>471
風評被害対策会社が初日から張り付いてる

おいらの予想。

舞台側が光文社と交渉、原作者にも挨拶する。
舞台側のストーリーの変更(主人公の死)で光文社との交渉が決裂、原作ではなく原案ということで以降光文社はノータッチ。
なのに原作者と光文社は名前を勝手に使われる。

これなら大体の辻褄は合う

>>543
あ、なーる。
�d。

>>546
主人公勝手に殺されたらそりゃ原作者は怒るだろうに
設定は知らんが

>>480>>1
これは監督がクズすぎるわ
許可とらずに著作権料支払わなくても大丈夫だと思ったんだな。

死ねよクズ監督

>>334
ミヤネもこの論理で主催者を擁護してたな

本当にクズ番組

江戸時代ミヤネ（）ｗ

スポニチの土屋と高橋の会談がマジなら法律だのなんだのぶっ飛ばして100%土屋支持だな
これ障碍者とか関係なく今までどれだけ原作者が不当な扱い受けてきたかの発露だと思う
舞台でさえコレなんだからドラマや映画はもっと酷いんだろうな

>>552
原作者呼び捨てにしてた時点でまあお察しだ。

>>530
テルマエは取り分(原作使用料)が直接の原因じゃなくて
「ノーギャラでテレビ局のプロモーションに引っ張り回された」事が原因だよ
それなのに「映画化して大金入ったんだから良いじゃん？」と言われて
作者が「自分とこには原作使用料の100万しかねーよ」とキレた
>>533-534
海猿もその理由は作者が色々粗探しして後から持ち出したもので
直接の原因はフジテレビ側の悪質な取材とそれに対する不義理な対応

濱田さんの弁護士は、本人の真意を確かめずに、口頭で承諾したのか？
だとしたら、この弁護士も問題だよな。

濱田さんとの委任契約について、明らかに委任の趣旨に反した代理行為を
この弁護士はやっている。甲斐氏が、濱田さんの代理人の承諾あったと主張すればするほど、
濱田さんの弁護士の代理行為が、本人たる濱田さんに対していい加減であったことかどうかが、まず一番の問題となる。濱田さんの弁護士は出てくるべき。

写真の件にしても
まずパーティーの集合写真取るってことになって
その中のメンツに気に入らないやつがいるとしても
鬼の形相で写真に収まるやつっていないんじゃねえかな

>>515
そういや感動ヨットの分の穴埋めはできたんだろうか

>>556
時系列を考えたらプレミアムライブの段階では疑念はあったとしても義理として笑顔で同じフレームに収まってても不思議じゃない
台本云々の問題が表面化したのはまさにそのプレミアムの後だし

>>529
>>530
光文社の関係者か何かｗ

伊藤弁護士って前TVdでよく見てた人？

まあ、
1 舞台化承諾の書面がないこと、
2 7月16日の時点で濱田さんがアンナに渡した手紙に、舞台化は自分の本意ではないこと、がはっきり書かれており、原作者の真意が書証として存在すること

で、甲斐氏に勝ち目はないと思われる。
唯一あるとすれば、甲斐氏が、濱田さんの代理人に対して、
本人の真意に基づかない代理行為( 舞台化の口頭での承諾 )
を勝手にきたことによる不法行為に基づく損害賠償請求をおこなうことだ。
代理人はいい加減な代理行為をおこなったことにつき、自ら責任を負うことになる。

いずれにしても、濱田さんの弁護士が、本当に口頭で舞台化の承諾をしたのか、
その時本人の真意を確かめたのか、それとも弁護士が勝手にすすめた承諾なのか、
が、やはり、問題になってくる。

濱田さんの弁護士は、甲斐氏が口頭の承諾があったと主張する会談の、詳細な経緯を
説明すべき。また、この点は、訴訟では避けられない争点となる。

書面なしで原作者も知らん言うとる時点で代理人は仕事してないよな

>>556
まだどっちに転ぶか分かってない段階だし

慣習だろうとなんだろうと
書面にしなかった時点で負け
言った言わないを回避するための書面なんだから
それがなきゃそんな約束は存在しなかったと主張されても
言い訳できない。

http://www.nikkansports.com/entertainment/news/p-et-tp0-20130801-1166196.html

浜田さんの代理人の弁護士はこの日、日刊スポーツの取材に「制作側に『舞台化に異議はない』と伝えていた」と、舞台化を認めていたことを明かした。
代理人によると、５月半ばに浜田さん、代理人、著書を出版した光文社の担当者、制作会社代表で演出家の甲斐智陽さんの４人が会ったという。
すでに舞台の主役が土屋に決まり、公演場所も決まっていた。
代理人は

　　　　「ここまで来ている以上、『基本的に舞台化に対して異議はない』と伝えました。
　　　　不本意ながら承認するということで、舞台化もやむを得ないという認識だった。
　　　　文書ではなく、口頭でした。
　　　　浜田さんも舞台化に反対であれば、７月１６日のライブに出ることはないでしょう」

と話した。

台本が気に入らないと「テンションが下がった」と勝手にイモを引く糞オンナ・・・
ファンのことも共演者のことも眼中にあるとは思えない自分本位のくせに
もめ始めたらクチだけはお達者なのが気に入らないね

さっさと芸能界追放よろ

これを機会に光文社の闇の部分を曝いて欲しい

舞台作品は上演前日まで脚本が完成していないことも多く、
ひどい場合は講演がはじまっても完成してない。
そんなだから、原作者は脚本のチェックができない。
プロットを借りて全然違う作品作って、あとから原案や原作を追加することはしばしば行われてる。
自転車操業だからなんだけど、これは本来は許されない行為だよね。

ID:T1YXqIHEP
が言ってることが凄い気になるんだよな
出版社逃げてるしさ

>>568
それでも再三、台本を見せて下さいと原作者に言われ、一度も見せないって言うのはダメだろう。

勝手に進めたとして原作のままならここまでの話にならなかったろうに
改変考えたやつバカすぎる

原作者はちゃちゃを入れただけで興行をぶち壊した訳でもなんでもない
外野から文句を垂れているだけ

一番の問題は
気分屋で自分本位のくせにタゲ逸らしに必死な糞オンナ

芸能界追放よろ

>>569
創作だとしてもいろいろ辻褄が合ってしまうのがこれまたｗ

なんか呼ばれた気がするw

もう一部明るみに出たから書くか
濱田の弁護士は元々濱田の自己破産手続きの為に雇った弁護士なんだよ。濱田の芸能活動における諸契約の代理人業務は舞台化の話が降って湧いて揉めたから仕方なくやってる状態。

ちなみに自己破産の原因の多くは光文社による搾取な。オレが仕事にしなかったのも濱田が光文社に絞り取られてて彼女に金が全然無かったから。シビアな話、金ない相手とは仕事出来ないからな。

>>574
代理人が甲斐に引っかかっちゃったってことか？
それにしてもずいぶん甲斐寄りについてるね
めんどくさくて原作本お好きにどうぞって言ってしまったのか

いや、甲斐寄りって事はないと思うよ
こっからは私見になっちゃうけど

弁護士って言っても分野によって得意不得意があってさ、元々自己破産手続きを請け負ったんだよ濱田の弁護士は。タレントの契約代理人業務は専門外だったんじゃないかな

別スレで本は三刷いってたらしいけど、全部で何部くらい出てたかわかるか？

>>576
弁護士ついても光文社の悪事明るみにできないの？
障害者につく弁護士って無能なのがあてがわれるのかな
ばかにしてんなあ

甲斐と光文社と濱田の代理人の間のやりとりの問題で
濱田本人と土屋はその問題を解決しろとしてたんだろ
それで甲斐が初め原作ということで宣伝やって本人呼んで色々したし
ヤバイと思って慌てて動いたが光文社には逃げられて全責任が自分にのしかかって来たから
キレて土屋になすりつけようとしたと

原作者の代理人といわれてる人が
版権管理の代理人じゃなくて
自己破産手続きの代理人だってことが重要そうだな

これは許可とったとは言えないわ

>>578
だからこの弁護士の仕事は自己破産手続きなんだって。それ以外の件では濱田も弁護士費用払えない。金無いんだから

よく考えたら、自己破産するような人間の言い分なんて信用できなかったorz

>>581
え？
でも監督いわくこの弁護士が舞台化の話し合いに立ちあって
代理人として許可したんでしょ？
ついでにテレビに出て「口頭で契約した」とまで言ってるんじゃないの？？

金もらってなくてやらないなら
自己破産の件以外には首つっこんじゃだめじゃん
なに勝手なことしてんの

>>574　おまえは本当にできる子だな…

でも例え口頭であろうが許可を出したんだったら、自称監督の吹いてる
「あの女には収入があっちゃならんのです」→だから書面がない、
という言い分とはまたズレてくると思うんだがな
結局許可を出したわけだから収入は発生するだろうに？

まして自己破産弁護士の立ち会いのもとで許可を出したんだったら
収入があってはならない事と書面のあるなしは関係ないって事になる…と思うんだが、どうなんだろう

どっちにしろ事を転がしてから許可を求めるとか、やり口はチンピラのそれですわ
そもそも、その許可の取り方は許されるのかどうかが争点になるだろうか
こういうチンピラって時折いて、自分もニアミスして酷い目に遭ったから今回の件は注視している

>>582
破産したのは出版社が騙して原作者に借金させまくったせいだろ
どうせ、口頭での話し合いで原作者が言語障害で不利なことを良い事に
騙して強制させた

屑だな出版社

アンナがかわいそうに思える
舞台にこういう争いが頻繁にあると知らなかったろうな

>>582
お前だっていつ誰に騙されて自己破産する羽目になるか解らんぞ？その時同じ事言われたらお前はどう思うんだ？

光文社黒すぎ

どこかの雑誌が光文社の悪事をスッパ抜いてくれないかな

FLASHすっぱ抜けよ

>>590
舞台「日本一下手なカメラマン」
主演：写写丸

土屋vs高橋の記事は目立つようになってきたね
芸能周りのほうが取材しやすいせいもあると思うけど
各社ほぼ「高橋茂」併記なのが順調な締め出しを感じる
光文社も逃がして欲しくないんだがなあ…

[652]番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [] 2013/08/01(木) 16:44:00.72 ID:i/0KAVxWO
AAS
監督のフェイスブック見てきたらコメント書いてきた女のページに
『土屋アンナの10倍可愛いよ』とか監督が書いててすげーキモイんだけど

[683]番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [] 2013/08/01(木) 17:11:58.64 ID:2gisWhGp0
AAS
>>652
スクショくれ

[702]番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [] 2013/08/01(木) 17:31:43.86 ID:WcE5C3qc0
AAS
>>652
>>683

スクショ撮ってきた
このおっさんキメェ
http://i.imgur.com/i9U6MFJ.jpg

不良中年女の出席率が5/11

版権コントロールしなきゃいけない出版社や編集がこんなんだからなー、版権ビジネスとか扱っている連中が一番いい加減とかワロス

>>587
交通事故の話の時、「もしあなたが事故を起こしたらどうしますか」と言われ、「私は事故を起こさない」と言い放ったおばちゃんがいた

想像力のない奴ってそんなものｗ

もう光文社の本は買わないぜ…

出版って、たとえば単行本の出版契約書を、実際に本が出来上がって店頭に並んでから交わすことが
慣習化してる世界だからね。各種の権利関係に対する意識がメチャクチャもいいところなんだよ。

ID:u3hx3PDvP神からの情報をまとめてみたいんだが、

・「日本一ヘタな歌手」は通常の形態ではなく、半ば自費出版扱いで刊行された
・その契約内容は、印刷した部数のある割合を著者が買い取りする内容が含まれていた。買取り分で
　著者印税がチャラになるどころか、増刷によって借金しなければならなかった
・おかげで濱田氏は自己破産の手続きを開始。その代理人を受けたのが赤沼康弘弁護士
・5月にあった「会合」に同席したのも赤沼弁護士

こんな感じなんだろうか？　濱田氏が舞台化の話を知ったのは、「舞台の記者会見（5月24日）の
一週間前の何日か後」としているので5月20日頃か。これが監督の言っている「光文社と舞台化の
挨拶に行った」という奴で、赤沼弁護士はその席で舞台化に関して口頭で「基本的な承諾」をした、と。

なんかどいつもこいつも迂闊な奴ばっかりだなー、という気がするけど、実際の現場ってこんなもんなんかね。

>>595
要はお前のものは俺のもの俺のものは俺のものてことだからな。

【土屋アンナ】原作者「舞台化は許可してない」原作者代理人「いやあんた許可してたじゃん」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1375325800/

774 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2013/08/01(木) 21:19:29.58 ID:/Z2cJAyV0
http://www.nique.co.jp/bsh/prof.htm
http://www.nique.co.jp/bsh/takahashi1.jpg
高橋　和子

福島県生まれ。
看護師を経て健康産業に従事すること31年。予防医学に力を注ぐ。
夫と共に株式会社タクトを設立。
女性だけの集い”四季の会”を結成、トップレディー育成に励む。
健康と美に使命を感じ、世界各国を回り修行、人間をトータルに追求する。
愛と奉仕を見つめ、そこに生きる女性の役割を「ニックBS」に託す。
現在、オーガナイザーとして活躍、多くの女性の相談にのる。
多忙の中”BODY SMOOTHING”を完成。その素晴らしさに人々の支持を受ける。
（環境親善大使、四季の会主宰、NPO日本移植支援教会理事、事務局長兼務、日本綜合医学会評議委員）

NPO日本移植支援教会
http://www.ishokushien.com/
○○ちゃんを救う会でお馴染みの支援組織

>>600

777 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です sage 2013/08/01(木) 21:24:35.07 ID:K/C+ZMsv0
日本移植支援協会・・・NPO、死ぬ死ぬ詐欺の元締で「〜ちゃんを救う会」を実質的に運営している
　　　　　　　　　　　　　　　　1999年に設立された有村勇貴くん（当時３才）のアメリカでの心臓移植手術を
　　　　　　　　　　　　　　　　支援するための「勇貴くんを救う会」の募金残金（勇貴くんは移植待機中に死亡）
　　　　　　　　　　　　　　　　を基に設立された「移植支援ゆうきの会」を母体に「持田曜子さんを救う会」
　　　　　　　　　　　　　　　　の設立者である両親と協力し、2000年2月14日に特定非営利活動法人日本移植支援協会
　　　　　　　　　　　　　　　　として設立された
　　　　　　　　　　　　　　　　所在地はA村氏が副社長を務める恵比寿のエステサロン／イベント企画会社内
　　　　　　　　　　　　　　　　当時多数の善意による募金で億単位の金が集まったが、公には 手をつけられないので、
　　　　　　　　　　　　　　　　自分が副社長を務める会社へ印刷の発注などをして、金を引いている（との噂）
　　　　　　　　　　　　　　　　A村氏は当時ベンツ所有や募金流用、自宅新築等で批判を浴びた
　　　　　　　　　　　　　　　　なお似たような名称の組織として「日本移植者協議会」「日本移植学会」があるが、
　　　　　　　　　　　　　　　　これらはまともな団体なので混同しないよう注意が必要

光文社方向は伸びねえなｗ
>>597　だなー　部署や担当によってはそんなことないと思いたいが
>>122　の雑誌部門のガンギマリっぷりをみてると全社的に不安になる

光文社の元担当者＝甲斐の言ってる代理人なの？
なんで代理人が原作者無視して勝手に舞台化にOKすんの

誰が嘘をついているのかはっきりしろや
そうじゃなきゃただの売名だろうが

他のスレで光文社の話題を出すと、なぜか「光文社は関係無いってよ」と
話を流そうとするレスが入る事が多かった
で、アンナ・原作者と監督のバトルを煽ってくる

不自然だよねぇ

製作側の原作者が金銭じゃないっていったので書類は作ってません！


これで通るなら何でも0円で作れちゃうな。
製作負けるだろ

>>577
遅レスだがプレスリリースでは5万部
＞原作は実在の車椅子シンガー、濱田朝美が書いた5万部を超える感動のノンフィクション
http://www.value-press.com/pressrelease/111167

ゲンダイの記事では1万5000部
＞０９年に出版され、発行部数は３刷１万５０００部
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130801-00000008-nkgendai-ent

他の数字は見つけられんかった
他スレでは5万部で話が進行してるようだがこれどうなん

＞その契約内容は、印刷した部数のある割合を著者が買い取りする内容が含まれていた。買取り分で
＞著者印税がチャラになるどころか、増刷によって借金しなければならなかった

専門書だと、自費出版でなくても「初版500部のうち200部著者買取」
とかいうのはある。専門書は売れないからな。
でも純粋にビジネスとして成り立つ>>1みたいな本を
増刷のたびに買取させられるとか、ひどい話だな

>>607
プロレス落ち目団体の観客数みたいなものだよ

>>607
普通は、数字くらいは、光文社と同じ講談社系列のゲンダイが正しいだろ

とは思うんだが、詐欺と搾取とロンダリングの事件だから、わからんな

>>610
3万5千部が自費買取分だったとしたら…。

>>610
あーそっか…＞ゲンダイ

ちなみに定価は確か1260円
部数と掛けると原作者が支払った額が推測できるね
例えば計五万部だとして>>608の言う割合のように内20000部が買取、
MAX定価での買取だと1260*20000で2520万？
身動きとれない障害者が数年で払わされたと考えると、自己破産するには充分な額に思える
計15000部だとしてもその4割を買取ると756万か

さすがに定価買取ってことはないと思いたいんだが…
ほんとだとしたら酷い

オーディション詐欺に、出版社の買い取り詐欺…

本当だとしたら、警察の出番じゃねーの
被害者達が証拠を持ち寄って通報したら終了じゃんw
とくに逃げた奴らはこれからも同じ事を続ける気だろうから
現行犯逮捕も出来るだろw

買い取った本どこで売れって言うんだろ
障がい者だぞ

名刺代わりに配ればw良かったねwって事？

探偵ファイルあたりが頑張ってくれないかな

このまま光文社を逃げ切らせたらまた同じことやるだろ、許すな

出版詐欺は見えてない被害者がいそうだな
光文社の障害者が出した本洗えよマスコミ

>>615
今回おとなしいね

口頭で契約が成り立つ業界だから
とニートが業界人のようなことを言う

だったらマネーの虎で抱き枕豚野郎がひばりの息子にドヤされてないってね

協力　宮本修(光文社)

協力　宮本修(光文社)

協力　宮本修(光文社)

協力　宮本修(光文社)

協力　宮本修(光文社)

協力　宮本修(光文社)

協力　宮本修(光文社)

自己破産の代理人は、破産者の財産管理人でもあるから、
破産者に債権債務が生じるような契約行為を監督しなくては
ならないんだと思う。なので、舞台化の話し合いには同席したと。
本件固有の代理人ではないでしょう。

主催者も、濱田さんの状況を知ってるから、許諾料を払わなくても
良いと甘くみたんだろう。５月２０日頃の話し合いでは、舞台化は
しぶしぶ承認したといえそうだが、相当揉めたと考えられる。
(その点で、主催者側の云う、「許可を貰った」という主張は弱い)
台本を見て、最終的な許諾をすることで合意したのではないかと。

そこで、２１日のリリースを「原作」から「原案」に変え、内容改変の
自由度を上げるために、色々と工作し、台本送付のタイミングを
ギリギリまで遅らせ、後付で同意書を取ろうと躍起になった。
５月の話し合いの時のように、しぶしぶ同意を狙ったが、濱田さんが
毅然と断り、話が流れた、というストーリーだろう。

こういうのって著作者人格権の侵害についての典型的な事例になりそうやね。
知財法専門家の解説よろ。

光文社が黒幕だな

この監督？の文章、長文なのに句読点が一切ないのが異様すぎる
どこの国の人なんだろ

>>623　まったくだ　自分も他人事じゃないのでかなり真剣に追ってる

結局、高橋茂側の強引な手口が認められるかどうかって話だと思うんだよ。
タイムスタンプ的に高橋側が勝手に舞台化を進めてたのは事実だと思う。
また、4者面談での原作者の承諾は、あったとしても
代理人弁護士の表現どおり消極的なものでしかなかったと思う。

なんで消極的かって言ったら高橋が作った既成事実の圧力があったからだよね。
そんなの認めたら何でもありになる、
土屋アンナ降板問題の前にこの問題はあるはず。

強引だと知りながら4者面談を設置した光文社担当も、責任ないってことはないと思うわ。
まともな担当なら、協議の後に舞台化は進めてください、
それ以前の事は我々に関係ありません、って突っぱねると思うよ

こういう本って、ゴーストライターが書くと思うんだけど、どうなんだろう
原作者は、インタビューで話したりメモ書き渡したりする程度の仕事でさ
決して口には出さないが、出版社や監督にしてみれば、
”原作者”のお前はアイディア出しただけだからすっこんでろとかあるんじゃないの

>>627
原作者のブログ読んだか？
文章書ける力は普通にあるよ
この手の本だと当人はインタビュー受けるだけで
書くのはライターって認識も間違ってる
すごく忙しい一部の芸能人や政治家ならそういうこともあるだろうけど

>>627
ゴーストライターがいたとしても、それはそれ、これはこれだよ。
権利持ってるのは誰かって話。
ゴーストライターって普通は原稿買取だし、多分さほど権利はない

そうなんだ
それじゃやっぱり原作レイプはキツイね
自分の人生を否定されたようなもんじゃん

>>627
有名人ならゴーストライターってこともあるけど、半自費出版のド素人が
ゴースト使うとかはありえないね。
「自分の本」を出したいのに他人に書かせたんじゃ意味がない。

彼女の文才は、他の能力と引き換えに著しく伸びたのかもしれんね
それを自分の馬鹿にするやつ（監督）に書き直されたんじゃたまらない

コピーですが貼っておきますね

濱田氏のブログ
これが真実ですを 冷静に読んで見ました
すると嘘と間違いだらけでした
まず許諾をしていないはもうテレビ等で報道されていますが本人同席の下に代理人の弁護士光文社私の四人で会い 承諾をいただきました
プレミアライヴは私と話し合う為に行ったとありますがそんなに大きな会場でもないので 介護人に話したいと言って貰えば 開演前はいくらでもチャンスはありました
そんな要請はありませんでしたそしてこれも報道されてますが 翌日に自身のFBに 夢が叶いそう 皆さんも舞台見てくださいとのコメントしています
また許諾書を送りつけ サインを毎日迫ったと
私は濱田氏の住所も電話番号も知りません
全て代理人を通してライヴの招待も舞台の承認も行っています
最後に自分の人生を侮辱されたとありましたが当初ハンデを抱え 夢を追いかけて生きた 濱田朝美に心をうたれこの舞台を企画し実行して来ました
なのに嘘をついてまで トラブルを引き起こすのは何故か
これからは私の勝手な想像ですお母さんが亡くなって 独り東京に出て来て ストリートライヴをして
本を出版し CDを出し ワンマンライヴをそれは大変な 努力と苦労の日々の連続だったと思います
しかし残ったのは 多額の借金と孤独だけ 自己破産に追い込まれ精神的にも肉体的にも落ち込みボロボロだったと聞いています
そんな時土屋アンナ主演で舞台化が浮上
嬉しかったはずです
プレミアライヴに招待され 土屋にハグされ共演者に花束を贈呈され 最高の１日
手紙を持参し 最後の二行 土屋に仕掛けてみたのです
トラブルの種をそしたら土屋が乗って来たのです
結果毎日のテレビ報道
ブログは支援の嵐
ちょっと土屋に振り向いて欲しかっただけなのに
一躍 時の人に
いまはもう寂しくありません
濱田朝美という人間が居たことを
何万 何十万という人が知ってくれました

おめでとう
君の夢は少し形は変わりましたが叶いました
天国のお母様はなんておっしゃるのでしょう

http://i.imgur.com/LjlMVzy.jpg

これに関して梅宮サイドは沈黙を続けてるらしいな

>>635
裁判前提なら沈黙は当然だよ
事前に公表しちゃった軽率な言質のひとつひとつが
法廷戦略を組み立てる際の邪魔になる

アンナ側がガチで立ち向かう（もしくは先に仕掛ける）気が
あるということ

損害賠償請求おこすぞーと書いたくせに（もう消したけど）
軽々な発言をしまくってるアホとは違うね

>>17
お前も充分胡散臭いだろ。

ID:u3hx3PDvPさんの書き込みを読んでいるとこの騒動の黒幕が見えてくるな
事実かどうかわからないが交錯した情報と疑問がストンと腑に落ちる

>>635
牧場の少女ポリ・サイドもそのようだね。

>>635
マジかよ 漬物かってくる

元ダンナはクスリで２５位で死んだんだっけ
もうなんかアレだな

>>86
関係あるよ。
主催者は舞台という商品を、アンナは演技という労働力を相手に提供して、
トレードする契約になっている。

主催者に非が無い場合は、アンナが一方的に演技という労働力を提供する契約を破ったことになるが、
主催者がエイベックスに提供する舞台という商品に瑕疵（欠陥のこと）があれば、
アンナ側は契約を解除できる。

アンナは原作者（著作権者）から、主催者が提供する舞台という商品に瑕疵があると知らされた。
更に主催者は原作者の署名・捺印のある契約書も持っていなかった。

原作者が口頭で著作権法違反を訴え、更に契約書も無かった。
これでアンナは契約を解除できる。
エイベックスは反対に「５回の練習に出た労働力の対価分」を損害賠償請求できる上に、
嘘つき呼ばわりされた精神的苦痛分も請求できる。

>>633>>634
　　　 　 /ヽ　　, 　　ｵﾜﾀﾅ・・・
　　　 /´　　｀´ |　　　　　　/ヽ_____／l
　　　 '､ 　 　 　,l　　　　　 /　　　　　'､
　　/￣　　,_,..ノ　 　 　 　 l　　　　　　l 　ｱｱ､ｵﾜﾀ・・・
　 /　　　　'､　　　r=┐　_,ゝ　　　 _,.ﾉ　　　　　　　　甘
　/　　　　,　ヽ　　|酒|　ｌ´　　　　　 `ヽ　　　　　　　l弐!
　|　　　 /`ヽ､`'‐‐,￣　|| 　 　 　 　 　 | 　　ｒ=┐　ﾉ虚ﾄ
　ｌ　　　'｀　　 `￣_,.'　ヽｌ　ｉ　　　　　/ ｌ, 、　|酒|.　.||酒|||
　 ヽ､＿_,.　-‐ '' ´ 　 .ヽ`' |　　　　 ｌ.,_,!./ 　 ￣ 　 ||＿_|!
　　　　　　　　　　　　　 ヽ '　　　　　　/　　　　　 └─┘
　　　　　　　　　　　　　　 `､.,____　　,. ′

都内某所より中継

>>93
そういうこと。
口頭だと原作者「同意していない」、主催者「同意した」の水掛け論になる。
裁判では証拠がなければどうにもならない。

だから民法上は口頭で契約行為が成立するが、この世には契約書という物があるのである。
何故あるのか、必要だからだ。

実社会では契約書無しの口頭による契約行為は、スーパーで買い物したり、
美容室でカットしてもらったりするような同時履行（その場でお互いが義務を履行して契約が済む）と、
金額の安い日常的なものだけ。

３０００万円の舞台、それも「大根をレジに持って行って、その場で代金と大根を交換して終了」と
いうような即日同時履行でもない。
こんなケースで契約書を作らない方がおかしい。
まともな企業なら絶対に契約書を作る。

>>633
> しかし残ったのは 多額の借金と孤独だけ 自己破産に追い込まれ精神的にも肉体的にも落ち込みボロボロだったと聞いています
> そんな時土屋アンナ主演で舞台化が浮上
> 嬉しかったはずです
> プレミアライヴに招待され 土屋にハグされ共演者に花束を贈呈され 最高の１日

何だこの上から目線

>>633-634
こいつはFBを2ちゃんか何かだと思ってるのか？

>>639
ライッコラ屋敷は関係ないだろ

出版社逃げやがったｗｗｗｗ勝ち目ないと思ったんだな

大体金の動く契約書で口頭契約でいいってなら、いくらでも印紙税ごまかせるよな

俺がアンナでもいったん止まったし、
俺が出版社でも監督見捨てて逃げたよ。
エイベックスも光文社も危機察知能力が高い。

アンナは男気からいったん練習をやめて、原作者の署名捺印入りの契約書の提示を求めたのだろうが、
エイベックスは契約書は無い、原作者は著作権法違反だと言っている、
この状況から、「こりゃ訴訟になるで」と危機を察知したのだろう。

これ、エイベックスと原作者の共同戦線提訴あるで。

>>633-634
なにこれ
名誉毀損じゃねえの？
最悪だなこいつ
真実がどうあれこんな風に相手の攻撃するやつの味方なんてしたくねえわ
一昔前のテキストサイトバトルみたい

これはこの原作者ってやつが両方に媚び売ったゴミなのが原因
原作者って誰だよ

>>652

必死すぎてもうｗｗｗｗ

勝手に増刷して原作者に買い取らせてたって…酷い
これ、光文社(元担当・宮本修)が逃げ切ったとしてもイメージダウンじゃん
光文社は自業自得だね

それが、周知されていないからイメージダウンもないんだよね
一部の掲示板で騒がれているだけ

世間一般では、今回の事件に光文社さんは関係ありません、で通ってる
どう考えてもおかしいのに誰も追求しない

自己破産するにも金かかるんだよ。究極の貧乏は自己破産すら出来ない。見るに耐えなくて濱田の側近に、このままじゃ詰むから早く弁護士探して自己破産させろって言ったのはオレなんだ
それがこんなトラブルに巻き込まれるなんて…濱田に全く非が無いとは言えないけど、それにしても出版社と監督が酷い。監督のFBでの反論はマトモな大人の理屈じゃないよな。キチガイだわ。

あの監督は軽率にペラペラ発言してる時点で詰んでるよ
知財にかんして裁判所も専門部を作ったこのご時世がわかってない
ハッタリや強弁がきくのはドラマだけ
日本の裁判は証拠主義だし、プレゼンになびいてくれる陪審員もいない

>>656
身バレしない程度に情報落としてってよ
出版社も片棒かついでるなら
このまま逃げきりなんて許せない
また似たような障碍者見つけて同じことやるだろ

甲斐についてる弁護士がまともなら黙ってるようにアドバイスするはず
もう遅いけどね

原作者VS舞台監督でも監督側の旗色悪く見えるけどもさらに主演と出版社まで敵に回してどうやって監督側は勝利するつもりなんだろ

まともな弁護士どころか甲斐に付いてるのって伊藤芳朗だという話だったよーな

620 名無しさん＠恐縮です[sage] 2013/08/03(土) 00:14:40.61 ID:V/Ow5OGaP

公式サイトの文面いつ変わった？ｗ
損害賠償訴訟とか土屋アンナの責任どうとかが無かったことになってるｗｗｗ

http://chikai.tact-be.com/
http://tact-be.com/

>>662
日付から行くと中止ぶちあげて翌日、出演者にメール送ったあたりか
文面もほぼ一致しているし

「あの感動作となった車椅子シンガー濱田朝美の「日本一ヘタな歌手」（光文社）
を原案にい創り上げられた、そして、最も輝きに満ちた最高の歌姫と最高の
パフォーマーによる珠玉のテンターテインメント！」
原案で宣伝に濱田氏の名前を使ってないから法的に問うのは難しいみたいな記事？が
あったと記憶しているが、散々ぶちあげていた>>662
概要記述を削除したかったわけねｗ
でもヘッダの「車椅子シンガー・濱田朝美原案　「日本一ヘタな歌手」」消し忘れｗ