一対一で議論や言い争ってる途中に単発の横槍がきたらどうすんの？

「ネズミ捕り」と皮肉られる車の速度違反の取り締まりについて、警察庁は８月１日から、その効果や速度規制のあり方を議論する有識者による懇談会をスタートさせる。
直接のきっかけは、古屋圭司・国家公安委員長が６月４日の記者会見で「ややもすると取り締まりのための取り締まりになっている」と発言したことだ。
交通事故抑止策の改善につながるか注目される。【川辺康広】
懇談会は古屋委員長の主催で、大学教授や自動車評論家のほか、元Ｆ１レーサーの中嶋悟さんら１０人のメンバーで構成される。


http://mainichi.jp/select/news/20130730k0000e040156000c.html

自分は余裕ありますよーって主張するのに利用されるパターンは見かける

単発の方を激しく攻撃する

戦線を拡大しても得しないどころか数の暴力で確実に負けるから無視して最初の奴を徹底的に潰す

>>2-3氏ね
こういうこと?

>>4
それはお前が雑魚すぎるだけ

実は自演

>>5
末尾Pじゃないからダメ

>>7
安定の末尾Ｐ

他人のふりして横槍入れてるだけなんだけどな
IDなんて何回かルーターリセットすりゃ元に戻るし
単発よりも二回目のレスで横槍入れた方が自演がバレにくい

「単発が沸いてきたな」

このスレ前にも見た
特攻の拓世代の嫌儲民がとるべき行動なんて決まってんだがな

鋭い事書いてたら小バカにしつつ後回し
バカ丸出しだったら嬉々として叩きまくる

どちらにしても最高

どっちも消えろって言うやつが一番ムカつく

基本シカトだろ
あくまでIDの赤いやつを追求、最後はそいつのIDを晒し上げ徹底的にこき下ろせ

横槍入れてくるのに限って攻撃力高いから困る
ID無い板だと地獄

おめえに用はねーよ乞食野郎で逃げる

>>6
は？雑魚はお前だろ死ね

どういうシチュエーションなんだよ
やり投げの会場で言い合いってこと？

Pが後から援護のレスを付けたせいで自演扱いされたことはある

>>17
相手が5人だろうが10人だろうが多ければ多いほど簡単
名無しの集団なんて統率されてるわけでもなくレベルも低い
やっかいな煽り合いに横から参戦するような猪武者ならなおのことやりやすい
数が多くなっただけで負けるとか言ってるお前は所詮論理を扱いきれない雑魚

相手と顔を合わせてるような場ならまだいけるけど、こういう匿名の場所での議論？で少人数が大人数を負かすとかまず無理
匿名＝何をやった所で恥も外聞も無い事を活かして、いざとなれば人数任せのレッテル張りや人格攻撃で潰しにかかればいいだけなんだから
＋のネトウヨやネトサポ見れば判るだろ？

もしそれが議論なのならば、参加者が多い方が面白いだろ？

マジメな議論はここではしない

>>8
死ね
こういうこと？

書き捨てて時間おいて見たら批判レスがつきまくってて頭真っ白になった
それを一通り楽しんだのち必死チェッカーしたら見事に単発
ID変えて自演の線で一人に絞って叩きまくったら論破成功

>>20
論理的に正しくても2chじゃスレの空気を支配した方が勝つんだよ

横槍入れられた全てのレスに対応する
↓
単発が「>>こいつ必死だなｗ」
ID:xxxxxx←何でこいつこんな必死なの？

これだけでもうこっちの主張の正当性関係なく2chじゃ負けにしかならない

>>26
必死って言われただけで心が折れて敗走するってこと？
やっぱ雑魚だなお前

>>26
空気でしか議論内容の優劣を判断できない馬鹿にとっちゃそうなのかもな

そういうのは一切レスせず無視して一人に集中するに限るよ

ジャップｗｗってコメみたいなのは無視してるな

>>20
出た論理厨
誰も読んでねえのに完璧な論理（）て笑える
ましてやそれで論破して悦に入ってんなら1人でオナニーしてんのと同じだよ

この雑魚は「空気を支配したほうが勝つ」とか言ってるけど
「空気」ってのその場の多数の意思で決まるもんだからそれなら「数に勝てない」なんてのは自明じゃん
「数が多い相手には勝てないどころか、「相手側が多数になった時点で負け」と定義してるだけ

>>26
不特定多数の場で空気を支配するのなんて、人を１０〜３０人も集めれば簡単にできるしな

>>31
それで？何か問題あるなら具体的に指摘してくれ

>>27
勝ち負けの定義が違うんだろう
お前は主観、俺は客観を重視する
長文文化のない2chで一々全レスして一レスが長くなったらもう周りは完全に必死=負け認定されるからな

お前の定義に異論を挟む気はないけどそれやってもひたすら戦線が拡大していくだけで下手すりゃスレ内で終わらないし、正しいこと言ってるのに負け認定されるしでもやもやして終わるだろ
そうじゃなく一人を叩きのめせた時点で去るのが一番収まりがいいから俺はそういう主義でやってるだけ

　　　　　　〃∩　∧__∧
　　　　　　⊂⌒ (　・ω・)　　Oh pig came over
　　　　　 　　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ　　　　,､＿,､＿,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´･ω･｀)　) oink oink
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `u--u'-u'　)))))

　　　　　　〃∩　∧__∧
　　　　　　⊂⌒ (・ω・　)　　Oh pig has gone.
　 ,､＿,､＿,_ ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　(´･ω･｀)　)　oink oink
　 `u--u'-u'　)))))



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿傘傘＿傘傘傘＿傘＿傘__‡ ＿＿＿＿＿　†＿＿傘傘＿傘傘＿＿＿＿＿＿
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::傘傘傘:::::::傘　傘傘:::::::::::‡　／　　　　/ 　　 　＼　‡:::::::傘　傘:::::::傘::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ／　　ρ .. ../　　　.　 　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ,､＿,､ρ 　/ 　　　　　　　＼　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　 (´・ω・｀) oink oink 　　　　　 ＼:::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::　／　　　　`u--u'　 //　　　　　　　　　　　＼:::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::／　　　　　　　　　　.//　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　//　　　　　　　　　　　　　 　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　 　//　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼
　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　//　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼

Ａ「最高のアイスゆうたらやっぱハーゲンダッツやねんなー」
Ｂ「なんでやねん！ガリガリくんやろ！」
Ａ「アホか！ハーゲンじゃ！」
Ｂ「ガリガリくんじゃ！」
Ａ「ハーゲンじゃ！」
Ｂ「ガリガリじゃ！」
Ｃ「何ゆうてんねん、あいすまんじゅうやろ」

>>35
＞そうじゃなく一人を叩きのめせた時点で去るのが一番収まりがいいから
一人を叩きのめしたつもりでも周りがお前を負け認定してたらどうするの？

>>35
議論の参加者にはイデオロギー的な中立性を期待できないな
つまりジャッジとして相応しくない

横槍も何も、元々バトルロイヤルみたいなもんだろ

すでに劣勢だから横やり入れられるんだよなｗ
ねらーってそんなやつらばっかだから

>>38
俺の今までの経験上徹底的に一人とレスの応酬を繰り返してる分にはそうそう戦線は拡大しない
もちろん例外はあるしその結果周りが俺を負け認定してたら一人を叩きのめした時点でモヤモヤしながらもスレを閉じることになるな

この状況よりもP、i、Oが自分を援護した状況の方が厳しい
どうやってもこっちが不利になる

>>42は「周りの勝ち認定負け認定」が基準だと思ってるんだろ
じゃあ、「一人を叩きのめして去る」ってのはおかしい
「空気を支配して」から去らないと空気派のお前としては勝ちにならない、ただ「叩きのめした」と自分で勝手に納得して去っているだけじゃん
他人の書き込みや空気を重視する客観派を自称してる割に言ってることがぶれてるよ

>>37
D「ブラックモンブランこそ至高」

>>43
じゃあ携帯使って相手をわざとらしく擁護すればいいのか

こっちに安価2回つけてくるまで放置

Pで擁護して不利にしてやんよ

確かに横槍で当事者馬鹿にするのはクソ気持ちいい
気に入らない奴が整備したグラウンドにスパイクで跡をつける感覚に似てる

ID:n2S4TWkl0って結局、煽り合いで一番自分が楽なタイミングで抜けることを考えてるだけじゃないの
一人を相手に適当に煽ってさっさと離脱したら傷が少なくて済むが、周りを巻き込んだら集団で煽られて不快になるから困るってことでしょ
どこが客観を重視してるの？
客観を重視してるなら周りを味方に引きこむことを目的にしないと
最初から戦いを放棄してるだけにしか思えないな

相手方が書き込み数とか誤字しか批判しなくてもＩＤの数が大勢いさえすれば負けを認めるのかね？

アウトオブ眼中

>>44
それはちゃんと読めてないな
42で俺が改めて主張しているのは一人を叩きのめす≠勝ちと言うことだ
一人を叩きのめしてもその時点でスレの空気が俺の負け空気であればそれは負けなわけだが、それでもその時点で去ると俺は言ってる訳だ

ある一人と議論してる時に、当人じゃないとわからないようなことを
なぜか「自称自演じゃない第三者の単発」が吹っ掛けてきて笑える

>>53
>>50でも似たようなこと書いたけどさ、じゃあ「叩きのめす」ってなんなの？お前の主観以外の何物でもないよね
なぜそれを目的としてるんだ

>>51
負けを認めるって言うか、議論にならないんだよ
言い返せなくなった議論の相手がいきなり「お前は馬鹿だ！！」と言い出して、そいつの擁護側が「馬鹿だ！」「馬鹿だ！」「馬鹿だ！」と連呼
そしてそれを受けて「大勢がこう言ってるし、そうなんだろうな」となった聴衆が「「「「お前は馬鹿だ！！！」」」」と結論付けるのが不特定多数の場における「議論」


これを覆したかったら相手が聞く耳持たない理論を用意するんじゃ無くて
より大人数で「お前の方が馬鹿だ！」「馬鹿だ！」「馬鹿だ！」「馬鹿だ！」「馬鹿だ！」とやって状況を変えるしかない始末

>>56
それのどこが議論なんだよ？
それで議論に負けたと思うのならばお前がバカなだけだよ

>>55
叩きのめすの定義に関しては多分お前と一緒じゃないかな、つまりは論理で勝つ
何故と言われれば俺の2ch利用の目的が気晴らしであるから一人を叩きのめした上で"一番楽なタイミングで抜ける"のが最も合理的だから

>>58
結局俺の言った通りってことか

2ｃｈなんぞ、いつのまにか
ギャアギャア騒いだ方が「勝ち」になってるし

>>59
俺の主張を理解してくれたようで何より

>>60
勝った負けたなんてそんな事はどうでも良いんだよ
とにかく胸の内を全部吐き出す
これエモーショナルディスクロージャーってヤツ

昔は全板でIDなんて物は無かったんだよ
当然自演はし放題だったんだけど
やり放題の割には自演認定でやり返すみたいなのは少なかったよ
あくまで理屈でねじ伏せなきゃ意味が無いからな
で、ある日突然IDが導入されたんだけど
自演だらけでワロタｗ

組し易い方と生温くやり合ってログを伸ばし面倒臭いのを流していく

>>61
要するにお前は客観派を自称してたけど客観なんて一切重視してなくて主観でしか考えてないんだよね
んでヘタレだから多人数相手だと心が簡単に折れるってだけ
それを「空気が傾いたら負け」という定義にすり替えて逃げていただけ
まあ、そもそも「空気」なんて曖昧でいい加減なものを重視する人間が客観派を自称するというのがお笑いなんだけど

>>20
そりゃお前みたいに1日中時間無制限でスレに貼り付ける奴は２ちゃんで無敵だよな

>>57
だから言ってるじゃないの
「不特定多数の場所では議論なんて出来ない」


「議論」なんて事がやりたかったら、顔を突き合わせるかもしくはお互いの素性を明らかにしてからやるしかないね
いざとなれば感情論や意味も無い罵倒、一方的な意味も無い否定に逃げ込めて
更に人数任せでの意見操作まで出来るような、そんな場所を選ぶべきじゃない

>>65
言語なんてあいまいで明確なタームもないもので意思の疎通がきちんと思っている時点で……
あっ、（察し

>>67
顔つき合わせても素性明らかにしてても同様の問題はいくらでも起こりうるぞ
中立で権力と判断力をもった仲介人がいないとお前の理想とする議論は成立しない

>>65
きめぇｗ

「頭いいと思ってる頭しか使っていない馬鹿」ってけっこう含蓄あるな
こういうところで議論ごっこしちゃう奴をよく言い表してる

>>68
俺の主張に文句があるならちゃんと具体的に言ってみればいいよ

>>65
26見れば分かるように俺の言ってる客観とは「こいつ必死だな」のような論理もへったくれもないヤジのようなものを指して言ってるんだから
まさしく「空気」としか表現しようがない上、最初からそのことしか主張してないのにすり替えるも何も無いわ
さっきから見てるとお前は自分の中の定義を相手へ杓子定規に当てはめてそれと違うから矛盾だという論法を使うようだけど相手の話をちゃんと理解した上で話さないと議論にならんぞ
こっちは例まで付けて話してるんだからそれを無視して議論しても上辺だけの定義論にしかならん

>>67
ちがうね、ネットでも情報交換は可能だし論理的に意見の妥当性を推し測ることもできる（共通の言語と知性を持った者どうしなら）
ただ、圧倒的に無知で理屈がわからない馬鹿は一定数存在するし
そういった馬鹿共には判断能力も中立性を保とうとする理性もない
有象無象共による多数決なんかに価値はないよ

そもそもネットで真っ当な議論が繰り広げられてる場なんていうものが存在するのか

>>75
こ↑こ↓
http://speedo.ula.cc/test/p.so/engawa.2ch.net/poverty/?guid=ON

>>75
ないよ一個も

言ってることが的外れな末尾Pが自分の援護に入ってきた時の絶望

>>75
「なぜネットには存在しないのか」
お前がそう思う理由を言ってみ

>>73
つーかお前の俺ルールなんてどうでもいいんだよ
定義なんていくらでも後出しできるんだから
お前はすでに>>58で「多人数に叩かれたらストレス溜まるから逃げます」って言ったんだし
俺はそれを指摘したんだから
その通りだったよねというだけの話でしょ

まとめて根こそぎ相手にすればいい
集団ストーカーのスレは
実際に被害報告があがるたびに
最初はスレ監視してるカルトとのやり合いなんだけど
だんだん奴らはどんな臭い嗅ぎ付けるのか
わいてくるわわいてくるわ
まあ最後には被害者側にも応援ついて
毎回同じパターンのアニメみたいに
悪玉がスゴスゴ逃げるんだけど
奴等は語彙が少ないから論戦にもならないんだけどね

正直俺のドス黒いネガティブを吐き出せる場があって助かってる
そしてそれを聞いてくれて反応してくれるお前らがいて本当に良かった
これがなかったら、俺はきっと一人で頭を抱えて苦しんでいたままだった

押されてたらそいつにターゲットを変える
ダメなら自演でも何でもして流れを自分に引き寄せる

>>58に「多人数に叩かれたらストレス溜まるから逃げます」なんてどこにも書いてないよ
相手の発言内容をねじ曲げてまでなに頑張っちゃってるのこいつ
まさしく｢必死だなｗ｣

>>84
一人を相手にしてるのが楽だからそうじゃなくなる前に去ると言ってるんじゃないの？
まあ、違うなら本人からもっと具体的で詳細な理由を説明してくれるだろうからそれを待つべきだね

ID:n2S4TWkl0は相手を叩きのめすことになぜ執着してるんだ？
楽なのがいいなら最初か煽り合いなんてせずに去ればいいじゃん

>>85
お前にとって議論を終わりにするタイミングっていつなんだよ
自分に反論してくる奴が一人も居なくなるまで続けるのか？
最初に言い争ってた奴とのケリがついた時点で終わらせると逃げたことになんの？

>>80
お前のために細かく砕いて説明やろう

>戦線を拡大しても得しないどころか数の暴力で確実に負けるから無視して最初のやつを徹底的に潰す

→負けとは何か？
>>26に挙げられる「必死だな」などの"ヤジ"によりスレ内の空気として主張の正当性など関係無くなった時

→潰すとは何か？
>>58で言ったように論理で勝つ

この時、俺の定義でいう"勝つ"為には
負けでない、つまりヤジ等により主張の正当性が無効化されない状態でかつ、論理でも勝つ事が求められるわけ
つまり多人数を相手にして結果2ch特有の"空気"によって主張の正当性の関係が無い状態にされたら負けだから、そうならない為に単発横槍は相手にしないのであって
お前の「多人数に叩かれたらストレスが溜まるから逃げます」という指摘は的外れなのね

>>87
俺が満足するまで
相手は一人だろうが多人数だろうが変わらん

>>88
主張の正当性が無効化されるって言ってるけど
2chの煽り合いで主張の正当性が有効と認められる場合ってどういう場合

ちくわ大明神

>>88では「必死だな」などと煽られると主張が無効化されると言ってるけど
誰に対して主張が無効化されるんだ？
そもそも有効と無効の違い、それによって生じる効果の違いがわからない
こんなややこしい勝ち負けの定義があるならまずそれを一番最初に説明しないと話にならんぞ

あと勝利と敗北の条件が非対称なのはなぜ？
相手の勝利と敗北の条件はどうなってるのかわからない
相手の概念がそもそもなくて、自分一人にしか勝利敗北という概念がないならそれは成功失敗と表現すべき内容だと思うんだが

>>90
言葉が変だったか
無効化ってのは「必死だな」のような主張の内容に関係ないヤジで主張の正当性もなにも関係ない状態になる事
つまりヤジなどがない状態＝有効な状態

ここで1つ聞きたいんだがお前はこの議論の終着点をどこに定めてる？
俺はお前がヤジで溢れても負けでないと思ってる以上、それを負けと定義してる俺との議論では終わりがないと思うが

>>93
ヤジなどが発生した時点でお前は負けになるってのは最初から言ってるからわかる
じゃあ相手が負けになるのはどういう状態になったときなの？
煽られたほうがその時点で負けってことか？
それともお前の勝ちがすなわち相手の負けなのか？
噛み砕かれて更に意味不明になったんだが

>>92
非対称、というか俺の考えを示してるだけだが
別に相手と自分の勝敗条件を一致させる目的も必要も感じない
だからこそ>>35でお前とは勝ち負けの定義が違うんだな、と早期に言ってるだろ？その上異論を挟む気はないとも

>>94
あえて言うなら議論で負けたら、じゃないか
中には煽れれば勝ちと言う人もいるから必ずではないが

>>95

お前は>>26で
＞論理的に正しくても2chじゃスレの空気を支配した方が勝つんだよ
と言ってるよね


でも噛み砕いた説明の>>88では
＞この時、俺の定義でいう"勝つ"為には
＞負けでない、つまりヤジ等により主張の正当性が無効化されない状態でかつ、論理でも勝つ事が求められるわけ

と別の条件を出してきている

さらに>>95では
＞別に相手と自分の勝敗条件を一致させる目的も必要も感じない

と言ってるが>>26で言ってることが正しいなら勝敗条件は一致してるはずだろ

質問ばっかになってるから悪いけどさ、お前マジで何が言いたいわけ
コロコロ言ってること変わりすぎだと自分で思わないの？

>>96
その議論に負けた時ってのはいわゆる「論理で負けた」状態のことか？
じゃあ、なんで>>26で空気を支配した奴が勝つなんて言ったの
>>26のお前と今のお前どっちかが間違ってるとしか思えないぞ

>>97
何を言ってるのか分からない…
26で例を挙げつつ説明してるのはヤジが発生したら確実に負けるという部分のみだが

88でそれまでに俺がレスした内容を引用しつつ最初の主張である
>戦線を拡大しても得しないどころか数の暴力で確実に負けるから無視して最初の奴を徹底的に潰す
を説明しなおしてるだけだろ？

そして別に勝敗条件は必ずしも一致しないだろう
現に俺とお前で一致していないように

>>99
いやいや2chではって言ってる時点で自分だけじゃなく相手のことも含めての話だろ
あと>>98の説明もちゃんとよろしくな

>>98
俺の定義では勝ちには

議論で勝つ→勝ち
か
空気を支配する→勝ち
あるいは両方がある訳

つまり支配しても勝つし、議論で勝っても勝つ
だからこっちが負けないためには支配されないようにしつつ議論でも勝たなきゃいけないと言ってる
なんか禅問答みたいになってきたが

>>100
だから、"俺の"考えな

>>101
じゃあ議論で負けて空気を支配したらどうなるんだよｗ
お前むちゃくちゃすぎだろ

>>102
お前の考えであろうが誰の考えであろうが関係ない
>>26で2ch一般の勝敗条件を定義したにも関わらずそれを覆すのはおかしいと言ってる

>>26で「論理の正当性に関わらず、空気を支配したほうが勝ち、支配されたほうが負ける」と言ってるんだから
その筋を通さないと
お前マジで本気で自分がめちゃくちゃだって気づいてないの？

おうバカ死ねよとか単発を一度だけ煽りあとは無視かな
雑魚扱いされてると分からせると異様にファビョって面白い

>>103
整理するか
�@議論で勝つ　　空気を支配する　　→勝ち
�A議論で勝つ　　空気を支配される　→(2ch的には)負け
�B議論で負ける　空気を支配する　　→(2ch的には)勝ち
�C議論で負ける　空気を支配される　→負け
こういう認識な

で、�Bは俺の収まりが悪いから�@しか狙わないという話

>>106
だから議論で負けて空気を支配した場合はお前的には勝ちなのか負けなのかどっちだよって聞いてるんだよ

>>106
やっぱ違うか
空気を支配する必要はないな
空気を支配される=ヤジが飛び交う状態にならなければいい

>>104
だからさっきから一般論じゃねーって言ってるだろ
"俺”が「2chではこうなったら勝ち、こうなったら負けと考えている」んだと言ってる

>>108
また定義のしなおしかよ
お前何度も言葉定義しなおしてるけど
俺ルールであとからあとから意味追加されたら議論なんて意味が無いんだよ
あとから意味追加したらすでに述べた事柄と解釈が矛盾するだろ

>>107
書いてる通り2ch的には勝ちだよ

>>111
1と4の勝ちと負けの基準だとどうなるかって言ってるんだよ

>>110
だから106が間違えだったといってるだろ
即訂正入れたつもりだったが1秒遅れでお前がレスつけてたな、紛らわしくてごめんな

形勢悪くなったらID変えて自分を叩く
これで常勝

>>112
勝ち負けは一通りでは無いという説明なんだがまだ理解してないのか？
1と4の基準だとどうなるかとかナンセンスもいいとこ

>>115
引き伸ばしまくってると思ったら、結局答えられないのかよｗ

>>116
勝ちだと言ってるのに答えられないとか意味不明なんだけど
アホなの？

>>43
Tもいるぞ

>>999
お？やんのかコラ！

そういう状況最後に見たのは体罰事件の時だったかな

>>117
それは（2ch的）とかいう分類だろ
それをなくすとどうなる？

答えられないんだろう

禅問答じゃない、ただの矛盾
>>26と>>96>>88では明らかに言ってること違うんだから
今までここまで明白に矛盾していながら逃げまわるやつを見たのは初めてだよ

>>121
「2ch的には」ってのは「2ch的には〜だが、俺が収まり悪い」と言う意味で付けたが
それが引っかかるってなら別に無くてもいいよ

>>123
>>96では議論で負けたら負けと言ってるからそれと矛盾するよ

なんだ単発自演してるやつが必死になってるだけか藁

>>124
お前みたいな奴も居るから一般的な人の立場から見た時の負ける条件をそれじゃないかと言ってるんだが

俺としては相手と勝敗条件を合わすつもりが無いことは明言してるし
96の二行目では煽れれば勝ちという人もいるから必ずじゃないとまで付け加えてるからわかると思ったんだが・・・
俺の立場から見た相手が負ける時は>>106にある俺が勝った時の条件をそのままひっくり返したものだからな

実際のとこ横槍は戦場で無敵だから

>>126
は？さらに意味追加したいの？
一般的な立場の人なんてどこで言ってるんだよ
いきなり追加するなよｗ
なんで何度も何度も新しく意味追加するんだ
それじゃ議論にならないって理解できない？マジでそう思わないの？
わかってて釣りでやってるの？

>>126
>>106にある俺が勝った時の条件
って何
俺が勝った時の条件なんて書いてないじゃん
整理するならちゃんと定義して整理しなおせよ
言い訳繰り返すうちに自分でも収集つかなくなってんだろ

なんでアフィ>>1の思うツボスレと化してるんだよｗ
お前らストレス溜まり過ぎだろ…

>>130みたいな常套句しか吐けない馬鹿が集団で煽ってきたところで
「場が荒らされる」ってだけで
議論の是非とは何の関係もないよな

「俺の」「2ch的」「一般的な立場の人」
それぞれの勝利条件敗北条件をごちゃ混ぜにして勝ち負け語ってんの？
じゃあ常に勝ちと負けの前に説明つけないと意味通じないだろ
整理したとか言ってさらにわけわからなくなってるし
自分の矛盾を覆い隠すために必死に考えた結果が意味の追加って
それ考える意味ねえじゃん後出しいくらでもすればいいんだから

>>128
>>92で自分一人にしか勝利敗北という概念がなく、相手の概念が無いという趣旨の発言を受けての
>>95で俺の立場しか示していないし相手の勝敗条件を一致させる目的も意味もないという主張
>>96にて>>94で相手にとっての負けを聴かれたから答える
の流れなのに一般的な立場の相手以外のだれが当てはまるんだよ

>>130
自演の邪魔しちゃ悪いよ
スレあぼーんしてそっとしとこ

>>129
�@と�Bだろ
勝ちって文字が読めないのか？

>>133
相手の勝敗条件ってのはお前が思う相手の勝敗条件だよ
そこから誤読してたのかよｗ
お前が「相手の負け」と思う条件はなんだと聞いてるにすぎない
それは対照じゃないとおかしいだろって話
というか対照って言葉で気づけよ
他人同士の勝利条件が同じっていうなら対照じゃなくて一致だろバカ
さっさと答えろ

>>134
わざわざそのスレに書き込んでＮＧ云々言う馬鹿程気持ちが悪いものはない

>>135
ということはお前が議論で勝って空気が負けたときは「お前の負け」と「お前が認識する」ってことでいいんだな？

高校生のニコ厨がニートどもは黙ってろとか言っててニコ厨が押し気味で笑ったわ
俺も反論できずにただ見てただけだが

>>136
ああ今やっとお前が言ってる意味がわかったわ…
俺にとっては一連の流れにそって答えちゃってたけど>>94は別に一般的な相手の立場云々は関係ないのね
じゃあ訂正します
俺の思う相手が負けた時は>>106における俺が�@と�Bになった時、つまりは
俺に議論で負け、俺に空気を支配された時。あるいは俺に議論で勝つも、俺に空気を支配された時。です

>>138
そうなるな
それはもう後は如何にヤジるかでこっちの主張の正当性など関係なくなるということだから
そいつとの議論には勝っても空気として負けたなと認めてスレを去るのみ

どうした？自演終わりか？

>>140
そのレスでお前が釣りや嫌がらせをやってるんじゃないってわかって満足したよ
バカとか雑魚とか言って悪かったな
お前はタフな男だ

>>142
ああ
俺が前後のレスの繋がりを見てなかったせいで長時間の無駄な議論に付きあわせちまったようだ・・・
こっちこそ嫌味とか結構言っちまってスマンな

>>4
これが正解
単発の取るに足らんレスや煽りはスルーして、
一番骨がありそうなやつとやりあうのが正解

ID変わる前に

ごめん、全部俺の自演でしたさいなら

一対一の議論がしたいならIRCで鍵かけてやってろよ