「憲法は法令の一つに過ぎない。日本国基本法という程度のものだ」　細田博之・自民党幹事長代行

憲法は変える必要性が無いところは変えるべきではないってのは基本だと思ったんだが？
それこそ何十年と憲法解釈を積み重ねて今の法律があり今の裁判があるんだからさ

特に自民のような拷問の絶対禁止の絶対をとるなんてとる必要が無いんだからとらなくていいし。
取るということは「絶対」禁止にしたくない意図があると看破されても当然だろうに…

NHKにしろJASRACにしろ、基本的人権無視した法律がまかり通るんだから
憲法なんかあってないようなものだって思っているのも納得できます

おい、嫌儲のゴミ屑ども
陛下から賜った憲法と、連合国から無理強いされた憲法
どちらが正しい、あるべき日本の憲法だ？
どちらが日本人として奉り遵うべき憲法だ？
答えてみろ

>>781
内容が正しい方に決まってるだろ、バカかお前は

自民党って殆どが世襲議員だから貴族化しちゃってんだよね
そしてそれを許して当然と思ってる国民性が一番ヤバイ
…まあ民主制を布くには1000年早かったな

>>781
どう考えても大日本帝国憲法よりは日本国憲法の方がいいだろwww

>>781
お前まだ桜花に乗ってなかったのかよ
早く連合艦隊に突撃してこいよ

>>781
陛下の憲法を国民の手に取り戻すとか言ってる大逆人が総理大臣にいるんですが

今でいう中卒以下の元ゴロツキがヨーロッパの後進国に留学して作った憲法

>>781風にいう大日本帝国憲法のキャッチフレーズ

>>782
馬鹿はお前だ
お前は陛下が誤った憲法を我々に下さったとでも言いたいのか？
明治帝陛下を、ひいては歴代の陛下の治世を疑うのか？
貴様本当に日本人なのか？
パスポートを見せてみろ、俺達が確かめてやる

>>749
谷垣総裁のもとで党として決定した自民改憲草案なんだから、
そこには当然に谷垣の意向も含まれている。
ただ、議員人数が激減して政党助成交付金も激減して
党財政に資金が無く、現役議員の政治活動資金の面倒さえろくに見られない時代
の改憲草案だから、自民党の国会議員にしてみれば
党本部が銭を寄こさないならせめておれたちに言いたいことは言わせろ
というわけで、あれもこれも目いっぱい詰め込んだ無節操な水膨れの改憲草案
ではあるよね。

これは細田ちゃん正論だね
時代にそぐわない古い憲法は政治家の都合の良いようにどんどん変えていくべきだと思う
それを批判する奴は嫌なら別の国に移り住むべき
これが日本人の総意

明治憲法ってダメな憲法みたく言われるけど人権部分は現行となんら変わらんよね
違いは学問の自由があるかどうかくらいか

そりゃあ人権が天皇に与えられたものか元々存在するものかの建て前は違うけど
それこそ単なる学者の言葉遊びで
或る人権が有ってそれが一定の制限を受けるって構造はなんも変わらん

>>791
集会、結社の自由
言論、出版の自由

>>788
何が「俺達」だ。お前はぼっちだぞ。

>>792
あるよ

「憲法」は「国家に対する制約」です。
国家宛に書かれたものを国民が破ることはできません。
憲法の名宛人は統治権力なので、憲法に義務を書いた場合、
当然国民ではなく、為政者等に対して義務を課すことになります。

国民に対して国には「まともな労働」を提供する義務があります。
（職業安定組織の構成に関する条約：ＩＬＯ８８号条約など）

まともな労働条件でない仕事には就く義務はありません。
（日本国憲法第２７条第２項など）

貧困は社会問題であり、それを個人の問題に帰属させてはいけません。
（日本国憲法第２５条第２項など）

国民の義務は、国は国民に義務（教育、勤労、納税）を「課すことができる」という解釈、
あるいは、国は国民が義務を果たせるように法行政を整えねばならないという、国に対する制約なのです。
国は生活困窮者が義務を果たせるように助けてやらねばならないのです。

憲法は国への命令書。国民に対しての命令ではない。これ知らずに勤労の義務とかいう人多いよね＾＾；
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1372984031

>>795
何で条約が国内法の上にあるんだよ

>>795
労働関係は私人間でも直接適用されるし
全部が全部国家宛てじゃないよ

屁理屈はどうでもいいよな

第三章　国民の権利及び義務
第二十七条 　すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。
○２ 　賃金、就業時間、休息その他の勤労条件に関する基準は、法律でこれを定める。
○３ 　児童は、これを酷使してはならない。

これをアクロバット解釈して「国に義務を課してるのだ！」とか頭がオカシイんじゃないの
間違いなく国民が負う義務について書いてある

と99条を知らない人が吠えます

ネトウヨ中卒説が流れるはずだわ

>>791
法律の留保、形式的法治主義と法の支配の違い
あたりを勉強しろ

>>800
細田ちゃんは東京大学法学部卒のエリートじゃないの？

>>802
支持者がアレだから舐められてるってことじゃないの

この程度の見識で自民の幹事長代行が務まるんだな
笑える

自分の名前を利用して細野が失言したと思わせる球の芝居だ！
…という以外メリットが思いつきませんw

>>799
完全にアクロバティック解釈だな

>>788
伊藤と山県が
「これから憲法って作るけど、一応大権が若造のお前にあることにすっから、政治と統帥に手を出すんじゃないぞ」

と脅しつけて「政治に口だししません」と署名させられたやつな

アクロバティックアクロバティックというけど
整合性が説明できないんだよね
なんで論理のある反論ができないんだろう

昨日ネトウヨに論破されてたアホだろ
ほっとけ

>>801
多くの人は「日本は法治国家なんだから国民は法律を守れ」
とか言っちゃうんだから無茶言うな。
つうか警察庁長官でさえ何かの事件で
「法治国家に対する重大な挑戦」とか言ってたからな。
法治国家の正しい定義を知ってる人は少ない。

国民主権だからなー

国家は国民を乗せる船、政府は船長

>>781
もちろん今上陛下が守るとおっしゃってる現憲法ですｗｗｗ

>>791
　人権保障がきわめて不十分であったことである。本来、憲法とは国家権力を制限し、
国民の人権を国家権力から守るべきものである。しかし明治憲法は欽定憲法という
形をとったため、国民の人権は法律で保障されることとなった。したがって、国民の
人権は「法律の範囲内において」しか認められなかった（法律の留保）。その結果、
制定手続きさえ整っておれば、議会が悪法を作り人権侵害の主体となりうる悪しき
法治主義の弊害も生じた。しかも現在と違って、裁判所には違憲立法審査権はなかった。
http://sakura.canvas.ne.jp/spr/h-minami/note-meiji.htm

古関
　たとえば、今の日本国憲法２１条には、「表現の自由はこれを保障する」とある。
しかし、明治憲法ではこうした表現の自由はあくまで「法律の範囲内で」認める
というもので、松本案もそれを踏襲していました。これは近代憲法では許されない
ことですから、ＧＨＱもおそらく居丈高に「直せ直せ」と言ったでしょうね。
http://www.magazine9.jp/interv/koseki/koseki.php

なお自民には憲法21条を改正したい輩がいる模様
改憲派かつ21条改正反対ってのもいるみたいだけど

あ

マジキチ

いや、法令の一つってのは間違ってねえよ
日本国基本法呼ばわりはありえないが

>>814
分別のある情報の取り扱いは重要だし。

ニューヨークタイムズはＤデイの期日を掴んでいたが、当然それは書けなかった。
「明日連合軍がノルマンディーに上陸！」なんて書いたらどうなったと思ってんだよ。

憲法ってconstitutionで、国体を成文化にしたものじゃないのか

>>791
条文ちゃんと読んでみろ
全部「法律ノ範囲内ニ於テ」
って付いてるから

http://ssl.okweb3.jp/itojuku/EokpControl?&tid=27776&event=FE0006
＞良い意味の法律の留保とは、行政権に対する制約を意味します。
＞どういうことかと申しますと、行政権が国民の権利を制限することを自由に認めることになると、国家は、国家に対して反発する者を簡単に弾圧することができてしまいます。
＞そこで法律の根拠がないとその制限はできないとし行政権に制約を課したのです。これが良い意味の法律の留保です。
＞国民の意思を反映した国会の立法により、歯止めをかけることで、不合理な人権制限を防ごうとしたのです。
＞これに対して、悪い意味の法律の留保とは、法律によりさえすれば国民の権利を無制限に制限することができるという意味です。
＞これは、立法権に自由に国民の人権制限をすることを認めることであり、戦前においては、このような法律の留保の下、多くの人権侵害がなされてきました。
＞このように人権侵害を容認しやすいという理由から、悪い意味の法律の留保と呼ばれています。

不磨の大典って帝国憲法の美称じゃん

細田は帝国憲法ディスってるんですね？

>>763
そういう方針なら
自由民主党とかいう嘘の名を名乗る詐欺をやめてほしいね
不自由封権党に改名してから選挙やればいい

>>791
大人気だなｗ

東大法学部出身者を批判できるほど学があるのお前ら？

>>824
東大法学部では憲法と法律を同一視して教えてるって事なの？

何がムカつくって子供を国の都合のいい奴隷にされるのを指をくわえてみていることですかね
脱東アジアを考える時が本気で来ている。

>>825
憲法の授業なんてないんじゃないの？
将来の支配階級にそんなの教えないでしょ

憲法は国家権力を縛るもの！とドヤ顔でほざくなら
国民の義務は改定しないとな
改憲が必要ですね