シャープ、光を遮らない太陽光パネルを開発　窓ガラスやビルの壁に

　シャープは22日、光を遮らない太陽光パネルの新製品を31日に発売すると発表した。
マンションの窓ガラスやビルの壁として使えるほか、小型のタイプはベランダの柵に組み込める。
２枚のガラスで太陽電池を挟み込んだ構造で、採光率は現行モデルの２倍の20％。
オープン価格で、１平方メートル当たり20万〜25万円前後を想定する。
太陽光パネル需要は伸びており、機種を拡充して販売増を狙う。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD220L1_S3A720C1TJ2000/

肝心の発電効率？ってヤツはどうなんですかね

これって多重設置できるってこと？

パネルはもういいから蓄電池に投資せいや

>>3


鏡>>1鏡

こうしたら無限に発電できるじゃん　やったー

これでガラスハウス建てて作物育てれば最強じゃん

>>3
すげぇ無駄そう

透けてるのか
しかしもっと安くできないのかな

>採光率20％

たけえよいつ元取れるんだよ

未来のガラスは全部これの超絶透過バージョンなんだろうな。

売りっぱなしじゃなくてアフターケアだよな重視すべきなのは。
LIXILと組んでアップルケア、アップルストア並みのサポートして安心を売るべきだな。

高杉

で、 また中国に技術あげちゃうの？

でも、お高いんでしょう？

>>12
割れたら修理してくれないのか・・・

プリウスの窓にすればいいな

>>5
そこに気づくとは天才か
　＿__/￣￣￣/
　＼/＿＿＿/
　　(*‘ω‘ *)　
　　.r　　　 ヾ
＿_|_|＿＿__|＿＿　ｶﾞﾀｯ

ふざけんな
うちの研究所が何年も前に水ガラスのソーラセルを作ってる
ふざけんな

画像あり、あんまり透けてない

http://photo.sankei.jp.msn.com/highlight/data/2012/09/26/01sharp/

>>19
特許は？

これはエネルギー革命くるな

>>20
天井に設置すればかなり透けるはず
日光なら相当透ける

20%の採光率って全然悪くない

PN接合で用いる波長域ってほとんど可視光だろ
どう考えても効率落ちるだけだと思うんだが

>>12
いつの間にかサポートが打ち切られるんですね

>>20
ベランダの目隠しにちょうどいいな

>>20
窓につけるには暗すぎるけど、天井に使うならいい具合じゃね？

DQNのスモークガラス車にちょうどよさそうだな。紫外線カットも必要か。

>>20
オフィスビルの窓ガラスには最適の透過率だな。

電気自動車の後部の窓とかサンルーフにいいかもな

>>28
そうじゃん　　可能性は無限大やな　　　よくやったシャープもう少し長生きしてもいいぞ

透過率20%ってちょうどいいな

>20
おねいさんの服が透けていたらバカ売れだったのに

ビル全体で発電所ってのも出来るのかねえ

車のリヤガラスやサンルーフ用のガラスに加工できれば良いな。
まずはバスや電車やタクシーに導入してみよう。

窓ガラス発電っていろんな技術あるけどあんまり商業化ベースには乗ってないよね　

>>36
そもそも太陽光発電が…
自然エネルギーの中でもゴミのような発電量だからな

>>37
コンピュータが真空管で動いてた時代の方ですか？

8ヶ月で原発５基分！

太陽光発電は爆発的に普及した。

12年度は４〜12月に”原発約５基分”に匹敵する512万キロワットの設備が政府に認定を受けた。

車のスモークガラス程度でもバッテリあがりを防げる程度の充電が
できりゃ画期的だよな。地下駐車場じゃ意味無いけどｗ

>>38
君の頭の中は常に晴れている世界なんだね
脳が腫れているのかな？

いくつか重ねて多重発電できるならジャパンのうさぎ小屋にもついにふさわしいパネルが出来たことになるな

>>38
それでも全体の1~2%だろ
接地面積に対する発電量が少なすぎる

>>40
おまえの頭は常に真っ暗だろ
現実を見るめを瞑ってるからwwwww

これ結構前に京セラかどっかが開発してたろ
ずっと期待してたんだが

太陽光発電は宇宙でやるものだと思うんだけど
ビルとかでやっても意味あるの？

>>42
いいだよ、再生可能エネルギーは他にもたくさんあるし
無駄に空いてる土地や工場の屋根なんだから
併設もできる

80ヶ月で原発50機分wwwwww

こういうのとか、駅に設置して人の行き来で発電するのとかなかなか実用化しないよな
電力利権が邪魔してんの？ったいつも疑ってしまう

>>46
電力変換盤に維持費用
超コスト
ありえない
エコってますよっていうアピールだけ
今増えてるのもFITのせいってだけだし
買取価格戻ったら絶対落ち目るわ

>>47
まだ技術が未熟だからでは？
コストに見合った収益が上がらない。

　
<丶｀∀´>

>>20
シャープさんよぉ
女はルックスで採用しようぜ

発電効率がクソ悪そうだな

シリコンにせよガリヒソにせよ可視光の波長帯も吸収してんだから透過率上がれば同時に効率下がるでしょ
生活空間には合致してるけどこれでエネルギーは殆ど賄えないよ

光触媒の酸化チタンなんかも普及しないな。あれで窓の清掃不要になるとか言うけど。
ソニーが音楽ビジネス利権のせいでiPodに負けたのと同じ理由で普及を妨げる利権があるんだろうなｗ

>>54
ＴＯＴＯの外装は数年前からかなりアピールしてるけどかなり割高

>>54
酸化チタンの薄膜はそれなりにコスト高いからでないの
実験で酸化チタンの薄膜やったけど買うと高いからか自分で薄膜形成やらされたわｗ

セラミックスの技術には夢があるが
なかなかちゃんと実用化されないよなぁ
チタニア光触媒も強誘電体メモリも
NAS電池は炎上したし高温超電導体は先がないし

>>9
10％でもスゲーという世界なので太陽光の技術はまだまだまだ未発達
素材の活用法で全が決まるので素材探しが90％

凄いかも知れないがどうせ作る過程で二酸化炭素出しまくってんだろ

>>59
二酸化炭素が出ないものがこの世にあるのかと

今の技術なら環境負荷的にはペイできるでよ
問題は経済的コストがもうちょいってところね

>>58
それ採光率で変換効率じゃないし…

>>61
離陸するまでドーピング(FIT)すればいいだよ
まだまだ、屋根は余ってる
壁や窓にもなれば、何倍にもなるからな

太陽光パネルって影がパネル一列分の片隅に掛かっただけで発電効率0になるんだって？
欠陥商品もいいとこだろ

>>64
なにそれ？

最近のやつは曇りでも雨でも発電するから
ゼロってなんだろ

> １平方メートル当たり20万〜25万円

たけー

デザイナー住宅とかか当面の需要は。

>>20
けっこう透けてるな
窓に良さそう

>>20
http://photo.sankei.jp.msn.com/highlight/data/2012/09/26/01sharp/~/media/highlight/2012/09/26/G20120925DDD1900342G2000000.jpg

太陽光の発電効率って5%前後じゃなかったか？

＞１平方メートル当たり20万〜25万円
( д) ﾟ ﾟ

半端なもん作りやがって

>>9
車のガラスに入れたら
車検通るのかな

>>70
http://sumai.panasonic.jp/solar/module.html
18%ぐらい

>>69
乳首見えんぞ

>>69
俺のなかのランキングだとキウイ嬢越えだぞこのお姉さんは…

これ随分昔にどっかの中小が作ってたろ
さっさとパネル付きスレートでも作れよ

>>69
この人も付いてくるんですか？

>>69
モンチッチみたい

>>77
何で太陽光発電パネル内蔵の屋根材作らないのかね〜

例の塗る太陽電池でビルを塗装した方がいいんじゃないの

>>80
あるやん。
瓦一体型のパネルなんて結構普及してる。

キカイダー０１は時代が早すぎた。

>>82
そうなん？
パネル置いてる家は見かけるけど、そんな瓦みたことない
外観じゃわかんないのか

>>84
見ればすぐに判る。
大きなパネルをそのまま屋根材としているのもあれば
横長の瓦のようになっているのもある。

>>69
思ってたのと違う

それはいいな
古い家だとパネル載せるのに屋根の痛みが気になるけど、
屋根材ならそれもない訳か

>>69
チェンジ

光を遮らない唯一つの太陽光パネル
ダイソンです

よく考えたら、透過率と発電効率は相反するのか
素子自体の発電効率のが、影響大きいだろうけど

落雷エネルギーを上手く蓄電できるシステムとかできないのかね？
スカイツリーには年間に何回も雷おちるんだろ？
雷の全てのエネルギーを取り込むのは無理だとしても、１％くらい取り込むことができたら
結構なエネルギーなんじゃね？
コンデンサーだかなんだかの部品が電圧に耐えられないとか、そゆの色々あるだろうけど
あの雷のエネルギーを有効利用できたら、環境破壊に繋がらない自然エネルギー（※）として最高じゃまいか

※例えば風力発電は、風下の地域の森林にダメージ与えるとか、それなりに環境にダメージ与える。

洋上風力発電はダメか？

後部ガラスでバッテリ上がりの心配なくなるなら売れるんじゃね。

シャープ、高層マンションの手すりに設置できる小型シースルー太陽電池
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20130722_608558.html

>>91
あんな爆音ならす雷でも実際に落ちてる時間はきわめて短いから
全部集められたとしても、コストに見合わないと思うよ

自然エネルギーって不安定だから全ての自然エネルギー発電がストップした最悪のケースを想定して
その場合でも安定して電力供給するために原発とか火力とか安定した発電は必要になる
どんなに技術が発展しても根本で頼ってるのが自然現象だからメインの発電にはなれないんじゃ

>>96
なんでメイン？

原発だって3割
水力発電1割
太陽光発電も0.5割ぐらいが妥当だろ
風力発電1割
地熱発電1割
小中水力発電1割
でじゅうぶん

昔MAZDAが頑張って　サンルーフのガラスに透けてる太陽電池を使っていなかったっけ？

>>97
どんなに技術発展しても原発や火力は必要だってことが言いたかった

>>99
火力発電があれば、原発はイラナイ

>>100
火力の燃料が輸入できなくなったとしたらどうするつもりなの？

地震発電とかしろよ。

>>100
外国から万一原料の供給止められたらその時点で死ぬから原発も必要
核武装もその気になればいつでも可能ですよって脅しにもなりそう

そりゃ、おしまいだね

その時で原発あっても無意味だろ
「安定供給」できないだろ？

それに原発は電気しか供給出来ない
ガソリンや軽油、重油、石油製品、エンジンみんな止まっちゃう

何枚も重ねれば効率あがるんじゃねーか？

>>103
1万年もつプルトニウムがすでに何トンもあるから、核兵器は作れる

原発イラナイ

石油の価格に相場や適正価格てないんだよね
全部交渉の担当者にかかってる
だから原発も『おたくらに頼らなくても自前でこれだけ賄えるんだぞ』ていう交渉材料になる

>>103
必要ないよ。
原発なんて自国でちょっとポシャっただけで全ての原発が長期にわたって稼働できないのが実証されたじゃん
安定供給を考えたら原発なんて論外

>>107
>>104

多少透けるって程度か
http://www.enerzine.com/UserFiles/Image/breve14518b.jpg

原発は今の状態のまま、動かさないけどいつでも稼働可能だよってのがよさそう

>>103
なんのためにIAEAがあるんだよw

>>111
それはいいな
でもレディ状態(今のような停止)は維持費が凄い。

燃料棒抜いて放置すれば維持費はかからんが、再起動はできなきなる

燃料棒は抜こうが使用済みだろうが
30年以上常時冷却し続けないと人類終了ですよ。
更に最終処分埋設後も１０万年の管理が必要。
動かしても停止しても廃炉にしても
天文学的な維持費を将来に押し付けるのが原発。

>>114
保管費用はかかるな
乾式キャスクだって凄い金だが、いまある中ではもっとも安全に保管できる

廃炉にすれば原発という施設の維持費用はほとんどかからない。