レーシックに代わる新しい視力矯正手術 ICL

> ズレたりする心配もほとんどありません。
こええよ

------オンライン予約------

品川近視クリニック
http://i.gmobb.jp/lasik/



神戸神奈川アイクリニック
http://m.gmobb.jp/lasik/



SBC新宿近視クリニック
http://kanto.me/lasik/

----------------------------

白内障の眼内レンズ
http://www.nature.com/eye/journal/v20/n9/images/6702127f2.jpg
http://www.mivision.com.au/media/pics/site/imagecache/419BA2CFB776F0FD3476BB1FE67B7688.jpg
http://shop.onjoph.com/catalog/images/atlas/W1006_low.jpg

>>110
全部外側方式じゃね？
ICLは内側

>>111
こっちか
http://www.theeyeclinic.com.sg/fileupload/images/20100505024426.jpg
あんまり画像が見つからない

レーシックに代わるというとまるでレーシックが画期的だったみたいに感じるな

レンズつけたまま寝て、寝てる間に矯正するのあるじゃん
あれが一番安全だと思うわ
ほうっておけばその内復元するから面倒だけど、元に戻せる安心感が外科手術の矯正とは段違い

これ白内障になったら眼内レンズが2枚になるのかな

フェイキック？

画期的なメガネの開発を急げよ
目玉を直接弄るのは怖い

アルソケラトラジー（笑）
コルネプラスティー（笑）
→ICL（笑）

あいしーえる　ってなぁに〜？

おしえて〜 えろいひと〜

http://youtu.be/NParLE2bLMk

これの歴史みると後遺症患者でてる術式だな
数年空きてからの白内障発症率が高いって意味ないじゃん

>>114
結局毎日つけるならコンタクトと変わんないんじゃないの？自分は裸眼だからよく知らないけど

>ズレたりする心配もほとんどありません。

訳：すこしはズレます

ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>121

起きてる時に裸眼でいられるってのはすごい利点だよ
スポーツしたり風呂入ったり昼寝したりするのにイチイチコンタクト付けたり外したりしなくて済む

>>121
起きてる間裸眼でいられるから便利ってだけだな
高額な割に根本治療じゃないからいまいちやる気にならない
もっといい治療方が出来ないものか

>>122
安全って言われる白内障手術だって眼内レンズずれることある

フェイキックやるならIOLじゃなくて
虹彩切除の必要がなくなった穴あきのICLが安全性高いんだろうな

＞「ドライアイになりにくい」、「夜間でもレーシックより視界がクリア」

レーシックだめじゃん…
ていうか最新モデルが出たとたん、前のモデルの悪い部分を言い出す家電業界みたいだな

レーシックやってる馬鹿角膜剥がれて涙目w w w

>ズレたりする心配もほとんどありません。
死ぬまでに一回はずれそう

旧帝系医局の40代眼科勤務医だが、知る範囲でレーシック受けた眼科医は数人いるがICLはいない。
あとは分かるな？
内眼操作は受けるのこえーよ。少しミスると白内障で、入れ替えも面倒かつリスク大。
自分ならよっぽど上手いやつにしかやってもらいたくないレベル。

もっと、楽で副作用が無い治療法って直ぐに発見できそうだけどな。
要は、目の歪みと筋力の問題なんだろ？

猫背や腰痛と対して、変わらないじゃん？

完全に透明で割れずに付けてる感覚がほとんどないメガネ作った方がいいだろ

>>130
＞知る範囲でレーシック受けた眼科医は数人いる

いるんだ？
以前、レーシック批判で「眼科医はみんなメガネかけてるだろ。そういうことだ」ってあって、
眼科医はレーシックもしないしコンタクトレンズもしないって示唆されてたんだけど、
いまの眼科医はためらいなくレーシックするの？

ちなみに俺は南青山アイクリニックで検査したら、
強度近視過ぎてレーシックNGで、フェイキックIOLを勧められたが
90万円だったんで諦めたｗ

レーシック被害が騒がれ始めたから、新しい金の鳴る木を編み出して宣伝か。
安全性も確かじゃないのに、金儲けのために人様の身体で人体実験。
まず眼科医どもが互いに自分らの眼で実験してからにしろよ。
コンタクトどころかメガネのくせに。

コ、コルネオプラスティー！！

>>131
眼球のでかさ

でかくなった眼球を小さくすることはできない

>>133
そりゃあ、そうだろ？
目が悪いか場合、メガネorコンタクト、レーシック、レンズ埋め込み・・・
って選択肢はあるのに、肉眼で分かるのは（超近寄れば分かるが）メガネだけじゃん？ｗ

>>133
その話は俺の周囲では10年前の論調だったよ。
躊躇いはあるんじゃないかとは思うが、技術的には成熟してきているし裸眼で見えるというのは魅力だしレーシックで稼ごうという意志があるやつは「（眼科医である）私も受けていますから！」と言う目的もある。
まあまだまだ90年代のパソコン並みに発展途上の分野だからよく考えて受けるべきではあるね。毎年のように新しい術式、器具、新技術利用のレンズがw

目に衝撃受けて砕けたらどうなるの？

失明リスク無いんだったらゃってみたいけど

角膜切って黒目の裏に入れるとか怖すぎ
感染症起こしまくりだろ

品川でレーシックやって３年
なんともない快適

>>138
なるほど。参考になるお話、どうもありがとう。

>>49
俺も円錐角膜だから出来たら嬉しいね。
機械で測定出来ない視力をどれ位回復出来るもんなのかな？
何にしても新しい治療法が出てくるのは夢があって嬉しい。

視力回復目薬がいきなり出てきたりして

>>1の文章をよく読んでみろ

レーシックは手術後に不具合が生じても元通りの状態に戻せない。
と書いてある。これは事実だろう。

一方でICLはどうか。

ICLは手術結果に満足できない場合に移植したレンズを取り出すことが可能。
と書いてある。これも事実だろう。

ただし、レンズを取り出した結果、元通りの状態に戻るとは書いてない。
ここがポイント。レンズ挿入時に切開した角膜はどうなる？ｗ
あとは分かるな？ｗ

>>130
レーシック工作員お疲れ様でした

>>147
レーシックよりこっちの方が儲かるのに何で工作する必要あるのだろうか

術後数年で白内障率が高いのがこれ

>>146
角膜はレーシックみたいに削るわけじゃないから角膜は再生するよ

メガネじゃいかんのか

そういえば、もうれーシックやってから３年経つんだけど、
あとからなにか問題が出てきたりするものなの？

>>152
時間をかけて死ぬよ

>>152
老眼になってからが怖い
レーシックやった人が７０くらいになった時どうなるか分かってないだろ

>>1
信用できない
20年後失明とかシャレにならない！！

>>154
その頃にはiPS細胞が実用化されてるんじゃないかな

>>144
俺も円錐角膜だからなんか期待してまうな