安倍「権力をすべて縛るものというのは王権時代の政府に対する憲法。いまは民主主義国家だから」★2

>>530
日本の政治の良いところは世襲に寛容なところにある
ただし現状の世襲は成り上がりの家系なので好ましくない

世襲の良さについては、詳しくはここを読んで欲しい
この人は分かってる人
http://blog.livedoor.jp/k60422/tag/%E8%8F%AF%E6%97%8F

>>519
維新当時、日本に該当する概念が「憲法」しかなかったのだろう

>>521
圧政があったにしろ、外国とは違い革命が起こる必要がない程度の圧政だったといえる

>>532
その通り
伝統を重んじるお陰
伝統を重んじるということは未来から見た自分のやることを重んじるということでもある
だから無茶苦茶なことはやらず、国家百年の計で政治をやってこられた
それが戦後民主主義で破壊された

もはやキチガイは誰にも止められないｗ

伝統を重んじる（笑）
明治維新以降に作られた似非伝統か？
何が戦後民主主義で破壊されただよ
戦前の段階でとっくに破壊されとるわ

伝統いうんだったら、茅葺き屋根の他の字型住宅とか肥料用の野壺を復活させるとこからだよなあ
ここ150年では伝統とは言えないし

>>533
＞西田昌司議員　「そこが間違っている。主権があるのは国体、歴史にある。"我々に主権がある"のは歴史の延長上にあるからです」

>>541
天皇という骨が残っていれば後の伝統は肉付け

>>542
物質的な伝統がより緩いのは何時の時代も同じだろう
今に始まったことじゃない

明治以降に創られた一神教の神のごとく絶対視する似非伝統

>>545
物質的だけと精神も関係してるのを上げてみたんだけど、どうだろ
田の字型住宅(他は打ち間違いですまん)は、
縄文時代以来の家屋の建築パターンで影響は公団住宅あたりまで続いてて、
貴人や僧侶、死者なんかは縁側から入るという民俗とその背景にある思想を支えてるのに、近年急速に解体してる
茅葺き屋根も同様で資源の利用のしかたや村落共同体のありかたに関係してるが
明治期には解体しだした
肥料用の野壺は、江戸前期に確立した資源利用の伝統に関係してる
そんな感じ

自国で権力を持った奴は自国民には興味が無くなる
つまり海外に媚びを売る
自民は留学生を30万人受け入れして全員の面倒をみるつもりだからな
日本はブラック国家まっしぐら
給与は増えないのに物価上昇＆増税
結果として底辺層が増え知能レベルは低下し治安の悪化が進む
貧困が蔓延し国力は地の底へ…

最終的には諸問題の最悪の結果移民入れりゃ良いって考えだからな

>>547
なるほど、こちらの思考が浅かった
興味深いね

台所を平気で南側に作り出したり、リビングとくっつけたりしてる住宅が大半を占めるな
元はといえば尺貫法を禁じたところからそれが始まったのかもしれない

天井が高くなれば歩き方も変わる、家の中が明るくなれば色の見え方も変わる
歩き方が変われば姿勢も変わり、色の見え方が変われば好む絵も変わる
姿勢が変われば視線も変わり、好む絵が変わればマーケットに誘導される
視線が変われば見えるものが変わり、見えるものが変われば……人が変わる

これは本当に興味深い
物質的な伝統も規制してコントロールすべきなのか、現時点では判断しかねるが
日本を保守する上でクネクネして通りにくい狭い道路は意外と重要なのかもしれない

安倍総理「（賠償や廃炉などの問題）すべてを東電に 押しつけるのは間違っている。国がしっかりと前面に出て、取るべき責任を果たす」

失敗したら責任は国民のせいか？

お前の議員給料から賠償金払っとけ勝手に原子力推進しといて誰がその金を負担すると思ってんだ

>>551
これ原発はいくら事故起こしても採算が取れる、という裏書きしちゃってるのだよね

全ての権力を下痢王へ!

キチガイに宿を与え続ける2ちゃんの罪深さがよく分かるスレだな

国がしっかりと前面に出て、取るべき責任　＝　なんだー　国民に税金で支払わすだけだよｗ　俺の給料が減るわけじゃあるまいし

自分に賛成する人間は国力増強・自主憲法創設で国民の鑑みたいに評価を下して
自分に反対する人間は反天皇制・児ポ規制反対の国民の敵みたいにレッテルを貼る
お上ウソツカナイの教えを刷り込ませて感情を第一にするよう教育されて来た日本人特有の政争だな
お前ら今をじっくり見てろ、人類史上、文明始まって歴史上初めて見る、今までどの世界でも見なかった事件が起こってるから

>>532
底辺は刀狩りで牙を奪われ、権力者は参勤交代で力を奪われ

>>555
＋とかみてると本当にそう思う。
こういう都合の悪いスレはそもそも立たないし。
馬鹿が馬鹿どうしで議論を深めあって馬鹿を純粋培養してる。

大学ですらない
高校の世界史・政治経済レベル

>>480
芦部の主張は絶対間違っていない、と？
芦部は神様か何かか？
http://ameblo.jp/sangreal333/theme-10051935006.html

またこれか
そんなのしかネタもないのかネトサポJ-NScは

もう海外にも報じられちゃってるよねこれ…あー恥ずかしいなあもう

さすが中世ジャップ

>>561
お通夜みたいなデザインの痛いページ出すなｗｗｗｗｗｗ

賢いはずの日本国民はなんでこんなのを支持しているんだよ。
自民は憲法草案だけで完全アウトだろ。
ほんともっとこの暗黒草案を知って欲しいよ。

選挙権を国民主権だと思っている低脳が多い国。
　
いまだにオレオレ詐欺が増えている学習能力の欠片もないバカが多い国。

選挙を素晴らしいものと信じて、決して疑わないバカどもの哀れな結末ｗｗｗｗｗｗ

>>567
選挙は国民主権の根幹であり重要だろ。

根幹って他に何があるの？

低脳国民の国民主権　＝　選挙権

ぷぎゃーーーーーーｗｗｗｗｗｗ

鳩山が中国に７兆円寄付するといっても何もできねー　国民主権ｗｗｗ

なんで選挙をするか考えたことあるか？

選挙という大義名分で国民の権力と金を奪うと反乱が起きないからな
民意なんか聞いてられっか　バーカ

なあ96条改正からやるとか
96条改正は党内でも支持を得てないとか
どっちなんだよ一体

「民主主義国家の時代の憲法は権力を縛ると同時に国の姿（おそらく国民の義務の言い換え）を書き込むものだ」
という割に、日本国憲法は民主政の欧州各国と比べても国民の義務が多い憲法として知られているが・・・
安倍はそのへんどう言い訳するんだろうか？

安倍ぴょん「今は、民主主義国家だから、主権者である国民を憲法で縛らなければならない」
安倍ぴょん「今は、民主主義国家だから、主権者である国民を憲法で縛らなければならない」
安倍ぴょん「今は、民主主義国家だから、主権者である国民を憲法で縛らなければならない」
安倍ぴょん「今は、民主主義国家だから、主権者である国民を憲法で縛らなければならない」
安倍ぴょん「今は、民主主義国家だから、主権者である国民を憲法で縛らなければならない」
安倍ぴょん「今は、民主主義国家だから、主権者である国民を憲法で縛らなければならない」
安倍ぴょん「今は、民主主義国家だから、主権者である国民を憲法で縛らなければならない」
安倍ぴょん「今は、民主主義国家だから、主権者である国民を憲法で縛らなければならない」

帝国主義時代の糞ジジィが国民の意思と無関係に勝手に決めた、不可能に近いぐらい変えられない既得権益の法を
現代人に洗脳教育として押し付けた。

憲法に不満があるなら、変えたらいい！！！　→　（変えれるならなら変えてみろ　ばーかｗ）


　→ 不満があるなら変えたらいい　 →　（変えれるならなら変えてみろ　ばーかｗ）

　→　不満があるなら変えたらいい　→　（変えれるならなら変えてみろ　ばーかｗ）

　→　不満があるなら変えたらいい　→　（変えれるならなら変えてみろ　ばーかｗ）

　→　不満があるなら変えたらいい　→　（変えれるならなら変えてみろ　ばーかｗ）


これの永遠の繰り返しｗｗｗｗｗ

安倍「伊藤博文は尊敬されている偉大な人物だ。それはお互いに尊重すべきだ」

伊藤「そもそも憲法を設くる趣旨は、第一、君権を制限し、第二、臣民の権利を保全することにあり
故にもし憲法において臣民の権利を列記せず、 ただ責任のみを記載せば憲法を設けるの必要なし」


尊重しろよバカ

国民の信を問う？　何十回、信を問ったら気が済むんだ？　はずれクジしかねーのに信を問うて何するんだ？

　こんにち、憲法といえば、私たちは、たとえば「日本国憲法」のような、国の基本法・根本法を意味すると考えるであろう。
この「憲法時評」が対象としている「憲法」も、そういう意味のものである。こういう意味の「憲法」という言葉は、英語（仏語も同じ）の
constitutionの訳語であり、明治期以後の用法である。当初、constitutionという語にはさまざまな訳語があてられ、「国憲」、「国制」、
「朝綱」、「根本律法」、「律例」などと訳されていた。Constitutionに「憲法」という語をあてたのは、1873年の林正明訳「合衆国憲法」や
同年の箕作麟��訳「仏蘭西法律書憲法」が最初だといわれている。以後、1880年代には「憲法」という訳語が定着し、こんにちの
用法となった。

　「憲法」という言葉じたいは、古くから日本語として使われていたもので、聖徳太子の「一七条の憲法」（604年）は、中身はともかく
名前は誰もが知っていよう。この「一七条の憲法」は、官吏や貴族が守るべき道徳的な訓戒を書いたもので、「憲法」とはいっても、
「日本国憲法」などという場合の「憲法」とはちがって、単に「おきて」、「きまり」といった意味のものである。このように、もともと「憲法」
という言葉は、「おきて」、「きまり」、などという意味で使われてきたもので、また、「賞罰を憲法にする」などの形（形容動詞形）で「公正」、
「公平」といった意味でも使われた（『広辞苑』、『日本国語大辞典』）。漢字の意味からいえば、「憲」も「法」も、ともに「のり」、つまり
「おきて」とか「きまり」という意味のものであり、原義的には、「憲」は目や心の行動を押さえる枠のことであり、「法」は外からはめられた
生活の枠のことだという（『漢字源』）。「憲法」はそれを重ねた言葉だから、「人の行動や生活に対してはめられる枠」という意味での
「おきて」、「きまり」を表す言葉であった。それをconstitutionの訳語としてあてたわけである。

>>577
　一方、英語のconstitutionという言葉は、constituteの名詞形で、constituteはラテン語のconstitutus〈構成した〉に由来する。
Constituteは、con〈一緒に〉＋stitute〈組み立てる〉で、〈ともに成り立たせる〉という意味になり、「構成する」、「組織する」などの
意味をもつこととなるのである。だから、constitutionは、原義的には〈ともに成り立たせているもの〉という意味で、「構成、組織、
構造」、あるいは「組成」（物質を成り立たせているもの）、「体質」（人の体を成り立たせているもの）などといった意味をもつ。
したがって、たとえば Constitution of the United States（「アメリカ合衆国憲法」）を原義的に直訳すれば「合衆国の組織・構成」
などといった具合になる。そして、そこには、con･stituteつまり〈みんなで一緒に（合衆国を）組み立てた〉という意味合いが
含まれている。この、みんなで一緒に組み立てた国の組織・構成を文書の形できちんと定めたのが、アメリカ合衆国憲法を
はじめとする近代の成文憲法典である。

　こうしたConstitutionつまり〈みんなで一緒に組み立てた国の組織・構成〉という観念の背後には、社会契約説があるように思う。
社会契約説は、平等な個人間の自由意思にもとづく契約によって社会・国家は成立する、と考えるから、国家の基本的な組織・
構成は、まさにcon〈みんなで一緒に〉stitute〈組み立て〉されなければならない。だからこそ、それはConstitutionなのである。
それは、国家を構成するすべての人（国民）の意思の表明であって、国家の権力行使は、こうして表明された国民意思のもとでのみ、
そしてその範囲内でのみ、認められることになる。つまり、すべての国家権力作用は憲法（Constitution）に拘束される、ということである。
こうしてみると、Constitutionという観念自体の中に、国家権力の統制・制限という意味合いが含まれていることがわかる。憲法によって
国家権力を制限するという考え方（日本語では「立憲主義」といわれるが）をconstitutionalismというゆえんである。

>>578
　これに対して、日本語の「憲法」という言葉は、先ほども述べたように、もともとは単に「おきて」、「きまり」といった意味の言葉であり、しかもそれは、
外からはめられた枠としての「おきて」、「きまり」である。そこには、Constitutionという言葉がもっている〈みんなで一緒に組み立てた〉という意味合いは
含まれていない。日本でconstitutionalism＝「立憲主義」というものが十分に理解されていないのは、そのあたりのことも一つの要因となっているのでは
ないかと思う。本来憲法のもとでのみその地位や権限が認められているはずの権力担当者（国会議員や大臣や自治体の首長等々）が平気で憲法を
否定するような発言をするのも、憲法を、国民意思の表明としてみずからの地位・権限の源泉になるものだと認識せずに、むしろ逆に自分の地位・
権限に対して「外からはめられた枠」としてとらえているからだろう。あるいはまた、「政府が憲法解釈を変更すれば集団的自衛権の行使も可能だ」
というような、立憲主義の観点からは完全に倒錯した議論が、あたりまえのごとくに語られるのも、同様である。

　日本で「立憲主義」というものに対する理解が十分でないことの要因は、いくつものことが考えられよう。が、Constitutionと「憲法」という言葉の違いが、
なんらかの程度影響しているとは言えるのではなかろうか。言葉の観点からこうした問題にアプローチしてみるのも、また別の興味をかき立ててくれる
のではないかと思う。

http://www.jicl.jp/urabe/backnumber/20121105.html

また鎖国？

>>577-579
「立憲主義」（法の支配）とは
http://www.youtube.com/watch?v=BpdQROV_TJI&list=UL&t=20m25s

>>566
賢くないからだろ？
ジャップの民度なんてその程度だよｗ

世襲議員の利権は王権みたいだよな

【日本人専用】鳩山総理誕生！ネトウヨ死亡ｗ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1253079932/
> 1 名前：ネトウヨワロス[] 投稿日：2009/09/16(水) 14:45:32 ID:S7dNJ11P

まだ生きててなあ
面白いぞ〜振り返ると

http://up.null-x.me/poverty/img/poverty74689.jpg