ドイツの銀行員がキーボード上で居眠り、22222222222と入力してしまい約2億2200万ユーロ誤送金

行員がキーボード上で居眠り、２億ユーロを誤送金　独

2013.06.12 Wed posted at 11:31 JST
ロンドン（ＣＮＮＭｏｎｅｙ） ドイツの銀行で行員がキーボードの上で居眠りしたために誤って大金の送金処理をしてしまい、このミスを見落とした同僚が解雇される羽目になった。

裁判所での証言によると、行員は送金処理をしている途中で一瞬睡魔に襲われて、キーボードで数字の２を連打。
本来の金額の「６２．４０」ユーロと入力すべきところを「２２２，２２２，２２２．２２」と入力し、２億２２００万ユーロ（約２８４億円）の送金処理をしてしまった。

この間違いは行内の定期的なシステムチェックで見つかって修正されたが、その前に決済処理をチェックした別の行員（４８）は誤りに気付かないまま承認していたという。

誤送金を見落とした行員は２０１２年４月２日、１．４秒足らずで６０３件の決済を、１．５〜３秒で１０５件の決済を、３秒あまりで１０４件の決済をチェックしていたとされる。

この行員は責任を問われて解雇されたが、フランクフルトの裁判所に訴えを起こした。裁判所は行員の訴えを認めて解雇は無効と判断。過ちは深刻だったとしながらも、銀行側は解雇ではなく訓告処分とすべきだったと指摘した。
http://www.cnn.co.jp/fringe/35033290.html?google_editors_picks=true
http://www.cnn.co.jp/storage/2013/06/12/5aa93c57df4b26a5d330735434fc8262/man-has-nap.jpg

俺の口座に送金してくれよ

マジかよ
俺の口座番号にするわ

ニコ厨居眠り説

>１．４秒足らずで６０３件の決済を、
>１．５〜３秒で１０５件の決済を、
>３秒あまりで１０４件の決済をチェックしていたとされる。

>この行員は責任を問われて解雇されたが

ひどい

ユーロてことは250億くらいか

>>6
スレタイ馬鹿発見

チェック係がサボってたってことか
まるで日本の公務員だな

>>5
なんでひどいの？
チェックしないといけないのにしてなかったってことだろ？

>>7
え？

仕事してないんだからクビでいいよ

銀行口座確認してくる

>>7

この手の奴って出勤してエロサイト見てるのが仕事なんだろ

喜んでも引き出したら逮捕だよね(´・ω・`)

＞誤送金を見落とした行員は２０１２年４月２日、
＞１．４秒足らずで６０３件の決済を、１．５〜３秒で１０５件の決済を、
＞３秒あまりで１０４件の決済をチェックしていたとされる。

＞この行員は責任を問われて解雇

これおかしくね？絶対誰か違うやつのミスを負わされて解雇されただろ

ドイツの裁判官おかしいだろ

誤送金した本人は解雇されんの？

日本でも株単価と株数を逆にした奴いたよな
やっぱクビにされたんかな

非エロ寂聴かおもた

>>16

普段から手抜きチェックしてたってことでしょ

>>7
赤くなあれ

>>誤送金を見落とした行員は２０１２年４月２日、１．４秒足らずで６０３件の決済を、１．５〜３秒で１０５件の決済を、３秒あまりで１０４件の決済をチェックしていたとされる。

そりゃ効率いいわけだわww しばらくは日本人は効率悪い厨は謹慎なwwww

枠内に数字が入り切ったら確定送信だったのかな。
だとしたら、システム的にどうなんだろ。

運転手と同じでちゃんとした睡眠取れてるかチェックだな

>>3
なん赤

行員が首やろ

>>24
そのために承認ステップがはいってるんだが

これ処理から発覚までにどのくらいの時間があったんだろう。
送金された相手の口座に入る前に発覚したんかね。

どこのネコだよ

ハゲワロタ

マンガでもないわ〜

売買じゃなくて送金だから
「ゴメン間違った、返して。ダンケダンケ」
で済むだろ？

ネコやないねんから

チェックミスというより、チェック体制自体に問題あるだろ
普段間違いが全く見つからないと、どうしてもチェックが段々甘くなる
そうならないように、時々わざと間違いを含めるとかしないと駄目

zzzzzzzzzzzってか

６はどこいった

居眠りは重大な過失と言えなくもないからある程度は責任を取らされてるも仕方ないね
でも、ケアレスミスはプロジェクトおよび会社の責任
それを防ぐ仕組みになってないのが問題

何処の何奴だよ

なんだ、地域振興券か

>>7
ほう、詳しく聞かせてくれないか？

>>1こと[BE基礎:281032 うんこぶりぶり] のスレ立て履歴

も　も　ク　ロ　も　う　ん　こ　ぶ　り　ぶ　り　す　る　の　？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370972803/
中学の頃学年全体が俺を殴ったり誹謗中傷してて、先生は見て見ぬふり。どうすればよかったの？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370313638/
マ　ン　U　香　川　の　好　き　な　歌　手　が　判　明　
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370779355/
マ　リ　オ　・　バ　ロ　テ　ッ　リ　陳　謝　
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370774872/
本　田　圭　佑　、　引　退　後　は　政　治　家　か
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370767476/
マンUの香川真司のAAが未だに存在しないのはなぜなのか
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370690301/
【画像】　本　田　圭　佑　の　ウ　イ　ン　ク　が　や　ば　い
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370678682/
終　わ　り　が　な　い　ゲ　ー　ム　の　恐　ろ　し　さ　は　異　常
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370504639/
革　イ　ス　の　臭　さ　は　異　常　
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370762317/
元　独　代　表　バ　ラ　ッ　ク　引　退　
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370508716/
す　ご　い　ブ　ロ　グ　見　つ　け　た　
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370487681/
人　助　け　す　る　ブ　サ　イ　ク　を　女　は　惚　れ　る　の　か　？　
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370412999/
一般人って好きな異性出来たらどうしてる？俺は不細工だから妄想オナニーして終わりだけど(´；ω；｀)
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370958092/
マ　ン　U　香　川　と　は　な　ん　だ　っ　た　の　か　　
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370348815/

一方、ジャップは漫画を読んで解雇されていた

【悲報】 電車内で漫画を読んでいた社員が解雇される
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370868071/

>>38
なってるよ

んで、解雇されたのは居眠りしたやつじゃないよ
手抜きしすぎて見逃したチェック担当が解雇されてる

ちなみに、そのあと、システムチェックで検出されて問題は防がれてる

3重体制だな

＞ミスを見落とした同僚が解雇

同僚かわいそすｗｗｗ

徹夜プログラミング中一瞬眠ってしまい
気がつくと画面一杯の愛が…

＞ １．４秒足らずで６０３件の決済を、１．５〜３秒で１０５件の決済を、３秒あまりで１０４件の決済をチェック

全然チェックしてねー
自動チェックスクリプトでも作って遊んでたのかな

居眠りした当人がソースの途中で消えたんですけどそれは

>>9
無茶にもほどがあるだろw
仕事内容からしてミスしたらクビって扱いなら
それは何かあった時のクビ要員じゃないかw
今回もそいつ以外の原因でクビ。

こんなん自動化しろよ
いつまで人間の手で処理してんだよ

ThinkPad使ってるけど、これはイメージ画像なんだよな

>>48
入力ミスは誰にでもあるので仕方ないが
そのミスをチェックする部門がザルだとしょうがないというのと
あまりに適当に仕事してるのがバレてしまったからそっちの方が問題になったんじゃね

二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二

>>48
居眠りみたいなヒューマンエラーは織り込み済みだからだろ
そのためにチェックする奴置いてたのにチェックする奴は明らかに職務怠慢で見過ごしたから問題

寂
あれ？

>>7
あちゃーこれは恥ずかしいｗｗｗｗｗ

え、なんで解雇無効なの？
どう考えても解雇相当だろ

日本だと入力ミスした人が叩かれる気がするけどどうなんだろう？

この行員超人だな

チェックマンのヒューマンエラーは誰がやってくれるんだ？

>>7
　　　　　　_　　　　　　 　,､　　　　　　　　 ｎ　　　,,
　　　　　　|＼　　　　　 /:| 　 　 　　 　 　 |:::＼／|
　　　　　　|::::::`ヽ,＿__/,,..!-､..-―‐‐-､　　|:::::::::＼r--､
　　　　　　 〉､:::::::::>''''´:: :: :: :: :: :: :: :: :::`‐-|::::::::::::::):: :: ヽ
　　　　　　/::::;>''´:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :::|:::::::<''´:: :: :: :ヽ
　　　　　 /／/:: ::/::::/:: :: :: :: :: :: :: i:: :::|:: :: |_::::::::~):: :: :: :: |
　　　　　/ >':: :: /:: ::i:: :: :: :: :: :: :i､:::ﾄ:: ::i:: :: `r--''´､:: :: :: i| 　
　　　　 /:: :ﾚi:: ::i:: ::/ﾆ､:: :: :: ::;;/,-i/-ヽ:|:: :: ::|::＼_::|:: :: :: i|
　　　　i:: :: :::|:: :: i:: :|_,ﾘ-､､:::::/　　ﾘ　　ｿ:: :: ::|:: :: :: :|:: :: ::|:|　
　　 　 i:: :: ::/'ｨ:: :ヽ:ｨ'i;;;;;l;i' ヽ'　　ｒ＝=-i:: :: ::/--､ i:: :: /i:|
　　　/|:: :: /| .|:: :: : i`'oll;ﾉ　　　　　　 /:::::::::,,ﾘ 　 / i:: ::::/ ヾ､
　 ／/|:: ::/|:|　i::i､::::ﾄ、　　,..r'''''"| 　 /,イ:::/　　 /／i:: :i　　 ヾ,,,
　'´~　|:: ::i .'i, .ﾍ| ＼::ﾄ`‐-| |`ー'' _,,.-ィ'レ'-‐'´<_,,.　|:::|
　　 　 ﾘ:::|　`iﾉ　 　 `　>､|__i`''=''ー''´ ／　　／:::ヽヽi::i
　　　　ヽ::i-‐`i　　　 /ﾆ.'´_,..,ﾆ‐､_,.-7´_　 /´::::::::::::i　`i,
　　　　　＼i　　ｒ'´ヽ (/::::/:::r'''ヽ ヽ//~i ／=-::::::::::i　／
　　　　　 ／　 |　 ///::::::ヽ、`-' ﾉ i__／r':::::<::::::::::::| .i
　　　　　 ＼　 `-､/ i::::::::::::::`､::::i:::::|　／:::／::::::::::ﾉ／

メクラで承認してたのは間違いないけど、それ以前に十分にチェックするだけの
時間を与えられてたのかが問題だよね
一日で約800件承認してたみたいだけど、仮に一件に10秒かけたとしたら、承認だけで二時間以上かかる計算になる
もちろん、承認以外にも仕事は沢山あるだろうから、他の業務の量との兼ね合いになるが
もっとも、時間に余裕があっても99.9%問題の無いものを一日に800件もチェックしてたら
まず気が緩んでメクラになるとは思うが
こういうののチェックってある程度自動化って出来ないのかね？
不正な送金や間違った送金にあるパターンを検知してピックアップしてくれるみたいな

こういう処理する時って普通もう一手間入れるよね

>>58
そりゃ入力ミスした方も叱られるけど叱られるだけで済む
今回のチェックしてた方は部門の存在意義を疑われるような仕事内容なのがバレてしまったので
途中から別の問題になった

>>10>>13>>22>>41
本文に書いてあるのにそのレスしたってことは，本文読んでないスレタイ馬鹿だってことだろ

>>58
入力する人は普段まじめにやってたけど
それを確認する人は普段から仕事サボってた

それの差

え、何このチェックのペース。
ハナから不可能な、いてもいなくても同じ、意味の無い仕事？

1.4秒で603件ってenterキーのリピート速度じゃ追いつかないよね
全選択→OKみたいな仕組みなのか
それとも自動承認マクロでも組んでたのかな？

>>49
ミスはクビじゃないよ
実際ミスって送金したほうはクビじゃないだろ
チェックする人間がサボってたのがばれたんでクビになっただけ

>>58
入力した人はチェックする奴に怒られる
ただし、それを見逃してたらチェックする奴が怒られる
これ、どこの会社でも当然の筋だろ

>>69
サボっていたソースがねーよww

ドイツ銀行レベル低いと思ったらドイツの銀行かｗ

完全に業務システム全体に問題あるだろ

>>71
誤送金を見落とした行員は２０１２年４月２日、１．４秒足らずで６０３件の決済を、１．５〜３秒で１０５件の決済を、３秒あまりで１０４件の決済をチェックしていたとされる。

この処理速度はチェックしていないのとほぼ同義だと判断されるだろうな
人間じゃ無理

ミスした行員じゃなくて、ミスを見落とした行員だけが解雇になったんだな。
ミスした行員は処分されないのかね。

どっちの行員が首になったのかよくわからないダメ記事

ジェイコム事件思い出したは

>>71
書いてるじゃん
ちゃんと読めよ

>>71
チェックできないほどの仕事押し付けられてたってソースもないわな

ワロタ

解雇はヒドいとか言ってるヤツらは
セキュリティソフトがウィルス通過させても文句言わないんだろうな？

システムデザインに起因する問題であるにも係わらず、
オペレーターのみに責任を押し付けて済ませちゃう組織は総じてクズ

パラパラマンガみたいなチェック方式だよ
ありえない桁のがあればわかる

通常は一日掛けて812件の決済をチェックするんだろうに
それらの作業を10秒以内で終わらせて残りの業務時間何してたんだろうな

猫なり子どもなりが入札したみたいなあれだな

居眠りあるある

>>75
大事にあってるから、全くのお咎めなしって事は無いだろうが、
チェックする奴の方が責任が重いのは当然だろう
入力作業にはどうしてもヒューマンエラーが発生するという事を折り込んで
責任者による承認のフローがある訳だから、承認者の方が責任が軽かったら
なんの責任者なのか解らないだろ

8888888888

>>33
ダンケダンケで爆笑しちまった
疲れてるな、寝よう

>>74
チェックする正規の手順があったかどうかわからない以上
サボりと言えないだろw

確か、日本でもこんなオペレーションエラーあったな
北海道の銀行だったか

＞誤送金を見落とした行員は２０１２年４月２日、１．４秒足らずで６０３件の決済を、１．５〜３秒で１０５件の決済を、３秒あまりで１０４件の決済をチェックしていたとされる。

これ要はチェックしてなかったってことだよな
人間が3秒で100件の確認、ましてや1.4秒で600件の確認なんて出来るわけないもんな
確認作業は記録されてるみたいだけど確認作業自体を確認する機会がなかったんだね
まあこの誤入力送金がなくてもいつかばれそうだったな

>>90
でも今回ミス見落としてましたよね
チェック終わった残りの時間に何してたんですか？

これ日本だったらどっちも解雇されないだろうな

これチャタリングするようなクソメーカー使っていてご送信したらそのメーカー訴えれるの？

チェックしてる奴は今までそのやり方で給料貰えてた、
つまり会社がそれを認めてたわけで、職務怠慢でも何でもない
業務体制自体に問題が有るんだよ

結局実際送金はされなかったんだから、サボってた糞社員が洗い出されただけ

わろた

朝一で前日の溜まったチェック要件を数秒で片付け
振り込み時間の期限直前にまたチェックして
んで帰る前にチェックしてと一日3回しか働いてなかったんだろこいつは
しかも1日数秒しか働いてねぇとか

>>65
>>6は、ただ、本文読まずに自分で換算しただけだろ。
本文のと少し合って無かっただけでそんなにおかしいとは思わない。
スレタイバカというほどではない。

>>92
えっ？
一件当たり0.03秒で承認したと思ってるのか？

コントみたい

>>90
裁判官のコメントから大体分らない？

　
どうせ睡眠時無呼吸症のデブだろ
デブを採用しなければこういった事態は防止できる

>>101
チェックしないで素通しする為の承認ボタンを押す時間だろ1-3秒の間に
仮に1万件あってもボタン押すまでの時間は変わらんよ
中身見てないんだから

テスト用にあり得ない大きな桁を入れたらABENDしたんだけど、それを問題として指摘したら怒られた。
あり得ないから問題無いって。

>>22
アスペ

>>7

>>7と>>49を赤くしておこう

>>93
誤送金が発覚しなければ、こいつがサボっているのもわからなかった
それはつまりこいつだけの責任じゃないってこと。全体の問題だ
全体の問題もあるのにこいつだけ責任追及されているのはおかしい

>>93
チェックするだけの仕事って前提かよ
それでサボりだ！！ってか

なんで居眠りしたやつじゃない同僚が首にされたの？
居眠りしたやつが首になるべきだろ

車についてる？居眠りすると警告する奴つければいいんじゃね

>>110
どんな優秀なシステムでも
その仕組みを悪用されたら無意味なので
最低限の仕事すらしない馬鹿は首切るしかないよ
ガチの給料泥棒

お前らこういうの引き出したら逮捕だぞ

zzzzzzzzzならよかったのに

>>105
いや、単純に文章の意味を読み違えてるだろw
>>92は1.4秒で600件処理したと勘違いして訳で
1.4秒/1件 以内で処理した案件が600ありましたよと書いてあるのに
>>99も同じ勘違いをしてるっぽいが

>>111
ざるチェックをしていたから。
チェック量が多くて間に合わないんだったら問題として挙げるべきだった。

>誤送金を見落とした行員は２０１２年４月２日、１．４秒足らずで６０３件の決済を、１．５〜３秒で１０５件の決済を、３秒あまりで１０４件の決済をチェックしていたとされる。

こういうザル決済を金に関する事でよくやれるなあ

顔面キーボードってリアルであるんだな

想像つかん

シフトのピロッで目が覚めるのはよくやる

>>118
残りの時間サボっていた妄想もういいのかよw

>>115
248億なら50万引き出すくらいならバレなくね？

>>117
一件以内の作業時間と書いてないからガチで1.4秒で600件処理してたんだろう手続き上は
状況を書いただけだから少し難しい文章になってるけど
これは万人が見て仕事してないと判断される事例

ｸｿﾜﾛﾀ
さすがに2だけじゃないだろ

>>65
後だしジャンケン？

銀行員はどこの国でも激務なんかね

>>124
全く仕事してない奴が26年も勤続してチーフになれたのかw
すげえ銀行だなw

>>117
あー言われて気付いたわ
それが正しいなソースの文脈にも合点がいく
でもこれ普通にソース流し読みだと気付かんぞ4/2に誤入力送金があったとかどっかに書いてくれないと

＞このミスを見落とした同僚が解雇される羽目になった

＞同僚が解雇される羽目になった

＞同僚が
＞同僚が
＞同僚が
＞同僚が
＞同僚が

　　　　　　＿＿＿　　　━┓ 　＿__　　　　━┓
　　　　 ／　―　　＼　 ┏┛／　―＼ 　　┏┛
　 　 ／　　(●)　 ＼ヽ ・. ／ノ　　(●)＼　 ・
　　/　　 （⌒　　(●) /.　｜　(●) 　 ⌒）＼
　 /　　 　 ￣ヽ__） ／ 　 ｜　　 （__ノ￣　　|
／´　　　　　_＿_／ 　　　 ＼　　　　　　　 /
|　　　　　 　 ＼ 　　 　 　　　 ＼　　　　 _ノ
|　　　　　　　　| 　　 　　　　　　/´　　 　 ｀＼

そもそも普段は何をチェックしてるんだ

今回の同じ数字の羅列の様な明らかにおかしい物はまだしも、例え数桁間違ってたりしても
数字流し読みしただけじゃ解らなくね？

>>130
社会で働いた事があるなら、これは当たり前のことだけどな。

>>130
ミスと手抜きは違うからな。

☓１．４秒足らずで６０３件の決済を、１．５〜３秒で１０５件の決済を、３秒あまりで１０４件の決済をチェックしていたとされる。
○１．４秒足らずでの決済チェックを603件、〜

>>128
実務能力ないのに政治力だけで昇りつめる奴はいない訳でもない
問題としては今までのように他人に丸投げできない責任ある仕事を適当に済ませてしまった事
役職者としての義務を放棄してた

システムでチェックすればいいだけだろ。
同じ数字ならんでたら、
確認を促すようにするとか。

あーあ、誰かうっかりおれに送金しねえかなあ

>>100
本文読まなかったことに対して馬鹿って言ってるんだろ
換算が合っていたかどうかなんて関係ない

>>116
そこを2でzの代わりにしたのがジャーマンジョーク

嘘くせえ

２億２２２２万２千２百２２ユーロ

>>137
案外毎日延々しつこく口座チェックしてれば一瞬増えてたりする事あるんじゃね

>>134
最初に「一件あたり」って付けりゃいいだけだな
というか付いてないと誤解する

>>19
あれ確か返してくださいって一件一件回ったんだっけか

＞１．４秒足らずで６０３件の決済を、１．５〜３秒で１０５件の決済を、３秒あまりで１０４件の決済をチェック
人間にこんなことができるのなら、3秒で長文の脅迫文をタイプして送信することもできそうだな

「２２２，２２２，２２２．２２」と入力し、２億２２００万ユーロ
省略して2200万と言っているのかどうか分からない記事の書き方イライラするわ

このスレアスペ数人紛れててこわい

>>124
いや、ちゃんと読めば分かるだろ、分かりにくい文章だけども
電子的に記録されてるものなのに1.5〜3秒とか、3〜5秒とか、幅があるのが変だと思わんのか
要するに、処理にどれ位の時間をかけてるのか分類したら、こういう集計になったよって話だろ
人間の操作スピードじゃ高橋名人でも不可能だろw
ちなみに自動スクリプトなんてあり得ないからな？
こういうシステムはスクリプトとか受け付けないように設定されてるのが常識だし
承認者がｽｰﾊﾟｰﾊｶｰでシステムの根幹から弄ってたんだとしたら解雇どころか刑事訴訟起こされるw

>>135
また妄想かよw
チェック業務が解雇職員がやっていたレベルでしか行われてなかった可能性もあるだろw
そこがはっきりしないとサボりだ政治力だといってもしゃーない
実際復帰命令の判決でとるしなq

＞ 送金処理をしている途中で一瞬睡魔に襲われて、キーボードで数字の２を連打
オートリピートじゃなく連打しちゃったのか。器用だな。

俺も会社で居眠りしたとき、
ネットワークドライブのファイルをごっそり領域選択して右クリックして、
「削除」に近いとこでカーソルとまってた事あるわｗ

>>36
まずそれが思い浮かんだ

まあ香港ユーロか豪ユーロかでも全然単価違うんだから許してやれよ

>>148
いやスクリプト組まなくても中身見ずに全件承認ボタンあるなら行けるんじゃね
仮に一件辺りだとしたら604件の承認案件を14分で済ましたって書けばいいんじゃね

>>150
うおおおおおおお！眠いいいいいいい！！うおおおおおおおおおおおお！（ｽﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ

原文みても1件あたりとは書いてないようだけど

> On April 2, 2012, she was found to have spent less than 1.4 seconds examining 603 payments,
> between 1.5 and 3 seconds examining 105 payments, and more than 3 seconds reviewing 104 payments, the court said.
http://money.cnn.com/2013/06/11/news/world/bank-error-napping/index.html

>>154
人の目でチェックするためのシステムに全件承認ボタンなんてある訳無いでしょ
あったら、そのシステムの仕様を承認した幹部の人間がメクラ承認を認めた事になる

２００億円のミスしたらクビじゃね？

>>157
仮に一件あたり1秒だとしてもちゃんと全件チェックしてたら首まではならなかったと思うよ
明らかに仕事してないと判断されたから首になったんだと思う

>>156
ｱｽﾍﾟか？
なんで電子的な記録なのに1.4秒以下とか1.5〜3秒とか3〜5秒って幅があると思うの？
普通に考えれば、業務実態を検証するために分類したんだなって分かるでしょうに

金額でかいのだけ更に別途チェックみたいなシステムじゃないんだな、おそろし

ソースの文脈がわかりにくすぎるわ

>>159
明らかに仕事していないて認識が間違ってるから復帰命令だされたんじゃねw
その言い分でいえば

>>159
いや、もちろんまともにチェックしてなかったと思うよ？
一件に1〜2秒じゃメクラも同然のチェックしか出来ないよ
仮に変なのに気付いても手が止まらないな
メクラなのは否定してない

>>160
一件辺りの処理時間なら累計で出せばいいじゃない
604件は一件1.4秒で14分
105件は一件1.5秒で2分36秒
104件は一件3秒で5分12秒

チェックとは名ばかりの承認係じゃないか…

こんな仕事に責任問えるか

>>165
なんで？
ここで問われてるのは、トータルの時間じゃないぞ？
どれぐらいメクラ承認が常態化してたかって事だろ
1.4秒以下=ほとんど内容見てもいないのが600件、1.5〜3秒=ざっと流し見た程度が…って具合に
累計したら、そこが分かりにくくなるじゃん

会社「チェック係がチェック出来なかったなんて笑えない、解雇な」
同僚「時間掛けさせて貰えなかったのだからあたりめーだろ」

>>167
俺の理解力が足りないだけかもしれんが
一件1秒だとしても全部見てれば首とまでは言わんと思うぞ
一応極まればできなくもないし
800件以上の案件を10秒程度で済ます＝どう見ても仕事してませんが問題になったんじゃね

>>169
もうやめろ
どう見てもおまえの理解力は足りてない

確かにこれは普通クビだわ
じゃあ、こいついらねえじゃんって話だもんな
全く役にたってないじゃん

>>170
そうか低能すぎて辛いよもうアスペでいいや

>>169
いや、そもそも見もせずに承認できるような仕組みになってないから、こういうのは
一件一件開いて承認ボタンを押すようになってるのが常識
まとめてドンって承認出来る仕組みがあったら、システムを作った奴が馬鹿過ぎる
一件1秒ちょいって事は、詳細画面開いて即承認ボタンをクリックって状態
とても内容に目を通す時間なんて無いよ

人事が無能すぎる、コンピューターによるチェックを先にして
この人を最後のチェックに回してればこんな事件は怒らなかっただろ

>>168
実際そうなら裁判官が経営側の落ち度を指摘するだろ

>>160
他のソースも探してみたわ。こっちだと、最も時間がかかっても1秒程度って表現だったわ。すまんな

> she had checked 812 documents for mistakes, with most taking just over a second of scrutiny.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22850791

ID:1I6EeiW90

ドイツ人らしくない

まぁ全件でも1件でも大差ないわな
1秒チェックとか、承認押してるだけでチェックしてないのは明白だもん
全件でも1件でもサボりがばれたのは間違いないだろ

承認者がメクラだったのは確定として、次の問題点は、それがそいつ個人の問題なのかって話だよね
当然ながら、決済の承認以外にも業務は課せられてるだろうから、承認にかけられる時間は十分にあったのか？
他の業務で圧迫されて仕方なくメクラ承認をしてたのか、あるいは面倒だからメクラ承認してたのか？
他のチェック役は同様なのか違うのか？
そもそも、数字とか送金先のチェックなんていう眠くなるような業務を
立て続けにやれば緊張感が薄れるのは必然であり、それに対する対策は何かしてたのか？
そういった諸々の事情を掘り返して行けば、もっと上の奴の責任問題が出てきそうだよな

くぁwせdrftgyふじこlp

>>26
Jane Spyle?

入力式ってミスが多いから口頭でコンピュータに認識させて再度確認するシステムにすりゃいいじゃん

ネコがキーボードの上を歩くけど、まだ2chでご送信はしてない。

じつは入力者とチェックマンはグルで
送金が成功した暁には二人で山分けするつもりだった

>>100
スレタイしか読まずに脊髄反射でレスしてるのを叩いてるんだろ
創作ソースや化石ソースにレスして伸ばしてるアホがおるから

ペロッこれはクロロホルム

ちゃんと仕事しろよw
そりゃ解雇されて当然だわ

ワロタ

>>16
何かあった時に責任取らせて解雇するためのポストなんだろ

>>79

> 誤送金を見落とした行員は２０１２年４月２日、１．４秒足らずで６０３件の決済を、１．５〜３秒で１０５件の決済を、３秒あまりで１０４件の決済をチェックしていたとされる。

結局、一旦送金処理は完了したんだよね？
だとすると

>ある退職者の銀行口座から62.40ユーロ（約8000円）の送金作業を行っていたところ、
>「一瞬の居眠りでキーボードの2を連打」してしまい、222,222,222.22 ユーロ（約290億円）という膨大な金額を入力してしまった
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2949627/10886556

この退職者はとんでもない金持ちか、一瞬約290億円の負債を抱えたことになったのか？

あるある

>>82
激しく同意
組織の問題なのに個人の問題に矮小化するケースが多過ぎだわ

遠隔操作されていたに違いない

俺もこないだやったわw

>>192
次の行くらい読めよ

一心不乱にチェックした

ワロタ