「生野区連続通り魔事件」がWikipediaから妥当な理由で削除され、+民激おこ

Wikipediaから「生野区連続通り魔事件」が削除される

・Wikipedia削除方針：ケースE「特筆性なし」「百科事典的な記事に成長する見込みなし」に該当
・衝撃的な事件ではありますが、特筆性の観点からは時事問題の一つでしかないように思えます。
　発生から間もないということもあり今現在は頻繁にメディアで取り上げられていますが、
　1ヶ月もすれば話題に上らなくなるのでは。ウィキペディアはニュースサイトではありません。
・時期尚早。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みなし」を、「見込みがあるかどうか
　現段階では判別不能」として適用。事件発生から逮捕、取調べ中という段階であり、
　事象そのものは現在進行中でその後の経過はまだ明らかではない。

→（対処）削除しました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E9%87%8E%E5%8C%BA%E9%80%A3%E7%B6%9A%E9%80%9A%E3%82%8A%E9%AD%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6

+の反応
【ネット】Wikipediaから「生野区連続通り魔事件」が削除される
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1370868250/

だから中国人にだけは食わせるなとあれほど

つーか「ネットで真実」の正当性が補強されただけ。

時間が経てば話題に上がらない事件はwikiに載せちゃダメってんならさっさと消すべき記事が大量に有る気がするけど

>>4
気が付いたなら削除トピックで上げてくれば？

>>5
俺はただ削除する意味がわからんだけだけどな

韓国籍の凶悪殺人犯田仲桂善を絶対に許すな

>>6
ヘイトクライムってのは弔い合戦になるから
最初に手を出したほうが悪役になるのよ。

ロス暴動もシスである韓国移民とジェダイである黒人の戦い。

この理由で消すならヘイトクライム項目にある事件全部消してもいいぐらいな気がするが

こういうのは少し間をおいて
公判などが開かれて情報がまとまってから書くものじゃね？

成長性はあるだろ本名がわかってない

>>9
それより大半のページが消されると思うぜ
とは言ってもかなりニュースで報道されてたのにな

死人が出たわけではないしな・・・

書くならウィキニュースのほうだと思う

そもそも百科事典に「成長性」なんて要らない。
成長してから改めて書けばいいだけの話だ。

.
　　ネトウヨ怒りのアニメ鑑賞ｗｗｗｗｗｗｗ

　　 　 　 　 ／　　 ノ（ ＼ 　　　　　
　　 　 　 ／＿愛●国＿.＼　　　　　　
　　　　／ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼
　　　　|　⌒ 　（__人__）　ノ（ 　|..＿＿＿＿
　　　　＼　u. . |++++| 　⌒ ／　|＼　‐==‐ ＼
　　　　／　ヽノ　　⌒`ヽ<´　　 　＼|￣￣￣￣|
　　　/　|　　　　　　＼___）⌒ ＼　　 ￣￣￣￣
　　　｀￣＼　＼　　　　　　　,,,,　＼
　　　　　 　 ＼ 　　　　 　／＼＼　＼__
　　　　　　　　ゝ,,,__､___／　　　ヽｰヽ＿__）
.

ネトウヨまた敗北しちゃったのか

ネトウヨ怒りのネトサヨ記事執筆

さすがに、削除は理解できんな。

ウィキペディアには最新情報を素早く書かなきゃいけないと
勘違いしてる奴多いよね
あくまで過去の出来事のまとめサイトにすぎないのに。

ついでに言うと、「どちらが正しいか」という情報も本来は要らない。

社員章つけて援助交際をしてた社員もいるのにｗ

【悲報】 電車内で漫画を読んでいた社員が解雇される
に書き込もうとしたら
チョッパリのせいで誤爆したニダ。謝罪と賠償を求めるニダ。

垂れ流しのヤフコメでは好きなだけ暴れられのにある程度の議論が必要なWikiではことごとく弾き返されるネトウヨ哀れw

なんでもまとめるものじゃないのか

ただ現実にあった事件を列挙しておく場所だと思ったんだがな

忘れ去られる事件だから載せないとかアホか
忘れ去られるような時間だったら尚更、そういう事件があったことを載せておくべきだろ
なんのための百科事典だ

>>24
容量無限大ならお前の言うとおりだろうけどな

>>25
各国のwikipediaの中でも、閲覧数に比して記事数が少ない日本語版が容量を気にするなんて笑止だわ

今は、うにこーどだから1文字あたりの容量同じだもんな。

【事件】自民党、安倍首相の渋谷における街頭演説への妨害を行ったレイシストしばき隊の身辺調査を開始
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1370868927/
つーか+覗いたらさつきちゃんと在特の桜井のツイートをソースにしてこんなスレが立ってたんだけど
+ってツイッターとかウィキペディアソースでのスレ立てありなんだっけ？
+で唯一信頼できたスレタイももはや信用ならんじゃん

>>26
いやそうじゃなくて、容量の問題があるから、こういうルールがあるんだろっつーの

記事が増えないのはルールの問題じゃねーだろ。ルールは世界共通なんだから。

>>26
日本版は記事数は多少少ないが閲覧数がとんでもなく多い
なのに寄付金は少ない

>>28
ひろゆきが、+にブログスレ立てしてから緩和された。

何でもありなら
その辺の露出事件とかもいちいち記事にされるもんな
線引きは必要

実際オウム真理教や宅間、加藤や金川あたりと比べると全然大したことない事件だしなあ
このレベルの事件でいちいち記載していったらキリがない

>>24
列挙する場所じゃない。
むしろ単なる列挙ならいらない。
百科事典の項目にするだけの情報の内容が必要。
ただ「〇〇がありました」というのはウィキペディアには最もいらないもの。

>>29
＞ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みなし」を、「見込みがあるかどうか現段階では判別不能

これに勝手にあてはめて勝手にwikiのユーザーが消したんだろこれ？
容量の話なんて誰もしてないし

＞1ヶ月もすれば話題に上らなくなるのでは。ウィキペディアはニュースサイトではありません。

これも1ユーザーの勝手な意見じゃないの

>>35
だから、なんでそういうルールがあるかって事だろ
百科事典としてのクオリティを保つため、という目的はそうだろうけど、
現実的には容量の問題があるんでしょうな、という話

>>34
「日本人」を狙ったヘイトクライムだし特筆性無しとか勝手に判断してんなよ

>>35
現時点での議論の結果だろ。
前提となる状況が変わればいくらでも復活はありうる。
今現在の判断が絶対ではない。

端的に言えば、今は無くても一年後にあればそれでいい。

>>29
世界共通のルールなんかあったのか、それは初耳だわ
某巨大掲示板のように、一部の自治厨に支配されているのかと思っていたよ

>>24
なるほどねー

なら、「在日朝鮮人よる犯罪」という記事をつくればいいんじゃないかな？
社会問題だし、百科事典的だろ？

現実に多くの事件が起きていて、警察白書というソースもある
かなり充実した記事になりそうだ

やる気があるなら誰か書けばいい

>>37
それは裁判の経過を見ないと最終的にはわからない。
キチガイ無罪狙いで適当にほざいた可能性だってあるんだから。
全てが明らかになってから書いても遅くはないんだよ。
「より早く」を目的としたサイトではないのだから。

>>38
単に日本でのヘイトクライムとして列挙されているものに比してこの事件の事件性は割とある
現時点で割と話題性が高く公判等で情報が増えると予測するのが妥当なわけで
現段階でいちいち消すとか消さないとか議論をする、記事を消すというエネルギーを消費する理由がわからん

>>37
＞「日本人」を狙ったヘイトクライムだし
正常人がそれそれしたなら特筆性あるけど
ただのキチガイだし

俺の近所のキチガイは郵便局員ばっかり狙ってたぞ
もちろん病院に収監されたけど

>>41
情報が増えてから書けということ。
現時点で話題性があるかどうかは重要度とは関係がない。

>>36
だから容量の話なんてお前しかしてないよ

朝鮮人憎しでやってるだけだろ?
ほんと馬鹿馬鹿しい

>>24
だって、犯人が韓国人ってこと以外は
年に2、3回ある通り魔事件の一つだぞ・・・・・・

って思ったら、2010年までの通り魔事件はwikiにちゃんとあるのなｗｗ

っていうか、単に在日だなんだって言いたいだけちゃうの？

>>44
現実に起きた事なら何でも載せろよ、という暴論に対するレスですので。

>>43
だからいちいち消す議論をする必要性があるとは思えんと

>>46
逆に言うと、それくらい時間が経過してからじゃないとまとめられないってことでもある。
未だ公判中の事件も多いわけだから、

キムチは昔からこうだよなｗ
どう見てもキムチ同士で決めて勝手に消してるっていうね


１分でわかる在日の歴史教えてやる
強制連行とか大嘘だから

戦前、君が代丸で白丁の里、済州島から出稼ぎ移民が来る（日本統治で差別身分廃止で許された）
↓
戦後、半島がゴタゴタして済州島でデマによる赤狩りが起こる（済州島4・3事件）
↓
韓国軍により６万人以上の虐殺、20万ほどの島民が日本に避難（これと移民の残りが在日の始まり）
↓
数年後、韓国軍が竹島島民を虐殺し占拠、13年かけて日本人を約4000人を抑留
↓
人質と交換に日本収容の朝鮮人犯罪者の解放と在日の「特別永住権」が認められる
（特別永住権は韓国からの済州島4・3事件の口止め料と思われる）

別に在日絡みだから狙い撃ちされたわけじゃなく、どうでもいい項目を作ろうとする奴が日々いて
編集人は日々そういうのを削除して回ってるってだけの話だろ

もしこの事件が成長性のある事件なら→まだ分からない点が多く記事は載せない
もしこの事件が成長性のない事件なら→成長性がないので拒否

まず事件に成長性がないとか当たり前では？馬鹿以前に知的障害でもかかえてんのかよ。
どうせ怖いだけだろ

>>49
あんなもの勝手にやらせておけばいい。
議論なしで一方的に消されるよりはずっとマシだろう。
そもそも書きかけの記事なんて本当はないほうがいいとされているし。

>>40
より早くを目的とかしてないとか言うけど
なら生きてる人物の項目を日々追加して行ってるのはなんなんだろうな
>>1のwikiも消さずに項目を付け足していけばいいだけの話だけど

よくこの記事は進行中の事案を扱ったものです
みたいな表示あるんだからそれで十分だったと思うけどな

ていうかいつの間に＋はニュースソース無しでスレ立てできるようになったんだよ
他所のサイトの方針にケチ付けてる場合か

>>55
あれも本来はあまり意味が無い。
やってる奴の自己満足にすぎない。

>>50
てか裁判中の事件が全くWikipediaに載ってないってこと？
そんなわけないでしょ

ja.wikipedia.org自体韓国国内にあるんだから、仕方ない

>>59
少なくとも一回は判決出てんじゃないの？結審はしてなくても。

まさか「誰々逮捕」だけの記事はないと思うが。

このレベルの事件で記事を作らないっていうのは暗黙の了解なんだろうな
だからいざ作られたとなると削除する理由付けが苦しくなる

>>58
都合の悪い記事を消す連中も自己満足ためか

コピペの殿堂Wikipediaなんか頼らないで自分たちでWikipediaプラスミンでも作れよ

＞特筆性なし

おまえのさじ加減

＞百科事典的な記事に成長する見込みなし

取手駅通り魔事件
堺市通り魔事件
連続少年切り付け魔事件
土浦連続殺傷事件

↑こんなクソみてーな記事はあるのにか

あと、おまえのさじ加減


中立性も信憑性もないWikipediaはもはやただの政治ツールと化している

>>59
遠隔操作事件なんか、裁判さえ始まっていないのに記事になってるぞ

>>66
あれは誤認逮捕自体にこれ以上ないくらい特筆性があったからな
著名人が含まれてたんだろ？

しかしウィキペディアの編集ってのは大変だなｗ
2chの運営に近いもんを感じるわ

>>68
誰に頼まれるでもなく勝手にやってることだ
オナニーに大変もクソもないだろう

プチエンみたいな明らかに隠したい人たち（それも社会的に立場のある）がいる事件の記事はあるのに
これは削除なのかよｗつうかすっげえ特筆性あるじゃんｗ

これ削除に応じて裁判終わったら書けばいいというやついるけど
削除されたものを書き直すなんてっていって削除依頼がでるんだぞｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%AE%E5%BE%A9%E5%B8%B0%E4%BE%9D%E9%A0%BC
記事が復帰依頼に出されてるけど、復帰に賛成しているのが中国のIP経由の無効票1票のみって怪しすぎるｗ

>>69
そういうガキみたいな屁理屈を、いちいち受け止めなきゃいかん立場って大変だな

という話

削除の是非はともかくwikipediaはチョン！はやめよう

事件まとめたいならwiki以外にもあるべよ

　　生粋の日本人ﾆｶ〜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,--― ､
　　仲良くしようぜ〜!!ヘイト反対!!　　　‐=≡　　　　　　_ノ　　ヽ、　＼
　　　　　　　　　　＿__　　_＿＿＿　　　　 ‐=≡　　　　（○） （○ ）　　|
　　　　/　　　　/ ））））＿|〜〜〜.＼　　　　‐=≡　　　 （__人__）　 u　.|　うわぁぁぁ
　　　/　　　　／＿'⊂ﾉ―――――' +　　　　‐=≡　　　|!il|!|!|　　　　.|　　　く、狂ってる〜！
　　/　　　／ ／　　 ／￣￣＼　　　　　　　　‐=≡　　　｛｀⌒´　　　 /
　/　／　＼　＼　／ （｡）三（ﾟ）＼　　　　　 ‐=≡＿＿＿__>　　　_／
/ ／　　　　＼　< ノ（　 (_人_)　u >　　　‐=≡　/　.＿＿　　　　 ＼　　　∩
／ ／　　　　　ヽ　⌒　 ｀⌒´⌒＼　　‐=≡　　/　/　　/　　　 /＼ ＼／／
／　　　　　　　ﾉ　　 韓　 ／￣>　> ‐=≡　　⊂_/　　/　　　 /　　＼_／
　　　　　　　 /　 国　　／　　6三ﾉ　　　‐=≡　　　　/　　　./
　　　　　　 / 籍/ ＼　＼　　`￣　　　　　‐=≡　　　|　　＿|__
―　　　　/　　.ん、　＼　＼　　　　　　　　 ‐=≡　　＼＿＿　＼
――　 （ ＿＿　 （　　　＼　＼　　　　　　　　　　　ノ　 ／　＼　 ＼
　　　　　　　　　` J

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　ま　このAAだけ残ればいいよね〜♪　　(・∀・　）

>>65
それらの事件は今回のケースよりあきらかに重大だと思うが

「特筆性」なんていう価値観は、万人が共有できるもんじゃないからな。そりゃ揉めるわな。

韓国籍の田仲桂善

「おまえ生粋の日本人か？」　ズブリ

>>77
今回も日本初のヘイトクライムとして
ものすごいターニングポイントだが。

ネットの特性上、wikiから削除したところで他にも幾らでも記録は残るから無意味なのになｗ

>>81
ネットで真実！の重要証拠として
今後10年使いまわされるだろうね。

んで日本人側からヘイトクライムが出ても
今回の件の弔い合戦だと主張すれば
火消しが現れる。

>>81
そして『なぜか妙な理由でwikiから削除された』事実が追加されるという

さっそく特筆性で揉めてんなｗ

wikipedia「ニコニコ大百科でやれ」

「ネットde真実」！といえばコレが傑作

> 53 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/06/06(木) 18:00:36.82 ID:jUoIaLyf0
> ネトウヨは捏造だらけのネトウヨブログを鵜呑みにし、
> 政府も追認した新聞社のスクープは根拠もなく捏造認定だもんなｗ
> そら「ネットde真実（笑）」がバカにされるわけですわｗ
　　　　 |ヽ、　　| ヽ、　　　　　　
　　　　/ 　ヽ─┴　ヽ　　　　
　　 ／!||!（゜＼'iii'／゜ﾉヽ ﾟ。　
　／ﾉ( 　"u,"ニ..,ニヽ"v＼　　　ウリのカキコ信じる奴は「ネットde真実」！！！！
　＼⌒ ＼/ ｛y~ω'~Y　,／　　　　
　　 .>.　　{.　|⌒ヽ⌒||〈　
　.／　　..　| .|:::::::|::::::||　i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　{　　 ⌒ヽ_/ ）;:;:!;:;r! 　　　　　　　　　　　　　　　
　ヽ,　　 ／､ 〈 ﾆニニ>　　　　　　　　んじゃやっぱはじめっからウソ書いてんだな　　∧＿∧
　　{.　 ﾊ ヽ Y｀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま　チョンだもんな♪　　(・∀・　）
　　 ヽ{　ヽ_ゾﾉ　ID:jUoIaLyf0

ニコニコ大百科といえばネトウヨ連呼厨の記事の守護者mineなる編集者はアカウント停止処分食らったらしいな

>>61
土浦連続殺傷事件は裁判始まる前に記事ができてるな

ヘイトヘイトうるせーよ
こないだからセックスヘイターだのヘイトスピーチだの
新しい言葉を作り流行らせるのは糞左翼だと相場がきまってんだよな！

>>80
それはもちろんあるかも知れないけど
公の記事としては今のところ何とも言えないだろうから
削除人に軽視されるのもまあやむを得ないかと

>>90
いやねーだろ。日本初て。
ヘイトクライムなんて昔からしょっちゅう起きてるだろ。

新聞にデカデカと乗った事件なのにな

わざわざwikipediaで不毛な論争をするくらいなら、何故ネトウヨ御用達と化している通信用語の基礎知識で存分に暴れてこないんだろう

>>91
勢いで釣られました

久しぶりに＋覗いたらブサヨと呼ばれる俺の中のネトウヨ分が騒いだわ
騒いだだけだけど

これって草大百科のmineが腹いせに記事を
書いたのか？

容量の問題なら引退した大して活動してない芸能人のページとか消したらいいな

>>80
その理屈だとこれまでは韓国人はヘイトクライムを一切行わなかったってことになるが、それでいい？

Wikipedia管理人は在日！

いつから＋はニュースサイト以外のネタでスレ立つようになったんだ？
なんか在特会のツイートとかでもスレ立ってたし
完全にアフィに侵食されてるな

＋で立てる→酷使が発狂する→アフィの流れが完璧に出来上がってる
ネトウヨ速報＋に名前変えたほうがいいんじゃね

かもめみどり(Muyo) @kamomemidori 5時間
削除するな、復帰しろ、とギャーギャーわめく前に、特筆性を持たせる努力したら？ 政治運動するなり国会議事堂の前で吠えるなりなんなりしてさ。 #jawp
開く
https://twitter.com/kamomemidori


削除した管理者がtwitterで吠えている模様

ちなみにこの管理者は、元々思想的な背景のある記事に介入するのが大好き。
「男性差別」の記事への介入でも批判の対象になっている。

Wikipedia での男性差別関連の記事 3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1343554613/

ちなみにこの件でのご本人のありがたいお言葉がこれ。

＞かもめみどり(Muyo) @kamomemidori
＞やたらめったら男性差別/女性差別を主張する人は（肉体的and/or性意識的な意味での）自分の性の魅力を追求することを放棄しているからであろうか
https://twitter.com/kamomemidori/status/240279046255177729

Wikipediaがネトウヨに占領されないのは何故だ
ネトウヨはアカデミック方面はダメなのか

こいつら管理者が振りかざす”特筆性”って主観以外の何物でもないよな

>>103
何がどういう点で議論に値するって論調を何一つ出せて無い時点でお察しあれってところか
ちょいと上にも日本初のヘイトクライムガーみたいな素っ頓狂な戯言抜かす馬鹿もいるし
精神病の基地外が基地外丸出しで事件を起こした、死人はゼロって年に数度は見るレベルのありふれた事件だわ

>>25
一番いらないのは声優とかアニメとか漫画関係の異常に膨大な情報な

でも、この事件
あっという間に無かったことにされてるよな
続報はどーなったんだ

秋葉原や池田小は残してもよくてこれがダメ、という理屈が分からない。
「事件の重大性、影響の度合いを鑑み」なんていうが、んなもんは調査と追求をとことんしなけりゃ定まらんだろ。
少なくとも今の段階で「影響は小さい、記事に残す必要はない」なんて決め付けられるもんじゃない。
まだ評価が定まっていないからこそ、情報は残すべき。削除するかどうかは後から決めりゃいい。

>>103
キム・テヒという韓国の女優の記事では、ネトウヨの集団が左寄りの管理者を疲弊させて追い出すことに成功したよ。

>>108
とりあえず誰もしんでいないよな？

>>1
「特筆性」は相変わらず草稿で、意味すら決まってないのにな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E7%AD%86%E6%80%A7

>>106
声優の削除記事見たけど、最近は出演リスト書いただけの新規の声優記事が
これと同じ理由(特筆性がない・記事の成長が見込めない)で削除されてるよ
数年前と違って方針やガイドラインが明確化されてきたし
あんな数行しかない記事だとWikipediaでは削除されても仕方ないよ

>>112
>数年前と違って方針やガイドラインが明確化されてきたし
うそだよ
相変わらず草稿のまま、常駐のキチガイが暴れてるだけ。
そもそも、特筆性が削除理由に組み込まれたのは、
個人情報保護の代替だぞｗ

>>113
嘘じないって、その声優記事の所で
>>108みたいなあれが良くてこれが駄目な理由が分からんって文句が出て
その答えに数年前と違って方針やガイドラインが明確化されてきたからって書かれてた
スタブ状態の記事を新規でこれ以上増やさないとか何とか、嘘だと思うなら削除記事一覧見てきてくれ

知らない

ちゃんとウィキペ代払ってから文句言えよ

>>114
騙されてんだよ。
何の基準もないのに特筆性を振りかざすキチガイどもは、
ちょっとでも隙があれば物を知らないやつをいいくるめてとおそおとする。
法律関係で、明白に説明されているのに、バカを集めて「安全に倒す」とか言い出すのと一緒。

復活したじゃん
よくやった

しかし削除に賛成してるやつら臭すぎてかなわん

隠す気もないのか

2chの臭いがするものは特筆性がない限り削除するそうだね

>>118
復帰依頼経由じゃない、ただの再作成はすぐに削除されても不思議じゃない。

紙媒体のソースはないのか。
ネットのニュースソースだけだとどうしても弱い。

>>120
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130523/crm13052314310011-n1.htm
紙面にも載せたんじゃね？サンケイは手元にないけど

>>121
速報的な新聞記事は少し弱いんだよ・・・
「一過性の話題に過ぎない」って言われてしまいやすい。
新聞だと社説やコラムレベルのソースが欲しい。
贅沢を言えば月刊誌、せめて週刊誌があれば・・・

あとは著名人が名前を出して論評していたりすると存続しやすくなる。
右寄りの著名人のブログでもいいから、何かないの？

避難所
http://monobook.org/w/index.php?title=%E7%94%9F%E9%87%8E%E5%8C%BA%E9%80%A3%E7%B6%9A%E9%80%9A%E3%82%8A%E9%AD%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6&action=edit&redlink=1

>>122
新聞なんて基本一過性のものだろ。
逮捕とか書類送検もその後がかかれることなんて殆どない。
一過性だからなんて抗弁自体を間に受ければ、あらゆる言いくるめに押しつぶされる。

地震の記事みたいに震度や死者の有無という基準があればいいのに

>>103
そういえば日本の項目で成立年に関して
紀元前660年を主張する一派と5〜6世紀を主張する一派が戦ってたけど結局どうなったんだろうか

>>124
Wikipediaの運用はそうなってるんだよ。
おそらく、右寄りの言論人のブログか何かを引っ張ってくるのが現時点一番説得力があると思うよ。

死者出てないから、そんなたいした事件じゃないのは確か

近年のわかりやすいヘイトクライムの例として妥当だろう

おいおい 朝鮮人 在日韓国人事件を削除しておいて 日本人に寄付を募るとか(´・ω・`)? 馬鹿馬鹿しいから 次回から給料出ても wikiに寄付は止めよう

こうやって都合の悪い事件は粛々と消してきたんだろうね

朝鮮人という悪魔のやりそうなことですわ

おまえらもっと朝鮮に対抗しないとやられちまうぞ

>>127
>Wikipediaの運用はそうなってるんだよ。
口車に乗せられているだけだろ

Wikipediaに迷惑掛けるなや
「国民が知らない反日の実態」とかいうカルトwikiにでも書いとけ

>>133
多数意見がそうなんだから、削除依頼ににかけられたらそれまでだよ。

ちなみに削除意見にも色々と背景があって、思想で判断するグループもいれば掲載の敷居を下げるのを嫌がるグループもいる。
後者は人物記事に多いんだけど、「無名の３流(声優・俳優・ミュージシャン）の記事を作る必要はない」って考え。
今回でいうと「さして話題にもなっていないただの通り魔事件を載せる必要はない」って感じ。
彼らの意見を覆すには「どうでもいい事件ではない」ことを証明する必要がある。

>>135
常時何千と言う編集者がいる中で、ほんの四五人の意見で決定してるだけだ。
大概は、「特筆性」に定義がないことすら知らない。
「特筆性」はウキペで作られた造語なので、その外には意味がない。
現在草稿である特筆性のガイドラインが、「紙の百科事典の項目であること」に決まったら、
それがその日から「特筆性」の唯一の意味になる。

勘違いしているようだが、理由を覆すことには何の価値もないぞ。

利用者:Muyo
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Muyo
Muyo（無用またはムヨなど、お好きな呼び方でどうぞ）と申します。ユーザー番号14948です。
私自身へのご連絡、ご意見などは会話ページまたはウィキメールをご利用ください。
改名にあわせシングルログインとしております。


こいつ朝鮮人だな

>>136
でも、新聞に速報的な記事が載っただけでいいってなったら、歯止めが利かなくなるからね。
B級のアニメとかエロゲとかの記事を作ろうとする馬鹿がいる限り、特筆性をタテにゴミを排除する仕組みは必要だし。
それが現実の事件に及ぶとしても仕方のないことだよ。

どうでもいいニュースで盛り上がりたいなら２ちゃんねるでやるべき

>>136
あと、覆す云々は削除意見（の一部）の説得性をなくしたければ相手の土俵に乗った上で説明しないとってこと。
まともなソースさえ出せば、氷鷺はあたり沈黙するだろう。
特筆性の解釈は個人の主観が入り込む余地が大きいから、それを踏まえて自分の主張をしてもいいし相手の理屈に敢えて乗っかってもいい。

>>138
>特筆性をタテにゴミを排除する仕組みは必要だし
多分、まったくの妄想。
意味もない「特筆性」をその場その場で振りかざす行動を看過した結果、
暇で声が大きいやつがはばを聞かせるようになった。

>>140
票数が稼げれば削除は通る。言い合いで決定は覆らない。

>>140
>まともなソースさえ出せば、氷鷺はあたり沈黙するだろう。
つまり、なんのソースをだしても「まともじゃない」と言えばおなじ。

>>141
あなたが問題視しているだけで、現状には何の問題もない。
明らかなゴミは掃除しないと質が下がる。
サブカルに容赦する必要はない。

>>142
そこは管理者次第だろう。
票の内容を見る人もいる。

>>143
まあ、それはそうだけど管理者に説得力のない票だと映れば扱いも変わるから。

流れを見たが、特におかしくないぞ。なぜ怒る。
まともなソースは実際に出されていない。出せばよい。
出さずに「どうせ出しても弾かれる」は意味ない。まず出せ。

同日に起こった在日韓国人の中央区通り魔殺人も
生野区と合わせて載せたらいいのに

>>144
思い違いにとらわれているようだが、
結局、「特筆性」がどうこうなんてのは、理由ではないのだ。
削除したい時に振りかざせるなんでも当てはまる文言に過ぎない。

>>147
解釈が人によって異なる余地が大きいだけで、ケースEでは特筆性を問題にしているしそのことに問題はない。
まっとうな理屈が思いつけないバカの遠吠え乙。

>>144
>まあ、それはそうだけど管理者に説得力のない票だと映れば扱いも変わるから。
なぜ、管理者が削除の理由を総括しないか？

親韓国反日の嫌儲なら、これは喜ばしい事態だろ
なんでID真っ赤にして発狂してるヤツがいるんだよ、



プ　ラ　ス　に　帰　れ　！

>>148
>ケースEでは特筆性を問題にしているしそのことに問題はない。
当初、著名であることを要求するだけの項目をちゃちゃっと書き換えて意味不明の項目にしたものだ。
機能していると思い込んでいるなら、これに抗う方法はないｗ

中央区通り魔殺人は５月１９日だったか

基本的にわれら在日がヘイトクライムなんて起こすはずないし、ジャップの妄想記事だからwikiから削除されたんだろう
もうネトウヨは見苦しいから騒ぎ立てるなよ

犯人が韓国人ではないという明確な証拠が無い限り掲載は不当なもんだぞ
明らかに韓国人という決めつけでかかれた記事だった
思想が偏るものは百科事典としてふさわしく無い物、だから削除されて当然

３回削除されてるみたいだから、また記事書いてよw
削除記録目指そうぜwww

>>148
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%AE%E6%96%B9%E9%87%9D&diff=17752810&oldid=17749043
>*人物、組織（[[バンド (音楽)|バンド]]、クラブ、[[会社]]など）、出版物などの記事で、百科事典に記載するほどの著名性がないもの。
>なお著名性については、削除依頼を提出する前に[[Wikipedia:著名性]]を参照してください。
>もし著名性を有するのに削除依頼が開始された場合は、[[Wikipedia:著名性]]を参考にして'''著名であることを直ちに記事本文に示した後'''、削除依頼の審議でそれを報告して下さい。【2007-02-02新設】
ちなみに、2007は2008の間違いだ。

>>135
ウィキペディアは多数決で決定されることを否定している
意見の中身によって合意されるもの

特筆性なしってのは既に言われてるように人それぞれ見方が違うから、
それ単体で削除とするには理由としては本来かなり弱い
反対意見ゼロの誰が見ても削除が適当な場合を除いては慎重に運用されるべきものだ

>>157
でも、基本多数意見は尊重されるからね。
現状を変えたけりゃ運動でも起こしなよ。

>155
暇つぶしはよそで行え。
調べて、Wikipediaに残すべきというソースが見つかれば申請すればよい。
見つからなければ、残さなくてもよいということで何もしなくてよい。

ネトウヨは結論ありきだから相手にされない。
まず論証と確定情報があって、その上で言動を選べ。

>>158
今回のケースだと票数はほとんど拮抗してて多数意見だから通ったってもんでもないだろ
結果として参加者が偏って多数決状態になることはままあるし否定しない、強制的な参加義務があるわけでもないからな
理由が拮抗してる状態に管理人が大上段からたたっ切ってるから今回のは問題だ、ちゅうだけ

ついでに言っとくと復帰依頼の現状を見るに復帰派が多数であるように見えるし反対派は特筆性以外ろくな意見が出されていない
フェアであれば十分復帰されてしかるべきに思えるんだが、ベテランウィキペディアン（笑）からすると復帰させるに足る記述根拠はないって言うんだろうな

>>160
今回の対処は鉄管理者によくある暴走だと思うし支持できない。
でも、特筆性を理由とする削除全般に現実離れした異議を唱えることも支持できないなｗ

いや、ぶっちゃけ特筆性が足りんって指摘には否定せんのよ
けどそれのみで削除とするのはこの記事には無理だろーってことでさ

>>162
非現実的なのは、意味も定まっていない「特筆性」を振りかざしていることの方だけどね。
一応は辞書的意味のある「著名性」を「特筆性」に差し替えてしまってまったくよりどころがなくなってしまったのに、
その凍結をうやむやにして相互に意味のわからない難癖を投げ合っているだけなのだ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%AE%E6%96%B9%E9%87%9D&oldid=19299820

>>163
特筆性がなんであるのか誰も知らないのに、
足りるも足りないもない。

>>163
票数的に削除は無理筋だったという見方には賛成するよ。
でも裏を返せばそれだけ問題。
もっと票差があれば、削除しても大きな問題にはならなかっただろう。あくまでもWikipedia的にはだけど。
ここは依頼の状況関係なしに、この手の記事を削除すれば大騒ぎになる。

>>164
表では相手にされないマイノリティー乙

>>165
うん、だから不足してるだろって感じる人間がいるだろうし十分だって人間もいるだろう
だったら不足してる人間が補えよってのが特筆性の本来のあり方で、
よっぽど問題のあるもの以外は特筆性だけで削除なんかされるべきじゃない、
と考えるんだがどうだろう？

>167
逆だ。
「これはネット辞書として記録し残す必要がある」という特筆性があって記事になる。
Wikipediaは個人の主観や日記や雑事を載せるところではない。

んで、今回は「生野事件に特筆性はない」となった。
「これはWikipediaに残すべき特筆性がある記事なのに削除は不当だ」と思う人がいるなら、
その人が「なぜ残すべきなのか」を説明しないといけない。

>>168
理由なんて説明してもムダなのに…

>>166
「特筆性」が機能していると思い込んでいる限り、決定が覆ることはないぞ。
「特筆性」には基準はなく、削除したいと言うのが数人集まって管理者が応じれば終わりだ。
どうしてそう思ってしまったのか知れないが、
新聞の社説で扱われているかどうかなんか関係ないからなｗ

要はネトウヨ的には「在日の犯罪だから特筆性がある」としたいんだろ。
でもそれって在日は犯罪を沢山しているという普段の主張と矛盾してね？

>>168
杓子定規に捉えると、理屈的には特筆性がないって言い続けてるだけで通っちまうんさ
んで要になる特筆性ってのがあやふやであやふやでしょうがない
加筆努力はすべきかも知れんのだけど、
足りんから削除だって言い出したらほっとんどのページ消せちまうんだよ

>169
本気で「説明しても無駄」と考えるなら、
Wikipediaを諦めて自分で場所を作るしかない。説明を諦めたら会話はできない。
「説明しても無駄」とする時点で、少なくも、ここでは愚痴になる。
「特筆性があるのに削除された。
奴らは自虐史観、洗脳されてる、反日、gdgd...」ってな。

>>173
もともと曖昧だった項目をうやむやのうちに運用している作為性に打ち勝つのに、
相手の論理に基づいて論破しようなんて考えはおろかだ。
まして、意味の定まっていない特筆性を論証できると考えるなんてどうなっているのかわからない。

>「著名性」は元々あったケースE案件「広告」に内包されていた視点です。
>新たに削除対象になるものがこれによって増えるわけではありません。

>174
となると、選ぶ対策も変わる。
会話ができない。つまり説明も説得もできない。
説得ではなく力で押すのがよい。
相手と会話するのを諦めて、自分と同じ考えを持つ人を集める。
軍事でいえば交渉決裂で戦争の段階だ。
Wikipediaは管理人制度なので、自分と同じ考えの管理人の知り合いを探す。
探せなければ去る。と、とても簡単な段階か。

>>175
「特筆性」には基準がなく、
「載せろ」「載せない」の争いに過ぎない。
また、編集者による議論には拘束力もない。
判断力の弱い管理者を騙すのが常套手段。

と、いうかwikipediaなんだから内容がしょぼかったら
削除せずに編集しろよ　と思うんだが。

頭の中が「在日憎し」でいっぱいで、執筆に必要な常識や文章を構成する力がないからなw

この理由で削除されるなら削除できる記事が他にもたくさんありそうだよな
特筆性ってのがよく分からんし

>>51
＞数年後、韓国軍が竹島島民を虐殺し占拠、13年かけて日本人を約4000人を抑留
とりあえず「韓国軍が竹島島民を虐殺し占拠」のソースは？
そもそも「竹島島民」って何？

単純に半島土人からのニダニダ謝罪要求がウザイから消しただけなんだが
大人ってのは見せかけの友好を大事にしなきゃならんので辛いよねｗ

言わんとすることは分かるけどな
なら他のも消せやってなるけど

百科事典でどんな事件が乗ってるか調べてみたら？サリン事件や三億円事件ぐらいでは

>>183
そのテキトーはなんの役に立つのか？

日本では韓国や中国に都合が悪い情報は

報道されなかったり

削除されるんだよ

知らなかった？

北朝鮮が認めるまでは

拉致もなかったことになってたでしょ？

韓国様中国様に逆らうことは許すまじ

特定アジアの御用メディアなんだよ