新聞社がカメラマンを全員クビにして記者にiPhoneでの写真撮影トレーニングを開始

新聞社がカメラマンを全員クビにして記者にiPhoneでの写真撮影トレーニングを開始
http://gigazine.net/news/20130607-chicago-sun-times-train-reporter-iphone-photo/

シカゴ・サンタイムズは先日写真部のフォトグラファーを全員解雇し、今後はフリーランスやリポーターに写真やビデオ撮影を頼む方針であることを発表しており、
カメラマンなど同業種の人たちからかなりの批判を集めていたばかりで、今回の件においてもフォトグラファーから強く批判されています。

フィードル氏が公開したシカゴ・サンタイムズの編集長から記者に宛てたEメールによると、写真部のフォトグラファーを全員解雇した次の日からiPhoneを使った撮影の基本的なトレーニングが始まったようで、
そのトレーニング内容は「iPhone撮影の基礎」「ムービーの撮影と編集の基礎」「ソーシャルメディアへのアップロード方法」という3種類の要素にフォーカスしています。

シカゴ市で発行されているもう1つの新聞シカゴ・トリビューンのフォトジャーナリストであるアレックス・ガルシア氏は、編集部員が撮影も上手だとは限らず、iPhoneは撮影機具として不十分であると、
今回のシカゴ・サンタイムズの決定がばかげている理由を説明しています。

ガルシア氏によれば、記者の仕事脳はビジュアルやスペースなどを考えて撮影するフォトグラファーとはまったく違うものであり、2つの仕事を一緒にすることはできないとのこと。
ガルシア氏はムービーと写真撮影でさえ違う考え方でアプローチしなければいけず、リポートと撮影をひとくくりにすることはばかげているとしています。
また、iPhoneはただのスマートフォンであり、望遠レンズは付いておらず、マニュアル操作もほとんどできないので撮影には向いていない、とガルシア氏はかなり否定的な姿勢を見せています。

なお、先日解雇されたフォトジャーナリストたちの中にはピューリッツァー賞を受賞したこともあるジョン・ホワイト氏も含まれており、新聞社におけるカメラマンの存在価値がアメリカではかなり低くなってきているようです。

新聞社にお抱えのカメラマン居る所が少なくなってきたね、ストリンガーが今後増えていくのか

カメラマンなんてフリー雇えばええやん

iPhoneの写真の画質で大丈夫なの？

アホだな会見場とか暗いところでまともに撮れないだろ

>>4
新聞に載せるような写真なんてたいして画質必要ないんじゃね？

ミヤネ屋とかでリポーターが出かけて放送してる映像がくっそ汚いんだけどなにあれ？
家庭用以下の携帯電話の動画撮影で撮ってるの？

プロカメラマンに画質っていらないんだよな

なんでこの新聞社はiPhoneに拘ってんだよ

新聞記者なんだから常にスマホとデジカメを持ちあるけっていう指示で良いじゃん

今のデジカメならそんなかさばるもんじゃねえし

カーナビが減少とかいう記事を読んで汎用機が専門機を駆逐するという現象を見た気がした
カーナビがカメラマンで記者が汎用機と化しているような

産経写真部はどうなるんですかねぇ……

>>7
中継回線とか機材をケチって、TV局まで携帯回線経由でネット中継やってんだろ恐らく
まあニコ生やユーストと同レベル、素人同然

実際こんな感じかなって伝わればいいんじゃね？新聞の写真なんて
エロ記事の写真は鮮明なほうがいいけど

産経の場合は写真部以外を全員クビにしたほうがいいな

産経写真部は別会社として独立だな

カメラマンに必要なのは忍耐と体力　本当に疲れる

web上の記事に載せる程度の解像度ならiPhoneカメラで充分なんだよな
むしろデジイチで撮ったら転送の手間がかかり過ぎる

確かに新聞に載せるような写真を50万以上するデジイチで撮る必要ないよな

ズームどうするんだよｗｗｗ

>>12
最近多くなったなあそれ

iphoneのカメラだとズーム困るよな
2、3m先がやっとでしょ、レンズ用のアタッチメント付け替えるくらいならデジカメ使った方がいいし

画質悪くてもいいとしてiPhoneじゃAFが効かない時素早く目的のものMF撮影できないぞ

最近のカメラは進歩したから
絞りとかシャッタースピードとか自分で決めないでいいらしいからな
まあいい案だろ

国籍問わずアホン厨はやっぱりアホだな

白黒でちっちゃい記事ならｉＰｈｏｎｅでもいけるな

わざわざ雇わなくても、フリーのやつから写真買えばいいだけだしな

>>6
そうでもない、大きい画像使うからもろに出る
構成が悪いとどうにもならないし携帯のカメラが頑張った所で画質はうんこなのは変わらない
まさに雲泥の差
一眼レフ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞絶望の壁＞＞＞＞＞＞＞＞1万のコンパクト＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞携帯カメラ

iPhoneはないにしても報道カメラマンって
必ずしもあんなでかいカメラいらんよね
結構絞ってるし
ニコン1とかで十分

プラッグシップ機と高級レンズだと0.1秒でAFがジャスピンで合致してそっから一秒で10枚以上連射きくから決定的瞬間が撮れる
だけどそんな機会は年に数回だから難しい所だな　でも一年後にはiPhoneの写真が酷過ぎて元に戻ってると思う

高級コンデジ最強って事だな

>>28
AFが遅すぎ

最前線さんはいい仕事しそうだけどな

スポーツは無理だろ

動体取るなら光学ファインダーはいる

>>27
新聞で大きな写真なんてよっぽどの大ニュースくらいじゃん

実際問題として、カメラマンとして生きていくの日本でもきついよね
職業カメラマン目指すって言っていた高校時代の友人は今じゃ
ブライダル会場の契約だけど、それだけで食って生けてないみたいだし
何でカメラマンなるんだろうね、趣味でやってればいいのに

カシャとかピロンとかうるせーよ
動画でとれ

iPhoneじゃフォーカス間に合わねえよ

”シカゴ・サンタイムズは先日写真部のフォトグラファーを全員解雇し、今後はフリーランスやリポーターに
写真やビデオ撮影を頼む方針であることを発表しており、”

必要な時はフリーランスにお願いするから問題ないだろう
フツーのちょっとした記事の時もカメラマン同行だったんだろうな

画質はともかく被写体ブレ量産になるだろ

まぁiPhoneでやれってのは行きすぎだけど
そのうち専業はなくなりそうな感じはするな

地方紙だとカメラの支給すらなくて自前が殆どだろ　たいへんだよ

スポーツとかは共同通信みたいな所から買うの？

>>40
動画で撮って画像を一枚切りだすんじゃないの？
被写体の前後のコマの動きを計算し、ブレがないように加工して一枚の画像にするソフトとかあるし。

デジカメ派だけどiPhoneで撮影してみたら
画質が良すぎて射精しそうになったは
普通にデジカメ要らないレベル

iPhoneで充分ってよりも
写真のインパクトじゃ部数が伸びなくなったからだろうな
動画や素人撮影の写真を買い取った方が安くなった

>>40
そのためのトレーニングだろ

カメラマンは結構腕が必要な職業だと思うけどなぁ

>>41
一眼レフカメラだってもうテクニックはさほどいらないもんね。
AUTOで撮ってもブレもせず暗くもならずに撮れるしさ。
報道写真にアート性はいらないから。

若い頃に写真関係の仕事を目指した時期があったけど、
挫折してよかったのかも。人間万事塞翁が馬。

広角はともかく、望遠は使いものにならん。せめてコンデジにしとけよw

>>20
>>12
ネット中継というよりFOMAのテレビ電話使ってたんじゃなかったっけ？

スパイダーマンvs編集長

>>41
プロはやっぱ違うよ
静物撮影なんてプロとアマじゃ段違いのクオリティの差
食べログとかクックパッドの食物画像なんて旨そうに見えるのにお目にかかったことがないもん

フラッシュ無しでは無理だろ。画質は置いといても

>>5
会見の写真なんか適当でいいじゃん
ニュースの写真なんて一部除きほとんどあってもなくてもいいようなもんばっか
記事におっさんの顔写真なんぞなくてもいいんだよ

>>47
NHKで携帯カメラで綺麗に撮る技術を流してたけど
最後にプロでもムズいと言ってたな
脚立必須とか逆に大掛かりになってたよ

記事で使う画像だからな
別に拡大したり再印刷したりしないし
一昔前なら白黒だったし
高級カメラなんて必要ないよ

>>28
とりあえず最高画質で記録しておいてフォトショで切り取る
今じゃアホでも出来る仕事なんですよ

>>54
ライトたかないと美味そうに見えないからね

新聞社のエレベーターで
よくカメラマンと一緒になる事があるけど、
臭い…

そもそもプロカメラマンって儲かるの？
篠山紀信とかは別として、一般的なカメラマンってどんな収入なんだろ？
写真一枚いくらくらいで売れるん？

今はフィルム代が要らない分、経費は少なくなったろうけど・・・
それでもレンズとかバカ高いし、機材持ち歩くだけでも相当重いだろうし、重労働だよな。

画素数や明るさも問題ないように思うけど、
やっぱり一眼デジカメで撮ったような写真とは全然違う
条件によっては、あまり変わらない事もあるけどね
あと、最低限見れる写真を撮る為の手間が違う
iPhoneだと、かなり手間をかける必要がある

>>60
技術じゃ無くて手間と機材と時間だよね、掛かるのは。
その方法も今は簡単に調べられるし。

>>31
ニコン1は遅くないだろ

ttp://i.imgur.com/uyoWxfH.jpg

一眼レフのほうが撮影が楽なのに
なんで撮影しにくくて結果も一眼レフに比べて期待できないスマホで撮るなんて罰ゲームを強いるんだろ。

プロ用機+プロカメラマンでなくても記者にエントリークラスの一眼レフ（スマホ経由のアップ対応）と安い高倍率ズーム持たしとく金すら惜しいのか

>>62
全然儲からないってさ
俺の友人はネットの商品写真とか結婚式の撮影とか
そういうの掛け持ちしてどうにか食ってるみたい

ほぼ全ページ写真載ってるような月刊誌でも
編集部で撮らない分はカメラマン一人いれば十分すぎるくらいだからなあ
それでいて同じカメラマンが二つ三　つの雑誌から仕事貰ってるし
パイ少なすぎてむしろよくコネ掴んだなと感心するわ

>>67
みんなが戦場カメラマンみたいに半芸術報道写真ってわけでもないからな
ただその場に誰がいた、何があった、今どんな状況か、普通の報道写真はこれだけだからな
わざわざ面倒な人たちを雇ってる必要ないよ

新聞社勤務だけどこれは賛成かも。カメラの連中なんてロクに仕事しない、呼んだらウザがる。それでいて記者と同じ給料。楽すぎだろ。

これが民放テレビだとカメラマンは別会社の人間だからちゃんと記者の言うこときく。NHKだけは記者がカメラマンにへいこらしてる。

便利で仕事が消えるは現代の宿命だな

>>67
一眼とスマホじゃ手軽さやフットワークがぜんぜん違うよ
報道写真だし写真の品質より速報性を重視するんでないの？

カメラマンが記者になったほうが早いんじゃないかな。

予言しとこう
そのうちスパイダーマンの格好してデモが起きる

新聞程度なら、普通にソニーの30倍のコンデジで良いじゃん？
オプションで針金の入った三脚もどきでも持たせておけばさ。
スマフォだと倍率（そもそも光学じゃねーしｗ）がしょぼ過ぎだし。
一眼まで必要ないでしょ？
記者兼でやるには邪魔でしょうがないだろうし。

ってか、日本のカメラメーカーは潰れそうなアメリカの新聞社に営業かけろよ。

>>76
アップ撮るためにスマホをぐーっと近づける奴続出だな

新聞がいらないんじゃねえの？

>>71
本業が撮った写真かでペン入れしてある漫画かどうかってほどの違いがあるんだから
同じレベルの写真撮れるようになってから文句言うべきじゃないの

iPhoneじゃ K.Y. 撮れないだろ

素人に投稿してもらって買い取ればいいじゃん

>>21
うむ。
デジタルズームだから撮影後に引き伸ばししても画質変わらないし

手振れ補正とかはまだまだスマフォじゃ使い物にならん

>>73
一眼からスマホに画像転送する方法はいくらでも
フットワークとか言ったら、スマホはカメラモードにするときは時々もたつくから決してフットワークは良くはないかと

いくらスマホのカメラ性能が良くなってるとはいえ、一眼レフの代用になるはずないだろ…
この新聞社はどんな写真撮ってんだよw

いまじゃ一眼にもWifi内蔵とか増えてきてポケットWifiでも胸ポケに入れとけば勝手にWebにアップロードしてくれるもんな

実際にiPhone使って画像や動画をネットにアップしてる人に聞きたいんだけど
やっぱりやり易かったり音がよかったり画像がよかったりするの？
場合によっては撮影用に買う

今のコンデジ使えば素人でも自動的にプロが絞りがシャッタースピードがとか
悩んでいる間に結構いい写真撮れるんじゃ無いの？

まあ金の問題もあるかもだけど新聞社の場合は美しさよりもチャンスを逃すなってことなんだろ
コンデジだとしてもよっこらしょとカバンから出すよりは常に触れる位置にある携帯のほうがいざってときは絶対早いだろ

写真を撮る記者がカバンの中とかにカメラをしまうのはダメだろ

そういう一眼が必要な写真はAP通信社とかから買ってくればいい
新聞に使ってる写真はその新聞社のカメラマンが全部撮ってるという事は無い

>>4
スマホがメイン客のサイトならなんら問題なさそうだけどな
今回はどうか

これ、経営的には正解だよなw

新聞の印刷ならiPhone4sのカメラでも十分だわ

大きな一面写真は写真じたいを買えばいい、雑誌の小さなからか写真でも今は性能あがってコンデジで十分って話しをプロカメラマンがしてるんだしw

ナショナルジオグラフィック何かは高画質求めても良いと思うが、もう新聞に一眼はいらんってとこまで来てるわ

望遠もないのにええんかね

↑
こいつニートみたいな発言だな

解雇っつーか契約後進しなかっただけだろ

撮影中に電話掛かってきたらどうすんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>27
コンデジよりiPhoneの方が奇麗に撮れるんだが

望遠使う状況なんてほとんどないもんな
むしろ最近は画像が乱れる方が真実っぽいしな

写真ってのはその一枚だけで情報の７割を把握できるくらい洗練された情報を添付しなくてはいけない。

なんてなｗｗｗ

>>87
光の条件が整ってればiPhoneでもそこそこキレイに写せる

基本は
・光量十分で明るい○
・明暗差がある×
・暗い場所×

暗い場所やフォーカスの早さなど安くなるにしたがって劣っていく感じ

高いカメラはデカイけど何でもこなせるオールラウンダー

スマホは電話付属のカメラでとりあえず写真は撮れる、光が均一で明るい所ならそこそこの画質出してくれる

デジ一の利点って、信頼性とか耐久性とか防水防塵色々あるんだけど
そういうの全部無視するんだなぁ。
報道なんて、それこそそういう雨だろうが風だろうが真夏だろうが真冬だろうが
何の問題もなく動作させる機材が一番必要なところのはずだが。

素人がスタバでフラペチーノ撮るだけが写真じゃないだろうに。

>>98
そりゃ「底辺のコンデジ」に比べたら、iPhoneのほうがきれいかもな。
そんなのと比べてなんになるのか嬉しいのかは知らんが。

望遠のある1万くらいのコンデジ＞＞＞＞スマホのカメラ

新聞印刷ってたぶん100万画素あれば十分だろうな
多くても200万画素ってところか
アイフォンは800万画素らしいからトリミングで4倍ズームできるわけだね

>>105
画素数＝画の綺麗さ　じゃないからなあ。
いくら画素数あっても携帯のカメラのレンズの大きさでは限界があるよ。

>>103
一万くらいの底辺コンデジよりiphoneの方が綺麗だわ
安物コンデジはちゃんと撮れたかどうかも確認できないからイラつく
何なんだあのゴミ画面は。光学ズーム（笑）なんかじゃ割に合わんわ
光学ズーム（笑）なんかで必死こいて風景とか撮ってもあんまり見ないし

>>4
海外じゃそれで映画撮ってるぞ
画質はそんなに悪くないらしい

デジカメが必要な新聞なんてスポーツ新聞ぐらいだろ
カメラの性能よりもフォトショ技術の方が重要そう

この編集長天才だ

iPhoneの画質は上がり続ける→今の画質でも新聞なら問題ない→フォトグラファー切る

印刷媒体はart系ネイチャー系をのぞきコンデジでもミラーレスでもOK
むしろディスプレイで見るwebサイトの方が一眼使わないとって時代

>>107
> 一万くらいの底辺コンデジよりiphoneの方が綺麗だわ

そんなものと比べて何が嬉しいって話なんだが。
底辺にしか勝てないんじゃなあ・・・。

一眼の利点ってのは色々あって

・周辺機材の拡張性、特にフラッシュ機材の拡張性
・「重さ」によるある程度の安定性
・AF/AEの安定性と追従性能
・防水、防塵、対衝撃

ってなところは、それこそ報道やってるところでこそ必要なものなのだけど、
それを全部投げ捨てるってすごいことだな。
「一眼が必要な写真は買えばいい」っていうやついるけど、
大雨や台風の取材すらできないってことだけど、東スポやゲンダイにすら劣るだろそんなの。

>>111
毎日持ち歩く携帯のおまけカメラで一万の専用機に勝てるなら十分だなあ

新聞社のカメラマンとかカメラ界の頂点みたいなもんだろうけど
こうなると哀れだな。俺の勤めてる会社はただのメーカーだけど
カメラマンがいる。自分のスタジオももって助手もつく。
目立たないけどこういうところのが安定してていいかも

>>111
お抱えカメラマンは入りませんってだけでしょ

フリーランスからはこれまで通り写真買うだろうしこれは新聞社側がいい判断だと思うけどな

ピューリッツァー賞撮ったカメラマンはカメラマンとして他の仕事も出来るし、新聞社は人件費減らせてWinWinじゃん

>>112
そりゃスタバでフラペチーノ撮るだの、イタトマでパスタ撮るだの、
それをtwitteやらFacebookでアップするだのしかしない
スイーツさんならそうだけどな、って話なんだけども。

あと、専用機は電池もちがぜんぜん違うぞ。電池交換もあっという間だし。

>>115
一般的にはそういう使い方で十分じゃね
ざっくり言うと写真なんか娯楽だよ
一部の馬鹿が芸術かなんかと勘違いしてたけど、淘汰されつつあるってのがこの記事だけど

>>114
報道企業の存在意義、存在価値って「自前の取材力」だと思うんだけどなぁ。

しかも文章よりも一枚の写真が多くのことを物語る時代が何十年ってたってる中で
その「絵」を自前で撮ってこれないって、報道機関としてどうなのと思うのだが。

自前の取材力を捨てるってのは、極端な話として著作権の問題を
片付けてるかどうか以外、2chのニュース板とやってること変わらないわけでさ。

>>117
でも「一枚の写真が物語る事件」って感じの写真ってまさに会心の一枚で、めったに出るもんじゃないよね。
スポーツ新聞は別として。

>>117
存在意義や存在価値の方針はシカゴ・サンタイムズが決めるでしょw

俺もカメラ趣味持ってるから少し寂しいニュースではあるけども

>>111
戦場カメラマンじゃないんだからそんなの必要ないんだって

真ん中が緑になったり写真が紫になるんだろ？

その企業の根幹がどこにあるかっていう話だよな。
取材は記者制度がなければ誰にでもできるけど現状
素人がやるのは無謀だから存在意義がある。
カメラマンも同じく、素人でもできるし、決定的瞬間を捉えるのは
大勢多数の人間の確率の方が高い。
けど、仕事としてやってくれる人間がいないと提供できないものもあるのは事実。
ただ、記事を書くのは別で誰でもできる。ライターこそ不要な存在。

昔は写真学校から新聞社って人も多かったらしいけど、今は写真学校から新聞社に行く(行ける)人はほぼ皆無らしいな。

物取りとか結構ムズいみたいだぞ
全然やらんから知らんけど

物撮りはその対象に興味を持ち続けるのが難しいな

>>120
> 戦場カメラマンじゃないんだからそんなの必要ないんだって

戦場どころかたとえば記者会見の写真も撮れないし、
大雨だ台風だの時の写真も自前で撮れないことになるんだけどなぁ。

ジャングルやら戦場やらそんな極端なところどころか、
よくあるニュースの現場すら撮れないのに何を取材する気んだろうな。

>>1
【アホ】iPhone 5のカメラは紫のフレアが入る糞画質

iPhone 5の写真に紫のフレアが入るのは「カメラの構え方の問題」だそうです

http://www.gizmodo.jp/2012/10/iphone_5_80.html
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_b.jpg

「明るい光源を避けるアングルで撮ってください」
「iPhone 5で撮ると明るいところに紫のフレアが入る」と苦情を言ったら、
最初否定していたアップルから後でこんなメールがきたそうな。
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera.jpg

(中略)

写真の一部専門家の間では
「iPhone 5のカメラをカバーしてるサファイアガラスのせいでこんなのが
入るんじゃないの？」という憶測も出回っているのですが...
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPHone5camera_top.jpg
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_a.jpg
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_c.jpg

…アップルの最終回答は「仕様」ということですね。
紫のフレアが気になる人も、これはiPhone 5のカメラでは普通のこと。
構え方が違ってるみたいですよ。
太陽が紫に写っても、それアップルのせいじゃないですから。

一眼レフオタクが必死のiPhone批判しててワロタ

別に画質はと思ったけど何でiPhoneなの
あとでいくらでも加工できるし別にデジタルで取れればそれでいいのかな

アメリカの新聞社ってスパイダーマンの編集長みたいなのそのままなのか

一眼もモニター等倍で比べない限りボケアシで判別してるだけだし
新旧の機材の差はあっても技術的な有意差はないからな
求められるのは現場で素直に言うこと聞いてくれる人
だから年配のカメラマンは仕事が無くなってしまった

ぶっちゃけ新聞の線数だとそんなにいいカメラは必要ない

>>55
iPhoneにも一応フラッシュはある

>>74
記者とカメラマンではオツムの出来が違うんじゃ？

プロが一眼でとった写真よりも
スマホでとったムービーから切り出した汚い画像の方が
臨場感がある

結局写真は対象物次第だからね

新聞の写真はそこまで画質重要じゃないし、カメラマン解雇したからって一眼の写真を使わないって事じゃないからなw

フリーランスに写真お願いもするだろどうでもいい写真だけiPhoneでって事じゃねーの？

昨日も書いたけど下手な紙媒体よりwebサイトの方が良いカメラ使わないとダメな時代

>>132
いや問題なのは画質じゃなくて「写真を撮る現場での可用性」。

そりゃ、るるぶだなんちゃらWalkerだR25だっていうレベルなら別にiPhoneでもいいだろうけど、
まがりなりにも報道機関を名乗る連中が「暗い現場の写真はフリーのカメラマンから写真買います」とか
「現場は雨が降ってるのでiPhone壊れたら困るなぁ」とか、
そんなレベルですら自前の写真撮れないのってのはどうなのよって。

ピュリッツアー撮るレベルじゃなくてもさ、たとえばバブル崩壊で山一證券だったか、
社長の記者会見の「社員は悪くありませんから！」の号泣ですら撮れないってことだしねぇ。

ｶﾒﾗ禁止令が出たわけでもないだろうに

マジでアホだと思う
トップがバカだと大変だな

合理的でいいねこういうの

画質はともかく信頼性とかバッテリーの持続時間とか大丈夫なのか
いざ撮ろうとしてなんかフリーズしてますとかバッテリーなくなりましたじゃ、
報道カメラマンとして致命的じゃないの

カメラマンに記事書かせろよ

>>27
新聞なんかコンデジで十分だよ
時々その場にいた素人が携帯で撮ったような写真載ってるだろ

そりゃ人件費削るのが一番だからな

そもそも、新聞に高価なカメラって必要か？ｗｗ
新聞たネットに載るのは、あんなゴミみたいな縮小で
一眼カメラなんてもう普及機だし、そこらの素人の方がよっぽどうまそう

やっぱりカメラマン雇うかって流れになるかどうか今後注目だな
カメラの質が上がってるし人件費はバカにならんしどうなることか

あふぃふぃステマステマ

いまテレビでもユーチューブの動画とか平気で流す時代だしな…

ステマステマあふぃふぃ

一眼は重いからコンデジで。
さすがにアイボンは厳しいだろ。

>>7
そりゃモバイル回線のアップロードだからな

>>144
カメラマンが記事を書くのと逆だが

会った事ある日本の新聞社の奴Nikonの安い一眼にキットレンズで写真撮ってたわ

大手新聞社の地方局の記者は昔から兼任してるよな

>>108
ローリングシャッターはだいじょぶなのかね

速い動きのもの撮るとかボケとかスマホじゃ全然無理
http://www.asahicom.jp/digital_pr/article_images/TKY201306030038.jpg

畑で100キロのかぼちゃが採れたとかそういう糞みたいな記事なら携帯でいいんじゃね
ちょっとでも動きがあるとかズームしたいとか広角にしたいとか
カメラマン全解雇はやりすぎ

たまに2chで「撮ってみた」とか言って人んちスネークしたり
週刊漫画のネタバレうpしてるやつがいるだろ。
ああいう写真て総じて何撮ってんだかわからん汚い写真。

新聞なんてその程度で十分だったということだな
ついでに変な作文しかかけない記者も全員クビにして中高生のバイトを入れた方が良い記事になるぞ

スパイダーマン脂肪じゃん

スマホのカメラは画質はまあまあだよ
ただ望遠出来ないから使い物にならん

産経新聞のスポーツ報道カメラマンだけは必要
あれは余人をもって代え難い

>>155
＞ボケとかスマホじゃ全然無理
ボケってポケットカメラのことか？

普通に記者が一眼持ったらええやん

最近はTVの中継もネットでやっているのか画質悪くて動きもカクカクしてたりするな

映像を伝えられることが最大のウリであるTVなのに番組の品質下がりまくり

【アホ】iPhone 5のカメラは紫のフレアが入る糞画質

iPhone 5の写真に紫のフレアが入るのは「カメラの構え方の問題」だそうです

http://www.gizmodo.jp/2012/10/iphone_5_80.html
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_b.jpg

「明るい光源を避けるアングルで撮ってください」
「iPhone 5で撮ると明るいところに紫のフレアが入る」と苦情を言ったら、
最初否定していたアップルから後でこんなメールがきたそうな。
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera.jpg

(中略)

写真の一部専門家の間では
「iPhone 5のカメラをカバーしてるサファイアガラスのせいでこんなのが
入るんじゃないの？」という憶測も出回っているのですが...
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPHone5camera_top.jpg
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_a.jpg
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_c.jpg

…アップルの最終回答は「仕様」ということですね。
紫のフレアが気になる人も、これはiPhone 5のカメラでは普通のこと。
構え方が違ってるみたいですよ。
太陽が紫に写っても、それアップルのせいじゃないですから。

>>163
持ってる人も多い。

iPhoneワロタ
新聞止めてツイッター速報でもやってろよｗ

>>11
あれこそスマホだのiPhoneだのじゃとてもかなわないプロ魂を感じる
あれはのままでいい

>>27
iPhoneて値段知ってっか？
６万円だよ、６万円
当然１万円のコンパクトカメラよりずっと画質がいい

>>162
被写界深度の話だろ

突撃インタビューとかでいい写真撮るタイミングなくなるよね
会話中の表情や行動の変化は一人じゃ追えないでしょ

記者専用のアイフォンを開発してもらえばいいのになｗ

>>169
どう贔屓目で見てもコンデジの方が遥かに高画質

>>6
サッと取り出してサッと撮れないよ
ブレる

>>155
動画でとって切り出すから問題なし

カメラマンが記者になればいいんじゃないの？
記事なんて誰でも書けるべ

芸術性は要らないから、iPhoneでもいいだろうけど、スポーツとかは絶対一眼じゃなきゃ無理でしょ。
300mm F2.8以上のレンズと秒間10コマ以上の連写は必須。なんだかんだで百万円超の機材がいるわな。

>>143
Androidじゃないんだからw

>>169
>>173

1万円程度のコンデジ
1/2.3インチ CMOSセンサー F3.5くらいが主流

iPhone(4S)
1/3.2インチ裏面照射CMOSセンサー F2.4

ん～～・・・どっちもどっちかなｗ

因みに高級コンデジと呼ばれるコンデジのスペックは・・・
以前は1/1.7インチ F2.8くらいだったけど、
RX100の登場で1インチ F1.8くらいが高級コンデジと言えるかな。
これ以上は明らかにiPhoneより高画質だな。

RICHOからAPS-CサイズのGRも出たし、コンデジの高画質化は今のトレンドだね。
SIGMAのDPのMerrillなんてのは30万円の一眼より高画質だし。

まあ当然だな。出版社ならともかく新聞社がカメラマン抱える意味がわからん。
普段はスマホで、どうしても精細な画像情報が必要な時だけコンデジ持ち歩けばいい。
デジ一の準備が必須になるような記事は、誰も望んでないから書かなくて宜しい。

iPhoneは800万画素だから、1600万画素とかぶち込んでるコンデジより
ピクセルピッチにゆとりがあるので高画質だよ。

>>179
DPシリーズは動作がもっさりし過ぎ

カメラは趣味でやるもんであって、仕事にするもんじゃねえよ

iPhoneとピント狭すぎ
3GSの頃の方が好き

>>180
なんでこう、「画質」のことしか想定しないやつがいるんだろうなぁ。
「どんな現場でも使えるかどうか」っていう想定すらできないのは何でだろう。

別に銃弾飛び交う戦場じゃなくても、
大雨降ったら浸水判定でるから懐からだせませーんとか、
砂埃舞うようなところはちょっと・・・とか、
極寒だと作動しませーんとか、
ちょっと会場が暗いんでだれか写真持ってない？とか
どこのスイーツだよってレベルなんだけどな。

>>185つまりニコン最強って事で宜しいな？

>>185
今のカメラならそれくらいなんともないな。
ジップロックでも被せればいいし。
写るんですよりもずっと高感度性能も良い。

まあ無理やり非日常空間を書き出してみた感じだが、
日常の取材ならアイポンで十分という証明でもあるな。

>>186
PENTAXだろ

>>187
> まあ無理やり非日常空間を書き出してみた感じだが、

非日常って・・・・。
アフガンだシリアだイラクだの銃弾飛び交う戦場の話してるわけじゃあるまいに、
まがりなりにも新聞社の話で雨風屋内なんて日常も日常だろうに。

ニコンFの頃はよかった
ひと目でプロとわかって人々がすすんで撮られに来てくれる
今度撮らせてよと言えば可愛い子もイチコロさ

>>188
NASAも認めた頑丈さだぜ？
スピマスプロ(NATOベルト)とD2Xで気分は宇宙飛行士だぜ！！

>>189
年に何回、アイポンが壊れるほどの台風が来るのかねえ。
非日常の話だよ。
そういう時にはそういう装備をすれば良いだけ。

NHKはふざけすぎだから機材含めて縮小したほうがいい

新聞の写真に価値なんかないよ
本質はすっぱ抜き記事である
他社が持ってない情報をいち早く紙面に載せるのが新聞社の仕事

歩兵が運搬・操作出来る肩撃ちのロケットやミサイルが、
歩兵砲や対戦車砲、高射砲をお払い箱にした状況に似ている。

効率化が進むと仕事が減り
労働は全て機械がやるようになる

>>185
>なんでこう、「画質」のことしか想定しないやつがいるんだろうなぁ。
>「どんな現場でも使えるかどうか」っていう想定すらできないのは何でだろう。

画質のことなんか想定していない、適切な情報を得るためにスマホでは役不足なら、そのシチュエーションに合わせたコンデジをその時用意すればいい。
防水防塵、広角望遠、明るさ、etc..今じゃほとんどの要望に合わせてポケットサイズの物が出てるしな。まあ、大抵はスマホ＋防水カバーで十分だろうけど。
「どんな現場でも使える一台」を普段使いで持ち歩く必要はないし、多分今も持ち歩いてないだろう。