豚のウンコ31㌧を山に捨て「肥料になるんだからいいじゃん」と主張した養豚業者 → なんと無罪の神判決

ふん尿埋めた養豚業者に無罪

養豚場から出たふん尿や汚泥を山林に不法に捨てたとして愛媛県の養豚場の経営者らが廃棄物処理法違反の罪に
問われた裁判で、松山地方裁判所西条支部は、「ふん尿は処理すれば堆肥として利用でき、廃棄物だと認定する
証拠はない」などとして、無罪の判決を言い渡しました。

無罪判決を受けたのは、愛媛県四国中央市で養豚場を経営する「エフ・エス・アール」の社長、石川勝美さん（６４）ら
２人です。２人はおととし３月、養豚場から出たふん尿や汚泥などおよそ３１トンを山林に不法に捨てたとして廃棄物
処理法違反の罪に問われました。

これまでの裁判で、検察側は「産業廃棄物の処理費を浮かそうと行った身勝手な行為だ」として社長に懲役２年を
求刑したのに対し、社長らは「山林に埋めたのはふん尿などを処理をした堆肥であり、産業廃棄物ではない」などと
無罪を主張していました。

３０日の判決で、松山地方裁判所西条支部の仁藤佳海裁判官は、「山林に埋められたものは堆肥として使用する処理を
していなかったとは言えず、廃棄物だと認定する証拠はない」などとして無罪を言い渡しました。
判決のあと、社長らの弁護士は「有用な堆肥だと認められなかったのは不満だが、全国の養豚場が抱えているふん尿の
再利用問題に一定の理解が示された」と話しました。松山地方検察庁の川越弘毅次席検事は「判決内容を検討したうえで、
適切に対処したい」というコメントを出しました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130530/k10014967471000.html

>松山地方裁判所西条支部の仁藤佳海裁判官

死ね

山菜採りに山に入ったらウンコまみれになるのか

堆肥なら捨てても良いんですか

山林の所有者に対して無許可だったとか
そっち方向で攻めるべきじゃないの

自分の山ならいいんじゃね

糞判決

これから皆山へ捨てにいくぞ

生態系壊れたらどうすんの

ちゃんと処理して堆肥にしてから投棄したのか？
販売しろよｗ勿体無い

じゃあ俺が山に31トンのウンコしても無罪なのか

まず誰の所有の山林に撒いたんだよ？
意味わかんないよ。
自分ものなの？

職業から考えてこれはやっぱりぶらっくな力が働いてるんですかね

そう言ってかつて便所から糞尿垂れ流しにしてた富士山は世界遺産落選したんだけど

30トンも堆肥捨てたら、土壌やばくねーか
本当に無罪でいいの？

悪臭で被害出るだろ

> 全国の養豚場が抱えているふん尿の再利用問題に一定の理解が示された

いかにも取ってつけた大義名分ﾜﾛﾀ

部落利権？

肥料として使うならいいけど
適当なところにこんな量捨てちゃうと衛生的にマズイんじゃないの

捨てた場所にもよるが秋には何かの実が良い具合に実るだろうし春には山菜が良い具合になるな

この裁判官の家の植木に毎日うんこぶっかけても、肥料になるからって喜ぶんだろうなｗ

裁判官が馬鹿だと大変だな

なにか根本的な部分がおかしい
振り込め詐欺も「タンス預金の有効活用」って言い訳で無罪になってしまう悪寒

自宅の住所教えてくれ
玄関にウンコするから

じゃあ俺もコイツの家の前でウンコすれば無罪なの？

>>14
被害が出ないよう投棄したのかもしれん。
堆肥にしないで土壌に影響が出るような投棄をしたら
被害が出て有罪になるだろ

糞尿で発電できたら原発いらなくなるのにね

えひめでしょ？
みかんが育つくらいしかコメントできんわ
誰が困るの？

肉絡みは本当に怖いな。

>仁藤佳海裁判官
頭湧いてんじゃねえの

>>23
玄関はアウトだろうから庭にしとけ

次席検事さんもこんなので自分の将来の経歴台無しされるんだからかわいそうだよなぁ

自分の持ってる山で作ってて完成したものを堆肥として売ってるのなら分かるが
それならそもそも裁判にまで発展しないよな

みんな今度から山に捨てるね
どう責任取るの？

せめて農家に配ってやればよかったのに

俺の地元のイオンが作ってる堆肥って予約待ちなくらい人気だよ

>>25
＞養豚場から出たふん尿や汚泥などおよそ３１トン
糞尿はまだしも、汚泥って書いてあるぞ

実際に堆肥で私有地内だったんじゃねーの？
産廃として処理されてなかったことが問題になっただけで

やっぱりなんとか利権ですか。
脅迫とかあったんですか？
＞仁藤佳海
出身はどちらで？

>>25
だから、被害が出ないなら公園の砂場でウンコしていいのか？

>>14
二十トントラックを思い浮かべて一杯半じゃ影響あんまないような希ガス
でも本当に適切な処理してたら売って処分代くらい賄えただろという疑問は残るが…

>>15
畑だって臭いが訴えられるとかない

>>35
多分超微量なんだと思われる
100kgないレベルとか

>>38
例えがおかしい　被害出るでしょそれは

>>35
検察は不法投棄だと思ったらキッチリ堆肥になるよう処理をして
投棄してたんじゃないか？
もし汚泥含めて処理してないで無罪なら裁判官がトチ狂ってる

>>42
被害が出ないように堆肥化して埋めた。　だから無罪

30トンって全然たいしたこと無いな　栄養にもならんわ

31トンでも無罪なのに俺の200グラムが非難されるのはおかしい

肥料である根拠を示せよ
そのウンコを撒かれた場所にある山菜を取って食べても
うんこ菌に感染しない確証を示せよ

>>44
公然わいせつだろ…

こりはだめだよ～

中国か韓国かと思った
日本どうなってんだ

分析すれば堆肥かどうかわかるだろ

これが認められたらあちこちの山が大変なことになるぞ

>>39
売れねーんだよそもそも買うやついれば捨てねーだろ

>>48
俺は法律の素人だけど、なんか争点と違うトコで判決が出てる事に憤りを感じるんだよなぁ
無許可で捨てるのは駄目でしょって話なのに・・・

地裁の裁判官ってどこもキチガイしかいねーのかよ

そりゃ無罪だろ
捕まえた奴らはどうしてこれが有罪だと思ったのか逆に聞いてみたいわ

山の中にエロ本を捨てる罪とどっちが重いか議論すべき

チンフェの家に送っとけ

だから山林の所有者は誰なんだよ
NHKは使えねー記事書いてんじゃねーよ

kuso30t

しっかり発酵させて堆肥化したウンコは臭くない。
今は輸入肥料が高いから、うまくやればむしろ欲しがる農家多いんでないかなぁ。

ビフの車も埋まってたりすんの

つまり死体を遺棄しても肥料になるからセーフってこと？

農地と違って山林は栄養があればいいってもんでもないと思うけど

まあ実際に水質汚染とかがなかったんじゃねえの

え？ありえなくね？
山に大量のウンコ捨てていいことになるじゃん

なら売れよ

>>59
そこではなく産廃として処理してたかが問題になってる時点で自前の山林じゃね？
養豚場あるのなんて大抵森のなかだし

何で地裁の裁判官って馬鹿しかいないの?
親のコネでなった奴ばっかとか本当なのか?

専門家の意見が聞きたいわ

松山地方裁判所西条支部の仁藤佳海裁判官の家の庭にうんこしても無罪と認めてくれるんだな

裁判官馬鹿すぎる・・・

まさか日本の話だとは思わなかった

ググったら事件当時の記事が出てきたけど

> 容疑は、３月８日から２８日に計３１回、同市同町上山の同社所有の山林に、
> 豚のふん尿を水分が抜けた状態に処理した脱水ケーキを約３１トン捨てたとされる。

それなりに処理済みの堆肥を自分とこの山林に施肥しただけ、ってことで
まぁ実際のところはもろ不法投棄なんだろうが、理屈上はむしろ無罪で当然だわな　神判決でもなんでもない

今後これに倣う業者が多発するだろうから、対応できるように法律の方をなんとかしなきゃいかんね

安心の地裁クオリティー

掘って埋めたのか、バラまいて捨てたのか、この状況で大きく違うよね。

後者なら臭いがやばいし蛆涌くわ

つまり堆肥は山に捨てておｋってことか

愛媛県警四国中央署は２２日、処理を終えていない豚のふん尿を同県四国中央市の山林に捨てたとして、
廃棄物処理法違反（不法投棄）の疑いで同市新宮町上山、養豚会社経営、石川勝美容疑者（６２）ら３人を逮捕した。

徳島県によると、豚のふん尿は川に流れ出し、２００５年からことしまで毎年、下流の同県三好市の住民から「悪臭がする」と苦情が出ており、愛媛県に対応を求めていた。
３人の逮捕容疑は、ことし３月８～２８日ごろ、３１回にわたり、処理の終わっていない豚のふん尿約３０トンを同社が所有する四国中央市の山林に捨てた疑い。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~
同署によると、石川容疑者らは「肥料としてやった」などと容疑を否認している。

無罪で問題無いだろ
てか何が問題なんだ？

>>73
自分とこかよ

これだからカッペは嫌なんだよ
ウンコでなくとも土砂ばら撒いても違法だろ

自社所有の山林かよ

裁判長の庭に３１トンだと？

なんだ。自分の山か。

このスレ産廃業者従業員多そうだなｗ

一箇所に大量にまかない限り養豚場から出る脱水ケーキ肥料として問題がない。
N=P=K 6-6-0.6

養豚尿汚水処理施設から発生する脱水ケーキの堆肥化方法

［要約］
養豚の脱水ケーキは、エネルギー源として豚ぷんを重量比で150％添加し水分調整することで、
堆肥化温度は60℃を超え、植物の生育障害も見られず、肥料としての利用が可能となる。

［キーワード］脱水ケーキ、堆肥化、養豚、余剰汚泥、汚水処理

［担当］栃木畜試・畜産技術部・畜産環境研究室
［代表連絡先］電話：028-677-0015
［区分］関東東海北陸農業・畜産草地（畜産環境）
［分類］技術・参考
［背景・ねらい］
養豚尿汚水を活性汚泥法で浄化処理することで、浄化処理水が得られるが、それに伴って余剰汚泥が発生する。
汚泥は増えすぎると、浄化処理に悪影響を与えるため、適度に余剰汚泥を抜き取る必要がある。
余剰汚泥は、脱水機と凝集剤を用いて脱水ケーキにするのが一般的である。
下水処理場や合併浄化槽から発生する脱水ケーキは、近年、堆肥化して土壌改良資材として利用されるなど、
循環利用が進んでいる。このことから、養豚尿汚水処理施設から発生する脱水ケーキについても、
資源として有効利用するための、堆肥化技術を確立する。

［成果の内容・特徴］
１．養豚の脱水ケーキの成分を調査したところ、加里は0.6乾物％と少ないが、全窒素は6.19乾物％
リン酸は6.25乾物％と肥料価値が高い。有害重金属の濃度は、肥料取締法で定める規制値を上回らないことから、
脱水ケーキは肥料として有効利用できる（表１）。

>>83
不法投棄ってのは「決められた場所に捨てなきゃいけないものを
それ以外の場所に捨てる」事だから自分の土地かどうかは元々争点じゃない

自分の山なのか
じゃあ悪臭が近隣集落まで届くとかがなければ別にいいじゃんって気もするが

>>81
自社所有だったら何やってもいいって事はないだろうが
特に産業廃棄物はいろんなトコで問題になってるぞ
100年後1000年後にその山が松茸だらけになったらどうすんだ

自社所有の山に肥料としてやったんじゃしょうがないな

飼育している豚のふん尿を所有している山林に捨てたとして、愛媛県警生活環境課と四国中央署は２２日、同県四国中央市新宮町上山の養豚会社「エフ・エス・アール」の自称会長、石川勝美（６２

自分とこの豚のウンチを自分の山に捨てたと

推定無罪、これは正しい司法のあり方だよね

狂ってる

あっ、自分の山林ですか。じゃぁ無罪当然ですよ。

下流の同県三好市の住民から「悪臭がする」と苦情が出ておりってあるけど悪臭の方はお咎めなしなんだ

地元住民がどう言ってるか知らんが
自分の山だろうか家畜の糞による汚染は公害だろ
川に流れこんだらその地域が死ねるわ

>>77
何年も川に垂れ流してたのかよｗ
筋金入りの不法投棄連中がいきなりまともな処理しだすとも思えんわ

1

ワオキツネカフェφ ★[] 投稿日：2009/08/29 01:50:16

松山市内の養豚場の敷地に豚の糞尿およそ８４トンを違法に捨てたとして
廃棄物処理法違反の罪に問われている養豚場の経営者に対し、
松山地方裁判所は懲役２年、執行猶予３年の有罪判決を言い渡しました。

判決を受けたのは松山市の養豚業有限会社アートマン社長稗田秀行被告（４２）です。

判決によりますと稗田被告は、去年８月から今年２月にかけ自分が経営する
松山市萩原の養豚場の敷地内に豚の糞尿およそ８４トンを違法に捨てたものです。

松山地方裁判所で開かれた判決公判で西前征志裁判官は
「処理費用を浮かそうとした動機は自己中心的で酌量の余地はなく
近隣住民に悪臭被害が出るなど刑事責任は重い」として懲役２年、執行猶予３年
罰金５０万円の判決を言い渡しました。また、会社に対しても罰金４００万円を支払うよう命じました。

ソース：NNNニュース　[ 8/27 16:14 南海放送]
http://www.news24.jp/nnn/news8781448.html

>>79
自分の山なら堆肥って言い張りやすいな
あー堆肥って基準緩いなぁ

自分の山林なら無罪

ごみ屋敷みたいなもんか
行政が何らかの条例つくらなアカンのかもね

うんこと堆肥はまったくの別もの

量が多いと雨で流れて河川や湖沼を汚染すると思うんだが

因果の問題だな

自分の山で作ってるのならいいかと思ったら川に流れ出てるのかよｗ
川の近くで作るのはおかしいだろｗ

>>88
松茸って貧栄養を好む菌だから肥料撒いたら生えないと思う

>>75
もちろん掘って埋めてたけど、その結果近隣の川が汚染されて住民から苦情が出てたと
しかも数年単位の話らしいから悪質は悪質

でもあくまで堆肥だって言い張られたらどうにもならんということだな
堆肥化の過程では別に不手際なかったんだろうし

早明浦ダム？

悪臭被害あったのか

積み上げた古タイヤの水にボウフラが涌いて蚊が大量発生したように
蝿が近隣に迷惑を与えるなら産廃処理の行政措置が必要だな

堆肥は免許持ってないと販売できないから

>>77
悪臭で被害が出てるならアウトだな

112 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) 【東電 72.9 %】：2013/05/30(木) 23:59:28.21 ID:tBF0qZ8d0

> 山林に埋めたのはふん尿などを処理をした堆肥
別にいいだろ
なんで噛み付いてるの？

無許可かどうかは別の案件だろ

何でも適量ってものがあってな

てことはうんこしても無罪だな

勝手に肥料まいていいのかｗ

>>112
ウンコ汚染って社会問題になってんだよね
総務省さっさと仕事しろよ

自社の山ならいいかと思ったが川に流れちゃなあ
まさか先にダムないよな？

肥えた大地

>>115
自分ちならな

どっちの発言読んでも全く「なるほどでは無罪で」と思えない

全国の酪農家歓喜

>>121
マスコミ様が黙っちゃいませんでぇ

わたしたちが豚肉を得るには養豚業者に頼らざるを得ず、
都市部が臭ければ山林地帯に行ってもらう必要があります。
この業者はそこまですべて受け入れて山奥でひっそりと生計を立てています。
これ以上追いつめるのは止めよう。嫌なら豚しゃぶ食べんのは諦めて。

124 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) 【東電 71.5 %】：2013/05/31(金) 00:05:47.81 ID:+w/e28Ky0

>>106
不法投棄はダメだったけどこの問題で追撃するなら警察のメンツだけだからしょうがないけど

公害で訴えられないの？

食べ物を粗末にするなニダ！！

>>123
俺が豚肉食わなかったらお前がこのじじい有罪にしてくれるの？

>>124
できるっしょ住民にその気があるならさっさとこういう奴は潰して欲しい
http://www.soumu.go.jp/kouchoi/

誰の土地だよ

>>126
誰も豚食わないなら業者は廃業だしそもそもの問題が起こらんだろう

>>126
ムスリム外人ですか? 日本人なら豚肉食べるんですけど

びっくりした

つまりウンコはこの裁判長の家の庭に埋めればいいということか

でぶにゃん「肉愛する者は
その糞尿も愛せよ＾＾

>>130
イミフ
お前がじじいを追い込むんなら豚肉断ちくらいしてやるって言ってんの

>>129
いや、ＴＰＰで豚輸入すればいいんだ
安いかどうかは知らない

廃棄物じゃないものでも不法投棄したら同じですよ裁判長

河川環境ぶっ壊しといてそりゃねーだろ
これだから地裁は

パック入り豚肉の背景に大量の糞の始末を想像できなかった人はすこし反省する必要があるかも

>>128
業者の土地
埋めたらしいから無罪で妥当

カッペの役所は仕事しねー事で有名だからな

＞松山地方裁判所西条支部の仁藤佳海裁判官

この裁判官の家にぶちまけてもいいんだなｗ

山林なんざ安いんだから買ってから埋めろよ
それくらいの金を惜しむのは不法投棄に決まってる

堆肥に加工してんなら文句言われる筋合い無いな

まあ、ピカ汚染水を垂れ流しても問題ない国だしな

何の臭いもしない近代的都市環境の方がじつは不自然なんです。
山林は自然なのだから臭いがするのが当然という簡単な理屈です。

地裁って地元のヤクザにちんこ握られてる裁判官が多いのかね

なんかスケールのでかいごみ屋敷みたいだな

>>124
確かに公害の線でいけばいいじゃんと素人目線では思うけど、そうできない理由でもあったのかね
ともかく情報見比べてみると論点は『埋めたものが堆肥として成立していたか否か』だけだったぽい

例えば>>77の報道ではおそらく警察の言い分を採って「処理の終わってない」と明記してて
現に処理が不十分、糞尿のままだと判断されれば>>97と同等の判決が下ってたはず(敷地所有者とか関係なく)
ところが実際には「正規に処理された堆肥」って認められたんで自動的に無罪、とそんだけのことのような

>>136
裁判長「きみはちゃんとスレ内を読むように」

廃棄したのか？それとも肥料をやったのか？
価値観の相違だな

>>142
買って埋めてるが

数日後…松山地裁がウンコの山に！！

うちのほうだと田畑の肥料用に処理済みのが販売されてるんだが１ｔあたり１０００円送料込み

土地買っても用途は行政によって制限されてないと駄目だわな
地方はこれがいい加減だから

やるんだったら処理基準違反だったね
残念だったなホント

疫病の温床となる可能性はなかったのか？
第一栄養となるなら不法投棄と疑われた裁判で訴えなくても
別の活動で訴えればいいだろ
後、牛糞、鶏糞はホームセンターで割りと見るけど豚糞は見たことないぞ
栄養価が高くて使いものになるなら再利用の活動をもっとがんばれよ

>>148
実際そんだけのことでしょ

>>97
これ立証できたのが８４トンってだけだろうし
長期間やってたなら450万払っても産廃処理代よりも安く済んでそうだな

>>35
最近本を読むかじった俺からすると
汚泥だからって堆肥でないとは言い切れない

うんこと堆肥の違いを知らん低脳がわいとるな
知識が偏ってんのかただのアホか、たぶん両方だろう

本来どうやって処理するのか知りたい

愛媛県民はどう責任とるつもり？

愛媛県民なんてレアキャラけんもうに居ねえか（´・ω・｀）

自分の書き込みが見えないテスト(´・ω・｀)

>>161
焼却処理や浄化処理もしくは堆肥化や液肥化
前者は言わずもがなで後者は乾燥させるか葉っぱや土混ぜて発酵させるかだね

自分とこ所有の山に堆肥として捨てたのに、産業廃棄物違反で訴えられるほうがおかしいだろ

＞全国の養豚場が抱えているふん尿の再利用問題に一定の理解が示された

堆肥にする気ないだろ

後なにげに『３月８～２８日ごろ・約３０トン』だけしか捕捉しなかったのが警察のチョンボじゃないか
いっぱんに野菜用の農地でいっておよそワンシーズン10アールあたり堆肥2トンとか必要なぐらいだから
山の面積にもよるけど高々30トンではまず断罪できんだろう

実際は恒常的にどんどこ投棄してたはずなんだから数ヶ月間に数百トンみたいな単位で証拠採れてれば、
山林保全に有効な肥料・堆肥です、って主張そのものを潰せてたかも

処理すればの話だろ。なら処理してからにしろ

持ち山なんだからちゃんと場所考えて捨てりゃよかっただけの話だな

ブタのクソで求刑２年って重くねーか？シャブとかのほうが軽いのかよ…

あとは母親の子殺しも３年とか多いよな…

>>166
捨てるつもり満々の発言だなｗ

堆肥と生糞の区別付いていないようなレスがちょこちょこあるね

結局>>148みたいな話なんだろうな
レス番が若いほど素っ頓狂なレスが多いように感じるけど

ｵｴ━━━━━━(´Д｀|||)━━━━━━!!!!

ホント地裁ってもうなんでも無罪だな
高裁とかで有罪決まったら無罪にした地裁裁判官も処分しろよ

年月経てば土に帰るんだから産廃じゃねーよ

>>175
無罪判決の割合知ってて言ってんのか？

なんとなく「おから裁判」思い出す

>>177
地裁で無罪判決が一切出なくなるだけだわな

てか人の山に勝手に捨てたらダメだろ廃棄物かどうか関係なく

>>180
ちゃんとスレ嫁

それはおかしいｗ

31トンのウンコ食うのと1億円もらうのだったら
お前らどっち選ぶの？

ウンコたってちゃんと発酵させなきゃ肥料になんねえよ

>>4
ですよね～

仮に「堆肥」だったとしても

スク水脱糞はダメで山に31トンウンコはおｋなのか？

>>3自分の山（もしくは地域の共有財産の山）に勝手に捨てられてたら、そっちのほうが問題
勝手に誰の山か分からずに入って採ってたら泥棒

これ細かい事よくわかんねぇな、記事だけでは

地裁は本当にうんこだな

そのうち埋めすぎて匂い出たり沢にながれたりして第二ラウンドかな
うんこしっこでも推定有罪いけるんだろうか？

これ土壌がヤバイことになってるんじゃね

ウンコはただの毒です

弁護士が上手くやったんだろ

これは、誰が所有する山に埋めたの？

輸入牛の価格が爆上げになって買えない
国産豚の野菜炒め用にした
うめーよ

>>193
自分ちの山

> 松山地方裁判所西条支部の仁藤佳海裁判官は、「山林に埋められたものは堆肥として使用する処理を
> していなかったとは言えず、廃棄物だと認定する証拠はない」などとして無罪を言い渡しました。

してない証拠を求めるのか
なかなか難しいな

このスレなかなか恥ずかしいやつが多いな

堆肥は不法投棄してもいいの？

じゃぁ俺のうんちも山に捨てていいんだな
or2=3ブリブリ

>>198
そりゃ自分ちの山に肥料を撒くのは自由だろう
地下水を汚染しないように量が規制されているのかは知らない

場所みればわかるけどこりゃうんこの保管場所ねえよ
養豚はあきらめたほうがいいような場所だ

>>1
神？皮肉は文だとわからんぞ？それとも産廃業者の回し者糞Beか？

松山地方裁判所西条支部　仁藤佳海　裁判官

この裁判官は愚か者だな。「心身の故障」だよ。無能を通り越して低能だ　罷免してやれ。　

医事裁判だって下調べするだろう？農業も糞尿が堆肥にならないこと
くらい調べろよ。処理してないから争点になってんだろが

農業を下に見る低能モノには野菜やら肉やらの飯を食う資格もなかろ。

スレタイで中国余裕

仮に堆肥になっていたとしても、堆肥の不法投棄で十分いけたんじゃないのか？
普通山林に肥料なんかやらん

ちゃんと処理したか怪しいウンコを捨てたら近所迷惑だろ
自分の山だろうが許されない

地裁ならともかく高裁は通らないだろ

てか、んなことするなら堆肥タダで譲ればイイのに
宣伝にもなるじゃん
会社のイメージも良くなるし

関連しそうな法律は廃棄物処理法の他には
・家畜排せつ物法
・水質汚濁防止法
・悪臭防止法
ぐらいかな？
肥料取締法は自分で作ったものを自分の土地に撒く場合は無力

どうせ中国だろ？と思ったらここだった

>>207
豚糞堆肥は飼料添加物に由来する銅、亜鉛やその他塩類が多くて嫌う農家もいる
31トンなんて農地2ヘクタールもあれば使える量だから近所の農家がもらってくれないんだろう

>>200
工場の土地にまいたのか

中国余裕…え？

またBの圧力か

こないだ自分トコの土地に失敗作の焼き物埋めて有罪になったのあったな

他人が所有してる山じゃないじゃん

堆肥と糞尿なんてそんな違い無いだろ
ピカ毒瓦礫ばらまいて英雄気取りしてる石原やその支持者に比べたら塵みたいな罪

スレタイ見てこんなにわくわくしたニュースは久々だわ

そういう問題じゃねーだろ…

さすがにこれは地裁でもキチガイすぎんだろｗ

現場をじかに見てから判決を出せよと思うんだが…

えっ、これ自分の土地なの？
ならいいんじゃねーの？

負けた弁護士なにやっとんねん

「処理すれば堆肥」

これがまかり通るなら、有機物はすべて捨てていいということになるぞ
人間でも

自分ところだったらセーフかもしれないな

中国人が買い漁ってた水源林の山の使い道が見つかったね

>>223
は？

いやだめじゃない？豚うんこって肥料にならないじゃん
じゃ肥料にならない他の有機物（鶏の内臓）とかも自分の土地なら埋めていいの？
ってなるじゃん

>>10
完全無罪

だから、誰の山林なんだよ

>>1
> 社長らの弁護士は「有用な堆肥だと認められなかったのは不満だが、全国の養豚場が抱えているふん尿の
> 再利用問題に一定の理解が示された」

運良く無罪になったらこの発言ですよ

愛媛の石川はB

なんで不法侵入とかでいかないんだ？
自分の土地？

どう考えても有罪なんだが・・・

じゃあ公園で犬のうんこを処理しなくてもいいんだね！やったー

食肉業界は司法さえ超越しているのか

うちの近くにも屠殺場と思われる物が堂々住宅街の中にあるわ
50m位近く行くとすんげぇ臭い
近隣住民から苦情無いのが不思議なんだがBなら納得

つか、この業者のところにウンコ捨てに行こうぜ
産業廃棄物ではないからおｋだろｗって言いながらウンコ投げつけてやろうぜ

>>236
屠殺場の近所に住んでるのか
自動車学校とか無料だった？

自分の所有してる土地にこんな判決出されたらたまったもんじゃないな

>>236
屠殺場じゃなくてもホルモンの処理とかやってる精肉屋はものすごく臭いよ
ウンコ詰まった腸扱ってるわけだから当たり前だね

>>238
わりいな俺は転勤してきただけ

この裁判官と業者の家の庭にうんこ31t捨てにいけばいいじゃんｗ

ちなみに隣りに騒音撒き散らすチキガイが居て参ってる
B地区の可能性有と聴いて今調査中やべーなら引っ越すわ

うんこをそのまま捨てたんじゃなくて、
臭いとかを薬剤で処理して肥料1歩手前の状態にして捨てたんだろ

うんこをそのまま山積みにしてたらさすがに廃棄物認定されるわ

どういう経緯で訴えられたのかの方に興味がある。

大昔に田んぼにおいてあった野壺なんてまさに肥料用だし

>>236
兵庫県かな？

>>246
茨城その近所と言うのは確定情報無いけどそこモロに豚の解体工場だわ
あんな臭いのに権力で近隣住民黙らせてるなら嫌だなぁと思うわ
住人がそこ努めで稼いでんなら同情しないが

自分とこに捨てたのね。なら確かに産廃でもないな
だが近隣住民に被害があるなら別だ

じゃあ肥料オフでみんなでうんこしに行こうぜ
できれば消防から工房女子で

関係者全員まとめて高校生物やり直してこい

だったら自分とこの家に捨てればいいのに

この裁判官の家の前に、糞尿を廃棄してやれよ。

>>185
罪状が廃棄物処理法違反の罪だから
争点はあくまで産廃かどうか

そういえば何年か前に口蹄疫かなんかで
韓国で豚が大量に殺処分されて埋め立てられたことあったけど
どうなったんだあれ

>>10
何年分だよｗ

>>73
>ケーキ

うんこケーキ…

いやそれはおかしい(〃'▽'〃)

堆肥なら捨ててもいいという発想が驚きだよ

ところで誰の山だよまずはそこからだろwww

このクソ裁判官の家にうんこ捨てればいい

なんでおまえら山の所有者気分なの？
おまえらは山の所有者でもない養豚業者でも裁判官でも弁護士でもない
この中で一番近いのはウンコだろ
ウンコの気持ちになって書き込めよ

たとえ堆肥だって考えなしにむやみに与えれば毒だろう
その辺をしっかり検討した上での判決なのか？

産業廃棄物とは言い難いって判決なだけでしょ

この裁判官の家に肥料を提供してやれよ

自分の土地じゃねえだろうに

くさそう

糞尿じゃなくて捨てたのが堆肥だった
堆肥は産業廃棄物ではないので無罪でええんか

えっ何その判決は（高揚）

そりゃ部落怖いもんな

自分の所有してる山に捨てたのか？じゃあ誰が訴えたんだよ

この裁判官の家の前でウンコしてやれば
いいじゃん

>>266
廃棄物処理法で争ってるから廃棄物じゃなきゃ罪にならないじゃん

疫病流行ったらどうすんだ
生物テロ並の犯罪じゃないか

>>256
愛媛はケーキって言葉が好きでな。
カップ入りのアイスでさえケーキって呼ぶんだな。

再利用考えてるんだったらその施設自分で作れよ
捨てるの面倒くさいから放置して利用方法考えろとか頭湧いてんだろ

地下水汚染が凄そう

>>261うんこが何か言ってる

こいつの家にうんこぶちまけても無罪なのか
ちゃんとした堆肥なら１００トン単位でも無罪かな

ズブズブやのぅ

安定の地裁

うちの畑に捨ててくれよ

堆肥してあるなら売ればいいのに
結構いい儲けになるぞ

マッシムール生えてくるんけ

ほんとに堆肥だったら山中まで
持っていかなくても捨てなくても売れるはずなんだが・・・
タダならいくらでも貰いに行くだろう

堆肥なら捨てていいのか？

その辺でうんこしまくってもいいのか

よその土地でうんこしてもおkってこと？

なあに、かえって肥料になる

うんこと堆肥は違うぞ
うんこは汚いからちゃんと処理しないと危険

>>283
残った31tなんじゃね？

しかし凄い量だな

自分の山かよ
そりゃ問題ないわな

>>77
悪臭がする時点で醗酵して完熟になった堆肥ではない
たい肥と主張はしているが
ほんとに堆肥作っている人からしたら怒られる

自分の山なら別によくね？
てかこれ誰が通報したんだよ

>>1
トルストイすな

>>10
浦安の国会議員かよ

ガキの頃、肥溜めに何回も落ちた
あまり臭くなかったが、暖かった
発酵してたからなんだろうな

自分の山に肥料も撒けないこんな世の中じゃ

ちょっと待って堆肥だからって
人の敷地に勝手に捨てていいものなん？ｗ
実際迷惑だったから訴えたんだろ？

彩奈、うんこは家でしよう

何も書いてないって事は自分とこの山だろ

おからはダメだけどウンコはいいよ

日本中肥料まみれになるな

>>296
>>77を読め

自分の家の隣が生ゴミを集めてくる変人の
悪臭極まりないゴミ屋敷だったらどうする
蛆や蝿が発生していて、汚水も染み出している
家主は自分の土地なのだから何も問題ないと主張

自分の山で堆肥すら作れない世の中っておかしくねーか？
何の問題があるんだよ

堆肥化してないのはただの有害なゴミ

豚の堆肥って結構臭いからな

これちゃんと穴掘って埋めたから無罪になったんじゃないの？
生で捨ててたら間違いなく有罪だろ

女裁判官かwww
おまえらの好きな女叩き始めるよろし

当たり前だろ
自分の山に肥料まいて有罪になるほうがおかしい

野グソは合法

たまにハエが大量発生してニュースになるがひょっとしてこういうウンコが原因なのかしら

ならこの会社に返しに行けばいいじゃん

>>303
田舎だと水源地に染み込む可能性がある

>>73
＞同社所有の山林に、

無罪だった

>25
廃棄物不法投棄は被害があるとかねーとかで違法/合法ってわけじゃねー
捨てた時点でアウトなんだよ

>>77を読んで推測すると
>>豚のふん尿は川に流れ出し、２００５年からことしまで毎年、
下流の同県三好市の住民から「悪臭がする」と苦情が出ており、愛媛県に対応を求めていた。

苦情は2005年には出ている
悪臭がする時点で堆肥化にいたっていない、
発酵も未熟なただの脱水ケーキではないのか
河川が大腸菌などで汚染された可能性が高い

>>ことし３月８～２８日ごろ、３１回にわたり、
処理の終わっていない豚のふん尿約３０トンを同社が所有する四国中央市の山林に捨てた疑い。

20日で30tを山中に運んだってことは
1日あたり1.5tのケーキ？が出来上がるわけだ
2005年からの累計だと約4000tの肥料を山中にまいた事になる
年間547t肥料を持ち込んだとして
たい肥の有効施肥量10aあたり1t～1.5t程度の量を年2回換算として
27ha（ha=１平方キロメートル）に均一に散布しなければたい肥としての意味はないが
実際の散布状況はどうだったのか、谷間のような場所に一箇所集中だとすれば
それはただの投棄であるうえ、栄養過多で土壌汚染になってしまう

と勘繰ると処理代に困ったただの脱水ケーキ（これだと産廃扱い）を肥料と称して自分の土地に捨てました
養豚業者にしてみれば今回の判決はガッツポーズだろうが
同様な手段を各地でやられたら確実に流域河川や土壌の汚染、環境破壊に発展しかねない危険な判例

本当の完熟たい肥は立派な商品だから
肥料の品評会でも審査されるくらい臭いについては厳しい
悪臭のするたい肥はたい肥ではないよ　ただの乾燥した糞尿だ

日本だとは思わなかったｗ

>315
詳しそうだなあ

こういうのって私有地だとは言え企業が物捨てる時はちゃんと適切な？何かこう法律で
処分方法とか決まってるよね？

そこをクリアしてるから無罪になったんじゃねえの

>>315
勉強になった

　

古　　美　　門　　研　　介

　

あのさ、法律も分からない土人が偉そうに意見たれるなよ
お前等の糞みたいな意見なんて肥料にもならないんだからな

たとえ法律に違反してようがしていまいが実害が出ていなければ問題ないんだよ
法律は公益のためのものだからな…権利の濫用って言葉を勉強しよう

有価償却できるけど捨てたの？
殺菌消臭運搬費用かけて商品にできるだけの設備なかったら産廃じゃねーの？
マニフェスト先の業者が潰れたから投棄したんちゃうんか

養豚場に春が来た

犬飼ってる奴小便した後ペットボトルに入った水掛けとけば許されると思ってるんか

ネットに強い弁護士にげてー！

>>319
恐らく裁判官が堆肥と言う物を解って無いんだと思われる。

判決内容が「堆肥を撒いた」では無く、「撒いた物が堆肥として何の処理もされていなかったとは言えない」だからな。

乾いたｳﾝｺを「処理してるなら堆肥じゃ無いとは言えないな」って思ったんだろ。発酵処理してなきゃただのｳﾝｺなのを知らないんだろうな。
このｹｰｽは「乾いたｳﾝｺを不法投棄した」だけだから有罪にならなきゃおかしい。

創価学会絡みだろ
数年前に茨城で産廃業者が不法投棄事件起こした時に
無罪判決出したキチガイ裁判官がいて
どうも産廃業者と裁判官ともに創価学会信者だったような話があったな
それと構図が似てる

これ有罪だと実際に堆肥作ってる所がくせーからっていう理由で
有罪になっちゃうじゃん

>>329
安心しろ、その発想をするのはお前ぐらいのもんだ。

いやいやいや、、、
糞尿の大量投棄は即自然破壊だから
北海道の酪農地帯に行ってみ、自然の処理能力を超えてて小川とか死んでるから
聞けばその昔は鮭鱒が上がってきたりした川なんだそうなんだが
ウンコ堆肥だってのべつまくなしにブチまけたら富栄養化で環境破壊だ
どんだけ物知らずなんだかな、お勉強得意の判事さんは

ID:KuSo31ton

そもそも山に入らない奴が、どうこう言ってもなぁ。

むしろ堆肥なら捨ててもいいんですかね
山に捨ててる時点で明らかに要らないもの、廃棄物なのに

なぜ公害として訴えなかったのか

http://www.agri.hro.or.jp/sintoku/SiryouG/ecolo/jittai-kadai/jittai-kadai.htm

つまり野グソしていいの？

この裁判官の自宅に捨てても無罪か？

自分ちの敷地内に捨てればいいが。家庭菜園すればいい

バーカ判事ー

土に帰る物だしいいんじゃね？

堆肥と糞尿の区別が付かない人って野菜なんかよく食べられるな
やっぱ泥つきとか直売品は避けるのかな

糞尿使ってない堆肥なんて、ごく一部にしか無いよ…玉ねぎとか作るのには、それこそこれでもかって位、トンプンとかケイフン入れるからな…化成肥料だけでは作れないしコスト高になるわ…農家もやってねえのにほざいてるやつには呆れる…

>>343
山に堆肥は撒かねえよ

近くの井戸水飲んだらしにそう

そりゃこんなの、藁や籾殻やおがくずをすき込んであるなら
それは産業廃棄物じゃなくて堆肥に決まってるだろ
田舎のお巡りのくせして農業も知らんのか

この裁判官の叩かれっぷりは無残だな。
堆肥が「燃え殻、汚泥、廃油、廃酸、廃アルカリ、廃プラスチック類その他政令で定める廃棄物」に該当しないことから、
おそらく被告人が捨てたものの定義が、汚泥と呼ぶべきか堆肥と呼ぶべきかが争われたんだろ。
そして、汚泥と認識する十分な証拠がなければ「被告人は無罪」。至極真っ当な判決だろ。

産業廃棄物（さんぎょうはいきぶつ）とは、廃棄物の処理及び清掃に関する法律では、次に掲げる廃棄物をいう（同法第2条第4項）。「産廃」（さんぱい）と略される。
・事業活動に伴って生じた廃棄物のうち、燃え殻、汚泥、廃油、廃酸、廃アルカリ、廃プラスチック類その他政令で定める廃棄物
・輸入された廃棄物（船舶及び航空機の航行に伴い生ずる廃棄物（政令で定めるものに限る。
　廃棄物処理法第15条の4の5第1項において「航行廃棄物」という。）並びに本邦に入国する者が携帯する廃棄物（政令で定めるものに限る。同項において「携帯廃棄物」という。）を除く。）

DD92 産業廃棄物

農地にどんだけ糞尿入れているか知らない奴大杉…聞いて呆れるわ

>>343
出したて糞尿と糞尿を醗酵させた堆肥が同じなわけないだろって意味だが
出したて糞尿に種まき苗植えなんてしないだろ

>>349
お前こそ農業や堆肥ほんとにわかってんのか？

作物を作るわけでもないのに山に堆肥ばら撒く行為自体が必要ないし
発行させた堆肥なら>>77のような苦情は出てこない
肥料だと言い切って山中に捨てたのと
産廃と立証できなかった詰めの甘さが今回の判決を招いた

ちゃんと発酵させた堆肥じゃないものが河川に流出したのなら結構大問題だろ

山は誰のものなんだよ

俺にくれれば良かったのに…イチゴ栽培で結構使うよ。