論文でもない日常の文章にまで「、」を使わず「，」を使う理系っているよね　頭おかしいの？

代永翼、細谷佳正ら出演「理系男子。NEXT」のドラマCDが登場
http://www.ota-suke.jp/news/96973

同感です．

そうだね．

ありがちだよね．

ワードはなんか切り替えられるんだっけ
さもなきゃ普段使ってる通りになるだろ

使い分けられる程の知能もありません・・・という自己紹介なのでしょう。

こういうのは,アカンな

それが横書きでさえあるならば,当然であると考えます.

．使ってるやつはキモい

やっぱり尊師がナンバーワン！

IMEの設定でそっちをデフォにしてるからだろ

そんなこといわれても,癖だからしょうがないのである.

数学の証明とかも無意識にカンマとピリオド使っちゃうなぁ
あれ何でだろう

それより全角数字と半角数字を混在させるのが許せん

アピールアピールぅ

高学歴アピールかウゼェ

エネルギーをエネルギって書かないといけないみたいなのもあるよね

素心若雪，先駆者になる，現場主義が本事務所のモットーです。

中二病と似てる．

数式含まない文書じゃ使わないだろ普通
半角文字の前後にスペース入れるのはあるけど

Ｆ欄理系だが .だったな

>>1
こういうやつってパソコンの設定でデフォで「、」を「，」にできることを知らないのか？

昔、IDの出ないスレで自演してる奴が使ってたな。

どうも○○歳の○○です,
みたいな切り口だった。
そのスレは俺を含め3人くらいで回してたわｗ

許してやれよ。
だだーっと一気に長文書いて変換するとそうなっちまうんだようそ。

仕事のメールですら絶対「。」を使わないねらーもいるな
署名にショボーンまで入ってる

ちなみに無教養な馬鹿に教えてやると
横書き日本語では「、」の代わりに「，」を使うのは文部省が公式で推奨している。
まあ無教養な馬鹿はこんなこと言っても聞く耳持たないだろうけど。

この前は小町でマジレスしてて笑った

登記申請書類は「、」じゃなくて「，」だな
別に「、」でも跳ねられないけど

>>26
それは「公文書」での話なんだが

また無知なアホが馬鹿な事を言ってるな

子供の科学は，．使ってるな

昔は横書き公文書では「、」を使わないで「，」を使うように国が推奨した事もあったんだが
今や国も「、」で良いと言うようになってる

情報が古い

>>26みたいなのって50km制限の道路を50kmで走って渋滞作ってそう

昔やってたゲームの鯖缶がそういう文章だったけどそういう意味だったのか
。もピリオドだった

>>29
違うんだが。頭の悪さもここまでくると病気だな。

くぎり符号の使ひ方
http://homepage3.nifty.com/recipe_okiba/nifongo/kugiri.html

> 諸官庁をはじめ一般社会の用字上の参考ともなれば幸である。
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>32
えっと、頭の悪い馬鹿の負け惜しみにとどめを刺してあげるけど、
俺は何も「，」を強制していない。俺自身どちらでも構わないと思っている。
けど、「，」を使うのを「頭おかしい」と言っているのは>>1だろ。反論アリマスカ？

3万をわざわざ30kと書く文系
しかもよく間違える

>>34
これって強制じゃないからな
句読点について書いた本ってあるんだけど

くぎり符号の適用は一種の修辞でもあるから、文の論理的なすぢみちを乱さない範囲内で自由に加減し、
あるひはこの案を参考として更に他の符号を使つてもよい。
なほ、読者の年齡や知識の程度に応じて、その適用について手心を加へるべきである。

ってところに着目して結局なんでも良いって文部省自信もも想定していたって述べてるんだよね
あとワープロソフトの普及や科学省とくっついたせいで基準が滅茶苦茶になったので
もうどうでも良いや的な立場になってる

要は一つの文章内でルールが出来ていれば可

>>35
反論はないけどお前そこらじゅうで敵作りそうな態度だな
リアル生活は大丈夫か？

裁判所の文書にありがち

IMEの設定でそうなってんだよバカ

理系が文章書くとそうなる

>>37
強制じゃないことは知ってるし、俺は>>26のレスでも「推奨している」としか言っていない。
けど、それを知らずに「，」を使うのを「頭おかしい」と言う>>1は無教養だと言っている。

>>38
2chで匿名で書いていることを、現実社会でも同じような態度でやっていると思う想像力の浅はかさは、
もはや負け惜しみなのか病気なのか、俺には判断つかないな。

>>42
いや、リアルでそういう態度をとってないならいいんだよ
でもそう裏表の激しい人間って割と他人にばれてるから気を付けろよ

匿名だったら周り攻撃していいと思ってる奴のリアル生活がまともとは思えないがな

>>42
これってどの文献を読んでもそうなんだがそもそも文科省が「，」を
言いだした根拠って何一つ無いんだよな
多分、最初は個人レベルで言いだされたんだと思うが

そのレベルで来てるからもう別に拘りませんぜみたいな感じになっとる
現にお前も「、」を何故か使ってるよね

結局こういうのって強制力が無い上に、書いた本人達にも根拠が無ければ
多数派が何を使ってるかが規範になるから、意味無くわざとそうしているってのは
ひねくれ者って解釈は俺は合ってると思うが

>>43,44
2chでそういうこと書くのってそうとう気持ち悪いな

強調するときにコレ使うやつ→“”

あと、文末の点々を「。。。。。」って書く馬鹿。
文系なのか理系なのか以前に、明らかに高等教育を受けてない。

>>46
お前が一番気持ち悪いよ

>>44
ん？俺のレスよく見れば分かるけど、俺が攻撃しているのは
煽り言葉を使った人に対してだけだよ。「頭おかしい」「無知なアホ」「リアル生活は大丈夫か」
現に>>37のように普通に議論してくれる人には煽り攻撃してないだろ。

>>45
論文等の制約や教授からの指導で「、」の代わりに「，」を使わされることが多い。
そうなると、IMEの設定でデフォルトでコンマにするから、必然的に日常の文章でもコンマを使用する人がいてもおかしくない。
また、日常的にコンマを使用する文章を見ているから、その人の常識では横書きではコンマが多数派であることも考えられる。
けど、それは問題ないはずだ。なぜならば、お前も言っているようにくぎり記号には「強制」がないのだから。
それを頭ごなしに、「頭おかしい」とか「ひねくれている」とか言い出すのはどう考えてもおかしい。

どっちかに統一するならまだしも「，」と「。」は気持ち悪い
百歩譲って「、」「．」なら書きやすいけど何で逆なんだよ

こんなことでしか理系に絡めない文系ってほんともう日本に要らないよね？

んなことで長文書いてるやつも大概だなー

>>50
「，」が多数派というのは研究室レベル、或いは職場レベルのミクロ話であって
世間の多数派かどうかっていう認識とはまた違うと思うんだよな

現にインターネットの世界ですら横書きは「、」なわけで
本気で多数派が「，」だと思うのは単にそいつの世界が狭いだけだと思う

俺がなんで多数派と言えるかというのにも実は根拠があって、
当時新聞を含むマスコミの世界が文部省の言いだしたことに真っ向から反発して
「，」は書くのが面倒くさいから「、」に統一すべきだという本を出したり
自らその基準で実践してきているという歴史があるんだよ
だから日本では横書きでも目にする活字は圧倒的に「、」が多いの
業界ぐるみでそういう事を何十年もやってきたから

これは面白いんだが文部省の方にはなんら根拠がなかったんだが、
活字界の方には面倒くさいっていう根拠があるんだよな

あと小学校で「，」で書くようになんてのを多くの人は習ってないでしょ
習ってないから横でも「、」を使うようになって大きくなってるという側面がある

Twitterでもこういう文の人いるよね.

>>54
「面倒くさい」っていうのはあくまで書く側の都合でしょ。書く側の都合がまかり通るのならば
日常的に「，」を使う人にとっては、それが常識なのだから、許容されるべきであろう。
わざわざ「，」を排斥して、「、」に統一することに何ら根拠はなくないか。

さっきから言うように、俺は「どっちでも良い」派。現に俺は「、」を用いる。
けど、だからと言って「，」を排斥するのは間違っている。

ID:YoVFXTj/P

どっちでもええやん。

>>57
まあ難しいとか面倒くさいものが忌避されるのは歴史だからなあ
旧漢字みたいなもんで
完全に公的である省庁でも今や横書きでも「，」と「、」で見事にバラバラらしいし
公文書ですら混乱してる時代になっとる

同一文章で「，」と「、」、「．」と「。」を変更して文章比較で受ける印象の比較って
実験もあるんだが、要は日常文章って一番求められるのは「読みやすさ」だと思うんだよね

法学部も，使うな

鉄道ファンもいつからカンマなんだよ、毎月買うたびに気になる

>>60
読みやすさが大事なのは俺も同意だけど
日常会話みたいに非形式的な文章（2chとか）を書く上では「書きやすさ」も大事だと思うんだよね。
そうなると、わざわざIMEの設定変更して、「，」を「、」に戻す作業は不要だと思うし、
論文で強制される形式（つまり「，」を使用）にIMEの設定をデフォにしているのは何も問題ないだろう。
少なくとも「頭おかしい」とか「ひねくれている」とまで言われる筋合いはないだろう。結局寛大さが大事では。

>>63
いやあ、俺はひねくれてると思うからなー
別にその感想に嘘は無い

たまーに価格.comや知恵袋みたいな所に投稿している奴で
天然でやってる奴は見れば分かるんだけど、ぶっちゃけこういうのって
故意犯だろお前ってのを良く見るからひねくれてんなーって思う
文章そのものが硬い奴も多いからだろうな
なんか形式張ってんだよな

>>64
けど、それはあくまで君の感想でしょ。否定する根拠がない以上、
相手を表立って批判することはできないし、自分の方が我慢するしかないんだよね。
だからこそ寛大さが大事と言っている。
子供の喧嘩ならともかく、一般社会においては、相手を批判するときは常に根拠がなくてはならないから。

>>65
根拠は読みにくいからだが
長文の人生相談文章とか「，」で書かれるとメッチャ読み辛い
人に読ませるのに書いてるのにこれで書くメリットって何なの？って思う

自分の日記なら何も言わない

日本語であるならば、句読点を使うのが本来なはずだし、馴染むはず。
しかし、論理的には正字正仮名が圧倒的に正しいのにもかかわらず、滅びていったように、もはやそういうことも言えないのかもしれないな。
文芸中心の本読みとしては、句読点じゃないと読みづらいし、不自然さを感じるけど。

>>66
「、」が多数派といっても、日本語の出版物で「，」を使っているのは腐るほどあるだろ。
学術論文に限らず、ね。現に俺の手元にたまたまあった、会計学の新書は「，」を使用している。
で、さらに言っちゃうと、学校教育で使用される教科書なんて全部「，」だろ。
つまり、君も学校で「，」を使った文書を何度も読んでいるわけ。
それなのに、「，」を使った文書を「メッチャ読みづらい」とまで思ってしまうのは
口は悪いかもしれんが、お前の頭脳の問題だと思うんだが。反論あるかな、これ。

日本語も横で読む時代になったからな
もともと理系の論文を横で書くから、縦書の、。と分けて，．でやってたんじゃないかな？
俺はこの習慣自体を奥村さんのTex美文入門で初めて知ったような人間だけどさ

ネットでの文章が一般的になって、横書き縦書きにそれぞれのフォーマットをもたせることが
無意味になっている時代に、まあ読みつけていない人間が不満を言うのも分かる
けど、どうでもいいよね

社会的カタワである理系の皆さんにそこまで求めるのは酷だろという議論が出てこないのが障碍者に厳しい2chならでは

>>68
少なくとも、自分が義務教育を受けたころは、教科書は「。」「、」だったが。

>>68
頭脳じゃなくて慣れの問題じゃないの
日常文でカンマ使ってるのってそうそう見ないからな

公文書的なものだと読み手もモードを切り替えるだけだが

￥１９、８００ー

↑文系の作る会計書の類

>>71
念のために、実教出版、東京書籍、東京法令出版が出している「文系教科の横書き文書」を
チェックしてみたら、すべて「，」を使用していたよ。ちなみに約6年前の高校の教科書。

>>72
学校の教科書で「，」を使用した文書を何度も読んできている以上、
「，」を使用する文書を、読むのに支障をきたすくらい「メッチャ読み辛い」のならば
さすがに、お前のこれまでの読書量が問題してきているんじゃないかなと失礼ながら思う。

>>74
そら教科書だからでしょ
人生に於いて読む時間自体が極めて少ない
更に言えば、日常文に近いものが多いと考えられる国語は
「、」「。」以外無いからね

句読点によって文章に於ける心証が違うなんてのは実験されてること
１００パー同じに受け取れると考える方がむしろどうかと思うが

>>74
＞ちなみに約6年前の高校の教科書。

やっぱりバリバリのゆとりだったかｗ

ネットでもカンマ使われると読みにくいよな
なんか

大学の実験レポートって他は超適当なのに,と.だけやたら厳しくない？
卒論修論の予行練習なんだろうけど

まあ無意味な文化だよね

大学のテンテーが書いたテキストは横書きなのに「、」を使ってる事が珍しくないわけで

教授レベルでもそういう事を平気でやってるからな

変換したらそうなるんだよ

教師に関して言えば、小中学校の先生が黒板に書く時ってほぼ「、」だったような
カンマで板書してる先生ほとんど見たことがない

教える側が曖昧模糊

>>75
国語の教科書は縦書きだから「、」を使うのは当たり前でしょ。
あと、そのさ実験内容を俺は知らないからなんともいえないが、
「メッチャ読み辛い」となるくらい、つまり、読むのに支障を来すくらい、実験結果が明白に分かれたのか？
だとしたら、そもそも教科書に「，」が使われることはあり得ないわな。
多少違和感がある、程度じゃないの？だったら、あとは寛大さの問題でしょうといっている。

>>76
ゆとりどころか、バリバリの平成生まれですけど、
論理的な誤りは特に犯していないつもりだよ。
ゆとり言ってももう、二十歳超えた立派な大人だしね。

>>74
最近すぎるなｗ
自分がイメージしていたのは、義務教育における国語の教科書だったんだが。光村図書あたりの。
まあ「大造じいさんとがん」とかの世代なわけだがｗ

教科書に「，」が使われるのは単に文部省の大昔の方針の残骸
というか、教師は全然守ってない

あと官報ですら横書きで「、」を使っているのに下っ端の現場が守るわけないじゃん
省庁が守ってないんだもの

>>83
そりゃ生まれて20年経てば、誰でも大人にはなるよｗ

でも「立派な」には疑問符がつくな。
他人の読書量に公然とケチをつけられるほど本を読んできた者の発言とは、
どう読んでも思えないよボクちゃんｗ

二十歳過ぎてもゆとりはゆとりなんだなぁ

ネッツでも「，」は読み辛い
ゲームサイトだと4gamersとかこのスタイルだよな

>>84
ちょっと待て。それは縦書き文書だろ。
縦書き文書は全国共通で「、」だよ。
俺が言っているのは「横書き文書」ね。
たとえば歴史とか地理とかの教科書ね。

>>86
俺の読書量にケチつけるのは勝手だし、どうでもいいけど、
俺はあくまで「横書きの日常文書で「，」を使用することが世間常識的に排斥されるべきか」
という議題で議論しているわけ。そこんところで反論しない限り、「あ、そうですか」としかいえない。

排斥っていうか見づらい

>>83
国語の教科書の限定的な横書きの部分も「、」「。」だったよ。

理系だったけど論文の句読点にイチイチ文句言われた記憶が無いんだが

こういう話で安易に「ゆとり」という言葉で戦おうとする人間の薄っぺらさは何なんだろうな

>>92
俺も一時期わーい理系の証だーと思ってIMEの設定変えてやってたけど
先生も大して気にしてないというか普通の句読点使ってる人もいるしで馬鹿らしくなってやめた

歴史とか地理とかの教科書で実教、東書、東法ねぇ・・・

>>91
参考に教えてもらいたいんだが、社会科系の
いわゆる文系教科の横書き主体の教科書は「、」と「，」のどっちを使ってる？
たまたまその国語の教科書の限定的な横書き部分だけが「、」なのか、
それとも、世代的にすべての横書き文書が「、」で統一されているのか気になる。

これに関しては、中央教育審議会が平成16年に学習指導要領では
「，」を使っているが、一般では「、」だがどうよって自分たちで疑問提起している

だから教科書で子供が見る「，」ってのは例外だって事を文科省も理解しているんだよ
一般的には見慣れないってのがまず前提であるの

文理を問わず、本来「、」は、縦書きに用いる読点であり、
横書きには「,」を用いるのが正しい(自分も守ってないが)

くぎり符号の使ひ方〔句読法〕（案）
昭和21（1946）年３月・文部省教科書局調査課国語調査室
ttp://homepage3.nifty.com/recipe_okiba/nifongo/kugiri.html

>>98
その一連の話は相当前に終わってるし、省庁がまず守ってないって話も出ている

>>87
本当にそう思うわ。

>>89
＞俺の読書量にケチつけるのは勝手だし、どうでもいいけど、
＞俺はあくまで

いやお前がいきなりそういう話題を持ち出したから、それに対してツッコまれてるだけだろｗ

どうでもいいけど、他人と議論…とまでは言わないけど少なくともまともな会話を成立させるには、
物事を筋道立てて考えて、筋道立てて喋る訓練をした方がいいと思うぞ。
上の方からずっとお前の言ってることは、はっきり言って支離滅裂。
反論を期待するには、反論される側に（正しいか否かは別にして）少なくとも最低限の論理性がないとな。
お前の書いてることには、それすらないんだよゆとり。
例えば「きゅぴらっぱ〜！」に誰がどう「反論」できるんだよｗ

久々にリアルタイムで真性を見つけたっぽいから、しばらくヲチさせてもらうわ。

>>98
当の文部科学省がその使い方で統一してない時点でもう……

>>96
悪いが、物持ち悪いんで力になれないな。
ちなみに昭和61年に改訂版が出されたらしい、第一学習社の『新総合国語便覧』では、「。」「、」しか推奨していない。

>>98
でもつまるところ、好きにして良いらしい

くぎり符号の適用は一種の修辞でもあるから、文の論理的なすぢみちを乱さない範囲内で自由に加減し、
あるひはこの案を参考として更に他の符号を使つてもよい。

>>97
教科書が例外といっても、
教科書は全国すべての人間が読むものであるし
読まれる数を考えればかなりの影響力があってしかるべきだと思う。
そう考えると、「，」を用いた文書を、「頭おかしい」とまで言うのは

>>100
支離滅裂だと思うのは自由だけど、具体的に言ってもらわないと、何が何だか分からない。
現に俺は、議論しているし、会話をしている。お前以外の人と。
どうぞ、正しい議論とやらを僕のレスから「勉強」してくださいね。

はてな民に多い

読書量の少ない高卒と底辺理系は「，」を使うことに抵抗はないしそれでいいってだけなのに何をエキサイトしてるんだか

>>105
自分ははてな民だけど、「、」「。」だなあｗ
というか、最初は段落頭を字下げしないことにも抵抗があったはぐれものではあった。
アクセス数も一日200〜400のこじんまりしたダイアリーだｗ

これややこしいのが文部省が言い出す前は「、」を横書きで使っている教科書が普通にあったし
文部省も言ってはみたものの同時に別の使い方でも良いと言ったり、
記者達がこれに反発したりあげくには自分たちも守らなかったりで迷走の極みなんだよな
むしろ「，」推奨に意味なんか無いだろ的な

子供にとってはリアル生活の中で「、」を見る機会のが圧倒的に多いから
「，」なんて学校でしか見ない限定的な奇異なものにしか映らない

大元の文部省の推奨は「。」じゃなくて「．」だぞ

こんなん遵守したらゲロ読みにくいわ

そもそも日本語の「、」や「。」だって、明治維新前後にアルファベット文の
コンマ、ピリオドから作ったものだろ？

要は統一が取れているのなら、どっちだっていい

教科書は事実を羅列した言い切り短文の集合体でしかないからなあ
データの受け渡ししてるだけみたいな
公文書の多くもそうだろうが

それをネットのくだけた文章で書かれると流石に鬱陶しい

「256、」とか「twitter、」とかは、不自然だし、浮いて見える
現代のオフィシャルな横書き文章はコンマで統一したほうが良い

精神病だな
置換して読め

論文でもない日常の文章にまで[]を使わず「」を使う理系っているよね　頭おかしいの？

>>34
これは「，」、「．」の組み合わせの推奨であって、現在の「、」「。」の組み合わせは、
その後に出た新しい国語学で書かれたものの概念

その中では公的な文章の目安であって、一般個人の私的な文章や
文学作品・学術論文などの表記を規制するものではないと書かれている

「，」「。」の組み合わせにおいては公文書に向けてってのは正しいんだよ

>>115
一行目間違えた
「，」、「．」の組み合わせの推奨であって、現在の「，」「。」の組み合わせ

で読んでくれ

。だろうが．だろうがどっちでもいいだろ
頭おかしいの？

ID:DCcQgqJa0
「 久々にリアルタイムで真性を見つけたっぽいから、しばらくヲチさせてもらうわ。」

こんなに必死なのって久々に見たわｗｗｗ

>>31
国語便覧には「横書きは『，』」となっていたな。

>>119
それって公文書の様式についての指示文書ではないのでは……

>>120
作文とかレポートの書き方だったかな？

手書きの横書きは、いまでも「，」使うな。

>>1
社会に出てそんなやついるか？
すくなくとも、仕事関係では見たことないぞ

それ困った

いるで。わりー論文書いてるからクセで抜けねーわーってツイートしてる

小学生んとき「，」をきっちり書かされなかった？
おらはそうだった気がするぞ

>>122
研究職の人と仕事してると「，」「．」のメール来るよ

、。だろうが，．だろうが混成だろうが何でもいいだろうが
いちいち気にするようなことでもないだろうが

俺は理系研究室でも、。を使ってた。
だって日本語なんだもん。横書きだろうが日本語は日本語だ。
文字並べる方向によって記号が変化するなんて非論理的だ。
他の人は.,が多かったな。この西洋かぶれどもが！

意味わかんねー絵文字だの顔文字だの腐るほどあるのに
こんなどうでもいいこと気にしてて人付き合い、特に女とうまくいくのかぁ？

手元の本見ると「,」と「。」の組み合わせだね

論文書くのに使うソフトだけ，.になるように設定してるわ。
まぁ、ほとんど英語論文だから関係無いんだけど。

カンマピリオドで出すことになってたらしいけど
聞いたのが途中まで書いたところだったから置換が面倒臭くて読点句点で出したったわ

http://www.nichibenren.or.jp/contact/information/saibanbunsho.html
５. 読点の種類について
裁判文書は「，」に統一しているので、「，」の使用のご協力をお願いしたい。ただし「、」を使用されている文書も用いることができる。

それよりも「、」の代わりに半角スペース使ううちの上司をですねぇ

どっちでもよくね，特に決まりのない日常なんだから
こまけえこたあいいんだよ

スマホだと、と. が読みにくい。
シャーペンだど. は書きにくい。
そもそもiPhone はフリックを英語に切り替えないと. , がでてこない

でも、学会誌で、と。でも通ったぞ

論文執筆で忙しい, だからしかたないのですよ.

論文にまで 、 つけて怒られる俺の出番か

この時の三木一馬さんはどんな表情でしたか？
http://shimasoku.com/kakolog/read/magazin/1366691958/916-
　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　 三木 ＼　　　　
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 914「.」、915「,」っと、埋めるのも楽じゃねーわ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼　　 　　
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

916 名前：イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日：2013/04/15(月) 01:10:55.49 ID:8Hq2rHHz
アスキーメディアワークスさんなんでスレ荒らしてるの？

917 名前：イラストに騙された名無しさん[] 投稿日：2013/04/15(月) 01:11:04.77 ID:z4uAzwdl
株式会社アスキー・メディアワークスさん、ライトノベル板を埋め立て荒らししてIP掘られる
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1365955297/
　 　 　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　　　　／:::三木:::＼
　　　　 　／::::::─三三─＼
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　 ／:::::::::::::::::::::　　 　 　 　　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|::::::::::::::::: ｌ 　　 　 　 　 　　　　　| |　　　　　　　　　　|

>>34
頭悪そう