文系クソワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

このエントリーをはてなブックマークに追加
1番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
2番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 14:04:18.31 ID:rBzixTjYP
3番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 14:05:19.60 ID:2m+31s1M0
>>2
それはGK
4番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 14:06:58.31 ID:ztQGmNIWT
辞めるのと同じだけ入会してると考えればあながち間違いではないぞ
5番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 14:07:49.09 ID:8ncyBive0
辞めた人数だけ入って来るなら半分で間違ってない
6番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 14:10:30.90 ID:K0pZcFb30
初月退会者の年間累積値を百分率にしたもの、ならばともかく
単なる退会者の年間累積値から定着率を語るのには無理があるだろ

文理関係なく馬鹿なんだろ
つーか上の奴らも馬鹿w
7番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 14:17:32.38 ID:zz0sPAFnP
25ヶ月で全員辞めてます
8番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 14:25:02.56 ID:1eD2VUgo0
>>1
くっさ
9番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 14:41:47.34 ID:UQ82Af8U0
これは加入期間は平均2年ちょいだから
それに合わせて1会員入会あたりのインセンティブや販促費を計上するといいですよとかそういうデータなんでないのw

入れ替わり率だと^使うべきだし
そもそも初月会員と5年間会員続けてる人じゃ
退会率が違うんだから全体の退会率からじゃ
数字出せんだろ。
10番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 15:48:07.03 ID:KEL8J92L0
ぜんぜん分からねえ
11番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 15:59:24.54 ID:gC5V9okF0
6割の間違いじゃねえの? 1年の退会者は38%では?
12番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 15:59:55.35 ID:VNePUEJq0
ええな
大きくは間違っていないだろ
気にすんな
大筋は合ってる
基本的な方向性を示すためにこまけーことには眼をつぶるのが文系

空気を読まず瑣末なことを鬼の首とったみたいに
ちがってる!ちがってる!と大騒ぎするのが理系

考えないのが体育会系
15番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 16:28:19.35 ID:PquTJ5aQ0
正確にやっても61%くらいだから大した間違いではないだろ
“半分”っていうインパクトある言葉を使う方が重要
16番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 16:40:53.64 ID:ormV1xdj0
代アニの就職率www
文系のヤツと仕事してるとマジで疲れる。
屁理屈や感情論ばかりで理にかなってない事ばかり
18番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 16:43:37.03 ID:zTXUeeka0
一月で4%
一年で48%  さすが脳みそが筋肉で出来てるだけのことあるなwww

これ文系じゃなく体育会系じゃね? >>1
いや合ってるな、在籍会員を常に100とするなら
文理じゃなくてコミュ障診断みたいな流れワロタw
21番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 17:12:33.85 ID:DNjuJYicO
>>1
日本にフィットネスが定着しないのは持続力の無いお前らが悪いから俺らが頑張る

ってことだから4%=半分については特に意味がない
退会と入会が同じくらいならまあ合ってる
4%=半分じゃねえだろ。
8%でマックスってことになっちゃうだろ。
頭8%しか使ってねえだろ。
文系に行列なんかできるわけないだろ!
>>1
48.73%やん
26番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 20:55:26.30 ID:AcZq1jDb0
14 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] :2013/05/14(火) 16:07:10.64 ID:GAa8/Hew0
大筋は合ってる
基本的な方向性を示すためにこまけーことには眼をつぶるのが文系

空気を読まず瑣末なことを鬼の首とったみたいに
ちがってる!ちがってる!と大騒ぎするのが理系

考えないのが体育会系







文系泣いてるの?
27番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 20:56:56.41 ID:EMDaHJJ90 BE:1011715834-PLT(20721)

どこにも文系とは書いてないわけだがもし理系が書いてるとしたら1はブーメランだぜおい
28番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 20:58:42.81 ID:RvXQ2GZY0
http://pbs.twimg.com/media/BKHFMFICAAAYKFa.jpg

この文章書いた奴が文系って根拠あるの?
29番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 21:32:28.26 ID:lQ0trKWS0
等差数列と等比数列もわからんやつwwwwwwwwwwww
30番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 21:44:17.34 ID:Er1OVsw+0
>>28
最後の行に「私たち」とあるから、書いたのはフィットネスクラブの人

で、その人たちは「楽しく続けられる」クラブを目指してる

もし理系なら「1ヶ月でシェイプアップできるクラブを目指します」とか書くはず
それが本来の目標なんだもん

そこが分かってないところから、書いたのは論理的思考の出来ない文系だと断定できる
31番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/14(火) 21:59:40.85 ID:EMDaHJJ90 BE:4552718696-PLT(20721)

理系って基地外なんだなー
>>30
1ヶ月で目標達成されてすぐやめられても困るだろ
33番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/15(水) 02:14:32.21 ID:mD6MGpYVP
問題は4%=半分の意味が俺にとって何の意味も持たないことだ
年間退会率は39%か
35番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/15(水) 02:38:49.76 ID:9HI7/A010
「平均寿命が50歳の時代に成人後の人生は30年、平均寿命が80歳に
なった今、成人後の人生は60年、2倍だ」はおかしい、。

「こんなことは理系の人なら常識だろう。文系だってこれくらいのことは
わかるだろう。これがわからないのを狭義の文系の人ということにしよう」と
書いたら、最近の新聞に物理学者の有馬朗人氏が同じ論法の話を
書いていた。

つまり、これがおかしいと分からない物理屋がいる。まさか、地球科学者には
分からない人はいないだろうと思うが、怪しくなってきた。


有馬 朗人(ありま あきと、1930年9月13日 - )は、日本の物理学者
(原子核物理学)、俳人、政治家。勲等は旭日大綬章。学位は理学博士
(東京大学・1958年)。東京大学名誉教授、財団法人日本科学技術振
興財団会長、科学技術館館長、武蔵学園学園長、公立大学法人
静岡文化芸術大学理事長(初代)。文化勲章受章者。

国立大学協会会長(第14代)、東京大学総長(第24代)、理化学研究所
理事長(第7代)、参議院議員、文部大臣(第125代)、科学技術庁長官
(第58代)などを歴任した。
36番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/15(水) 02:42:43.05 ID:v6+eZXdaO
プロレスラーの計算のようであり文字を大きくした意味もわからない
37番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/15(水) 02:45:37.67 ID:njx2Cobm0
通は社会科学、自然科学、人物科学で分ける
>>37
人文科学な?
39番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/05/15(水) 03:15:19.57 ID:8mnWNlCj0
最初の会員数=100人とする
4%=4人がやめると残りは96人
次月に入会者がいないとすると96の4%=4以下となり残りの数も92以上になる
誤差が生じ続けるので12か月で最初の48%=48人がやめる、とはならない
仮に次の年で4−X(0<X≦3)が入会したとしても
その場合100−Xの4%=4ー0.04Xとなり減る人数は4以下、残る人数は92以上
次の年で4+X(0<X)が入会したとしても
その場合100+Xの4%=4+0.04Xとなり減る人数は4以上、残る人数は92以下
誤差が生じ続けるので12か月で最初の48%=48人がちょうどやめるとはならない
また、1年で半数が入れ替わるが仮になりたつとした場合でも
フィットネスが定着しないということを示す根拠にはなりえない
例えば今2つのフィットネスを考える
1つは退会率が0%のフィットネス、もう1つは退会率が80%のフィットネス
ただし前者のフィットネスの会員数は5人、後者の会員数は1万人だとする
この前提の基計算すると
退会率が0%のフィットネスに年末残る会員の数は5人
退会率が80%に年末残る会員の数は2000人
となり明らかに後者の方がフィットネスの定着を期待させてくれる
つまり問題なのは退会率より入会者の絶対値なのであり
継続して入会している人がお節介に隣人にフィットネスを勧める
または日本人特有の同調圧力のもとフィットネスに訪れる人が増える、という効果を
見越したものであっても
やはり退会率の改善そのものがフィットネスの定着率をあげるというのはあまりにも早計な判断と言わざるをえない
またこの掲示は全部で5つの文から構成されているが全体としてのまとまりに関してみると多少疑問の残るところがある
初めの疑問文、問題の提起、ここまではプレゼンを行う際にも適している素晴らしい手法だ
しかし問題はやはり先ほどに指摘の通り、ということは、つまり、が果たして本当に同義を示す
表現として成り立っているのかということ
そしてなりより最後の・・・

いやもう突かれた、こんな糞の役にも立たない適当な駄レス書いてるから俺はいつまでも無職なんだろうな
>>39
よくわかってんじゃねえか
明日はきっといい仕事見つかるよ
>>1
脳筋ってばよ…
4%=100%
なぜなら毎月4%なら2年後には96%だからほぼ100%






??????