橋下徹 「戦争中に慰安婦が必要なのは誰でも分かるが、韓国の宣伝でレイプ国家となってしまっている」

＞それ、誰が詐欺をし、誘拐したかの主語が無い
＞民間主導か国主導かで必要な議論が異なる

へ？戦地の慰安所は軍が設立しすべてを管理運営してたんだから
慰安所へ連れてこられた女性が「騙された。働きたくない」という意思を示したら
女性を騙して慰安所に運んできたのが民間業者だろうが、国の役人だろうが
慰安所を管理する軍には、当然彼女らを保護し、さらに日本国民なら安全に帰国させる義務があるんですけど？
「誰が詐欺と誘拐をしたか」ということは「その誰かによる犯罪被害者を、彼女らの意思に反して
慰安所にとどめおいたのは日本軍である」という事実にはまったく影響を及ぼさないんですけど？議論が異なるってなに？

＞不幸な事例には変わりないが、それが一般であるかのように言うなよ

「すべて金目当ての通常の売春労働。日本軍による強制行為は一件もない」って主張してる人が
橋下やかつての小林よしのりやJ-NSC含むあちこちにいるから、そうじゃないよって否定してるんですけど？
彼らが否定する「日本軍による強制があった」という日本政府公式見解や、同じ見解のアメリカ議会調査局や
国連人権委の調査報告は、当然これらの事例もバッチリ念頭に置いてますけど？

中山成彬なんて、「女性を騙した悪質業者は朝鮮半島の業者だった」とか国会で演説して
思いっきり「騙された被害者女性が慰安所で解放されず日本軍によって強制的に労働させられていた」ってアピールしちゃってたよねｗ
自分の主張の論理も、自分の主張がどんな論理で反証されるのかも、まったく理解していない低能の典型例

つーか国家が直々に運営する施設でそんなことが一件どころか複数件あったってこと自体、当時の常識で考えても大問題なわけですが
一般？水木しげるや多くの帰還兵が「現地で印象に残ったこと」として挙げてるぐらいには一般的な事例ですが、なにか？