検察審に欠陥はないか

　陸山会事件をめぐって、元特捜検事たちが市民の審査を受けた。検察審査会のことである。

　石川知裕衆院議員を聴取した捜査報告書が架空の内容だったため、虚偽有印公文書作成・同行使の
疑いが持たれた。検察当局は不起訴としていた。

　市民が出した結論は、一人の元検事について「不起訴不当」とし、検察に再捜査を求めた。
二人の上司は「不起訴相当」だった。

　問題なのは、市民に法的助言をする審査補助員と呼ばれる弁護士が、元検事だったことだ。しかも、
最高検検事や検事正といった要職を務めた人物だった。

　市民が検事の問題を審査をしているときに、元検事がアドバイスをするという構図はおかしい。公正さに
疑問を持つ人が現れても当然ではないだろうか。

続きはソースで
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/ronsetu/CK2013050102000132.html

検事の事件の見解が正しかったのに審査会の決定で起訴することになった事例もあったな。
一般人に起訴するかどうか権限与えたり判決決めさせたりするのがまず無理だわ

欠陥だらけの人民裁判

>>2
>検事の事件の見解が正しかったのに
これはウソだろ

欠陥の無い組織などありえない

この場合の裁判の維持費用は誰が払うの？

ジャップには早すぎた。ジャップは起訴されたらイコールそれは犯罪者と同義なんだよ
マスゴミ用語の容疑者を嬉々として使うような土人国家やぞ

秘匿性が高すぎないか審査は適正に行われたのかチェックできないし
審査員が存在するのか本当に開かれてるのかすら怪しいだろ
有罪判決下す陪審以上に審査員保護する必要あるのか？

検察の補完装置になってんだもの本末転倒よ

日本政治史に残る小沢一郎氏疑獄事件　不可解な形で無罪放免
http://www.news-postseven.com/archives/20130430_185638.html

陸山会事件:捜査報告書問題　田代元検事の不起訴不当　検察審「理由、納得できぬ」
http://mainichi.jp/area/hokkaido/news/20130423ddr041010005000c.html

国策捜査に利用してるだけだからな
政治家は潰せるし、その上身内は誰も傷つかないし責任取らないで良い

［陸山会事件］ひど過ぎる 田代元検事 不起訴不当
http://ch.nicovideo.jp/nk-gendai/blomaga/ar208292

田代元検事「不起訴不当」　陸山会事件　虚偽報告書問題で
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013042202000207.html

陸山会事件・虚偽捜査報告書問題　その３
>確かに「検事も人の子であり、間違いはある」が、それにも自ずと限度がある。
>東京地検特捜部で政治家や官僚を立件する班は「特捜部の中の特捜部」とも呼ばれ、10数名ほどの班員は全国の検事の中でも「精鋭中の精鋭」だ。
>約3〜4か月前の取調べにおけるやり取りと、ほんの数日内の取調べにおけるやり取りとを混同することなど絶対にない。
>新任検事にもそんな者はいない。特に「捜査報告書」は、単なる「取調べメモ」と異なり、作成者の官職名を記載した上で署名押印をし、「公文書」として完成させるものだから、その記載内容には慎重の上にも慎重を期す。
>被疑者や参考人の供述内容を「一問一答形式」で記載するような捜査報告書の場合は、なおさらだ。
http://blogos.com/article/61462/

東京地検特捜部改、東京違憲特嘘部

検察審議決　手抜き再捜査では困る
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2013042302000134.html