【速報】死刑判決の裁判で急性ストレス障害 女性裁判員が国家賠償請求

死刑判決となった裁判員裁判で女性裁判員が、
審理が原因で急性ストレス障害、と国家賠償を請求へ。
http://www.47news.jp/FN/201305/FN2013050301001053.html

免責の契約結んでるだろ

裁判員当たった瞬間から筋書き書いてたんだろな

もうちょっと内容ある記事書けよ

これだからまんこは

賠償請求はアホらしいが、
死刑判決したらストレス障害にはなりそう

夜寝られない

辞退しなかった時点でここまで計画してたろと言われても仕方ない

人殺し

土人国家

　　人　　殺　　し

殺人者

これで金とれたらみんなやるだろｗ

生粋のクズだな

ハァ？

裁判員制度ってわりと違法性高いよね

頭いいな
多分無理だろうけど成功したら俺もやるから頑張って

最初からこういうやつが出ることわかってただろ？
わかってて導入したんだろ？

審理が原因とかほざいてるが結局は裁判員終了後の生活にうまく馴染めなくて病んだだけだろ
半年の空白期間は確かに長い

もともと裁判員が量刑まで決めることに無理があるのよ
アメリカの陪審員のように、有罪か無罪かだけ決めればよろしい

>>6
いや、死刑とかじゃなくて、
グロ画像のせいだってさ

>>7
裁判員て辞退できないんじゃなかったっけ？

どう考えても違憲だよね

>>18
正当な理由があれば辞退できるよ

国民の義務を果たせない非国民はお隣のお国に行けば良いと思います

こういうことも起こり得ることぐらい国は想定しなかったの？

精神的ダメージを理由で辞退できるの？
みんなダメージ受ける可能性あるじゃん

いい言い訳みつけたな

やりたくなければ｢グロ画像に耐性がない｣
もっと金が欲しければ｢グロ画像で精神的苦痛を伴った｣

これだな

これが通ればもれなく裁判員皆にお小遣いのチャンスが！！

>>20
グロそうだからいやです、が通るんか？

これで1円でもあげたら
裁判員やりたくない正当な理由ができるな

まぁ見たくないものを見せられたらそいつは公然わいせつやわいせつ物陳列罪で捕まるんだし妥当だな
払ってやれ

>>27
その辺は争点になりそうだな

はいはい虚構虚構…え？

戦前の陪審員制度のときも同じ問題起きただろ

外国の話かと持ったら日本の話だったでござる

グロ画像見せられたり経緯説明されて被害者や犯人の立場で考えなければならない
国民の義務としては結構きついが、これがアリなら何でもアリになるからなあ
辞退でなく保留で他の裁判に回すとかできないの

200万でいいんかいｗ

犯罪者死刑にして何が悪いんだよ
死刑が通るような犯罪してんだろ
冤罪の可能性があったら通らんだろ
豆腐メンタルは漏れなく死ね

だから女はくそなんだよ

使えない裁判員雇った割には経費掛かりすぎ

てゆうか裁判員制度はひったくりとか強盗とかの比較的軽い犯罪だけにしたほうが良いと思うわ
殺人事件、それも死刑が求刑されてるような事件破7昔のように裁判官が裁けばいいだろ
税金は上がり放題なのにどこまで市民に押しつけやがるんだ

ふぐすまのババアらしいな
何回もカラー殺害写真がフラッシュバックしたらしい
あと警察に助けを求める被害者の肉声やらで

>>1
だから裁判員制度は廃止しろっての
たんなるひどい事でしかないんだから
司法の民主化なら地方裁判所の裁判官を選挙で選べるようにすれば良いだけ

>>2
強要みたいなもんだから意味無いなそういう契約は
まあ裁判員に選ばれそうになっても行かないというのがまともな選択だな

司法を全く知らない人に抽選で当たったからといって強要する制度自体がおかしいよな
なんのために税金払って裁判官を雇ってるんだ？
アメリカがそうだから日本もやるとかアホじゃね？
人の運命決める仕事なんだから資格を持った人間に裁かさせないとダメだろ
プロの検事、プロの弁護士（弁護士は国選であっても資格あるプロ）が争ってるのに
判決下すのが素人の多数決って小学生のHRじゃねーぞ

>>39
どんなに残虐な方法でも１人殺しただけじゃ死刑にならず
ちょっとでも自供・反省すれば減刑
動機や背景・被害者感情関係なしに過去の判例を逸脱しない
「それっておかしくね？」て国民が言ったら「じゃあお前らやれよ」

死刑判決をしたことに対するストレスとミスリードするゴミクズマスコミ

>>43
でも地方裁なんて結局上告されるから意味なくね？
サラリーだろうが自営だろうが仕事してるのに何回も呼び出されては迷惑

>>42
そのプロの判断に国民の感情論や倫理観がマッチしにくい事があるということで裁判員制度になったんじゃないの？

プロ古事記

ただの甘え

裁判官も任官してから嫌になって弁護士になるやつもおるんやで

当然予定されていたことでしっかり保障すべきだわ

>>46
大多数の国民は「俺たちにやらせろ」じゃなくて「プロなんだからもうちょっと
しっかりしてくれよ」だったと思うんだけど何でこうなるんだろう

ゆとり教育もそうだよね　重箱の隅をつつくような細かい知識を詰め込むんじゃ
なくて論理的に考えられるように教えたほうがいいんじゃねって話だったのに
なぜか「じゃあ円周率は３にするわ」てなるし

>>51
役人の考えることだから

裁判所もこんなドシロウト交えて裁判したくないからな
やれ市民感覚がどうのこうのうるさい世論を形だけでも汲み取ってとりあえず裁判員制度を導入したが
徐々に対象事件が絞られるなどして制度自体が形骸化してくならそれは願ったりかなったりだろ

>>51
思考方法を身につけるためだったら円周率3になんの問題もないと思うが
そもそも一人殺しただけで死刑にならないというのは情報が古すぎるし
被害者感情というのはそもそも民事で解決すべきことでプロの裁判官に考慮しろというのは和菓子職人に洋食作れと言っているようなもの

>>53
最高裁は裁判員制度をゴリ押ししていた側だけど

>>55
それは聞いたことないな

そんなに民意を反映させたいなら10人ほど集めてやると偏りが出るだろ
死刑求刑に関しては無作為に1000人ほどから賛否取らせないと