【NHK調査】「憲法を改正する必要がある」42%　「改正する必要はない」１６％

「憲法改正の必要あると思う」４２％

３日は憲法記念日です。
ＮＨＫが行った世論調査によりますと、「憲法を改正する必要があると思う」と答えた人は４２％で６年前の調査とほぼ同じだった一方で、
「改正する必要はないと思う」と答えた人は１６％で、前回より低くなったことが分かりました。
ＮＨＫは、先月１９日から３日間、全国の１８歳以上の男女を対象に、
コンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかける「ＲＤＤ」という方法で世論調査を行い、２６８５人のうち６０％に当たる１６１５人から回答を得ました。

憲法改正について
この中で、今の憲法を改正する必要があると思うか尋ねたところ、
「改正する必要があると思う」が４２％、「改正する必要はないと思う」は１６％、「どちらともいえない」が３９％でした。
ＮＨＫでは、国民投票法が成立した６年前にも同じ調査を行っていますが
「改正する必要があると思う」という回答はほぼ同じだった一方で（前回４１％）、
「改正する必要はないと思う」という回答は８ポイント低くなり、
「どちらともいえない」は９ポイント高くなりました。
「憲法を改正する必要があると思う」と答えた人に理由を聞いたところ、「時代が変わって対応できない問題が出てきたから」が７５％と最も多く（前回７３％）、
次いで「国際社会での役割を果たすために必要だから」が１５％など（前回１８％）、
６年前の調査と同じ傾向でした。
「憲法を改正する必要はないと思う」と答えた人に理由を聞いたところ、
「戦争の放棄を定めた憲法９条を守りたいから」が５３％と最も多くなりましたが、
６年前の調査よりは９ポイント低くなりました。
また、「多少問題はあるが改正するほどのことはないから」と答えた人は３６％で、６年前より１０ポイント高くなりました。

将来的には必要かもしれないけど、今じゃない

憲法９条について
「憲法９条」について改正する必要があると思うかどうかを聞きました。
「改正する必要があると思う」が３３％、「改正する必要はないと思う」が３０％、
「どちらともいえない」は３２％で、ほぼ同じ割合で並びました。
このうち、「改正する必要があると思う」という回答は
６年前の調査よりも５ポイント高くなりました。
一方で、「改正する必要はないと思う」という回答は１１ポイント低くなりました。
９条を「改正する必要があると思う」と答えた人に理由を聞いたところ、
「自衛力を持てることを憲法にはっきりと書くべきだから」が４７％、
「国連を中心とする軍事活動にも参加できるようにすべきだから」
が３２％などとなりました。
９条を「改正する必要はないと思う」と答えた人に理由を聞いたところ
「平和憲法としてのもっとも大事な条文だから」が６６％、
「改正しなくても、憲法解釈の変更で対応できるから」が１６％などとなりました。

とりあえず大麻解禁しよう

NHKのRDD調査見ると朝日のサンプリングって偏りすぎだろって思うわ

改憲しなくても自衛隊ちゃんとあるじゃん

憲法９６条について
国会が憲法改正を発議する要件を定めた憲法９６条についてです。
９６条が定めた憲法改正の発議に必要な条件を、衆参両院のそれぞれで、
すべての議員の「３分の２以上の賛成」から「過半数の賛成」に緩めるべきだという主張が
あることについて知っているかどうか聞いたところ、「よく知っている」（１７％）と「ある程度知っている」（３６％）が合わせて５３％でした。
これに対して、「あまり知らない」（３０％）と「まったく知らない」（１５％）
が合わせて４５％と、全体の半分近くが現在の議論について十分知らないと答えています。
さらに、９６条が定めた憲法改正の発議に必要な条件を、
両院のすべての議員の「３分の２以上の賛成」から「過半数の賛成」に緩めるべきだという主張について賛成か反対かを聞いたところ、
「賛成」が２６％、「反対」が２４％でほぼ同じだったのに対し、「どちらともいえない」が４７％で半数近くとなりました。

調査結果について専門家は
調査結果について、憲法改正を求める立場の慶應義塾大学の小林節教授は
「憲法改正は避けて通れないという認識が、次第に一般にも広がってきたことがうかがえる。
国民が幸福に暮らすために国家があり、
主権者である国民がその国家を使うためのマニュアルとして憲法がある。
だから、よりよい見直しをする『バージョンアップ』は当然のことだ。
今こそすべての人が気兼ねなしに憲法改正を論じあう時期だ」と話しています。
一方、現在の憲法を守る立場の早稲田大学の水島朝穂教授は
「憲法改正に反対の意見が減っているが、これは、
国の安全保障政策や外交政策と憲法の問題を混同して『憲法を変えればうまくいく』
と誤解している人が多いためではないか。現在の周辺諸国との問題は、
憲法問題ではなく日本の安全保障政策の欠陥であることを国民に知らせたうえで、
憲法についてじっくりと議論をすべきだ」と話しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130502/t10014338361000.html

嘘くせえNHKの言うことなんか信用できるか

>>7
あるだけで何もできないけどな

>>6
改正しないと戦争ができないだろ
アメリカと一緒に中東やアフリカで戦うことが求められているんだ

＞「憲法９条」について改正する必要があると思うかどうかを聞きました。
「改正する必要があると思う」が３３％、「改正する必要はないと思う」が３０％、
＞「どちらともいえない」は３２％で、ほぼ同じ割合で並びました。
このうち、「改正する必要があると思う」という回答は

＞６年前の調査よりも５ポイント高くなりました

ブサヨ加齢で死亡ｗｗｗｗｗｗ

どちらともいえないってなんだよｗ

とりあえず現状維持で何の問題もない

「憲法９条」について改正する必要があると思うかどうかを聞きました。

「改正する必要があると思う」という回答は６年前の調査よりも５ポイント高くなりました。

一方で、「改正する必要はないと思う」という回答は１１ポイント低くなりました。

↑これ衝撃的だな

改憲=戦争って議論に持って行きたがるブサヨどもをなんとかしろよ

ブサヨが死ぬ毎に改憲派が増えていく・・・

ネトウヨが一般的になった訳だ。
アメリカのいい兵隊になるだろうな。
むろん富裕層はみんな徴兵逃れだが。

実は自衛隊は完全に違憲だったけど日米安保の元無理矢理超法規的措置で合憲にした
つまり半世紀前から憲法はもう破綻してる
護憲派はこれをどう説明するの？

いつもはNHKのアンケに捏造だの何だの言いまくるネトウヨが今度はNHKのアンケにホルホルｗ

>>10
北朝鮮と戦うの？
アメリカと韓国と一緒に？

殴られたら殴り返せるようにはするべきだけど、先制攻撃可はないわ

ジャップバカすぎる
所詮大半はネトウヨみたいな愚民なんだろな

残りの４割はどっちつかずだったのか……

ブサヨは護憲派が民意と言うけど、ならなんで国民投票にビビってるんだろうね

やはり国民は、九条の真の役割を理解してないな
九条が無くなると、日米安保の規定により、日本の戦力を
アメリカの傭兵として利用される事に歯止めが無くなる
だからこそアメリカは、さんざん憲法改正を要請して来た
そのために自民党を操り、その先兵に岸や孫の安倍を使って来た
もし九条を改正したいなら、安保破棄とセットでなければならない

じゃあいつやるのか

実際、9条改正か自衛隊解散しか選択肢がないんだから現実的な方を選ぶだろ

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130502/K10043383611_1305021946_1305021947_01.jpg

護憲の趨勢をみると早く国民投票やった方がより否決の可能性が高まると思うけどなぁ

朝日と全然違うのが笑える

過半数を超えてないから改憲は却下な　 ＞ボケ自民党

てか、憲法変えろってのが42％いるのに、9条を変えたいって奴が33%ってことは
残りの9%は何を変えたいんだ？
雰囲気で改憲した方がいいとか言ってるんだけか

朝日死ね

米軍撤退させてからだ

そもそも、GHQが憲法改正させたと思われてるけど厳密には違う。
憲法を作っただけ。

またおまえらの敗北の日が近づいてきているなｗ

戦場で脳みそや臓物まき散らして死ぬのは若者だから

無慈悲なテロ攻撃はどこで起きるかわからないよ。

朝日の世論調査とはいったい。

ブサヨ顔面中国国旗

ジャップが仕組みを作れると思う？
パクリとつぎはぎで穴だらけの土人みたいな仕組みしか作れないでしょ
まず絶対に土人ジャップが最優先で重みを置いて制定するのは
地位が高ければ高いほど責任を追わず能力で変動もしにくいようにすることだし
次に国民は国の私物として好きに扱えるようにすることだろ
それを表面的に感じさせないようにして解釈しだいで好きに扱えるように明記するのが薄汚い卑怯者の糞ジャップだからな

朝日発狂ｗｗ

なんとなく改正した方がいい

バカじゃねえの
改正じゃなくて改悪の可能性くらい考えろよクソが

>>38
ＮＨＫは電話調査
いきなり電話をかけてきて、「憲法改正についてどう思うｗ？」と聞いてくる。

朝日のは郵送調査
選挙人名簿を元に、質問用紙が郵便で送られてくる。

今のポジションは結構おいしいんだけどな〜
ハッキリさせると損なことも多い

>>43　選挙人名簿ってどこからひっぱってきてるの？

おまえら嫌儲ブサヨクメンも今のうちから思想矯正して更正しといた方が身の為だぞ？

いまの条文でさえ解釈が何通りもあるのに新しく作文しても最高裁含めた政府というか政治家にいいようにされるだけ

軍靴の音が聞こえるぜ

ネトウヨ嫌いや日本嫌いにとっては朗報じゃん
これで若者が戦争で死ぬようになれば弱体化するんだから

>>14
憲法9条といっても2項のみ改正に賛成という人が多数なんじゃないかね？
1項まで改正に賛成という人は、賛成の中で半分もいないんじゃない？

９条だけだと思って騙されるんですね

9条改正には賛成だけど96条改正には賛成できないかな

>>47
その曖昧さが残されてる憲法ってどうなのよ？憲法こそ曖昧な解釈論で通るようなものじゃだめじゃね？

>>45
役所で閲覧できる

世論調査目的での使用が認められている
http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/naruhodo/naruhodo07.html

国民投票でどこまで細かく内容を選べるのか
政府が3案くらい文章並べて選べみたいになるでしょ
ならどれ選んでもアウトだね

>>52
憲法解釈なんて司法の気分でコロコロ変わる
こうだ！って言う奴もいれば違う！って言い出す奴もいる
そもそも外交においては超法規的措置ってのが必ずついて回るから
憲法なんて何の意味もないんだけどね

するな派とどうでもいい派はわかるけど
する必要がある派は、何が変えたくてそう考えてるんだ？
TVで言ってるからってだけだろ？

少なくとも児童ポルノで18歳未満との淫らな行為は禁止なのに
結婚は16歳でおkをなんとかしないとな

>>52
は？なんで？

>>52
文字で書く以上どうしても曖昧さは残るんじゃないかな
ただそれには範囲があるからどう読んでもそれは無理があるじゃんてところで国を縛れるんじゃない？

憲法どうでしょう�A　『ニコ生×BLOGOS』第19回　憲法改正は本当に必要なのか？ - 2013/05/02 21:00開始 - ニコニコ生放送
http://live.nicovideo.jp/watch/lv135439345

出演者
小林 節 （こばやし　せつ）、木村草太（きむら そうた）

バカ「時代に合わせて憲法を〜」

↑
時代に合わせて変えちゃいけない権利を書き込むのが憲法なんなからそもそも矛盾してるw
時代を超えて守るべき価値が新しく生まれたから憲法改正ならわかる
ならまずはその価値を示すとこから始めないとね

自衛隊は存在自体が既に憲法と明らかに矛盾してるから
そりゃ軍備の保有については持っちゃ駄目なんて所は直した方がいいだろ

これ反対する奴は自衛隊そのものを無くせというキチガイか、あまり考えたことのない馬鹿だけ
解釈で済ませる行為は憲法を馬鹿にしすぎ

何なんだよこの質問？
そりゃその質問だったらそうなるだろ
憲法はどこその神様が作った聖書じゃねーんだからベターな物になるならそりゃ変えるべきって普通は答えるだろ
逆にこの場合は絶対変えるのは反対とか言ってる方がキチガイだわ

問題はどこをどう変えるかを聞くべきであって変えてもいいか否かなんて問題じゃねーんだよ

>>62
矛盾してねーよマヌケ
矛盾してたらそもそも存在してませんw

金食い虫の軍を持たない事のメリットを過小評価し過ぎじゃないか

アメリカの手下になって中東で戦争したら日本も米国やヨーロッパと同じ様にテロ対象になる
バカ共は自衛隊員が死ぬだけと思ってるんだろうが、自分もテロで死ぬことになる

>>64
矛盾してたから本来最高裁で違憲判決が出るところを
アメリカに配慮して話し合って合憲判決出したって公文書がもう公開されてるんですけど
憲法を神聖視してる法律家()の愚かなことよ

>>66
アルジェリアで日本人が殺されたのも、日本がイラク戦争を支持協力して、イスラム世界での評判が落ちたせいだからな

96条改正するつもりなら、国民投票の条件も一緒に加えておけよ
今の国民投票法では、有効投票数の過半数で可決であって、絶対有権者数の割合は決めていない
低投票率になった場合、全有権者数の20%の賛成でも憲法改正が可能になる
憲法改正という重要なことを決める国民投票であれば少なくとも、最低投票率の設定くらいは必要だろ

>>67
バカかコイツw
憲法は自衛権を否定していないし判例で合憲ならその時点で自衛権の存在は合法ですw
頑張って一人で判例変更してろ低脳w

96条改正は国民的にはメリットないからやる意味ないな
独裁制への道が広くなるだけ

直すのは軍備の有無のとこだけでいい
国防軍の名前はいらないし、集団的自衛権についても別件で後回しでいい

まずは自衛隊が存在することを正当化するのが先決
軍備を持つことが違憲であるのに放置してきたことは憲法を踏みつけすぎ。まじで土人国家

>>69
みんなの党は国民投票そのものを無くしたがっているからなぁ

地裁で違憲判決が出ても最高裁で合憲判決が出れば
以降はその解釈が日本国の公式な憲法解釈になります
自衛隊が憲法と矛盾するとかほざいてるマヌケは判例が変更されるまで違憲だ違憲だと喚いててください（笑）

正式に軍を持つと中国が様子見に牽制してくる
土下座する→今以上に悪くなる
小競り合いをする→戦費でジリ貧
やるなら中国が一目おくくらい一気に地方制圧するぐらいじゃないと厳しくない？それでも国際世論があるけど
核はどうせ使用できないから開発はしてそこまでだよね

こういうのって世論操作だと思う

「自民党の改正案を元に改正する必要がある」かどうかだろ
憲法改正は好きなだけしたらえーがな。中身が問題なんだから

>>71
すでに合憲の自衛隊に対して
勝手に違憲認定かましてるコイツみたいに法を無視する未開のサルのことを土人といいますw

対外的にはとっくに軍隊扱いだから、今さら中国がどうこうとか関係ないよ

自衛隊と憲法の矛盾を是正する、という一点はどっちかというと国内問題
今のままだと憲法が行政・立法の議院内閣制の下に置かれてる部分があるというのをなんとかしないと

>>77
んなら余計にしなくてよいよ

いまのまま自衛権で発泡すりゃいいだけじゃん
実質いまと同じならわざわざ刺激しなくてよくない？

>>72
なんだそりゃｗ
どういう理屈だｗ

あのモヒカン眼鏡は権力を握ってなんでも自分の思い通りにしたい奴だったのかｗ

改憲するなら天皇制を廃止しろ
天皇の条項を削除しろ

自分の望む部分だけ改正は無理だよ
多数とされる意見が通るんだから

>>81
多数?　権力者に都合のいい部分○

憲法改正すれば自分の人生が良くなると思ってる低学歴どもｗ

>>83
まあ、現状に不満で人生がうまくいってない奴らが、一発逆転を願って改憲に賛成しそうだよね。
憲法が変われば自分の人生も変わると思ってる。

悪いほうに変わるだけなんだけどｗ

政治史に名を残したいだけのクソ企画

この改正って韓国にとっては都合は悪いの？
NHKって韓国に優位になる数字出すはずだよね

>>86
俺思うんだけどさあ
もうそこからして誤解なんだよな
冷静にNHK見ればこれほど毎日
日本ageのプログラムで埋まってる局はないと思うんだけども・・・

「憲法を改正しやすくする必要がある」
「改正しやすくする必要はない」

これでアンケとらないあたり、分かりやすいな

>>86
何でお前は韓国のことばかり考えてるの？

自衛隊は合憲ですｗ
無知で無学で無教養・小学生レベルの低能集団な君たちにもわかりやすく説明します
近代国家は国民の生命・自由・財産を守るために存在しているし
近代憲法は国民の生命・自由・財産を国家に守らせるために存在しているからです
憲法13条を見てください

　　すべて国民は、個人として尊重される。
　　生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
　　公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする

軍事力がなかったら、どうやって国民の生命を守るんですか？
もし政府が「自衛隊は憲法と矛盾するので明日から廃止しま〜すｗ」とかほざきだしたら
それこそが国民の生命を守る義務の放棄・すなわち憲法違反です(笑)

>>40
その心配はない
アメリカ様の言う通りに作るんだから

でだ、42%は何条のどこを変えたいと思ってるんだろうか？

自衛隊は憲法を文言どおりに読むと違憲だな
ただ現実とすり合わせるために苦しい解釈で合憲認定してるってだけで
そんなのは日本国民なら承知だろ

同時期に立案された国連旧敵国条項と憲法9条と併せ読めばその意図は明らか
警察力以上の武力を日本に持たせるつもりは当初は無かった

>>90
最近は違憲だから憲法の方を改正すべし
という意見も多い。

>>94

　　あ　り　え　な　い

絶対にｗ

近代憲法の究極的な趣旨はなにか？
それは国民の生命を守ることです
なぜなら国民の自由も平等も、
思想良心に対する権利も、
宗教を選ぶ権利も、
政府を批判する権利も、
財産を追求する権利も
すべては「生命」が守られて初めて機能する権利だからです

ゆえに国家の国民の生命を守る義務は
すべての国民の権利に対応する義務として存在します

この義務を国家が放棄することは
国家は近代国家であることを放棄して
土人国家になることを宣言することを意味します

>>92
私学の助成金のとこかな

>>95
ありえるよww

　　　　　　　　まあまあ
　　　　　　　　　　　落ち着けってブサヨ
　　　　　　　　　　　　　　 　, -─-､
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 l彡　　ミ　　 |　 ＋　＋
　　　　　　　　　＋　+　 　|　 ｌ　　　　　|　　+
　　　　　　　　　　　+　　　|　r──ァ 　ｌ　+
　　　　　　　 　 　　　+　　|　l＿＿ノ　 / 　 　 　 　 ｎｎｎ
　　ｎｎｎ　　　　　　　　　　ヽ＿＿＿_ノ　　　　　　　| | | |n
　.n| | | |　　　　　　　　　　＿ノ　　　ヽ＿　　　　　,､|　-　ｌ
　 !　-　ﾚヽ　　　　　　 ／　　　　　　　　 ＼　　　ヽ　ヽ _ﾉ
　 ヽ　/　/　　　　　 ／ 　　　　　　　　　　　ヽ　　./　　/

ブサヨは学習能力無しだから今度の参院選でも護憲を争点にして挑むんだろ？
脱原発を最優先事項にしてボロ負けした衆院選の二の舞になるんだろ？
妥協点を一切認めない現実逃避の馬鹿の集まりがブサヨなんだろ？

>>15
最近は今ではないとか言いはじめた。特に創価学会のやつが該当するから
創価学会のやつをあぶりだすのに使える。
>>2ここにも自称慎重派がいるなｗ改憲を国民の意思で現実的にできるような仕組みを作るかどうかは
国民は後伸ばしにすることなく考えるべき

最早逃げ切り確定の老人が最大の票田である時点で、これからの日本作るとか無理だよな
他の高齢化社会ではどうなってんだろ