俺たちの東電「柏崎刈羽原発の原子炉直下にはしる断層、アレらは活断層ではない　ｷﾘｯ」

柏崎刈羽の断層、東電「現基準で活断層でない」

東京電力は１８日、柏崎刈羽原子力発電所（新潟県）１〜７号機のうち、４号機以外の原子炉建屋直下を通る断層について、どれも２０万〜３３万年前に動いた痕跡があると発表した。

現行の基準で活断層と判断される過去１３万年以内に活動した新しい痕跡はなく、東電は「現行の指針では活断層ではない」と話している。
断層は、４号機以外のすべての原子炉建屋と、４号機のタービン建屋の直下を通っている。
旧原子力安全・保安院の会合で昨年８月、専門家が「地層の年代分析が不十分」と指摘し、東電が再調査を進めていた。
土壌に含まれる火山灰などを分析した結果、断層活動の痕跡はどれも２０万〜３３万年前で、それより新しい痕跡はなかった。

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20130418-772054-1-L.jpg

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20130418-OYT1T01655.htm

活断層でないなら大丈夫だな

さすが信頼性抜群のトン電さんだね

よし分かった、まず社員の住宅を全てそこに移転して再稼動だ

道路にモロヒビ入ってたよね

直下型地震起きた時点で廃炉しないとかマジキチ
さすが東電

数日前通ったけど、いいとこだから原発汚染とかないことを祈る

オッケ、再稼働決定
野郎ども、制御棒を引き抜け！
臨界めざして出発だ！

もうやだこの国

核分裂炉に火を入れろ

アメリカの断層判断は死ぬほど厳しいのに地震が多い日本のが緩いw
その日本でも活断層判断してんのになぜか電力会社だけが維持になって活断層ではないと言い張るww

もう原発は諦めろよ

トンキン電力って何で関東に原発つくらないの？

自民を選んだ時点で全原発再稼動だから
ピカドン2発も食らって原発が事故ってもすぐ忘れる鳥頭国民

そもそも数年前に震災あったな

ﾄﾞ､ﾄﾞ､ﾄﾞ､ﾄﾞﾔｧ

アメリカ様に判定頼めよ
電力会社から金もらってる日本の専門家はダメだ

泉田が知事やってる間は、東電幹部ら(3.11事故当時の)が処罰されない限り稼働はないでしょ

打ち出の小槌な原発利権を簡単に手放したくねぇという意志

次に原発事故やったら東電どうなるんだろうね
もう次は国民どころか世界が黙ってないよ
それなのにまったくリスクを考えない姿勢はバカそのものだな

事故っても健康被害はないし、
むしろ公共事業になるという
早く再稼動しろよ

敷地内に社宅建てて数百人が定住したら認めてもいい

中越地震の時、敷地内の地盤がバッキバキにズレまくってたじゃん
http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/img/kswzkb.jpg
http://www.mynewsjapan.com/reportsimg/ReportsIMG_J1187127259221.jpg
http://www.mynewsjapan.com/reportsimg/ReportsIMG_G1187127256881.jpg

もう感覚がマヒしちゃってるんだな

少なくとも数年前は動いてたろｗ

大丈夫だヅレでない

>>23
ワロタ

グデングデンやないか

なんだ違うのか
これは安部ちゃんGJ

日本全土が原発立地不適地だと考えるのが正常な思考というもの

>>20
原発事故なんかちっとも怖くないってことが証明されるんじゃね？
モニタリングポストも廃止

会社の人間のポケットマネーで賠償するって約束すればいいよ

＞現行の基準で活断層と判断される過去１３万年以内に活動した新しい痕跡はなく、東電は「現行の指針では活断層ではない」と話している。

「指針」で活断層かどうか判断すんなよ
一発大地震起きるだけで東アジア終了くらいあるのに

日本なんて原発作る資格ないだろ
確実に地震が来るのが分かっている国土に作る意味がわからんｗ

>>23
そういうデザインだから
バイク教習の波状路みたいなもんだから
気のせい気のせい

東電のひとの家族って日本で一番恥ずかしいわらえる

>>29
そもそも火山が隆起して出来た列島だからなぁ
生い立ちからして原発おったてるのは無理ゲー

事故っても税金で補償されるし、東電の目線では廃炉にするほどのリスクじゃないしな
困るのは国民だけ

そもそも20万年前に動いた形跡のある活断層とかな・・・一体その時代にどんな人類が生きてたか
その基準自体がおかしいのに、規制委員も無茶苦茶な事を言ってるせいで、活断層論議はなんかトチ狂ってるよ。

まあ日本の学者には断層の区別はつかないらしいしな

■日本では地盤の動きが活発であり、100万年を基準とすると動いていないところがなくなってしまうから、活断層の定義を甘くした
　「新安全基準は世界最高水準、あるいは、それを目指す」というようなことを喧伝していたが、原子力規制委員長自らの説明で「世界最高水準」でなかったことを国会答弁で露呈し、全く偽りであることを証明してしまった。
　原発立地そのものの安全性についての基準は、日本は「世界最低水準」。
◆衆議院予算委員会 2013/03/23
　みんなの党の杉本かずみ議員
「活断層の判断基準は、アメリカでは180万年前となっているが、日本は12、3万年〜40万年前となっている。どうして日本の基準はアメリカの基準や国際標準と離れた状況にあるのか？」
　原子力規制委員会の田中委員長
「アメリカでは、3万5000年前以降一回でも動いたもの、あるいは50万年以降に複数回動いたものを基準としているが、東部など地盤のしっかりしたところでは180万年前となっている。
日本では地盤の動きが活発であり、100万年を基準とすると動いていないところがなくなってしまう。日本では40万年以降は、ほとんど動いていないのでこれを最大の基準とした。
IAEAはこうした各国の状況に合わせた基準を認めている」
（7時間14分から）　http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=42490&media_type=

地震にあんだけ莫大な公金使い込みしてたくせに、その原因のひとつである活断層はほとんど無知っていうね
日本のセクト主義というか縦割り組織作りはクソを通り越してる

>>40
■「活断層の定義」と「原発立地の調査基準」をゴチャ混ぜに！
　答えの前半は、活断層の定義としては正しい答えとなっている。
　しかし、そのまま続けて「アメリカ東部など地盤のしっかりしたところでは180万年前・・」と発言しているため、この180万年が活断層の判断基準であると誤解されるような答え方になっている。
　『この後半部分は、原発立地を調査する際、活断層に限らず地盤が動いたかどうかを180万年前（第4紀層）まで遡って調べるという基準で、これはアメリカ東部だけではなくアメリカ全土に適用される基準である』。
　田中委員長は、調査で適用する活断層の定義が、あたかも原発立地場所の違いによって異なるような答え方をしている。
　TVでも何回か報道された、「アメリカの原発立地調査基準が原発を中心とする320km、180万年前」に対して日本では、調査範囲は原発を中心とする半径100kmである（活断層等に関する安全審査の手引き）。日本の基準が非常に甘い。
　もっと問題なのは「日本では地盤の動きが活発であり、100万年を基準とすると動いていないところがなくなってしまう」と付け足したことである。
　これは正に本音であり、日本でアメリカ並みの厳しい基準で調査すれば、原発立地を見つけることができないから、甘い基準を適用し、これまで54基もの原発を造ってきて今回の事故となったことを自ら証明したことになる。

柏崎原発調べたら、当初出した図面と断層の方向が逆だったというのは記憶にあたらしい
真面目に調査して建てたとは全然思えない

原子力発電
ガンガン揺れても大丈夫！
核のゴミも大丈夫。
なんかあっても（ないけど）ヨウ素剤を配るから大丈夫。
発電機を高台に移したから津波も大丈夫。
津波で道路が寸断されても自衛隊が何とかしてくれるだろうから大丈夫。
隕石なんて当たる確率が低いから大丈夫。

火力発電
蒸気漏れ安全。
地震で配管損傷しても安全。
隕石や津波で破壊されても安全。
ただ津波で燃料が流出した場合は辺り一帯が火の海になる可能性はあり。

言うだけタダやしな
間違ってて大惨事になっても誰一人責任取らんどころか出世する不思議

流石に次チョンボしたらあとが無い事ぐらいわかってるだろ

長野ピンチ

活断層でぶっ壊れた事実はないから
管理を徹底すれば問題なかろう

>>48
断層ってメートル単位でズレるからな
そんなの真下にあって耐えられる建造物は存在しないと思う

赤丸がＭ７以上の大地震。黒丸が原発
http://livedoor.blogimg.jp/akoudou2008/imgs/3/7/37c3e083.bmp

そうかわかった


建物をリニアで浮かせばいいんだ！
ふわっふわさせとけば大丈夫じゃん！

地震の時に建物火災があったけど中がやばすぎて消火しに行かなかったよね

東電「活断層が動いて原発が破壊されて大量の放射性物質放出で住民が死のうがどうでもいいこと。
　　　俺たちが今、原発で大儲けできればそれで良し。日本滅亡？　そんなこと心配していられるか！」

>>1
>http://www.yomiuri.co.jp/photo/20130418-772054-1-L.jpg

なにこれ
原発って馬鹿が建ててるの？

つまり活断層ということか

わざと断層の上に建ててるんじゃないかと

むしろ建てられて稼働までしてたのが信じられない
どんだけザルなんだ

立川の件で活断層が本当なのかわからなくなってきた
地震予知とか全然役に立たない気がする

断層かどうかを決めるのは東電が決めることだ
国も愚民も口出しするな

>>58
　間違いとされたのは、『従来からわかっていた「縦ずれ」に加え、「横ずれ」の動きもあることを示す痕跡とされたもの。「縦ずれ」である立川断層や立川断層帯の否定ではない』
■活断層に頼らない防災対策を
　『首都圏に危険な活断層がないかのように錯覚している人が多いが…、違う。関東平野は関東ローム層に覆われているため、地表に断層が現れず、深層断層として未発見なだけ。堆積は東京湾に近づくにつれ増え、深い所では5kmにも及ぶ』。
　『活断層は、たまたま地表に現れ発見されたものに過ぎない。活断層が「ない（とされている）」所でも、大地震は起きる』。
　また活断層が死んだ断層かどうかは、人間が勝手に判断しているだけ。東日本大震災後には、死んだとされていた断層が動いている。
　朝日新聞の調査によると、阪神淡路大震災後の17年間で、活断層が起こした可能性のあるM6以上の主な14回の地震は、いずれも国が警戒を促していた約100の主要な活断層帯以外で起きていた。
■なぜ活断層が重要かといえば、物理的なズレによって、その上にある設備が《ギロチン破断》を起こしてしまうから
　▽1基の原発…5万本・延べ100kmもの配管
◆書籍『「地震予知」はウソだらけ』（著：島村英紀）
　ところで、『活断層というものはたまたま「見えた」ものに過ぎず、そのため、活断層が「ない」ところでも大地震は起きる』。
　活断層は勿論危険であり、さらに、『活断層かどうかに話が矮小化されることは、地震についても、原発についても、危険である』。
◆地表に出てこない未知の活断層「警戒対象外」の活断層で起きた主な地震
　▽00年10月…M7.3　鳥取県西部地震
　▽04年10月…M6.8　新潟県中越地震
　▽05年 3月…M7.0　福岡県西方沖地震
　▽07年 3月…M6.9　能登半島地震
　▽07年 7月…M6.8　新潟中越沖地震
　▽08年 6月…M7.2　岩手・宮城内陸地震
　▽13年 4月…M6.3　淡路島地震

中越沖地震でこうなったのは事実だな
ttp://www.47news.jp/PN/200707/PN2007071601000643.-.-.CI0003.jpg

大本営発表を信用するやついるのかよ

金欲しさに血眼になって嘘ついてるな。

刈羽も金ほしさに稼働容認だから酷いもんだ

糞ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアプ！

・実効性より形式主義を重んじる
・学閥重視で産官学が狭い人脈でつながる
・組織内でムラ社会をつくり，なれ合う
・組織存続のため，不正を隠す
・外部からの情報を無視して，己の置かれた厳しい現実を直視しない
（『失敗の本質―日本軍の組織論的研究』，戸部良一・寺本義也・鎌田伸一・杉之尾 孝生・村井友秀・野中郁次郎）

ウソで塗り固められたなら