武田邦彦「尖閣は固有の領土と言えば竹島を失う」

外交シリーズ　「尖閣は固有の領土」と言えば竹島を失う

（前略）
2011年6月。中国が尖閣諸島を取りに来てしばらくして、日本からアメリカに対して
「尖閣は日本の固有の領土だから、アメリカは日米安保条約に基づいて尖閣を守れ」
と言う要望を出したことがあります。これを聞いて私は驚愕しました。「言ってはいけ
ないこと」が白昼堂々と語られたからです。

１） アメリカ人のもっとも嫌いな言葉は「固有の領土」。
２） アメリカは固有の領土を持たない国。
３） ハワイがアメリカに占領されたのは1898年。
４） 日本が尖閣を領土にしたのは1895年。
５） アメリカが「尖閣は日本の固有の領土」というのを認めたら、アメリカは直ちにハワイをハワイ人に返還する必要がある。
６） アメリカは「実効支配」を根拠にする。
７） 実効支配が定着すると日本は竹島と北方四島を失う。

日本政府はなぜアメリカに助けを求めたのか、「固有の領土」という根拠を使って竹島と
四島を失わない論理を国民に説明する必要がある。

国際政治を甘く見て、日本国内の議論を中心にすることは著しく国益に反する事になる。
日本の大人が子ども的な行動を取ると、子どもたちが困ることになるだろう。

（平成25年4月2日）
武田邦彦

以下全文
http://takedanet.com/2013/04/post_ca39.html

意味不明

尖閣は中国固有の領土じゃない？

>>2
アメリカは太平洋の半分を手に入れるために
中韓と同じ詭弁を使ってるってこと。

中韓を論破するとアメリカもハワイを失う。

アメリカは100パーセント侵略で成立した国というのは事実

＞６） アメリカは「実効支配」を根拠にする。
この時点で固有と言おうがどうしようが意味なくね

インディアン「」

じゃあ北方領土・竹島・尖閣は連邦制にしようぜ

ハワイはアメリカの固有の領土じゃないの

ホント、こいつ、バカだな

固有ではなく、国際法的に日本領と言うべきであるってことかな。
それなら賛同する。

さすがだなたけちゃん

>>1
どういうことですか！？武田先生！！

これは論理的には整合性がある
けどアメリカって本当にそんな感じの感覚なん？

相変わらずの邦彦だった

専門と100％関係ないだろ
全てにおいて信用出来なくなった

ここまで論理的な批判無し

いやハワイは返せよ

アメリカの領土拡大の歴史調べたらえげつないからな
今の中国と同じかそれ以上に

さすが放射能は安全さん

日本の小さい島をくれてやればいいんじゃね？

この人はトンデモだから

逆張り屁理屈ニッチ商法の権威

>>2
”実効支配”を否定すると
アメリカの例えばハワイの領有権を否定することになる
つまり竹島の領土権を国際的に認めさせるってことは
アメリカの領土をひっくり返すに等しい

理屈が正しいかどうかは別にして意味は理解できるだろ

ハワイは条約かなんかで併合したんじゃないのか
人が住んでる島と無人島を単純比較しちゃうの？

インディアンに返せよ

自分の専門外に口出すなよ

さすが俺たちの武田

>>16
同感。

>>6
その通り。
日本の竹島固有の領土論も意味が無くなるな

>>29
んじゃ、論理的に反ｊ論してみれ
俺には武田が正しいように思える

本当に黄砂もPM2.5も安全なんだろうな！

？
精神科へ行け