有線LAN、つぎの規格は400Gbpsに決定　−　4年後の世界

400Gbps Ethernetの規格策定を進める作業グループ「400 Gb/s Ethernet Study Group」がIEEEのもとに発足した。

グループは発足したばかり。

100Gbps Ethernetの策定に4年ほどかかっていることから、400Gbps Ethernetも同程度の期間で策定が進められる
ものとみられる。

通信帯域の増大への要求は日々高まっており、より高速な通信インフラが必要とされている。

ハイパフォーマンスコンピューティングや大規模データ処理などでは、ノード間を高速なネットワークで結線する
必要があり、既存のネットワークインフラでは性能が追いつかないケースがある。

400Gbps Ethernetはそうしたシーンでの採用が想定される。

400Gbps Ethernetの規格が次世代のEthernetとして普及するかどうかは、ハードウェアの製造にかかるコストなど、
ほかの要因にも依存している。

高速通信を実現する技術は他にも存在しており、どの技術が普及するか今後の展開が注目される。
http://money.jp.msn.com/news/mynavi/400gbps-ethernet%e3%80%81%e8%a6%8f%e6%a0%bc%e7%ad%96%e5%ae%9a%e3%81%b8

何でそんな中途半端なんだよ
つーかいい加減10Gbpsの価格を民間価格にしろ

実際のインフラが追いついてるの？
NTT東なんて未だに1Gさえ提供できてないというのに

熱量すごそうだな

家庭内と社内LANしか意味ない
光が早くならないと

なんか体に悪そう

家までがせいぜい60メガビットだからなぁ

カテゴリ5eケーブル使えんの？

1G→10Gとか無理ありすぎて無線に抜かされてるのに

ただし実測30未満

４ＴＨＤＤに４Ｔ一瞬で書き込めるの？

人間が使うんだよね

そのうちLANケーブルで俺らごと移動できそう

ADSLみたいな驚きの技術革新を光ファイバーで出来ないものかは

ギガビットの出始めのときみたいに爆熱チップで夏場暴走とかはやめて

50GB/sか
ストレージの容量が増えないと余り意味ないな

因みに10gb以上はファイバーケーブルな

1TBHDDも3秒で転送可能か
凄いな

ただしプロバイダによる帯域制限で実測は100みたないw

ADSLの俺には無関係

エリート嫌儲民は当然フレッツ光ネクスト隼で1Gbps + IPv6なんだよな？

何に使われるんやろか

なぁ、何処の会社と契約すれば何Gbpsもでるんだ？
光でも60Mbpsしか出ないんだが(´・ω・｀)

まだ光すら来てないわけだが・・・

そんなことよりWiMAXさっさと2+出せよ

NTT東日本は1Gすら来てません

光ファイバーより上のやつってないん？

まずは実測で200メガ出してからいえよ

つかこのなかで 1GbpsのSWを家で常用してる奴いるの？

DRAMより速い？

>>18
勘違いをしてませんか

量子テレポーテーション>>27

ADSLなんですが速くなりますか？

>>18
１テラバイトと４００ギガビット/sで変換しないとダメ
20秒じゃないかな

LANの話しだろ
なんでNTTとかWANの例が出るんだよ

インターネッツをもう少し速くしてくれ

ストレージがついてこない

おれのHDDが一瞬でパンパンになる

1秒あたり50GBが転送されてきても、ストレージ側はそれを効率よく捌けるのかね
ここがボトルネックになってんじゃねーの

>>35
うむ
いわゆるインターネットプロバイダとか、キャリアとか
GoogleやYahooとかの超大規模のエンタプライズの２拠点間データベースの冗長化などの高速通信として、だよね

俺はいまだにADSLなんだが、みんな未来を生きてんな

>>29
1Gbpsならそこら中にいるだろ
NASつかってたら100Mとかやってられん

で、実測はいくらなんだ？

10GbpsのLANカードが5000円くらいになるのいつだろう

50GB/秒か
SATA3.0で600MB/秒だからもて余すな

もういつまで経っても更新しないHDMIじゃなくてこれを映像の伝送に使えよ

>>11
bitbとbyteは違うぞ

いいからさっさと北米までのpingを2桁msにしてよ

つい最近我が家をギガルータとギガハブで構築したけど
これ以上の速度は個人で買える金額じゃないのはどうにかしろ

いいんだけどベストエフォートやら、ケーブルや受信機器や各種デバイスの転送速度も改善しないとダメなんだよな

USB3.0なんて使ってられないし、SSDでも遅いからその辺りの性能向上させろよ
400Gbpsで仮にデータ受信出来ても書き込み出来ないなら一緒

何に使うんだ

普及するころにはコンテンツが減ってそう

未だに10Gの環境は20万くらいかかる

でもNTTだと速度規制が入って400Gでもツベやニコ動が遅いんだろうな

>>52
間違いなく減るな
ガチガチに固められて魅力もクソも無いコンテンツしか残らない

ADSLでイノベートはもう無理なの

>>39
SSDがよくて6Gだから内部で詰まりまくり

メモリの転送速度は1秒で12GBくらい
トリプルチャンネルで1秒36GB

トリプルチャンネルのメモリのデータをフル速度で転送できるってことだな

イーサネットといいつつ、すでに完全に別物になってるからな
もはや昔の面影残ってるのってフレームヘッダくらいしかない気がする

規格を50GB/秒にしたってことは
メモリの転送スピードを活かせるのがそのくらいって計算なんだろう
当然ネットワーク機器はHDDなんて使わなくて、
データはメモリ上でしか扱わないからな

メモリをフルスピードで利用できるってのが大きい

>>52
webコンテンツはこれからも増え続けるしますますビッグデータ時代になってくだろ
400gbpsなんてアホみたいな規格を望んでるのweb屋ぐらいだし

10GBASE-Tのハブでバイクが買える件

>>51
iDC

LANの話なのにWANと勘違いする輩が多数

100Mで何も困ることがない
リモートとかするやつは1Gのがいいのかもな

>>52
自分のHDDの中身がコンテンツだよ
doropboxやクラウドサービスなんかのストレージ系サービスは
自分のHDDの中身を置くサービスだから
速度がいくらあっても足りない
とりあえずメモリのスピードをフルで生かせる規格出せば
業者の機器はメモリがボトルネックになるっていう段階までいけるから、
現状からかなりネットワークコスト削減しそう

遠隔操作も一瞬やで！

>>9
無線規格は鯖読みすぎじゃね

これはトラフィック増大で喘ぐIXにとって福音になりそうだな

1Gbpsでも持て余してるんだが・・

テレビにLANケーブルを挿したらなにかできるのかと思ったら
ソフトウェアの更新だけだった

>>71
DLNAならgigabit使えるで

どうせこれを家の中に張り巡らせても今のPCだとストレージの速度とかCPU自体の性能不足とかでたいして速度でないんでしょ？

おれも実はLANを極めようとかなり勉強したけど
結局のところでかいファイルを頻繁にやりとりするならUSB3.0HDDで
原始的にPCでつないだほうが速いんだよな
これに気が付いた瞬間熱だすGigabitルーターから100Mルーターに切り替えた

最近1Gbps契約してLANケーブルもCAT6aに換えたばかりなのに・・・

bitbとbyteは違うぞ

>>74
自分の場合だとクロスケーブル直結で50MB/s位出るからUSB3.0HDD2回転送なら互角って感じだなあ

最近のギガハブ全然熱出ないよ
しかも数Wだし

Auto MDI/MDI-Xに対応したNICくらい使えばいいのに

理論値じゃなくて実測で語れよ

うちのプロバイダじゃ制限かかるわ

バックボーン太くしないと、末端で太くしても意味無いだろ

民生品の10GbpsなNICって何で何時まで経っても安く出てこないんだ
無線に先越されるとかおかしいだろ、SSDでディスクも速くなってるのに
スイッチも全然安くならない

まぁとりあえずは束ねりゃいいんですけどね

>>82
は？

いい加減ビット換算や1000B=1KBにするの止めろよ
なんでわざわざ1GiBとか書かないといけないんだ

流れるデータがバイト単位で扱うモノばかりじゃないからビットで記載するしかない

東京ー大阪間、OCNでさえ１０００Gぐらいなのに、意味ねえよ

100mbpsのままなんだが

10GbpsのスイッチもNICもまだ高過ぎ…
今の1/3くらいになってやっと検討するレベル

100Mbpsで何の支障もないな

小さいファイルのやりとりなら100Mでも十分だからな
有線LAN環境のスペックアップはつまらないものになった
10GbpsってなんMB/sだ？計算する気もおきなくなっちまった

一般家庭で速度を求めるならInfiniBandだろう

未だにADSLで2メガ弱しかスピード出てないけど特に不満は無いというね

一方俺の加入するプロバイダは上り30G/日規制（事前予告あり） から混雑時上下規制（事前予告なし・数値非公表）になった

>>87
LANの話だろ
>>91
1250MB/s

10Gbpsって1GB/sくらいか
HDDがついていけてないな
いらなすぎてワロタ

ネットの速度で双方100Gbps出るとしたらアメリカとのpingとかも一桁になったりすんの？

世界間で巨大なデータを送るにはまだまだ航空便の方が速いって記事みた気がする

10Gbpsでさえ10万くらいするLANカードしか無いよな

100mbpsで足りてるやつとかいねーだろ

プラネックスとかコレガでいいから10Gbpsアダプタとハブ安売りしてくれよ

>>99
ドスパラ見たらHPのデュアルポートアダプタが66,590円だそうだ

そろそろ無圧縮の動画送れるんじゃね？

LANとWANを誤解してるやつはなんなの？

下り82
上り54
って早いのん？

2chの総転送量ですらまだ1Gbpsいかないのにね
http://traffic.maido3.com/VLpv/rTU0/h1Od/

>>105
テキストで1Gbpsとか異常じゃね？

>>101
少し安くなったけどまだまだ高いな〜
2機の間を10Gbpsにするだけでもケーブルと合わせて13万円超えコースか
電気代も若干上がりそうだし、家のHDDは1GbpsLANに速度で負けてるから効果ないなｗ

1Gの恩恵すら全然ないのにｗ

LANが早くてもネット回線が糞過ぎてイミネー

FHD h264で10Mbps
アクセス回線に10GbEなんかいるか？
専用線やコア回線は天井知らずだろうけど。

HDDがボトルネックになる時代

たくさんある端子で2つしか使ってない詐欺いい加減やめろよ

NASが捗るな
でも100GbpsのNASさえ遠い存在だろ。現状組むのにいくらすんの？

>>110
おまえんちにはいらないがお前が通信してる鯖には必要なんだぜ？

>>106
それはそうなんだけど実況をちゃんと実況鯖でやっていた頃は
100Mbps使い切って詰まったりした事もあったね。

お前家庭用じゃねえからｗ

>>48これ今後の技術的に可能なの？

海底ケーブルじゃなくオフィスとかのlanの話だろ
こんなに速度いるのかなw

特殊な状況かもしれんがNASでエロ漫画の抜きどころ探すのに1Gbpsじゃボトルネックになっとる
エロ動画のシークしかり早いにこしたことは無い

>早いにこしたことは無い

全くその通り
無線でネットとか一回ワイヤードに慣れて
しまうともう二度と使う気起きないよな

下手すりゃ天気でも回線の安定が
左右されるんだぜ

iSCSIってどうなんだ？
外付けUSB2.0レベルの速度で使えるなら母体にHDD入れないで済みそうだけど

400Gbpsか。iSCSIが捗るな。

>>121
転送速度とコストの比較によると思われ。

iSCSI自体は、SCSIのコマンドをEthernetに乗せれば安いんじゃね？
で始まった規格だし。

FC(ファイバーチャネル)も、現行の10G Etherの製品と値段が変わらなくなってきたし、
1Gb Etherでも、複数のNICをチーミングして速度を稼ぐ事もできる。

>>82
現状10Gbps以上はバックボーンとか通信事業者専用の規格だよ

10Gbpsでいいから出せよ

>>47
どっちかにすればいいのに
他の国でも両方使うのかな

マジレスするとケーブルが追っつかない
現在でも10Gbpsのケーブルは超ハイエンドで、限界に近い
その帯域だと光ファイバーの領域で、メタルケーブルの会社に勤務してる俺詰んだ

>>127
じゃあ曲げられんのかそりゃ不便だな

>>128
Φ10ぐらいの銅線なんていかがですか＾＾

>>121
USB2.0よりは圧倒的に速い
無線でも使えるし捗る

Macに標準のiSCSIイニシエータがないのが最大の問題だけど

まったくワクワク感が実感できない

どうせ実質は1/10しか出ないんだろ
クルマの燃費みたいに盛りすぎ

国が昔の新幹線や高速道路並に無理矢理ひかせないと日本には無用の技術

>>1
×つぎの規格

○つぎのつぎのつぎの規格　　10G＞100G>400G

どんなにLANが早くても回線が低速ADSLじゃ駄目だ
光はよ

LANの進化って1Gｂから完全に止まってるよな・・・
そろそろ10Gが普及価格帯に降りてきてもいいのにそんな気配すらないし

>>134
一般家庭に普及してないだけで次の規格だろう
それに、それだと40Gが入ってない

電気の世界は100Gで頭打ちじゃないの？ってか100G超のニーズなんてあるのか？
光の世界でさえやっとこさ400G見えてきたところなのに。。

カッパーケーブルで実現しろよ

>>119
NASで実測125MB/s超えるような高速モデルってそうそう無いと思うが

100Mハブの消費電力10WだったのがGbEに変えたら1W未満になってうれしい

もう速度とかいいからネドゲで海外鯖に繋いでもラグらない技術はよ

マザボがボトルネックにならんのこれ？

>>136 開発してる業界が2つあるんだよ

電話会社みたいなインフラ系の業界と、LAN機器みたいなコンシューマー系の業界

で、10Gまでは単に電話会社が開発した技術をLANに取り入れてただけだから
極端に言えばプロトコルを決めてただけで技術的には新しいことは何も無かった

ところがLANが10Gになったところで電話会社の技術に追いついちゃったので、
それ以降は、従来電話会社がカネをかけて開発していたのと同じ技術開発が必須になったから時間がかかってるんだな

>>141
最近のはポートごとに電力落とすようになってて便利だよな
早く買い換えたい

ローカルのストレージいらねえな
割れ厨終了か

光200M契約なのにルータのスイッチ100Mワロス

そんな高速転送されても書き込める機器がなさそうだが

何に使えというのか

理論値詐欺

>>117
光は1msで300km弱しか進まないので
物理的に不可能

>>117
あ、すまん一桁じゃなくて二桁か
なんとかいけるか

1Tbpsは技術的に難しかったか

うちのLAN環境じゃファイルコピーで10MB/sしかどーやってもでない。
どこがボトルネックになってんだろうな…

>>154
どっかのLANケーブルが100Mbps用じゃね？

>>97
MAX100km/hしか出ない車で2車線の高速道路を走るとして、4車線に拡幅されたら200km/hで走れるようになるか？

>>154
ハブが100Mbps、LANポートが100Mbps、LANケーブルがCAT5
のどれかじゃない？

>>155
多分そーだと思う、ルータとかハブとかギガビット対応してたと思ってたんだが出てないから…
しかし、どこか一つだけでもギガビット対応してなければ出ないんだよな、原因特定だけでもメンドイ。
一度作ったLAN環境を、新しいのが出たからって今更全取っ替えで環境変えようと言う気が起きない。

>>158
スイッチングハブなら、全部が100Mになる事はないよ

俺はハブだけGbEにしたけど基本100Mのまんまだよｗ
のんびり一つ一つ更新していくだけ
カテ５ケーブル張り替えるのめんどくさすぎるし
近い将来家庭内は無線に置き換わっていくと思うし

bpsって言われてもいまいち速さがピンとこないので最初からByte/sで表示して頂きたい

>>161
だよな

光ファイバー1本で10Gbなら40本n束ねればいいだけじゃん
1000本束ねれば1Tb

>>161
載せるプロトコルによって速度が変わるし

>>29
使ってない奴いるの？