政府審議会「0増5減で一票の格差は1.998倍で2倍切ったからセーフ！セーフ！」←舐めてるのか？

衆院「０増５減」の区割り案を勧告

衆議院の小選挙区の区割りを検討する政府の審議会は、小選挙区を５つ減らして１票の格差を
２倍未満に収める「０増５減」の法律に基づき、１７都県の４２選挙区について、区割りの見直しを
求める改定案を安倍総理大臣に勧告しました。
政府・与党は、去年の衆議院選挙の１票の格差を巡る裁判で、「選挙無効」の判決などが相次いだ
ことを踏まえ、来月、勧告に沿って法案を国会に提出し、速やかな成立を目指す方針です。

政府の衆議院議員選挙区画定審議会は２８日、総理大臣官邸で会合を開き、小選挙区を５つ減らして
１票の格差を２倍未満に収める「０増５減」の法律に基づき、小選挙区の区割りの見直しを求める
改定案を決定し、安倍総理大臣に勧告しました。
勧告を受けて、安倍総理大臣は「短期間で改定案を取りまとめていただき感謝している。去年の
衆議院選挙の１票の格差を巡る裁判では、厳しい判決が出ている。勧告は直ちに国会に報告すると
ともに、一刻も早く必要な法制上の措置を講じたい」と述べました。
改定案によりますと、区割りが見直されるのは「０増５減」の法律で小選挙区が「３」から「２」に減る
福井、山梨、徳島、高知、佐賀の５県、全国で人口が最も少ない鳥取県、鳥取県の新たな区割りで、
人口が少ないほうの新鳥取２区を基準として、これよりも人口が少なくなる青森、岩手、宮城、茨城、
和歌山、愛媛、長崎、熊本の８県、新鳥取２区を基準として、人口の格差が２倍以上となる千葉、
東京、神奈川の３都県の合わせて１７都県の４２選挙区となっています。
今回の区割りの見直しは、平成２２年の国勢調査の人口を基に行われ、見直し後の１票の格差は、
最も人口が少ない新鳥取２区と、最も人口の多い新東京１６区との間で最大１．９９８倍で、ぎりぎり
２倍を下回り、見直し前の最大２．５２４倍から改善されることになります。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130328/t10013519331000.html

馬鹿なんだろうな1倍以外は憲法違反なんだが

俺も思った

>>2
１倍なんて無理だよ
全国区でもやる気か？

どこかの党に配慮して決めるのはおかしいだろ

3倍6倍未満合憲だった時代にグダグダやってるから妥協すらして貰えないのだ
ざまあ

1・5倍までだろうな　常識的に考えて

完璧に司法おちょくってるな。最高裁もブチ切れあるで

とりあえず数字だけでもクリアしろや
そのあとすぐに1.5くらいまで直しておけ

>>7
えっ

>>4
反対は自民党と維新ぐらい
みんなの党も、共産党と同じく、比例のみにしろと言っている

有権者全員で選べば格差なくなるじゃん？

1.99倍だと数年で人口変動により2倍越えるぞ

1倍にするのってそんなに理想主義的なのか

ちっ、うっせえな！2倍切ればいいんだろ？反省してまーす。べろべろー

なんで鳥取ここまで優遇するんだよ。いい加減に2つ選挙区与えるのやめて1つにしろよ

最高裁「2倍以下なら合憲などと誰が言った」

そのうち地方の過疎県は周りの県と選挙区が統合されそうだな

国会議員の投票権の効果に格差分掛ければいいじゃないの？
東京都選出議員の投票権は１票の効果。
鳥取県選出議員の投票権は0.5票の効果。
みたいな。

トンキン人より田舎様よりのほうが生きてる価値があるってこったゴミめ

1.08くらいにしろよ
ほんとに近代国家かよジャップ

もう比例だけでいい

根本的な改正ではなく小手先だけの改正を高裁や地裁は批判しているのに

違憲
違憲状態←今ココ
合憲

セーフです

>>18
鳥取島根とか統合選挙区にしても誰も困らないだろう

2009年で今まで3倍だったのが2.3倍でも許されなくなったのは根本的な改正をしなかったからだえお

比例100だけで十分

>>7
1.03倍でも違憲と裁判に出てたんだが

>>19
選挙の得票数を普通に足し算すればいいんじゃないか

>>30
それだと立候補者が多い選挙区が不公平になる

元は民主党の野田が原因だろ

最近一票格差ニワカが多くて腹立つ
「格差是正のためにもっと議員を減らせ」
逆だバカ

一番手っ取り早い格差是正は
票の価値が低い所の議員を増やせばいいわけだ
それが許されないから苦労してる

なのに議員減らしたら
もっと格差広がるだろ
少しは勉強しろタコ

一票の格差是正と定数削減を切り離していいから2倍弱ではなく1倍を目指せ

自民党はとにかく今の区割りを変えたくないんやな

菅直人（東京）　首相就任→ミス→落選→比例復活

麻生太郎（福岡）　首相就任→ミス→楽々当選
安倍晋三（山口）　首相就任→ミス→楽々当選

別に難しい話じゃない。人数でわるだけだから

難しいのは今の制度で当選した議員が
制度を変更するってのが難しいだけwwwww

鳥取なんて人口60万有権者40万くらいしか居ないんだから1人でいいと思うんだが

スレタイの言うとおり過ぎる
自民民主維新全部こんなんだから腹立つわ

また違憲判決と選挙無効を出されて終わり

０増５減の法律を元に作ってるからしょうがないだろ

確か最高裁が2倍以内ならセーフって言ってたんじゃなかったっけ

2倍切ればいいとか舐めすぎにも程がある

四捨五入して1倍になるレベルが最低ラインだろ　それでもやばいけど
1.1倍未満で当然

ジャップが誇る高性能電卓は小数点以下切り捨てだから

>>42
いいえ
2倍とか死ねと言っただけで1.99倍がいいとは言ってません

>>1
馬鹿はお前
憲法学的に２倍以内なら許容範囲ってされてるんだよ
そりゃ理想は違うが、憲法学を踏まえた改善策だってこともわかってないのは無知の極み

せめて１人別枠方式くらいは廃止しろよ

町ごとに地域性あるような田舎県には二つ三つしか選挙区無くて
自分の町に思い入れも何もない流れ者だらけのトンキン周辺からは大量に議員出てくるなんておかしいだろ

0増5減じゃ解消にならないって地裁でも高裁でも言われてるのにな。完全に舐めてる

全国一区の比例でいいだろ

アメリカは区割を自動で決める制度を作って、票の格差を1.05倍まで縮小した。

裁判所は二倍を超えている時点でやる気が無い、議員の職務怠慢であると推定できるから、選挙無効の判決を出した。
二倍を切っても、やる気が無いと判断されれば選挙無効の判決は容易に出る。

二倍を切れば問題ない考え、その区割を政争の具にしている間は、ガンガン選挙無効の判決を出すべき。
軽く制裁を加えないと腐った考えを改めないだろ。

形式上はセーフではあるけど、
その次は確実にまた違憲になるよなもん作っても仕方ないよね

1.998倍ってことは
人口比で1000人：1998人ってこと？

田舎の方が二人減ったらまた2倍オーバーじゃん。
0.2％くらい数ヶ月で減るだろ

最小が過疎県なんだから、半年もすれば2倍以上に広がるだろ

>>52
違憲判決は制裁にならないだろ
強制的に解散になるわけでもないし

>>56
違憲判決自体は糞議員どもにはノーダメージだが、選挙無効はそれなりにダメージは有るだろ。

あんまり厳しくやると地方民や地方国会議員の力が落ちるからな
法治国家の下では地方切捨てだろうが何だろうがやらなきゃならないんだが
日本人って感情、裁量＞＞＞法律ってところが多分にあるし、また国民もそれを支持するからな

もう比例のみでいいだろ


反対する理由がどこにあるんだよ

>>59
単独で過半数取れる政党が出ない
現状だと維新や公明党の発言力が格段に高まるけどそれでも良ければどうぞ

わかったわかった
そんなに言うなら、お前らに信頼されているこの俺がジャッジしてやろう



一票の格差は1.998倍で2倍切ったからセーフ！セーフ！

そんなのより参議院なんとかしろやゴミ国会潰れろ

平成２２の国勢調査だといまごろ２倍超えて荘だな

>>47
お前がただ憲法学言ってみたいだけの馬鹿だろｗ
学者が言ってるのは格差が２倍を超えると何をどうやっても理論的に擁護するのが不可能っていうことだけで、
他の先進国との比較からみれば２倍でもまだ全然不十分

これから地方はどんどん人が減ってくから格差の問題は常に付きまとう

有権者と司法に甘えてるんだよ
で，そいつらが国民に甘えるなという

議員定数は現状維持でいい
議員定数削減ありきなのがウザい
そんなもんより格差是正しろ
東京神奈川千葉埼玉愛知大阪の議席を増やせ
鳥取なんぞ糞以下は島根と合区しろ
いい加減にしろ糞自民党

なんで地方に日本が足引っ張られにゃならんのだ
ってことに尽きるんだよなあ

>>68
大昔なら食糧の供給
現代なら奴隷の供給で
中央に貢献してるだろ

もうさあ、衆参ともに地方の議員多くして政策ゆがませるのはやめようぜ
それでいて地方が、どんどん衰退してるんだから目もあてられない
得してるのは地方の国会議員と、それに近い人間だけじゃねえか

議員もそうだが田舎のコジキどもも減らしたくないって言ってるよね
地方の声がどうとか言って

さすが北朝鮮の政党

地方優先するなら優先するで良いんだよ
きっちり法律決めてやれば良い
これはそういうのでなくて、国会議員のために曖昧なまま続けて、非難だけ地方回しにしてるし

理想的な方法ってなんなの？

格差のどこが悪いのかわからない

議会に選挙民の考え方を正確に反映させようとしたら、
1選挙区で1人当選する選挙制度では端から理論的に駄目駄目なんだよなあ
これって、少し考えて見ればあたりまえの話なんだけど、選挙改革の時期にもほとんど討議されてないんだから、
本当のことをいうと、人口比だけで是正しても駄目だと思う

鳥取も東京ってことにすればいいじゃん

>>74
区割りとか選挙制度を研究してる人の文章を読むと、一長一短があって理想的な選挙方法なんてないみたいよ
個人的には小選挙区みたいな格差の広がりやすい制度やめて中選挙区に戻した方がいいと思うが

舐め杉ﾜﾛﾀwww

>>13
今の試算は2010年度の人口統計を基に算出してて
最新の人口では既に2倍越えてる可能性あるらしいよ

>>80
仮定の話はしません（）政府高官

0にしろ

何倍なら合憲なんだよ？
裁判所も無責任なこと言ってちゃだめだぞ

世の中のダメな大人を選ぶ選挙なんだろうか

300→295

少なすぎワロタ
もう250くらいまで減らせよ

完全人口比が正しいとも確信できない
過密過疎が極端になると過疎地の生存権を守れないかも

>>16
二区とも自民党議員なんで

もう面倒だから、1.5倍超えたら2票やれば良いじゃん。

1.998なんだからまっっったく問題ないだろ
数字馬鹿のくせに唯一の心の拠り所の数字に逆らう気か？
馬鹿でもせめて一貫くらいはしろよ情けない
まあ一貫したところで普通の人間には馬鹿にしか見えないけどな
政治を数字割にこだわる奴なんか

ふざけてるなｗ

狭い都会の議員を増やす必要ないだろ
格差あってもいい

>>89
たった数百人の人口移動でまた違憲状態になるね。
その度に区割り変更したら収拾つかなくなる。

結局は大都市権益持ってる奴らが、さらに東京に権力集中、利益誘導させたいだけ
地方民はこんな議論に乗る必要は無い
政治をすべて数字割で突き詰めたらえらいことになる
大体、国策での数字で数字の拠示が説明できるものなんてほとんどない
そこで飯食ってる前例企業や産業の理由でそこに数字があるだけ
自治体も同じ、数字から突き詰めていくなんてナンセンスの極み、極左の思考

地方にも一定の議席が必要と考えるなら定数増しかないよ
定数減より1倍に拘るのが民主主義だろ

>>94
今の格差は、人口毎に振り分けてさらに各県＋１名してるのが原因
これを減らすのが手っ取り早いよ

勝手に無制限に住民票受け付けて、彼ら曰くの「違憲状態」とやらにしたのは
自治体本人だろう
なぜ違憲な行為を行ったのか、その責任はとるのか？
違憲な状態になる前に受付制限を設けるか、他との自治体合併をするべき義務があったがそれを怠った
・・と認めてから「２倍でしたね制度」を語るべきでは？

居住の自由があるんだから転入を断るわけにはいかないだろ

1票の格差より

有権者の投じた票の70%が死票になる小選挙区制のほうが憲法違反

地方の声をって要は金寄越せでしょ？ユスリタカリじゃない。

有権者の70％が投票すらしてない千葉県知事選挙はどうなんの？

議席半分にしても回せそうだけどな
民間や官僚だよりにしてる現状で議員の価値が無いに等しい

完全に無くは出来ないんだから、妥協して1.2倍ぐらいが限界だろ…
結局の所、小選挙区制が一番の癌なんだろうけど

つーか前回、6年前の参議院選挙の大きな争点の一つが地方格差だったんだけどなｗ
あの時”地方が見捨てられている”とか言って民主が騒いでた割りにゃ、ここ6年改善どころか悪化の一方だったなあ。
ま、一票の格差とは直接的にはかんけーねーかもしれねーけどー。

地方格差「深刻」６２％　「民主に投票」顕著　情勢調査
2007年07月27日
http://www.asahi.com/senkyo2007/news/TKY200707260481.html

こないだ1.003倍でもアウトって判決出たろ

得票数で脚きりしちゃえばいいじゃん
議員の数なんてどうせ過半数とかみたいにしかくくらないんだし、
いつも一定である必要ないし。
これで少ない所はいちいち調整しなくてもなくせる。
文句あるんだったら票入れてくれる人増やせで終わり
簡単。

大体この国が民主主義なんて語れる国かよ
今までどおりナアナアの似非民主主義しとけばいいものを
都合のいいとこだけガチ民主主義叫ぶなよ
あの原発事故を民主主義とやらでバッサリ切ったのかよ？どこに民主主義なんてあんだ
結局は東京の我欲通したいだけだろ

日本人の気質的に加点の選挙は合わない
落としたいやつに投票する減点式の投票にしとけ

一票の格差を解消したら少数の農業団体は怖くないねｗ
はやく解消すべき

さっさと県で区割りするのを止めればいいだけ
これが一番の害悪

1.998ｗｗとイザラスかてｗｗ

今後は地方ほど人が急速に減るから、小手先の区割りじゃ対応できない
人口に合わせて半自動的に割り振る方法を考えるべき

20増120減あたりでやってほしい

そういうコント的なおもしろさは求めてないです

>>106
地方独裁にたいしてリベラルな都市住民が声をあげてるんだよ。

>>109
まったくだ、数字を追求するなら
県境の境界線とそれに沿った区割りに数字の根拠なんてあるわけない
県境を数字で割って出したのかって話だ

そんなに鳥取が有利なら
有利な鳥取に行けばいいだけ

なんで誰も行かないの？
それは実は鳥取が不利だからだよ

どうせ常に党議拘束かけるんだから議員なんていらん、各党に選挙結果に応じて投票権割り振ればいいんだよ
これなら整数じゃなくてもいいから人口にあわせていくらでも調整できる

これはいけん(いけん=いけない と 違憲を掛けてりゅ)

>>116
選挙のときには住民票を移して、終わると元に戻す連中を知らないのかよw

区割なんて選挙後とに合わせてかえればいいだろ
国勢調査なんの為にやってるんだよ

>>116
馬鹿だろ、お前

もう未成年の子を持つ保護者にも投票権複数与えちゃえよ
子どもと政治について語り合ういい機会にもなるし子育て世代を優遇せにゃならんだろ
なんで後数年で死ぬようなジジババに選挙権渡して老人無双の手伝いしなきゃなんねーんだよ

>>24
違憲・即時無効（広島高裁・岡山）
違憲・無効（広島高裁）
違憲・有効←今ココ
違憲状態
合憲
こうだろ。もう次の最高裁も選挙無効になるかどうかの判断が中心だよ
>>122
それいいね。有権者数でなく人口で選挙区の区割やってるんだから

政治ってそういうもんだよ。
TPPも対米交渉でうまくいくし。